Hei! Olen lukiolainen ja vailla evoluutionäyttöä.

Höh, on kuule käyty tuolla useampi kerta. Ja tuo matsku jota tuolla on on samaa luokkaa kuin Heurekassa silloin tällöin olleet evoluutionäyttelyt, eli ihan sitä samaa tasoa, eli sitä tieteen 70 % luuelemisosaston kamaa.
Jotenkin menee uskottvauus heti alkuun kun asioita joita ei varmasti ole kyetty osoittamaan evoluution tuotteeksi esitetään osaksi evoluutiota.
Ei se niin mene että yksittäiset fossiillit todistavat evoluutiota, eikä varsinkaan niin että simpanssia marakattimaisemmasta Lucystä tehdään ihmismäinen vahanukke ja se esitetään yleisölle todellisena.

Surullista resurssien haaskaustahan tuo tuollinen on että vuosikausia yritetään etsimällä etsiä olemattomasta todisteita eikä ikinä kukaan löydä yhtään mitään.

Polamerikin oli pelkkä vanhakantainen evouskova erittäin vilkkaan mielikuvituksen omaava pelle jota kukaan ei ottanut todesta vaan hänelle naureskeltiin aika lailla avoimesti työporukassa. Hänelle näytettiin joku kalafossiili ja sanottiin että väsäähän tuosta yleisölle kiva evoluutiotarina, ja niin hän sitten teki, kaikkihan sen tietää paitsi herkkäuskoevokit.

Joten menehän itse Luomukseen ja ota hiukan kriittisempi ilme naamalle tuon typerän ennakkoihastelunaamion sijaan.

Heh hehehhe, vitsi mikä nolo moka. Ei tuo linkittämäsi sivusto edes ole mikään tiedesivusto vaan lapsille suunnattu , tyhmä. Teki mieli sanoa että TYHMÄ mutta viksumpi kielsi, heheh.

cgvhbkjnk kirjoitti:

Heh hehehhe, vitsi mikä nolo moka. Ei tuo linkittämäsi sivusto edes ole mikään tiedesivusto vaan lapsille suunnattu , tyhmä. Teki mieli sanoa että TYHMÄ mutta viksumpi kielsi, heheh.

Lue lisää

Mitä et siitä ymmärtänyt?

Taisi jäädä saantiin kaikki...

Hei. Luin linkkisi aineiston mutta kas kummaa, eihän sieltäkään löytynyt edes yhtä ainoata varmasti evoluutiota puoltavaa faktaa vaan sitä tuttua ja turvallista ehdollistamista ja arvelua koko höpinä.

Kollimaattori kirjoitti:

Mitä et siitä ymmärtänyt?

Taisi jäädä saantiin kaikki...

Heheh, ja sinä ymmärsit ja varsinkin hyväksyit ihan kaikki, ja lainkaan epäröimättä, heheheh.
Vitsi mikä ääliö!!

Mikä tuossa näkyi läpi?

Ja tas muka koneet reistaa.hneh

No niin, tulihan se homo"vitsailu" ja maaninen hehettely sieltä. Mitäpä jos yrittäisit eheytyä ettei tarvitsisi koko ajan puhua homoista?

Sinullekin tekisi hyvää lukea ja omaksua tuo linkkaamani "lapsille suunnattu" tietopaketti. Olisi edistystä jo se, jos oppisit, mitä tiede tarkoittaa teorialla.

Pekka Reinikaisella ei ole minkäännäköistä kompetenssia ottaa kantaa evoluutioteoriaan. DNA:n korjausmekanismiinkin kyseinen lääkäri heräsi vasta kun siitä tuli Nobel palkinto. Silloin Reinikainen alkoi julistaa korjausmekanismin kaataneen evoluutioteorian, vaikka mekanismi löydettiin jo 1070 luvulla. Ukko parka luuli, että mekanismi oli uusi löytö, mutta ei se ollut. Evoluutioteoreetikot olivat tunteneet sen jo nelisenkymmentä vuotta, eikä se ollut sinä aikana kaatanut evoluutiota.

Mihin Reinikaisen tutkimusmateriaalin viittaat? Reinikaisellahan ei ole edes tutkijan koulutusta. Väitöskirja on jäänyt tekemättä ja sitä sentään pidetään Suomessa ja maailmalla tutkijan ammatillisen tason edellytyksenä.

Pekka lukee ja tutkii tiedemiesten aikaansaannoksia? Evo on vain teoria ja sinä taitaa pysytelläkin.

Evo on teoria ja teoria sattuu olemaan tieteellisen tiedon korkein kategoria. Etkö sitäkään tiennyt?
Pekalla ei ole kompetenssia lukea tutkijoiden papareita. Kun perustiedoissa on norsun kokoinen aukko, niin tekee jatkuvasti samanlaisia kardinaalimokia, kuten DNA korjausmekanismin kanssa. Biologiaa ja evoluutioteoriaa osaamattomia kreationisteja Pekan jutut voivat toki vakuuttaa, mutta kukaan oikea tutkija ei niille korviaan lotkauta. Ei edes väärin.

Pekan jutut kaitsevat kreationistien lammaslaumaa Oikealla Tiettä. Tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä ja Pekka tietänee sen itsekin. Jos ei sitten ole pahasti dementoitunut.

"Kannattaa tutustua esim. Lääkäri Pekka Reinikaisen"

hehheh kaikkihan me muistetaan se oikea reinikainen eli se poliisi... ja hänen vitsinsä, siinä oli kunnon mies

Kollimaattori kirjoitti:

Sinullekin tekisi hyvää lukea ja omaksua tuo linkkaamani "lapsille suunnattu" tietopaketti. Olisi edistystä jo se, jos oppisit, mitä tiede tarkoittaa teorialla.

Jos evoluutio olisi totta niin tokihan sen 150 vuotisen tutkimishistorian aikana olisi pitänyt löytyä edes yksi pitävä todiste sen puolesta vaan kun ei niin ei.
Emme taida kyetä tällä kertaa auttamaan koululaistamme tässä asiassa, vai mitä?

Nimittäin jos olisi olemassa edes yksi pitävä evoluution todiste niin tokihan kaikki sen tietäisivät, eli evoluutioon uskotaa kyllä ihan muista syistä kuin tieteellisen tutkimuksen tulosten vuoksi.
Jumalattomilla evomoraalisilla homahtavilla näet pitää vain olla jokin henkinen kanalosauva johon nojata jotta he kestäisivät jotenkin itseänsä ja moraalitonta käytöstänsä. Tämä koskee aikuisia sillä lapsia taas kusettaa koulujen evopakkosyöttö mutta niin pian kun he tulevat ajatteluikäisiksi heidän pitäisi havaita evoluutio olemattomaksi ja evoluutioteoria huuhaatieteeksi kuten minä tein 15 vuotiaana kun rupesin ajattelemaan itse sen sijaan että olisin ollut kuin joku tymä moloccimainen toisten ajatusten ja uskomusten linkittäjä.

Ajatteleite kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta niin tokihan sen 150 vuotisen tutkimishistorian aikana olisi pitänyt löytyä edes yksi pitävä todiste sen puolesta vaan kun ei niin ei.
Emme taida kyetä tällä kertaa auttamaan koululaistamme tässä asiassa, vai mitä?

Nimittäin jos olisi olemassa edes yksi pitävä evoluution todiste niin tokihan kaikki sen tietäisivät, eli evoluutioon uskotaa kyllä ihan muista syistä kuin tieteellisen tutkimuksen tulosten vuoksi.
Jumalattomilla evomoraalisilla homahtavilla näet pitää vain olla jokin henkinen kanalosauva johon nojata jotta he kestäisivät jotenkin itseänsä ja moraalitonta käytöstänsä. Tämä koskee aikuisia sillä lapsia taas kusettaa koulujen evopakkosyöttö mutta niin pian kun he tulevat ajatteluikäisiksi heidän pitäisi havaita evoluutio olemattomaksi ja evoluutioteoria huuhaatieteeksi kuten minä tein 15 vuotiaana kun rupesin ajattelemaan itse sen sijaan että olisin ollut kuin joku tymä moloccimainen toisten ajatusten ja uskomusten linkittäjä.

Lue lisää

Evoluutio on sen tutkimushistorian aikana osoitettu lukuisilla toisitaan riippumattomilla tavoilla faktaksi.
JT pedifilialahkon kannattajat eivät tietenkään voi sitä myöntää, koska Vartiotorniseura keroo kaikkien evolutionistien tuhoutuvan harmagedonissa.

Ja sinä ukko parka olet pilannut koko elämäsi kannattamalla 15 vuotiaasta lähtien kaappihomona pedofilialahkoa. Vai sekö onkin sinun motivaatiosi? Hehän eivät ole ilmiantaneet viranomaisille ainuttakaan niistä yli kahdestakymmenenstätuhannesta JT-pedofiilista, jotka heidän salaisessa arkistossaan on. Ja nehän ovat tietenkin vain jäävuoren huippu.
Uskontokuntasi löyhkää taivaasee asti ja sinä moralisoit homoja.

LampaidenKaitsemista kirjoitti:

Evo on teoria ja teoria sattuu olemaan tieteellisen tiedon korkein kategoria. Etkö sitäkään tiennyt?
Pekalla ei ole kompetenssia lukea tutkijoiden papareita. Kun perustiedoissa on norsun kokoinen aukko, niin tekee jatkuvasti samanlaisia kardinaalimokia, kuten DNA korjausmekanismin kanssa. Biologiaa ja evoluutioteoriaa osaamattomia kreationisteja Pekan jutut voivat toki vakuuttaa, mutta kukaan oikea tutkija ei niille korviaan lotkauta. Ei edes väärin.

Pekan jutut kaitsevat kreationistien lammaslaumaa Oikealla Tiettä. Tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä ja Pekka tietänee sen itsekin. Jos ei sitten ole pahasti dementoitunut.

Lue lisää

Hah, vai on evoteoria arvostettu korkealle tiedeyhteisössä, heheh.
Todellisuus on vähän toinen sillä se kuuluu kokonaisuudessan siihen 70% osaan tiedemaailmaa jota ei ole voitu tieteellisen metodin mukaisesti todeksi osoittaa, ei edes yhtä osaa siitä, hehe.

Jos olet eri mieltä niin esitä yksi evoluutiofakta tässä ja nyt, hehe? Ai et kykene siihen? No sitähän minäkin, tyhmä, hehe!!!

Vitsimistänäitäriittää kirjoitti:

Hah, vai on evoteoria arvostettu korkealle tiedeyhteisössä, heheh.
Todellisuus on vähän toinen sillä se kuuluu kokonaisuudessan siihen 70% osaan tiedemaailmaa jota ei ole voitu tieteellisen metodin mukaisesti todeksi osoittaa, ei edes yhtä osaa siitä, hehe.

Jos olet eri mieltä niin esitä yksi evoluutiofakta tässä ja nyt, hehe? Ai et kykene siihen? No sitähän minäkin, tyhmä, hehe!!!

Lue lisää

Evoluutiofaktoja:
Koko eliöstö on muuttunut useita kertoja maapallon olemassaoloaikana.
Uusien luokkien ja heimojen ilmaantuminen kammrin jälkeen.
Hominidae heimolla (isoilla ihmisapinoilla) on kaikilla täsmälleen sama geenivirhe C-vitaminnina tuottavassa prosessissa.
Lukuisat välimuodot ja jopa valaan täydellinen siirtymäfossiilisto.
Ihmisen ja Homo heidelbergensisin löydetyt välimuodot.
Kotoperäiset lajit.
Eliömaantiede.
Kurkunpään hermon kehitys kaloilta nisäkkäille.
Geneettiset kellot.
Kehälajit.
Bakteerien havaittu lajiutuminen.
Yksisoluisen levän nopa muuttuminen kaksisoluiseksi.

Faktoja on loputon määrä. Mutta kerrohan sinä nyt yksi todiste Nooan maailmanlaajuisesta tulvasta. Tyhmä. Heheheh.Kaappihomo. Heheheh. JT-runkkari. Heheheh. Pedofiililahkon palvelija. Hehehe.

Vaikka oletkin pönttö, et silti pysty tekemään edes linnuille pönttöä.

Ihmiskäsi kuten ihmisaivotkin ovat satojen miljoonien vuosien aikana kehittyneitä evolutiivisten voimien kehittäminä. Kaikkia käden esiasteita löytyy fossiiliaineistosta, joka on useita kertaluokkia vanhempaa kuin ÝEC porukan käsitys Maan iästä.
Monissa suhteissa ihmisen kehittämät robotit pääsevät kyllä suurempaan nopeuteen ja tarkkuuteen kuin yksikään ihminen, mutta niitäkin voi oikeastaan pitää evoluution tuotteina.

hkhkhkjhjk kirjoitti:

Ihmiskäsi kuten ihmisaivotkin ovat satojen miljoonien vuosien aikana kehittyneitä evolutiivisten voimien kehittäminä. Kaikkia käden esiasteita löytyy fossiiliaineistosta, joka on useita kertaluokkia vanhempaa kuin ÝEC porukan käsitys Maan iästä.
Monissa suhteissa ihmisen kehittämät robotit pääsevät kyllä suurempaan nopeuteen ja tarkkuuteen kuin yksikään ihminen, mutta niitäkin voi oikeastaan pitää evoluution tuotteina.

Lue lisää

Jos ihan tarkkoja ollaan niin esimerkiksi apinan käsi on ulkomuodostaan huolimatta todellakin niin kaukana ihmisen kädestä että ei niitä voi verrata. Oravan ja pesukarhun käpälä pystyy samaan kuin simpanssin tassu.

Nyt sinun pitäisi kaivella fossiilistosta jokunen välimuoto ihmisen ja apinan tassun välille vaan mistäs kaivelet kun niitä ei ole, hehehe.

Nyrkilläturpaantyhmiä kirjoitti:

Jos ihan tarkkoja ollaan niin esimerkiksi apinan käsi on ulkomuodostaan huolimatta todellakin niin kaukana ihmisen kädestä että ei niitä voi verrata. Oravan ja pesukarhun käpälä pystyy samaan kuin simpanssin tassu.

Nyt sinun pitäisi kaivella fossiilistosta jokunen välimuoto ihmisen ja apinan tassun välille vaan mistäs kaivelet kun niitä ei ole, hehehe.

Lue lisää

Eikä ainoastaan apinan, vaan kaikkien nisäkkäiden eturaajat ovat rakenteeltaan samanlaiset. Samat luut löytyvät kaikilta, joskin eri mallisina.
Apinan raaja eroaa vähän ihmisen raajasta, koska erosimme miljoonia vuosia sitten. Sen sijaan Homo erectuksen käsi oli jo aivan ihmiskäden kaltainen puhumattakaan H. heidelbergenisistä.

Kyllä niitä on löydetty ja paljon onkin. Uskonnollinen defenssisi vaatii sinua kuitenkin hylkäämään selvätkin todisteet, ettet joutuisi kohtaamaan harmaa. Eikö niin hehettelijä?

https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiv_Je-5s3SAhULjCwKHWmLBOQQjRwIBw&url=http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/bi/bi1/2_evoluutio/0302_vertaileva_anatomia?C:D=1835092&m:selres=1835092&bvm=bv.149397726,d.bGg&psig=AFQjCNG-Ais7mwM1acObJZVpxAY1mgRlfA&ust=1489299319822252

Älä yritä, tyhmä.
Ei osaa apina soittaa pianoa tai kirjoittaa kirjettä tai maalata taulua tai edes leikata kynsiään yhtään sen paremmin kuin orava.
Mutta ihmisen käsi on aivan eri luokan instrumentti.

Miksi evon pitää aina olla ihan tyhmä?

kjshshsgj kirjoitti:

Älä yritä, tyhmä.
Ei osaa apina soittaa pianoa tai kirjoittaa kirjettä tai maalata taulua tai edes leikata kynsiään yhtään sen paremmin kuin orava.
Mutta ihmisen käsi on aivan eri luokan instrumentti.

Miksi evon pitää aina olla ihan tyhmä?

Lue lisää

Sinä Jyri olet kyllä kiitoksen ansainnut. Osaat hyvin arkisin esimerkein osoittaa evolutionistien pähkäilyt koko lailla hölmöiltä näyttäviksi.

Hiljainenmieslaaksosta kirjoitti:

Sinä Jyri olet kyllä kiitoksen ansainnut. Osaat hyvin arkisin esimerkein osoittaa evolutionistien pähkäilyt koko lailla hölmöiltä näyttäviksi.

Kiitos Jyri! Haluan myös kiittää itseäni uudelleen (tässäkin viestissä), koska olen mielestäni niin hyvä!

Itsesiitos kirjoitti:

Kiitos Jyri! Haluan myös kiittää itseäni uudelleen (tässäkin viestissä), koska olen mielestäni niin hyvä!

Tämä on Jyrin tapa harjoittaa itsetyydytystä, kun se käteenvetokaan ei enää onnistu, vaikka kuinka ajattelisi peräaukkoja.

Kuinka niin? Komeetoistahan on löydetty vettä vaikka kuinka, ja teorian mukaan nuori Maapallo olisikin saanut pääosan vedestään Aurinkokuntamme levottomien alkuaikojen komeettatörmäyksissä.

"purskahtiko kaikki vesi maailmankaikkeudesta tänne pikkupallolle ,kun ei oikein etsimälläkään löydy kuin oletettua vettä."

Pystyt varmaankin perustelemaan väitteesi?

Älyttömästi_luodulle kirjoitti:

"purskahtiko kaikki vesi maailmankaikkeudesta tänne pikkupallolle ,kun ei oikein etsimälläkään löydy kuin oletettua vettä."

Pystyt varmaankin perustelemaan väitteesi?

Lue lisää

lue ilmestyskirja ja mieti tarkkaan mitä maapallolla tapahtuu

uskovanäly kirjoitti:

lue ilmestyskirja ja mieti tarkkaan mitä maapallolla tapahtuu

Lue Aku Ankkaa ja onanoi!

Jyrin panemiset eivät voisi vähempää kiinnostaa...

Melkein_kiinnostaa kirjoitti:

Jyrin panemiset eivät voisi vähempää kiinnostaa...

Innostuit silti Jyrin aiheesta, heheh, tyhmä.

Onnoievottyhmii kirjoitti:

Innostuit silti Jyrin aiheesta, heheh, tyhmä.

Innostuin???

Ehkä olisi parempi, jos jättäisit tulkinnat Raamattua varten.

Evoluutiofaktoja:
Koko eliöstö on muuttunut useita kertoja maapallon olemassaoloaikana.
Uusien luokkien ja heimojen ilmaantuminen kammrin jälkeen.
Hominidae heimolla (isoilla ihmisapinoilla) on kaikilla täsmälleen sama geenivirhe C-vitaminnina tuottavassa prosessissa.
Lukuisat välimuodot ja jopa valaan täydellinen siirtymäfossiilisto.
Ihmisen ja Homo heidelbergensisin löydetyt välimuodot.
Kotoperäiset lajit.
Eliömaantiede.
Kurkunpään hermon kehitys kaloilta nisäkkäille.
Geneettiset kellot.
Kehälajit.
Bakteerien havaittu lajiutuminen.
Yksisoluisen levän nopa muuttuminen kaksisoluiseksi.

Faktoja on loputon määrä. Mutta kerrohan sinä nyt yksi todiste Nooan maailmanlaajuisesta tulvasta. Tyhmä. Heheheh.Kaappihomo. Heheheh. JT-runkkari. Heheheh. Pedofiililahkon palvelija. Hehehe.

Heti kun teokraattinen sodankäynti sitä vaatii. Tyttöilyllä on useita etuja. Lukeneet ihmiset kuten evoluutioteorian kannattajat ovat usein sivistyneitä, eivätkä molli kauniimman sukupuolen kommentteja yhtä rankasti. Heheheh.
Lisäksi kauniimpana sukupuolena esiintyessni ei tarvitse skarpata niin paljon. Vartiotorniseuran opin mukaan naiset ovat joka suhteessa miehiä heikompia ja niin myös älynlahjojen suhteen. Silloin voi kirjoittaa ihan omalla dementoituneella tasollaan pyytämättä ketään oikolukemaan ennen lähettämistä. Tyhmä. Hehehe. Minäkö?

Jyrbä. Et ole lukiolaispoika. Olet vanha seniili jehovantodistaja, jolle on tuotu kuormakaupalla todisteita evoluutiosta. Mutta kun se on Harmagedonin paikka, jos myönnät evoluution.

Esiintymisesi lukiolaispoikana on säälittävää. Voi olla, että sinulla vanhana kaappihomona on lukiolaipojat useinkin mielessä, mutta eikö sama Harmagedon ole siitäkin rangaistuksena.

On se sinulla Jyrbä helppoa. Olet milloin tyttö milloin poika ilman vaivalloista sukupuolen korjausleikkausta:D