Kaivoksen vastustajille

Kun tätä keskustelua täällä seuraa, niin tullee väkisin mieleen että aika heikoilla kantimilla on todellinen tietämys siitä mikä tämä kaivosprojekti oikein on.
Puolustuspuheet ovat järjestään seuraavat: Hannukaisissa on ollu kaivos ennenkin. Matkailutyö ei oo oikeata työtä eikä se oikeastaan työllistä. Kaivos tuo kuntaan valtavasti työtä. Kaivos herättää kuolevan kirkonkylän. Kaivosyhtiö on paikallinen, se tekkee kaiken vastuullisesti. Nuo on kaikki oletuksia paitsi tuo vanhan kaivoksen olemassa olo. Se taas on 30-40 vuotta vanha juttu eikä taivu millään tähän aikaan. Haluatteko kaivoksen vaan näyttääksenne Ylläsläisille vai elättekö oikeasti 70-80 luvun huumassa? Jota kesti n. 14 vuotta ja sen jälkeen kaikki romahti. Tiiättekö mitä sinne oikeasti suunnitellaan? Ootteko lukenu mittään muuta tietoa ku kaivoyhtiön nettisivuja jos niitäkään?Mihin teijän sokea usko kaivoksen IHMEESSÄ perustuu? Sanokaa joku.
592919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Jo vain muistama Kolarin kk oli silloin vireä - monumentit näkkyy vieläki. Kauppoja oli joka lähtöön oli rivitaloja ja kerrostaloja ja kaikissa asukhaat. Nyt vain muutamassa kerrostalossa. Rivitalot on jo hajaotettu. Semmonen olisi ootettavissa vieläki. Kaivos toisi nuoria ihmisiä joista iskä kävisi kaivoksela ja äiskä voisi olla sesongit Ylläksellä. Tästä hyötyisi kaikki. Lompololaisia ei tämä kiinnosta kun sen "käsikassara" satffpointti yms tuo halpaa väkeä etelästä ha virosta ja venäjältä.

Äänestä
  • En todella halua että tämmöinen kato mitä nyt näkyy Kolarin kirkonkylällä vielä entisestä viellä syvenee. Pakko täällä on saada uudistusta tapahtumaan ja nopeutetulla aikataululla ja päätöksillä. Se on selvä se et täältä on pakko muuttaa pois jos muutosta ei tapahdu. Eikö kukaan tajua että mitä tapahtuu niille veronmaksajille kunnassa jotka tänne jää, ja ne jotka joutuu pois pakostakin lähtemään tämän hetkisen tilanteen vuoksi??? Hyväksyvätkö jäljelle jääneet kovat kiinteistöveron kototukset ja muutkin korotukset,ei tosiaan hyväksy ja taas jatkuu Ylläksen tunturikylien yrittäjien vuolas valitus.

    Äänestä

  • No mistä ne valittaa ko ei edes tuota tulostakaan nuo yritykset,pimeä raha liikkuu ja valitusta riittää.

    Äänestä

  • No+niin.+Yksi+vastaus+tuli+yhteen+kysymykseen.+Tullee+työtä.+Tullekko+sitä+Kolarilaisille?+Miksi+uskotte+että+Kolarilaiset+työllistyy?+Monta+työtöntä+Kolarilaista+kaivosmiestä+tiiätte?Kaivosala+ei+ole+niinku+se+oli+70-80-luvulla.+Työ+haikailette+vieläki+sitä.+Muistatteko+työ+sitä+sen+kaivoksen+jälkeistä+aikaa+yhtä+lämmöllä?+Se+tullee+nuorisolle+kahta+rajumpana+tän+kaivoksen+jälkeen.+Sitä+paitsi+sinne+kaivokselle+pittää+opiskella+että+pääsee.+Kaikki+urakat+kilpailutettaan.+Yksikään+paikallinen+yritys+ei+voita+niitä+kilpailuja.+Ulkomaalainen+kaivosyhtiö+tekkee+mitä+halluu.Kolarinousuun,+sanoit+että+iskät+mennee+kaivokselle+ja+äitit+matkailuun+töihin.+No+kaikki+tutkimukset+näyttää+että+matkailu+ja+kaivos+ei+sovi+yhteen.+Jos+matkailu+tippuu+vaikka+30%+ni+se+tarkottaa+aika+montaa+konkurssia.+Aika+montaa+menetettyä+työpaikkaa.+Ja+jos+vaikka+kaivoksen+oletetuista+320+työpaikasta+jäisi+vaikka+80+hlö+Kolariin+niin+mihin+työ+luulisitte+että+ne+muuttas?+No+todennäköisesti+tunturikyliin.+Ei+kaivos+pelasta+Kolarin+kirkonkyllää.+Samaa+mieltä+olen+että+jotaki+sille+kirkonkylälle++pitäs+tehä.+Mutta+kaivos+tappaa+sen+lopullisesti+viimestää+16,8+vuoden+päästä+kaivoksen+aukeamisen+jälkeen.+Sillon+on+matkailukin+lopahtanu.+Ja+todennäköisesti+tuo+kaivos+ei+ole+edes+niin+pitkään+auki.+Se+on+suhdannekaivos,+köyhä+esiintymä+joka+on+auki+vaan+sillon+ku+malmin+hinta+on+korkealla.+Jos+se+nyt+lupia+ees+saapi.+tää+Hannukainen+Mining+on+vitsi,+kaavotus+ja+myynti.1ja29+ei+suomessa+kannata+yrityksen++tulosta+tehä.+Se+pittää+hävittää+ennen+tilikauden+loppua.+Ja+missä+se+pimeä+raha+liikkuu?+Kerrotko+meile?

    Äänestä

  • Käykää kysymässå tunturikylästä :) missä tulokset ja tuotot luuraa.

    Äänestä

  • Erittäin hyvä kirjoitus Melkeinkolarilainen. Toivottavasti kirjoituksesi herättää muitakin ajattelemaan kokonaisuutta pitkällä aikajänteellä eikä vaan tilapäistä pikavoittoa. On täysin ymmärrettävää, että kunnan ja kaivosyhtiön on myytävä hanke positiivisilla mielikuvilla. On myös täysin selvää, että pitkään "kurjuudessa" eläneet kyläläiset ovat valmiita näihin sanoihin uskomaan. Pitää muistaa, että liiketoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä, vaikka omassa pitäjässä toimitaankin. On niitä velipoikiakin firmoista pois potkittu liikevoiton takia.

    Äänestä

  • Ei tarvitse, kuin muistella parin vuoden takaisia rautamalmin hintavaihteluja - vaikutus oli, että pienet kaivokset teki konkurssin. Niillä ei ollut riittävää tuotantoa kompensoimaan rautamalmin matalaa hintaa ... Pajala, Kirkkoniemi tässä lähimpinä vaikka.

    Kaivokseen takia tuskin paljon väkeä muuttaisi Kolariin. Muutamat abårginaalit, joilla olisi ammattiosaaminen hyvä ja helppo irtautua. Prosessin 5-vuorojärjestelmä takaa sen, että kaivoksessa tehtäis hektinen työvuoroperioodi ja sitten vapaata 5-6 pvää kotinurkilla, missä perhe ja lapset (=elämä) on valmiiksi rakennettu. Verot tietysti menisi sinne myös.

    Äänestä

  • Näinhän+se+mennee+"kolaroinut".+Mutta+kun+sivusta+seuraa+tätä+keskustelua+niin+väistämättä+tullee+ajatus+mieleen,+että+tunne+vie+päätöksen+teossa.+Unelmoijaan+jostakin+mikä+oli.+Eikä+ymmärretä+sitä,+että+se+kirkon+kylän+alamäki+alko+ku+huono+kaivos+loppu.+Mie+maksan+verot+etelään.+En+häviä+enkä+voita+jos+kaivos+tullee.+Paitsi+jos+jokivesi+pillaantuu+ehkä+maailman+parhaassa+lohijoessa.+Jossakin+vaiheessa+mökin+omistin+Kolarissa+ja+paljon+vieläkin+käyn+Kolarissa,+kesällä+ja+talvella.+Ekkaa+kertaa+kävin+Kolarissa+ehkä+80-luvun+lopula.+Oon+nähny+mitä+tapahtunu+sen++jälkeen+ulkopuolisena.+Matkailu+kasvaa+ja+poterot+syvenee.+Ajatellaanpa+erittäin+optimistisesti:50%+työpaikoista+jää+Kolariin.+eli+n.+160+taloutta+.Joista+uusia+esim.+130+kpl.+Kuvittelleeko+joku++että+kukaan+niistä+muuttas+kunnan+etelä+ossiin.+Miksi+kukaan+alle+20+vuoden+takia+rakentaa+esim.+talon.+Suurin+alueellinen+hyötyjä+olis+tunturiseutu+ja+vähän+Kolarin+kk.+Suurin+häviäjä+tunturialue.+Iso+miinus+tulis+monelle+alalle.+Ei+se+kaivoksen+hyvä+yltäs+yhteenkään+pikku+kyllään.+Monta+taloutta+lähtis+matkailun+vähenemisen+myötä?+Ja+en+ole+vielä+edes+paasannu+ympäristöasioista.+Se+oliski+sitten+pitkä+tilitys.Miettikää+hyvät+ihmiset+oman+elinpiirin+ulkopuolelle.+Ei+toisten+kustannuksella+saa+hyötyä.+Ja+varsinki+jos+ootus+on+n.+17+v.+Se+on+lyhyt+aika.Oon+ite+tehny+uran+ns.+raskaan+teollisuuen+piirissä.+Se+on+raskasta+ja+tylyä+nykysi.+Konkurssinkin+tein.+Ja+uuen+firman.+Nyt+kerkee+ihmettelemään+maailmaa+ku+jäin+vähän+niinku+varhaiseläkkeelle+firman+myytyäni.+Mutta+paskoja+päätöksiä+oon+tehny+itekkin.+Ei+sitä+oo+kieltäminen.+Eikä+sitä+että+kirkonkylälle+pitäs+jotaki+tehä.+Mutta+kaivos+ei+sitä+pelasta.

    Äänestä

  • pösö106 kirjoitti:

    En todella halua että tämmöinen kato mitä nyt näkyy Kolarin kirkonkylällä vielä entisestä viellä syvenee. Pakko täällä on saada uudistusta tapahtumaan ja nopeutetulla aikataululla ja päätöksillä. Se on selvä se et täältä on pakko muuttaa pois jos muutosta ei tapahdu. Eikö kukaan tajua että mitä tapahtuu niille veronmaksajille kunnassa jotka tänne jää, ja ne jotka joutuu pois pakostakin lähtemään tämän hetkisen tilanteen vuoksi??? Hyväksyvätkö jäljelle jääneet kovat kiinteistöveron kototukset ja muutkin korotukset,ei tosiaan hyväksy ja taas jatkuu Ylläksen tunturikylien yrittäjien vuolas valitus.

    pösö106,siun kirjotuksesta paistaa kyllä tuska. Miten siun elämä paranis jos kaivos aukeis?

    Äänestä

  • Mistä syntyy ajatus ,että kaivos lisäisi Kolarin kirkonkylän toimeliaisuutta? Koko vouhotus lähtee siitä,että kirkonkylän elämän pitäis vilkastua. Miksi? Kovin heikkoa on kyläläisten oma yritystoiminta ja omien palveluiden käyttö. Voisitte aikanne kuluksi selvittää kuinka paljon kunta saa tunturista kiinteistöveroja ,myynti- ja kaavoitustuloja jne. Kirkonkylä on rapistunut ja odottaa loppuaan! Kuinka monta yritystä on kirkolle syntynyt esim. lohimatkailun tai yleensä matkailun alalta...ei yhtään!

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Mistä syntyy ajatus ,että kaivos lisäisi Kolarin kirkonkylän toimeliaisuutta? Koko vouhotus lähtee siitä,että kirkonkylän elämän pitäis vilkastua. Miksi? Kovin heikkoa on kyläläisten oma yritystoiminta ja omien palveluiden käyttö. Voisitte aikanne kuluksi selvittää kuinka paljon kunta saa tunturista kiinteistöveroja ,myynti- ja kaavoitustuloja jne. Kirkonkylä on rapistunut ja odottaa loppuaan! Kuinka monta yritystä on kirkolle syntynyt esim. lohimatkailun tai yleensä matkailun alalta...ei yhtään!

    Jotku eläkeläiset on aivopesty,että kylälle tulee lisää ruokakauppoja jos kaivos tulee. Kuinka paljon pitäisi olla asukkaita neljännelle ruokakaupalle. Kyllä kaivosyhtiöllekin olisi ollut tiloja kylällä, mutta seki meni valtatien varteen. Eläkeläisillä olisi helpompi hakea lippalakkeja ,jos toimisto olisi kylällä.

    Äänestä

Miten argumentoit tarkalleen Ylläksen matkailun tuhon. Vedät vain oletuksia kehiin ja loput on fantasiaa. Tunnen Ylläksen matkailun ja Äkäslompolon kuin omat taskuni. Olen syntynyt ja kasvanut siinä kylässä. Junantuomat voivat myös pitää pienempää suuta. Teillä ei ole tunne - eikä verisiteitä Äkäslompoloon kuten minulla. Esivanhempani olivat siellä jo 1700 - luvun lopulla.
Kaivoksesta hyötyvät Äkäslompolon palvelualojen yritykset. Kaivos ei uhkaa mitenkään matkailua ja matkailu ei taatusti menetä mitään. Sen te tulette näkemään vielä.
Suurin uhkatekijä on mediaan levitetyt kauhutarinat kaivoksesta. Vertailu johonkin Talvivaaraan on jo niin kaukaa haettu, että sille nauravat aidan tolpatkin. Lopettakaa kauhutarinoiden levittely. Se on parasta, mitä voitte tehdä.

Äänestä
  • Aiheesta matkailun ja kaivoksen yhteensovittaminen on tehty monta tutkimusta. Ne kaikki osoittaa että matkailu tulee kärsimään paljon. En etsi linkkejä sinulle kun et vaivautunut itse asiasta selvää ottamaan. Ne löytyvät kyllä jos viitsit etsiä. Yritin kyllä etsiä tutkimuksia jotka osoittavat että matkailu ja kaivosteollisuus on yhteensoviteltavissa. Niitä ei löytynyt. Vedätkö Unnijumi tunteella? Kerro mitkä palvelualojen yritykset tulevat hyötymään kaivoksesta?

    Äänestä

  • Olen inhorealisti. Kaivosten yhteydessä on paljon ihmisiä, jotka käyttävät eri palvelualoja ja ovat takuulla maksukykyisiä. Niin, että esimerkkejä. Oletko juuri noin sokea. Aloitetaanpas niin peruslompololainen kertoo sulle vain faktoja. Majoitusliikkeet, kauppa, ravintolat, hoteĺlit. Kaivosten komennusmieslaumat ja mainarit yleensä eivät asu enää parakeissa vaan joko hotellissa tai mökkikylissä. Ja tämä on FAKTA!! Suosittelen sulle menolippua sinne, mistä olet tullutkin.

    Äänestä

  • ... hinta sahaa ja kun laskee alas, kuten Ummijumi tietää.

    Kaivos Oy:llä pitää olla suuri tuotanto ja rikas malmivaranto, että pysyy pystyssä sen huonon ajan ylitse. Nykyinen hintataso ei riitä.
    Tuotanto pitää saada myytyä lähelle, ettei tule isoja kuljetus- ja useampia lastauskustannuksia.
    Pajala on hyvä esimerkki tässä. Näiden asioiden takia ei Hannukaista kannata avata.

    Jos Eurooppa tarvitsee rautamalmia lisää, niin Pajalasta ja Kirkkoniemestä sen saa nopeiten ja halvemmalla kuin Hannukaiselta edes ehtisi saamaan.

    Komennusmieslaumat asuvat siellä, missä on halvimmalla perusasiat kunnossa ja palvelut riittävän lähellä. Mielellään omissa oloissa, ei niinkään hotelleissa, koska tavarat pitää roudata huoneesta pois työviikon päätyttyä, koska hotelliin voi tulla muita viikonloppu-reissaajia. Mökeissä ja asuntokonteissa on sentään omat huoneet = saa runkata rauhassa.
    Prosessiporukka asuu mahdollisimman edullisesti 5-vuorotyöviikon ( vaikka vaunussa kaivoksen kupeessa) ja lähtee sitten kotiinsa loman ajaksi - kaikki ei tosiaan muuttaisi Kolariin 17 vuodeksi. Kaupasta haetaan esim. maito voi tyylistä, sitävastoin työviikon ruokalaatikot tuodaan usein kotoa - saa kotiruokaa!

    Se on iso ongelma, kun liikutettu hiekkamaa kuivahtaa. Sitä pölyn määrää, mikä nousee aina silloin tuulen mukaan. Maata on kasteltava jatkuvasti - esim Pajalan kaivoksessa työskennelleet tietävät tämän.
    Rautapölyhän sotkee vain lähimaaston.

    LKAB:lla ei ole intressejä louhia Pajalassa - silla voisi olla ehkä kiinnostusta käyttää siellä vielä olevaa rikastamoa, mutta malmin kuljetusralli olisi silloinkin melkoinen.

    Äänestä

  • RAUTAMALMIN kirjoitti:

    ... hinta sahaa ja kun laskee alas, kuten Ummijumi tietää.

    Kaivos Oy:llä pitää olla suuri tuotanto ja rikas malmivaranto, että pysyy pystyssä sen huonon ajan ylitse. Nykyinen hintataso ei riitä.
    Tuotanto pitää saada myytyä lähelle, ettei tule isoja kuljetus- ja useampia lastauskustannuksia.
    Pajala on hyvä esimerkki tässä. Näiden asioiden takia ei Hannukaista kannata avata.

    Jos Eurooppa tarvitsee rautamalmia lisää, niin Pajalasta ja Kirkkoniemestä sen saa nopeiten ja halvemmalla kuin Hannukaiselta edes ehtisi saamaan.

    Komennusmieslaumat asuvat siellä, missä on halvimmalla perusasiat kunnossa ja palvelut riittävän lähellä. Mielellään omissa oloissa, ei niinkään hotelleissa, koska tavarat pitää roudata huoneesta pois työviikon päätyttyä, koska hotelliin voi tulla muita viikonloppu-reissaajia. Mökeissä ja asuntokonteissa on sentään omat huoneet = saa runkata rauhassa.
    Prosessiporukka asuu mahdollisimman edullisesti 5-vuorotyöviikon ( vaikka vaunussa kaivoksen kupeessa) ja lähtee sitten kotiinsa loman ajaksi - kaikki ei tosiaan muuttaisi Kolariin 17 vuodeksi. Kaupasta haetaan esim. maito voi tyylistä, sitävastoin työviikon ruokalaatikot tuodaan usein kotoa - saa kotiruokaa!

    Se on iso ongelma, kun liikutettu hiekkamaa kuivahtaa. Sitä pölyn määrää, mikä nousee aina silloin tuulen mukaan. Maata on kasteltava jatkuvasti - esim Pajalan kaivoksessa työskennelleet tietävät tämän.
    Rautapölyhän sotkee vain lähimaaston.

    LKAB:lla ei ole intressejä louhia Pajalassa - silla voisi olla ehkä kiinnostusta käyttää siellä vielä olevaa rikastamoa, mutta malmin kuljetusralli olisi silloinkin melkoinen.

    Kerro tämä HM oylle,Suomi24 ei avaa,eikä luvita kaivannaisteollisuutta.

    Äänestä

Tuleeko kaivos yllästunturin kuupeeseen vai muutaman kilometrin päähän äkäslompolosta,

Äänestä
  • 10,5 km kylästä etelään n. 400m korkea Kuertuntunturi välissä eristeenä. Eri malmeja kauan lastanneena voin todeta, että mitään pölyä ei leviä ylös, eikä sivulle. Räjäytyksestä kaikkein vähiten . Rautapöly ei suuren o inaispainonsa takia leviä lastauspaikalta yhtään mihinkään. 2 km Kaunisvaaran kylästä oli rautakaivos ja sieltä ei levinnyt mitään, eikä kylässä ollut edes meluhaittoja. Tämäkin kaivos avataan ilmeisesti uudestaan ja asialla on todennäköisesti ? LKAB.

    Äänestä

  • Sie sitte varmasti maksat korvaukset ko pihat on täynnä paskaa?

    Äänestä

Tätä kaivosasiaa pohdimme kauan Sodankylässä, yhteen aikaan oli kolmekin kaivosta yhtäaikaa tapetilla. Päädyimme siihen että kaivokset voivat tulla luontoarvot huomioiden ja siten että meiltäkin Sodankylän sosiaalidemokraateista olisi muutamia henkilöitä kokopäivätoimisesti valvomassa toimintaa. Vihreät tästä ärtyivät, mutta heille luvattiin silloin lisää soidensuojelualueita läheltä Vuotosta, kunhan olisivat vuoteen 2008 maltillisia, ja keskittyisivät siihen altaaseen ja Afrikan nälänhätään. Olemme saaneet yhteistoiminnallamme läpi monimuotoisen kaivos-luontoarvoprojektin, joka takaa jotain kunnalle ja meidän toiminnallemme. Sodankylän sosiaalidemokraatit (sosdeeku).

Äänestä

Unnijumi, taas puhut vääriä asioita. Tuo rahan ja palveluiden käyttö on täysin höpöpuhetta. He eivät ole lomalla. Rahaa käytetään lomalla. Niitä olis parhaillaan muutama sata, joista puolet töissä.Monta kertaa viikossa käyt itse ravintolassa syömässä tai ostat ohjelmapalveluita? Tarvittaisiin tuhansia kaivostyöpaikkoja, jotta matkailijoiden ostovoima voitaisiin korvata. Ja TIETÄMÄTÖNETELÄSTÄ, tässä faktaa.Seuraavat asiatkin voit tarkistaa esim. netistä. Kaivos ei ole oikeastaan kaivos vaan avolouhos. Sen halkaisija tulisi olemaan n. 2,2 km ja syvyys useita satoja metrejä.. Kaivos tulisi olemaa erittäin iso, itse asiassa yksi suurimpia Euroopassa. Ei siksi että kaivos olisi erittäin rikas vaan siksi, että malmi on huonoa ja maaperää täytyy kaivaa todella paljon ja sivukiveä tulisi valtavasti. Ja kuinka monta neliökilometriä tulee olemaan maa-alue joka on täysin raiskattu 10 km2? 20km2? Ja prosessivesi johdettaisiin Muoniojokeen.Ja nyt Unnijumi tulee oletus: alueella on tehty aikanaan paljon uraanietsintöjä, kuten paikallisena tiedät. Alueella on myös uraania, kuten Unnijumi tiedät. Uraani sivukivikasoissa liukenee erittäin helposti veteen. Mitä meillä on käsissä kun kaivos on lopettanut? Helvetillinen kasa saastunutta maata. Uraanipitoinen sivukivikasa joka käytännössä olisi Ylläksen alueen kahdeksas tunturi. Ja saastuneet joet. Jo Tapulinkaivos Ruotsissa ehti alle kahdessa vuodessa laskemaan paskavesiä jokiin. Ja tuo meidän esimerkkikaivos Kittilässä:Seurujoki kuollut ja pitäs saada suora purkuputki Ounasjokeen. Mikä tätä maailmaa vaivaa.Avolouhoksen etäisyys lähimmillään Äkäslompolosta olisi 6,5 km. Räjäytyksissä suurin maa-aines ei todennäköisesti Ylläkselle asti tulisi, mutta pienhiukkaset kyllä. Riitävästi että hanget olisi tummia. Ikävä kyllä yleisin tuuli on juuri lounais-länsi tuuli joka kuljettaa pölyt suoraan Äkäslompoloon. Sen lisäksi tuulen ennustamiset kaivosyhtiöllä on aika hakusessa. Juuri tuo Unnijumin mainitsema Kuertunturi erittäin todennäköiseti nostaa ilmavirtaa niin, että pöly nousee nätisti ilmaan. Unnijumin pitäs paikallisena tuntea tunturituulet. Olen kuullut Tapulinkaivoksesta kyllä melko erilaisia juttuja. N. 10 km päässä asuneet ihmiset eivät voineet tietyllä tuulella kuivattaa pyykkejä ulkona. Ja Unnijumi, muistat varmaan vanhan kaivoksen ajat. Se oli pieni kaivos. Hiekkamonttu nyt suunniteltuun verrattuna. Sen räjäytykset tuntui ja kuului Äkäslompolossa. Varmaankin muistat sen. Ja sen juhlan kun kaivos meni kiinni.
Ja vielä, koska tuo malmi on heikkolaatuista, niin rikastuksessa täytyy käyttää ksantaatti-nimistä myrkkyä. Ja sitä pitää käyttää paljon. Se hajoaa hitaasti ja on erittäin myrkyllistä. Yksi paniikkijuoksutus käytännössä tappaisi lohen ruoat jos ei jopa lohta itse Muoniojoessa.
Alla on linkki Professori K. Heiskasen Suomen Kuvalehden juttuun. Tuore juttu. Ja Heiskanen ei ole mikään " viherpiipertäjä" vaan mies keskeltä kaivosalaa. Ja yksi Suomen kovimpia nimiä.Hän toiminut mm. Eu:n neuvonantajana kaivoasioissa. Onko meillä varaa jättää tämänkaltaiset lausunnot huomioimatta?
Ja sinulle Sodankylän Demari: teillä ei ole matkailukylää alle 10 km päässä kaivoksesta. Teillä ei ole Suomen suosituinta Kansallispuistoa alle 10 km päässä Kaivoksesta. Sodankylässä ei tarvinnut pohtia asiaa, että tappaako toinen elinkeino toisen? Täällä kaivostoiminta tappaa matkailun joka on pitänyt kuntaa pystyssä yli 20 v. Myös Hannele Pokka äskettäin lausui, että Kolarin tulee valita joko tai. Aiheesta on useita tutkimuksia, jotka kaikki sanovat ettei matkailu ja kaivostoiminta ole yhteensovitettavissa.Jo imagotappio olisi valtava. Lue sinäkin tuo juttu.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kaivosalan-asiantuntija-tyrmaa-kolarin-kaivoshankkeen-toisi-miljoonatappiot-muonionjoki-lohet-vaarassa/

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täyttä asiaa joka sana.
    Tapojärven tietäen ei luulisi olevan kenellekään yllätys että kaikki paska tultaisiin laskemaan vesistöihin ja luontoon!
    Miten joku voi edes kuvitella että kyseinen firma hoitaisi ympäristöasiat kunnolla kun niin ei tapahdu edes hyvämaineisienkaan kaivosfirmojen osalta?
    https://suomenluonto.fi/uutiset/tuleeko-hannukaisen-kaivos-tornionjoki-vaarassa/
    https://yle.fi/uutiset/3-10794996

    Onko sinulla näyttää väitteesi toteen?
    Taidat olla oikea anonyymi-uuno koko kirjoittaja.
    Kannattaisi seurata päivän uutisia,että pysyt 2000 luvulla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täyttä asiaa joka sana.
    Tapojärven tietäen ei luulisi olevan kenellekään yllätys että kaikki paska tultaisiin laskemaan vesistöihin ja luontoon!
    Miten joku voi edes kuvitella että kyseinen firma hoitaisi ympäristöasiat kunnolla kun niin ei tapahdu edes hyvämaineisienkaan kaivosfirmojen osalta?
    https://suomenluonto.fi/uutiset/tuleeko-hannukaisen-kaivos-tornionjoki-vaarassa/
    https://yle.fi/uutiset/3-10794996

    Vihreät hamppuparrat kannabishuuruisissa kuplassaan unelmoi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sinulla näyttää väitteesi toteen?
    Taidat olla oikea anonyymi-uuno koko kirjoittaja.
    Kannattaisi seurata päivän uutisia,että pysyt 2000 luvulla

    Sokealle tiedoksi että ihan 2000 luvun uutisia ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sokealle tiedoksi että ihan 2000 luvun uutisia ovat.

    Marja Sannikka nyt telkassa, aiheena luontoarvot.

    Äänestä

junatuomako1 hienoa olet kehittänyt uuen ihmislajin, joka pärjää 6 päivää juomatta ja syömättä. se laji on kaivostyöläiset, tosissaan työ työikäinen kun tekkee kovvaa työtä - syö 5-10 kertaa enemmän kun se köyhtynyt mökinmummo, joka syö kaurapuuroa.
Muistanko mie oikein vain oikein väärin. Jos nuo kaivostyöläisten ruokaostot ei Sampole kelpaa, niin oliko joskus kauppa A D Tapojärvi herätettäiskö seki henkiin.

Äänestä
  • Jonesin poika on nyt saanu Siivet selkään ja keskittyy etelään lentoa varten ja tekee siellä sitten sen lopullisen mahalaskun. Kun on kuunnellut monia paikallisia mökkien vuokraajia,niin on se raskasta hommaa siivota muutaman viikonloppuna mökkiänsä lyhyen kevät sesongin ajan,eikä kannatte vuokrata muina ei sesonki aikoina mäkkejänsä vaikka tulijoita olisi,syy on se ko menee vapaa ajan rytmi sekasin ja selkä ei kestä. Ihme porukkaa täytyy todeta,mutta jos ei ole rahasta pulaa niin eipä tarvitse vaivautua siihenkään vähään.

    Äänestä

  • Ihan sama paljon ne söisi.Mutta niitä on niin vähän verrattuna turisteihin. Ja ihmiset tuppaa lomalla käyttämään rahaa hieman enemmän. Monta ravintolaa on kirkonkylällä? Eikö se jo kerro kaiken. Ei 100-200 kaivosmiestä riitä pitämään yllä edes Jounin Kauppaa. Puhumattakaan 7-8 ravintolaa. Ei vaikka ne söisi aamupalan, luonaan, päivällisen ja iltapalan ravintolassa.

    Äänestä

  • Epätoivoista vastustusta muutamien perintönä kaiken saaneiden suusta. Turhaa vastustus huutoa ja mölyä joka saastuttaa ilmaa enemmän kuin tuleva kaivos :)

    Äänestä

Avvaamalla kaivoksen saatta vaan PAHAN LOITSUN niskaanna !

Äänestä
  • ja savvoo,hiljaa ja kovvoo...

    Äänestä

  • Johan piästi pahan iänen.

    Äänestä

  • Pekka Peräkin vannoi Talvivaarasta että mitään ei tule saastuttamaan. Toki saikin kohtuullisen korvauksen.
    Mitäs te Kolarin kaivoksen kannattajat, vannotteko ettei tule haittoja jokiin, vesistöihin tai ilmanlaatuun ?
    Ette taida.

    Äänestä

  • Mahtavan rauhoittava tieto: Hannukaisen ja Talvivaaran vesilaskelmat tehny sama firma. Pöyry. Talvivaarassa ei ihan osunu. Ja sielläkin piti kaiken olla tosi hyvin.

    Äänestä

  • Nykypänä hoilathan VARRELLA VIRTSAN

    Äänestä

HUPIMATKAILU lapissa. Huvin vuoksi tänne tulhaan jätteillä kelkoilla luonto pilataan.. Kelkatkin on tehty metallista..

Äänestä

Ylläs ilman Hupimatkailua
Ylläs ilman äkäslompoloa

Äänestä
  • kolari ilman yllästä, saatta kaivaa kaivoksen vaikka korvaanne !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kolari ilman yllästä, saatta kaivaa kaivoksen vaikka korvaanne !

    kolari ilman yllästä, saatta kaivaa kaivoksen vaikka peräreikäänne, kaljajuopot !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kolari ilman yllästä, saatta kaivaa kaivoksen vaikka peräreikäänne, kaljajuopot !

    Sinäpä tosi ylhäksen huumedokaaja.mishä lienee on ylhäs

    Äänestä

Kaivoskylät loistavat hetken . Maailmanmarkkinahinnat aloittavat ja lopettavat niitä halusitte tai ei .

Äänestä
  • Ylläs ilman Ököslompoloa

    Äänestä

  • Norjan lohta kaupasta.

    Äänestä

Facebookissa luki että kaivosta ei tule

Äänestä
  • Facebookissa luki että kaivos tuloo

    Äänestä

pelaa

Äänestä

Kolarin kunta on melko nopeasti tilanteessa,jossa väki vanhenee eikä uusia synny. Sama tilanne useassa lappilaisessa kunnassa ja yksi ratkaisu ongelmaan on kuntien yhdistäminen. Kittilä tulee olemaan länsilapin kasvukeskus ,Rovaniemi toinen. Näiden yhteyteen tullaan liittämään köyhtyvät kunnat. Olisiko Kolarissa aika siirtyä pohtimaan parasta ratkaisua tuossa tilanteessa?

Äänestä
  • Kannattaisi Kolarin kunnan lopettaa uusien veronmaksajien Kolariin muuton jarruttaminen.

    Äänestä

Löytyykö kaivoksesta lithiumia?

Äänestä

Kaivokset on bisnestä. Kuka on kuullut että jokin kaivos on puhdistanut päästönsä niin puhtaaksi että joen alajuoksun veden laatu jopa parantunut.
Voitot otetaan siitä miten onnistuu juoksuttamaan myrkyt ja haitta-aineet halvimmin luontoon.
Kaivokset tulee juuri sinne missä mahdollista.
Samoin datakeskukset Suomeen koska täällä Orpo erehtyi lupaamaan sähköä pörssihintaa halvemmalla.
Siitä repikää näitä faktoja.
Näillä kaivoksille pitää ehdot joista Suomi hyötyy eikä joudu hoitamaan verorahoilla putsaamista.
Mitä muutaman ukon palkkaaminen hyödyttää jos jälkihoito haittoineen on miljardeja.
Parempi maksaa hetekasta makkuuttamisesta kuin pilata luonto.

Äänestä
  • Monella muullakin alalla olisi kyllä takapihan siivousta ja maisemointia tehtävänä, turha näistä on itkeä kun oma piha rönsyää. Pata kattilaa soimaa!

    Äänestä

Mutta entä jos käy niinkuin Talvivaarassa? Kestääkö Muonionjoen kalakannat enää yhtään enemään myrkkyjä? Tänä kesänäkin on näkynyt useampi kollut/kuolemaa tekevä lohi väylässä. Jos poistoputki menee Muonionjokeen, niin miten voidaan taata, ettei jokeen pääse yhtään myrkkyä KOSKAAN?

Äänestä
  • Onko faktaa että kaivos syynä kuolemiin? Edelliselläkin kerralla syyteltiin ja syy oli ihan toinen

    Äänestä

  • Mitenkä ne myrkyt vaikuttavat ihmisiin? Eikö ne ksantaatit lasketa jokeen.

    Äänestä

Vieläkö teillä on vasemmisto oikeisto kinastelu? Lopettakaa ja eläkää tätä päivää

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


melkeinkolarilainen kirjoitti:

Kun tätä keskustelua täällä seuraa, niin tullee väkisin mieleen että aika heikoilla kantimilla on todellinen tietämys siitä mikä tämä kaivosprojekti oikein on.
Puolustuspuheet ovat järjestään seuraavat: Hannukaisissa on ollu kaivos ennenkin. Matkailutyö ei oo oikeata työtä eikä se oikeastaan työllistä. Kaivos tuo kuntaan valtavasti työtä. Kaivos herättää kuolevan kirkonkylän. Kaivosyhtiö on paikallinen, se tekkee kaiken vastuullisesti. Nuo on kaikki oletuksia paitsi tuo vanhan kaivoksen olemassa olo. Se taas on 30-40 vuotta vanha juttu eikä taivu millään tähän aikaan. Haluatteko kaivoksen vaan näyttääksenne Ylläsläisille vai elättekö oikeasti 70-80 luvun huumassa? Jota kesti n. 14 vuotta ja sen jälkeen kaikki romahti. Tiiättekö mitä sinne oikeasti suunnitellaan? Ootteko lukenu mittään muuta tietoa ku kaivoyhtiön nettisivuja jos niitäkään?Mihin teijän sokea usko kaivoksen IHMEESSÄ perustuu? Sanokaa joku.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu