Suurin ongelmani pariutumisen suhteen on se, että olen 28-vuotias mies joka etsii vielä ensimmäistä suhdettaan ja ensisuudelmaansa.
Kaikki yli 20v naiset ovat juuri päässeet vakavasta 5 vuoden avoliitosta ja pienempiä suhteita on taustalla ehkä jopa kymmeniä, yhden yön jutuista puhumattakaan.
He osaavat jo vaatia mieheltä paljon, ja he ovat kokemusten myötä siirtyneet eri aallonpituudelle millä itse surffailen.
Miten siis saan edes etäisesti ikäiseni naisen, kun kokemusero on näin valtava? Minulla ei juurikaan ole yhteistä yh-äitien kanssa kun vielä haaveilen siitä ensisuudelmasta josta haaveilin 15-vuotiaanakin.
Enkä ole niitä miehiä jotka mielellään hyppäävät "opetettavaksi" eli joku puuma opastaa kädestä pitäen. Ei mun juttuni.
16-19 -vuotiaan kanssa seurustelua en aio tähän edes ehdottaa, koska tiedän millaiset syyllistävät ja lynkkaavat pedofiliavouhotukset lähtisi samantien käyntiin. Minun kun on pakko seurustella omanikäiseni kanssa vaikka henkisesti minulla ei ole mitään yhteistä heidän kanssaan.
Tunnen paljon kaltaisia miehiä, mutta tällaisia naisia ei tunnu oikein olevan kuin satukirjoissa. Aivan kuin yhteiskunnassa nainen pariutuisi aina helpommin kuin mies. Mitä ihmettä yhteiskunnassa on tapahtunut?
Onko Tinderin voima tosiaan kääntänyt parisuhdemarkkinat tällaiseksi, että salillakäyvä, korkeakoulutettu mies putoaa junasta kokonaan siinä missä minkä tahansa näköinen nainen saa aina seuraa?
Kaikki yli 20v naiset ovat juuri päässeet vakavasta 5 vuoden avoliitosta ja pienempiä suhteita on taustalla ehkä jopa kymmeniä, yhden yön jutuista puhumattakaan.
He osaavat jo vaatia mieheltä paljon, ja he ovat kokemusten myötä siirtyneet eri aallonpituudelle millä itse surffailen.
Miten siis saan edes etäisesti ikäiseni naisen, kun kokemusero on näin valtava? Minulla ei juurikaan ole yhteistä yh-äitien kanssa kun vielä haaveilen siitä ensisuudelmasta josta haaveilin 15-vuotiaanakin.
Enkä ole niitä miehiä jotka mielellään hyppäävät "opetettavaksi" eli joku puuma opastaa kädestä pitäen. Ei mun juttuni.
16-19 -vuotiaan kanssa seurustelua en aio tähän edes ehdottaa, koska tiedän millaiset syyllistävät ja lynkkaavat pedofiliavouhotukset lähtisi samantien käyntiin. Minun kun on pakko seurustella omanikäiseni kanssa vaikka henkisesti minulla ei ole mitään yhteistä heidän kanssaan.
Tunnen paljon kaltaisia miehiä, mutta tällaisia naisia ei tunnu oikein olevan kuin satukirjoissa. Aivan kuin yhteiskunnassa nainen pariutuisi aina helpommin kuin mies. Mitä ihmettä yhteiskunnassa on tapahtunut?
Onko Tinderin voima tosiaan kääntänyt parisuhdemarkkinat tällaiseksi, että salillakäyvä, korkeakoulutettu mies putoaa junasta kokonaan siinä missä minkä tahansa näköinen nainen saa aina seuraa?
Vastaukset 80
Vanhimmat
Kaltaisiasi miehiä on nykyään todella paljon. Ainoa mahdollisuus on se jos sinulla on paljon omaisuutta ja suuret tulot.
Naiset kiinnostuvat silloin rahoistasi. Mutta miksi suostuisit elämään jonkun naisen kanssa jolle olet pelkkä rahoittaja ja samalla saisit todennäköisesti maksaa myös toisen miehen äpärälapsien elämisen? Et mistään syystä.
Naiset ymmärtävät itse aiheuttamansa ongelman yleensä joskus 30-40 vuotiaina kun lapsia ei ole vielä tehty, tai kun ovat päätyneet yh-mammoiksi. Moni kaipaa miestä, mutta heidän tasoinen mies ei miessään tapauksessa kelpaa, kun se nuoruuden yhden yön alfa-uros on asettanut naisen vaatimustason miesten suhteen niin korkealle, ettei heille markkina-arvonsa menettäneinä ole sellaiseen enää koskaan mitään saumaa.
Aloittaja, kuten monet muutkin miehet ihmettelevät tätä tilannetta, johon he ovat itse täysin syyttömiä.
Hämmentävän paljon totuutta viestissäsi. Toivon että yhteiskunta, etenkin naiset, kypsyvät joskus näkemään tuon.
Harkitsen Aasiaan matkaamista hyvän naisen perässä.
Se on oikein hyvä vaihtoehto. Mutta jos löydät Aasiasta itsellesi naisen, niin sinut leimataan huonoksi mieheksi, luuseriksi yms.
Toki usein raha liittyy siihen, että aasialaisnen nainen elää suomalaisen miehen kanssa. Mutta mitä sitten? Jos ainoa vaihtoehto saada vaimo on maksaa siitä, niin miksipä ei hankkisi itselleen nuorta ja mukavaa naista Aasiasta sen sijaan että samalla rahalla saisi itselleen suomalaisen läskin, vanhan ja huonoluonteisen feministiakan. Suurimmalle osalle miehistä joka tapauksessa nainen ja parisuhde maksaa paljon, joten pitää vaatia rahalle vastinetta.
https://1.bp.blogspot.com/-G-GnkweCLmw/U6l4wNWpJSI/AAAAAAAACYs/qtn1fA7wVqknjPP86aRcF1tQfdmQfGSZw/s1600/10355679_10152552663278938_6726700511519335414_o.jpg
Jos voit elättää nuorta aasialaista mikset hae vaikka thaikkua? kaverin muija on thaimaasta. toinen ulkolainen jo.
Jos sopivan löytäisin, niin miksipä ei. Mutta en sen enempää ulkomaalaiselle kuin suomalaisellekaan naiselle aisuri tahdo olla.
Sieltä saa helposti nuorenkin kaksvitosen ja alta, ei tarvi tyytyä 30 ja 40 v suomikurppiin. suosittelen.
Jos asia on noin helposti ratkaistu, niin mitä te elukat täällä palstalla vielä vingutte?
Mitä se sulle kuuluu mitä toiset tekee ja milloin?
Ja tyypillinen naisen kommentti. Ensin ei oman tasoiset miehet kelpaa ja sitten kun haetaan paremmat naiset ulkomailta, niin alkaa elukoiksi nimittely.
Siis mulle on aivan sama mitä kukakin tekee ja milloin. En vain käsitä tuota napinaa "suomikurpista", jos kerran voisitte lentää sinne thaimaahan, ottaa thaikkuvaimon ja elää onnellisina elämänne loppuun asti. Joten eikö olisi parempi toimia heti?
Selvästi suutut kun miehet tekevät juuri niin kuin itse tahtovat ja sinä jäät ilman.
Mulla on jo mies, en siis ilman ole jäänyt. :) Mä en vaan ymmärrä miksi täytyy katkerana haukkua suomalaisia naisia, kun voisi tehdä itsestään onnellisen heti sen ulkomaalaisen kanssa.
"Mulla on jo mies, en siis ilman ole jäänyt. :)"
Mitä sitten sinkkupalstalla teet? Oletko yksinkertainen?
Sä takerrut nyt mitättömään asiaan koska et osaa vastata kysymykseeni.
Olen täällä vaan vierailulla, kaveri vihjasi tästä paikasta.
En takerru. Olet yksinkertainen nainen, etkä ymmärrä että tämä ei ole sinun paikkasi.
No mä oonkin lähdössä täältä. En kuitenkaan taida olla yhtä yksinkertainen kuin te. Ongelmaan löytyisi ratkaisu mutta ette sitä hyödynnä, vaan napina senkun jatkuu! ;)
Hyvä että lähdet. Nimimerkkisi kertoo jo kaiken millä asenteella tänne tulit. Eli sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa. Kunhan tulit kiukkuasi ja katkeruuttasi purkamaan.
Ei ne kaikki naiset ole kokeneita. Moni pysyy sinkkuna 25- vuotiaaksi.
Kokemuksesta noin sanoa, että nettitreffit ovat miehelle ajanhaaskausta. Varsinkin Tinder .
Juu ei poika muuta kun opettelet tanssimaan ja kierrät kesällä lavoja. Siellä ne f iksuimmat neidot ovat.
Mitä kukakin hakee, itse kierrän kaukaa tanssilavojen romantiikannälkäiset tyttölapset.
Keskusteleva älykkö on minun makuuni.
"Ei ne kaikki naiset ole kokeneita."
Kyllä ovat. Jopa rumimmat ja läskeimmät.
"Moni pysyy sinkkuna 25- vuotiaaksi."
Jos nainen pysyy tuon ikäiseksi sinkkuna, niin se on täysin hänen oma valintansa. Mutta kullia on saanut varmasti vähintään 10 vuoden ajan ja todella monelta mieheltä.
"Kokemuksesta noin sanoa, että nettitreffit ovat miehelle ajanhaaskausta. Varsinkin Tinder ."
Olet oikeassa. Paitsi komeimmille miehille.
"Juu ei poika muuta kun opettelet tanssimaan ja kierrät kesällä lavoja. Siellä ne f iksuimmat neidot ovat."
Sinne reippaasti vaan jos haluaa löytää itselleen 50 ikäisen mummon.
Aika pessimistinen asenne sinulla. =D
Kyllä tanssilavoilla on paljon alle 30-vuotiaita naisia, huomattavasti enemmän kuin alle 30-vuotiaita miehiä. Riippuu tietenkin esiintyjästä.
Mutta tosiaan, moni nuori nainen tanssii jonkun viiskymppisen miehen kanssa, kun ei ole nuorempaa tarjolla.
"Sinne reippaasti vaan jos haluaa löytää itselleen 50 ikäisen mummon"
Kokemuksen ääni?
Itse kierrän kaukaa tanssilavat, koska iskelmämusiikki ihan särkee korvia jo autoradiostakin kuultuna. Huh! :D
Kerran olen tosin käynyt katsomassa Paula Koivuniemeä, mutta se oli maalla jossain ravintolassa eikä lavalla. Paula on ässä ja liikkiksiä miesfanit, jotka muodostivat muurin aivan esiintymislavan eteen. He melkein kirkuivat kun Paula ilmestyi näkyviin!
"Aika pessimistinen asenne sinulla. =D"
Sanoisin ennemminkin että realistinen asenne.
"Kyllä tanssilavoilla on paljon alle 30-vuotiaita naisia, huomattavasti enemmän kuin alle 30-vuotiaita miehiä."
Sen ikäisiä naisia on ehkä yksi tai kaksi ja miehiä ei yhtään. Ne naiset ovat jälkeenjääneitä.
En harrasta vanhoja mummoja. Jätän ne reiluna miehenä muille.
Minusta kannattaa muuttaa ensin asennetta. Jos lähdet vertaamaan naisia ja miehiä, olet metsässä. Sitten lisäät yleistyksen. Ja muutenkin olet valmiiksi lynkannut itsesi naisenlöytämisen suhteen kirjoituksessa.
Nykyään on niin paljon kaikenlaisia medioita mistä saa yhteyksiä naisiin. Siellä keikkuu mitä ihmeellisempää sakkia. Naisille ehdotellaan vaikka mitä. Sieltä on vaikea löytää sopiva mies.
Miehenä itse kehityin pikkuhiljalleen treffipalveluiden käyttäjäksi. Naisia on taatusti yhtämonenlaisia kuin miehiäkin. Mutta profiiliin kannatti panostaa. Ilmoitti rehellisesti kaikki. Kuvakin on suotavaa. Sitten aloituskirjoitus on oltava erottuva. Siinä kerroin jotain kivaa naisen profiilista löytyneestä ja joku hauska puolikysymys, mihin oli vastattava.
Loppu onkin sitten itsestä kiinni. Ketä kiinnostaa mikäkin. Ei naiset ole sen kummempia ihmisiä kuin me miehet. Ihan hekin haluavat kiinnostavan ihmisen, joka tuo yhteiseen pöytään jotain. Ihan kiva ei riitä kellekkään.
Lipilipilipi, valkoritarin ruskea kieli pipittää, lipilipilipi.
No tuolla nimimerkillä kannattaa varmaan keulia. :-D
Ehdottomasti. Nuole lisää naisten perseitä niin varmasti saat.... ruskean kielen.
No ennemmin naisen listoo kun miehen. Enkä mä sen kummemmin mitään nuoleskele. Jos lähestyt naista luolamiesperiaatteella, että seksi on tärkein asia maailmassa, niin oot ulkona kuin lumiukko. Mutta kyllä naiset seksistä pitävät.
Jos taas nyyhkit kirjoituksessa, että kukaan ei huoli, ota sinä ees mut- tyyliin, niin ei varmasti kukaan lähde.
En kyllä tajua teitä... Jo että nimimerkissä ilmentää olevansa "alemman tason mies" kertoo paljon asenteesta.
Jos tekosi olisivat suurten puheidesi tasolla, niin et kirjoittaisi sinkkupalstalle. Olet täysin turha selittäjä.
Niin. Tännehän voi kirjoitella vaikka minkälaiset vinkuintiaanit. :-D
Kyllä, kuten sinä.
Esimerkiks. Ja voin kiusata sinuakin faktoilla. :-D
"Suurin ongelmani pariutumisen suhteen on se, että olen 28-vuotias mies joka etsii vielä ensimmäistä suhdettaan ja ensisuudelmaansa.
Kaikki yli 20v naiset ovat juuri päässeet vakavasta 5 vuoden avoliitosta ja pienempiä suhteita on taustalla ehkä jopa kymmeniä, yhden yön jutuista puhumattakaan.
He osaavat jo vaatia mieheltä paljon, ja he ovat kokemusten myötä siirtyneet eri aallonpituudelle millä itse surffailen."
No, ensinnäkään kaikki yli parikymppiset naiset eivät ole olleet pitkissä avoliitoissa. Ja niitäkin naisia on paljon, joilla ei ole kovinkaan paljon kokemusta.
Ja sinun kannattaa asennoitua toisin. Nyt tunnut pitävän huonona asiana sitä, että nainen osaa vaatia mieheltä paljon - tarkoitatko tällä muuten seksiä vai parisuhdetaitoja? Mutta miksi se vaatiminen olisi huono asia? Kyllä myös kokematon nainen voi vaatia. Kokemus tosin auttaa siinä, että osaa paremmin kertoa vaikka kokemattomallekin miehelle, mistä tykkää. Kokematon nainen ei välttämättä osaa, ja sitten lopputulos on se, että hän voi olla tyytymättömämpi. Sinun kannattaa pitää vain positiivisena asiana, jos nainen osaa toivoa ja vaatia ja kertoa sinulle, mistä pitää - se säästää sinultakin aikaa ja auttaa sinua edistymään nopeammin. Oletettavasti haluat kuitenkin olla hyvää seuraa niin sängyssä kuin muutenkin?
"Miten siis saan edes etäisesti ikäiseni naisen, kun kokemusero on näin valtava? Minulla ei juurikaan ole yhteistä yh-äitien kanssa kun vielä haaveilen siitä ensisuudelmasta josta haaveilin 15-vuotiaanakin.
Enkä ole niitä miehiä jotka mielellään hyppäävät "opetettavaksi" eli joku puuma opastaa kädestä pitäen. Ei mun juttuni."
No, suurin osa naisista saa nykyisin lapsia vasta yli 30-vuotiaana, joten tuskinpa kannattaa pelätä, että "kaikki" ikäisesi naiset ovat jotain kaiken kokeneita yh-äitejä.
"16-19 -vuotiaan kanssa seurustelua en aio tähän edes ehdottaa, koska tiedän millaiset syyllistävät ja lynkkaavat pedofiliavouhotukset lähtisi samantien käyntiin. Minun kun on pakko seurustella omanikäiseni kanssa vaikka henkisesti minulla ei ole mitään yhteistä heidän kanssaan."
Ei sinulla ole yhteistä 16-vuotiaankaan kanssa. Pelkkä seksuaalinen kokemattomuus ei todellakaan riitä yhdistämään ihmisiä. Ja jos kerran etsit aitoa ihmissuhdetta, niin tuskinpa haluat kokea sitä, että ensimmäistä seurusteluasi varjostaa sen teinitytön vanhempien epäluulo ja jatkuva rajoittaminen ja puuttuminen. Koska kyllä - he tulisivat puuttumaan asiaan.
Mutta miksi et etsisi sellaista naista, jonka kanssa sinulla synkkaa ja jonka kanssa viihdyt, ja jolle kokemattomuutesi ei olisi ongelma. Toki verrattain kokemattomia alle 30-vuotiaita naisia löytyy.
"Tunnen paljon kaltaisia miehiä, mutta tällaisia naisia ei tunnu oikein olevan kuin satukirjoissa. Aivan kuin yhteiskunnassa nainen pariutuisi aina helpommin kuin mies. Mitä ihmettä yhteiskunnassa on tapahtunut?
Onko Tinderin voima tosiaan kääntänyt parisuhdemarkkinat tällaiseksi, että salillakäyvä, korkeakoulutettu mies putoaa junasta kokonaan siinä missä minkä tahansa näköinen nainen saa aina seuraa?"
Ei minkä tahansa näköinen nainen saa aina seuraa. Itse tiedän muutamia, joille seuran saaminen oli aina todella hankalaa ja jotka saivat niitä kokemuksiakin vasta reilusti yli 20-vuotiaana.
Mielestäsi ikä on suurin ongelma nyt. Mikä oli suurin ongelma 8 vuotta sitten, jolloin olit 20v?
Oliko se ruma naama? Taisi olla. Rumalla naamalla mies saa naisilta negatiivista huomiota, mikä johtaa huonoon itsetuntoon, ujouteen tai muuten outoon käytökseen. Tai jos noista mikään ei osunut niin heikot testotasot voisi myös selittää naisettomuutta, jolloin et ole halunnut naista tarpeeksi tehdäksesi aloitetta. Onko sulla matala ääni, leveät hartiat, jykevä leuka? Saatko salilla tulosta? Kasvaako lihas? Nouseeko penkistä 150kg?
Pystyn samaistumaan aloitukseen koska olin itsekin vielä 28 vuotiaana täysin totaalikokematon.
Itse satuin onnekkaasti saamaan tuon ikäisenä 27v naiselta ensiviestin suomi24-treffipalvelussa ja koin elämäni ensimmäiset treffit. Nainen yllättäen lähetti treffien jälkeen taas viestin ekana jossa sanoi että haluaisi jatkoa.
Kolmansilla treffeillä lähti suuteluneitsyys ja neljänsillä sitten poikuus.
Naiselta tuli pakit jo kuukauden kuluttua aloituksesta mutta tuo koko tapailukokemus oli tosi tärkeä jatkonkin kannalta, "If You Did It Once, You Can Do It Again".
Nyt olen 31v ja naisia on ollut yhteensä neljä, kaikki netin kautta tavattuja. Tapailut on olleet kestoltaan 1kk, 1½v, 1kk ja 3kk.
Sanoisin että oman tilanteen sain käännettyä vähän paremmaksi sillä että aloin vain panostamaan enemmän nettideitteihin, siellä on tavismiehen pakko olla tosi aktiivinen, että saa tuloksia.
Itse en ole totaalikokematon, mutta kokemusta on vain kahdesta useamman vuoden kestävästä suhteesta (olen 30-vuotias). Kaikki suhteet ovat alkaneet netin kautta. Olen jäänyt nyt sinkuksi ja suoraan sanoen en osaa samaistua nykyajan sinkkujen ajatusmaailmaan: kaikilla on ihan kauhea määrä "suhteita" takana (yleensä yhden illan juttuja tai parin kuukauden tapailusuhteita) ja vaatimustasot ovat nousseet pilviin, vaikka nainen olisi kaukana täydellisestä. Olen mielestäni ihan tavallinen mies; liikuntaa harrastava, mutta en mikään lihaskimppu, hyväpalkkaisessa työssä ja kai ihan ok näköinen. Vikojakin minussa tietenkin on, mutta kenessäpä ei olisi.
"Itse en ole totaalikokematon, mutta kokemusta on vain kahdesta useamman vuoden kestävästä suhteesta (olen 30-vuotias). Kaikki suhteet ovat alkaneet netin kautta. Olen jäänyt nyt sinkuksi ja suoraan sanoen en osaa samaistua nykyajan sinkkujen ajatusmaailmaan: kaikilla on ihan kauhea määrä "suhteita" takana (yleensä yhden illan juttuja tai parin kuukauden tapailusuhteita) ja vaatimustasot ovat nousseet pilviin, vaikka nainen olisi kaukana täydellisestä. Olen mielestäni ihan tavallinen mies; liikuntaa harrastava, mutta en mikään lihaskimppu, hyväpalkkaisessa työssä ja kai ihan ok näköinen. Vikojakin minussa tietenkin on, mutta kenessäpä ei olisi."
Mitä ne liian kovat vaatimukset sitten ovat?
Sinulla on kuitenkin kaksi pitempää suhdetta taustalla, mikä on ihan hyvä - osaat siis olla ihmissuhteessa ja ihmissuhdetaidot ovat varmasti ihan kohdillaan. Joillain sinkuilla on paljon suhteita ja yhden illan juttuja, mutta osittainhan se johtuu siitä, että niitä kertyy, jos ei pitempää suhdetta löydy. Ei kokemusta arvioidessa määrä ole se ratkaisevin, vaan se, mitä niistä on jäänyt käteen.
Liikunta, ok työ ja ok ulkonäkö ovat ihan hyviä ominaisuuksia. Itsekin tiedät silti, että eivät ne vielä yksin suhteen perustaksi riitä. Mutta sinun tilanteesi on ihan hyvä: kun oikea ihminen osuu kohdalle, niin kun teillä synkkaa ja on kiva olla yhdessä, ei juttu kaadu ainakaan ulkonäköön, liikkumattomuuteen tai epämääräiseen työmarkkina-asemaan. Nämä voivat joidenkin kohdalla nousta esteeksi - toki aina ei, koska eivät kaikki naisetkaan ole vaikka liikunnallisia. En usko, että naiset hakevat sinänsä mitään täydellistä. Mutta ihmiset hakevat ihmistä, joka TUNTUU täydelliseltä - vikoineen kaikkineen. Yleensä se tarkoittaa sitä, että tulee sellainen tunne, että haluaa "juuri tuon tietyn ihmisen" eikä ketään muuta, ja syntyy voimakas yhteenkuuluvuuden tunne.
Jos olet hiljattain jäänyt sinkuksi, en olisi vielä huolissani tilanteestasi. Niitä sopivia kumppaneita kun ei osu kohdalle ihan hirveän tiheään kenelläkään (paitsi niillä, joille kelpaa kuka vaan "ihan kiva"). Ja kun sinulla jo kaksi parisuhdetta on taustalla, niin eiköhän se kolmaskin jossain vaiheessa löydy.
Olen+ollut+sinkkuna+vähän+yli+vuoden+ja+käynyt+treffeillä+aika+monen+kanssa+tuona+aikana.+Voidaan+sanoa,+että+ehkä+puolet+ovat+antaneet+pakin+minulle+ja+puolelle+olen+antanut+itse+pakit.+Välillä+naisen+pakit+ovat+olleet+helpotus,+koska+olemme+yksinkertaisesti+olleet+liian+erilaisia+ja+mielestäni+hyvä+sanoa+toiselle+suoraan+(mutta+kohteliaasti),+että+nyt+ei+oikein+synkannut+tarpeeksi.+Joskus+on+harmittanut+ja+en+ole+oikein+edes+ymmärtänyt+miksi+olen+saanut+pakit,+vaikka+naisella+on+tuntunut+olevan+hauskaa+kanssani.+Ehkä+se+kuuluisa+kemia+on+vain+puuttunut+tai+olen+lukenut+tilanteen+täysin+väärin.
Minusta tuo, mitä olet tehnyt, kuulostaa olevan ihan ok. Olet selvästi panostanut viesteihin, ja koska olen "päässyt" treffeille asti, ovat naiset kuitenkin kiinnostuneet. Ja olet itsekin ollut se, joka antaa pakit, etkä aina se, joka saa pakit. Ehkä on ollut vain huonoa tuuria ja oikeanlaista naista ei jostain syystä ole tullut vastaan.
Ja ei tuo minusta mitään nirsoilua ole, jos annat pakit vaikka noin selkeän liikuntavastaisuuden tai bondagen takia - jos itse olet liikunnallinen eikä bondage kiinnosta, niin ihan ymmärrettävää. Voi olla, että se nainen mainitsikin bondagen sen vuoksi, että haluaa nimenomaan kumppanin, jonka kanssa sitä voisi harrastaa. Ja arvomaailmojen kohtaaminen on tosi tärkeää, joten jos toinen on tosi uskovainen ja toinen ei, niin eihän siitä mitään voisi tullakaan.
Voithan toki kokeilla erityyppisiä ilmoituksia, siis oman tekstin muokkaamista. Jospa uudenlainen teksti houkuttelisi niitä enemmän sinun kaltaisiasi naisia. Mutta tuon tekstisi perusteella vaikuttaa siltä, että ihan yhtä hyvin voisi natsatakin. Jostain syystä nyt vain ei ole niin käynyt, mutta voi olla huonoa tuuriakin.
Vastakkaiseen sukupuoleen tutustuminen alkaa monilla jo ala-asteen viimeisillä. Lähetetään kirjelappusia, istutaan vierekkäin bussissa, hurjimmillaan tanssitaan hitaita koulun discossa eli "seurustellaan". Kaikki se on harjoitusta tulevaan, siis soidinmenoihin ja "säätämiseen", jotka täällä kirjoittaville, ätmeiksi itseään kutsuville miehille ovat täysin vieraita. Muut pojat ovat oppineet jo varhain yrityksen ja erehdyksen kautta, miten tyttöjen kanssa ollaan. Tinder ja nettideitit vaativat sellaisia taitoja, eivät ne ole perimmäinen syy siihen, ettei naista löydy.
Ehkä yhdistävä tekijä monille täällä on koulukiusaaminen? Sitä olen miettinyt. Jokin pieni erikoisuus persoonassa tai silkka ilkeys, huono ryhmädynamiikka ja teini-iän viidakon lait, että on jäänyt ryhmästä syrjään, jolloin tuota alkutreenausta ei ole ollut. Koulukiusaus vaikuttaa ihan hirveän paljon elämään, tavoilla jota ei itse edes huomaa. Se pitäisi käsitellä pois, jotta pääsisi eteenpäin.
Kaikenkaikkiaan saan täältä sen vaikutelman, että kun naista ei löydy eikä ole minkäänlaista kokemusta naisista, se muodostuu usein isoksi ongelmavyyhdiksi, jota ei välttämättä saa omin avuin puretuksi. Jos varallisuutta löytyy, niin kannattaa mennä funtsimaan jonkun terapeutin kanssa mistä kaikesta voisi olla kysymys. Ainakaan syy ei ole ulkonäössä, perää voi olla siinä, että "ätmi" lannistuu liian nopeasti tai heti, kun tulosta ei synny. Molemmat sukupuolet joutuvat säätämään aika paljon ennen kuin sopiva löytyy. Se on täyttä soopaa, että naisille löytyy seurustelukumppani tuosta vain. Heillä on omat ongelmansa, mutta eivät vain kirjoita niistä täällä, tänne ei "mahdu" ;)
Kokemattomat naiset haluaa kyllä kokeneita panomiehiä kuten jonkun axl smithin. Ei naiset hyväksy kokematonta aikuista miestä. Yksin saamme olla loppuun asti.
"Kokemattomat naiset haluaa kyllä kokeneita panomiehiä kuten jonkun axl smithin. Ei naiset hyväksy kokematonta aikuista miestä. Yksin saamme olla loppuun asti. "
Eivät kokemattomat naiset Axl Smith -tyyppejä hae. Mutta näin naisena täytyy kyllä sanoa, että jos täysin kokemattomana naisena harrastaa seksiä miehen kanssa, niin on se parempi, jos mies on vähän kokeneempi - sen verran, että tietää mitä tekee eikä itse jännitä.
Toki silloin kun rakastutaan, niin silloin rakastutaan siihen ihmiseen kokemuksesta välittämättä. Mutta jos nyt puhutaan vain seksistä, niin on se kokemattoman naisen kannalta miellyttävämpää kokeneemman kuin kokemattoman kanssa. Sitten, kun nainen itse on edes vähän kokeneempi, tilanne taas muuttuu. Enkä tarkoita, että sen miehen tarvitsisi olla erityisen kokenut - jo yksi aiempi parisuhde antaa tietoa ja taitoa siihen, mistä nainen nauttii ja millainen kosketus tuntuu hyvältä. Kokematon nainen ei välttämättä itse nimittäin osaa ohjeistaa sitä kokematonta miestä, ja kahden ummikon räpeltäminen voi kyllä olla sille miehelle kyllä hieno uusi kokemus ja askel eteenpäin, mutta naiselle todennäköisesti pettymys. Ei aina, mutta on se todennäköisempää.
Meinaatko että kokemattomat miehet ei osaa panna naista vai? Ei ne sentään niin tyhmiä ole ettei tiedä miten naisen kanssa toimitaan. Kukaan ei ole selvännäkijä sitäpaitsi. Naisen tulee sanoa millaisesta seksistä tykkää. Seksin harrastamistä tulee opetella yhdessä kumppanin kanssa.
"Meinaatko että kokemattomat miehet ei osaa panna naista vai? Ei ne sentään niin tyhmiä ole ettei tiedä miten naisen kanssa toimitaan. Kukaan ei ole selvännäkijä sitäpaitsi. Naisen tulee sanoa millaisesta seksistä tykkää. Seksin harrastamistä tulee opetella yhdessä kumppanin kanssa."
Joo-o, varmaan osaa "panna". Mutta osaako suuseksitekniikan ja tietääkö, millä lailla klitorista kannattaa käsitellä? Se pelkkä yhdyntä kun ei ole se, mitä nainen yleensä haluaa. Kokematon nainen ei välttämättä osaa neuvoa miestä niin hyvin esim. suuseksitekniikoissa.
Uuden kumppanin kanssa seksi on aina tietyllä tavalla opettelemista, mutta naisen kannalta on tosi rasittavaa lähteä "opettelemaan" jonkun kiimassaan tärisevän, penis- ja yhdyntäkeskeisesti ajattelevan miehen kanssa, jonka päämäärä on päästä itse neitsyydestään eroon yhdynnän kautta. No, kaikki eivät toki ole tällaisia ja tämä on aika karrikoitu esimerkki, mutta niitäkin on.
Varmasti kokematon mies osaa panna, mutta oikeampi kysymys on, osaako tyydyttää naisen? Kokeneempi kaveri ainakin tietää, millä lailla kannattaa lähteä liikkeelle.
Osaatko itse tyydyttää hyvin miehen ja saatko joka kerta orgasmin? Jos vastaus on kielteinen, niin olet huono seksissä.
Ja tuostahan päästään näppärästi (palsta)totuuteen jossa pieni joukko panemisen alkuun päässeitä miehiä jyystää läpi ison joukon kokemattomia naisia, jotka sitten kolmen kympin lähestyessä pariutuvat kokemattomien ja innokkaiden betaelättäjien kanssa.
Ne jotka eivät kaipaa lapsia tai elättäjää, luonnollisesti noudattavat samanlaisuus-erilaisuusperiatetta:
Kokemattomalle naiselle sopii kokenut mies koska naisen opettaminen ja rentous.
Kokeneelle naiselle sopii kokenut mies koska mähän en ala ketään opettamaan.
Eihän se noin mene.
Jos mies ei saa orgasmia, on se miehen vika koska mies on kyvytön.
Jos nainen ei saa orgasmia, on se miehen vika koska mies ei osaa tyydyttää naista.
Noin tietysti naisten mielestä. Kyllä minä naisten yleisen kannan joka asiaan tiedän että vika on aina miehessä, ei koskaan naisessa.
Pitää välillä kääntää asiat toisinpäin ja kyseenalaistaa. Naiset ihmettelevät jos joku toteaa että heissäkin voi olla jotain vikaa ja että heidänkin pitäisi ottaa vastuuta asioista.
"Osaatko itse tyydyttää hyvin miehen ja saatko joka kerta orgasmin? Jos vastaus on kielteinen, niin olet huono seksissä."
En ole enää miesten kanssa ;) Mutta aiemmin kun olin, osasin kyllä tyydyttää mieheni ja sain joka kerta orgasmin. Nykyisin olen kiinnostunut naisista.
Olet siis kostolesbo.
"Ja tuostahan päästään näppärästi (palsta)totuuteen jossa pieni joukko panemisen alkuun päässeitä miehiä jyystää läpi ison joukon kokemattomia naisia, jotka sitten kolmen kympin lähestyessä pariutuvat kokemattomien ja innokkaiden betaelättäjien kanssa.
Ne jotka eivät kaipaa lapsia tai elättäjää, luonnollisesti noudattavat samanlaisuus-erilaisuusperiatetta:
Kokemattomalle naiselle sopii kokenut mies koska naisen opettaminen ja rentous.
Kokeneelle naiselle sopii kokenut mies koska mähän en ala ketään opettamaan."
Kokemattoman ja kokeneen välissäkin on jotain, nimittäin vähän kokeneet. Pointtini ei ollutkaan, etteikö kokemattoman miehen kanssa voisi koskaan olla, vaan että kokemattoman naisen kannalta olisi parempi, jos miehellä olisi ainakin jonkin verran kokemusta. Mutta oikeassa elämässähän asiat eivät mene noin, koska silloin kun ihmiset ihastuvat toisiinsa, siinä merkitsevät normaalisti muut asiat.
Mikä on kostolesbo? En kylläkään määrittele itseäni lesboksi, vaan biseksuaaliksi - mitä olen ollut aina. Tykkään vaan enemmän naisista. Naiset viehättävät silmää enemmän, tykkään enemmän kanssakäymisestä naisten kanssa ja naisten kanssa tuntuu luontevammalta. Ei minulla ole mitään miehiä vastaankaan, mutta en vaan ole enää kiinnostunut miehistä seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä.
Olet jo vahan markkina-arvosi menettänyt nainen eikä sinulla ole mahdollisuutta saada yhtä tasoikkaita miehiä joita sait nuorempana. Katkerana olet siis päättänyt etteivät miehet edes kiinnosta ja väität olevasi kiinnostuneempi naisista.
Ahaa, sellainen siis. No, en usko. En edes ollut parhaimmillani nuorena. Vaikea arvioida, millaisia miehiä olisin voinut saada joskus nuorempana - olin niin pitkään parisuhteessa, etten oikeastaan juurikaan ole ollut "markkinoilla". Minulla ei siis oikeastaan ole vertailukohtaa. Naisista olen kyllä ollut kiinnostunut aina. Ja en osaa arvioida miesten tasoja - nykyisin oma statuskin on niin paljon parempi kuin nuorena, että sen mukaisesti ne kiinnostuneet miehetkin ovat ainakin minusta varsin tasokkaita. Mutta ei minua oikeastaan kiinnosta se, minkä tasoisia miehiä voisin saada, kun ei tuo heterojuttu ole minun juttuni. Kiinnostaa se, voinko saada sellaisia naisia, joista olen kiinnostunut, ja ongelmaa ei sen suhteen tunnu olevan.
"En edes ollut parhaimmillani nuorena."
Aivan varmasti olit paljon parempi kuin nyt.
"Aivan varmasti olit paljon parempi kuin nyt."
En usko. Mutta tästä ei varmaan kannata väitellä, koska kumpikaan ei oikeastaan voi todistaa tai perustella asiaa mitenkään. Ja menee aika lailla ohi ketjun aiheen muutenkin.
No mikä ihmeen paras ikä naiselle muka 39 vuotta on? Kukaan ei usko sinua, tuskin itsekään. Naiset harvemmin myöntävät etteivät ole kovinkaan täydellisiä.
"No mikä ihmeen paras ikä naiselle muka 39 vuotta on? Kukaan ei usko sinua, tuskin itsekään. Naiset harvemmin myöntävät etteivät ole kovinkaan täydellisiä."
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että 39 olisi jotenkin "paras ikä". Tässä oli kysymys siitä, olinko parhaimmillani joskus nuorena, parikymppisenä - ja en kyllä ollut. Mutta sama se minulle, uskotko. Minä olin parhaimmillani vasta yli 30-vuotiaana.
Mutta mitä väliä sillä loppujen lopuksi edes on? Eikö olennainen asia ole pariutumisen kannalta se, saako sellaisia ihmisiä, joita haluaa. Jos saa, lienee aika samantekevää, onko omat kulta-ajat ohi vai ei. Ja jos ei saa, on ihan sama vaikka olisi parikymppinen.
Ai nyt ei olekaan enää mitään väliä väittämilläsi kun ne on todistettu vääriksi?
Olet vanha kurppa ja se on selvä asia. Lisäksi olet katkeroitunut kostolesbo.
Ihan miten vaan. Mutta sinulle tiedoksi, että naisten kiinnostus naissuhteisiin lisääntyy koko ajan, ja arvaa keiltä se on pois - sinunkin kaltaisiltasi miehiltä ;)
Ei kannattaisi kehtua että olet joiltain pois, koska vuosi vuodelta vähemmän kukaan sinusta enää kiinnostuu. Lisäksi mgtow, joten minua ei kiinnosta vaikka nuolisit lopun elämäsi ajan karvamattoja.
"Ei kannattaisi kehtua että olet joiltain pois, koska vuosi vuodelta vähemmän kukaan sinusta enää kiinnostuu. Lisäksi mgtow, joten minua ei kiinnosta vaikka nuolisit lopun elämäsi ajan karvamattoja. "
Mutta sinua saattaa kiinnostaa se, että yhä useampi nainen haluaa naissuhteen, mahdollisesti jopa joku sellainen nainen, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja tämän keskustelun perusteella veikkaan, että mahdollisuutesi kilpailla lesbon tai binaisen kanssa ovat heikohkot.
Mikä mgtow sä olet? Etkö juuri toisessa ketjussa ollut hakemassa vaimoa Aasiasta? Vai erehdynkö nimimerkistä.
Olet ymmärtänyt täysin väärin. Ehkä joitain vuosia sitten asialla olisi ollutkin jotain merkitystä, mutta ei enää. En ole etsinyt naista pitkiin aikoihin. Mahdollisuuteni olisi päästä lähinnä aisuriksi. Jos siis joku nainen päättää olla lesbo, niin ei se ole minulle mikään menetys.
Kommenttisi on hyvä osoitus siitä että todellakin olet kostolesbo ja tavoitteesi on päästä näpäyttämään miehiä ja vittuilemaan että "lällällää minäpäs en ole enää saatavana vaan tykkään naisista". Jäit kiinni.
Se oli pohdintaa. Tuskin toteutan ajatusta. Häiritseekö asia sinua jotenkin?
Mgtow tarkoittaa ettei kannata suostua suomalaisten naisten tarjoamaan itselle epäedulliseen ja huonoon diiliin. Jos ulkomaalainen nainen on parempi, eikä mies joudu aisuriksi, niin tottakai se voi muuttaa asiaa.
"Mikä mgtow sä olet? Etkö juuri toisessa ketjussa ollut hakemassa vaimoa Aasiasta? Vai erehdynkö nimimerkistä."
Luultavasti erehdyt, ei ole ollut aasialaisia kumppaneita. Tai sitten jollain on melkein sama nimimerkki. Ja mikä on mgtow? :D
Ai sori, tuo ei ollutkaan minulle. Johan ihmettelinkin :D
"Olet ymmärtänyt täysin väärin. Ehkä joitain vuosia sitten asialla olisi ollutkin jotain merkitystä, mutta ei enää. En ole etsinyt naista pitkiin aikoihin. Mahdollisuuteni olisi päästä lähinnä aisuriksi. Jos siis joku nainen päättää olla lesbo, niin ei se ole minulle mikään menetys."
Ok, no sittenhän on kaikki ihan hyvin.
"Kommenttisi on hyvä osoitus siitä että todellakin olet kostolesbo ja tavoitteesi on päästä näpäyttämään miehiä ja vittuilemaan että "lällällää minäpäs en ole enää saatavana vaan tykkään naisista". Jäit kiinni. "
Vain tässä palstalla ;)
Vaikka täytyy kyllä myöntää, että kun lukee tätäkin palstaa ja yleensä heteromaailman ongelmia, olen välillä helpottunut, että ei tarvitse olla niissä kuvioissa mukana.
Et ole "hereromaailmassa" mukana siksi koska markkina-arvosi on romahtanut. Tietysti haluaisit olla edelleen täysin hetero, joka saa komeita miehiä, mutta paluuta siihen aikaan ei sinulla ole enää.
" Tai jos noista mikään ei osunut niin heikot testotasot voisi myös selittää naisettomuutta, jolloin et ole halunnut naista tarpeeksi tehdäksesi aloitetta. Onko sulla matala ääni, leveät hartiat, jykevä leuka? Saatko salilla tulosta? Kasvaako lihas? Nouseeko penkistä 150kg? "
Mä en itseasiassa edes tiedä minkä takia en ole koskaan saanut naista. En ole maailman komein, mutta voin rehellisesti sanoa että monet minua rumemmat ovat seurustelleet viimeiset 10 vuotta siinä missä itse olen ollut yksin.
Sen voin sanoa että 20-vuotiaana mulla oli ihan yhtä kovat paineet ja stressit sen ikäisten kanssa toimeentulemisesta kuin nykyäänkin. Koin jo silloin että olen pudonnut junasta eikä junan kyytiin ole enää palaamista.
Mulla on matala ääni, leveät hartiat jo syntyessä ja jykevä leuka. Olen aina kuvitellut että testotasoni ovat tavallista korkeammat tämän takia. Mutta toisaalta salilla ei oikein tule tuloksia ja penkkiennätys on siinä vähän alle 80 kg eikä juuri nouse. Eli en oikein osaa sanoa.
Tuo oli tosi hyvä pointti, että ehkä en yksinkertaisesti himoitse naisia tarpeeksi tehdäkseni aloitteita ja ottaakseni riskejä.
Sanoisin että mulle naisen tarve on puhtaasti henkinen eikä fyysinen.
"Ehkä yhdistävä tekijä monille täällä on koulukiusaaminen?"
Itse olin koulukiusattu, koska olen omituinen enkä oikein sovi porukkaan.
Olet omituinen , etkä sovi porukkaan.
Naisen tarve henkinen eikä fyysinen.
Siinähän nuo syyt.
Koulukiusaus aiheuttaa omituisuuden tunteen, mikä vaikuttaa todella paljon ihmisten kohtaamiseen. Ei ole välttämättä sen kummemmasta omituisuudesta kyse.
Ja vaikka olisitkin erilainen, siis lääketieteen näkökulmasta, sen ei pitäisi tarkoittaa sitä, ettet sovi porukkaan. Sen olisi pitänyt tarkoittaa, että saat apua muiden kanssa toimimiseen jos diagnoosi merkitsee vaikeutta sosiaalisissa suhteissa.
Ei ole myöhäistä hakea näihin kumpaankaan "omituisuuteen" apua.
Millainen on se henkinen naisen tarve? Mitä se sisältää?
Kannattaa ruveta maratoonariks, ne on suositumpia naistenkeskuudessa ku saliläsöt. Ne on miljuunakertaa ahkerimpia työmaallakin.
Oma mieheni oli 26 kun tapasimme ja itse olin juuri täyttänyt 20.
Ujoja ja nuoria olimme molemmat. Nykyisin olemme vähemmän ujoja ja vähemmän nuoria, mutta yhä yhtä rakastuneita. Ei aloittajan tilanne toivoton ole, vaikka siltä saattaa tuntua juuri silloin kun on yksin ja pelkää jäävänsä yksinäiseksi.
Et naisena tehnyt varmaan tutustumisen hyväksi yhtään mitään. Ujon miehen piti tehdä aloite ja ottaa riski.
Kerro mulle taas, kuinka mitätöntä, paskaa ja turhaa sun elämäsi on. Kuinka kukaan ei välitä susta, kuinka saastaisen ruma ja vastenmielinen miehen irvikuva sä olet. Mulla on tylsä ilta ja kaipaan piristystä. Pus!!
"Kerro mulle taas, kuinka mitätöntä, paskaa ja turhaa sun elämäsi on."
Elämäni on mukavaa ja menestyn, toisin kuin sinä.
Aloittaja on monessa mielessä oikeassa.
Mutta kannattaa erottaa kokemattomuuden osat.
1. Seksuaalisesti kokematon
Poikuuden menettäminen yli 10-vuotiaana on vaikeaa, koska tyttö todennäköisesti ei enää ole neitsyt, jonka kanssa voisi "opetella yhdessä". Tytöt tosiaan aloittavat seksielämän aiemmin kuin pojat. Lisäksi on ihan totta että jos tyttö haluaa päästä neitsyydestään niin hän kyllä pääsee.
- Kuitenkin seksi on vaan seksiä. Ei se niin vaikeaa ole - ensimmäisellä kerrallakaan - jos et ole mikään kakara sitä harrastaessasi.
- Ei montakaan seksikertaa tarvita niin olet jo ihan riittävän tottunut. Kai kokemus tuo taitoa, mutta moni kokenutkaan ei ole taitava.
- Joten siis kunhan tempaiset ja aloitat. Vaikka sitten irtopanon baarista. Ei luulisi treenatulle akateemiselle meihelle olevan vaikeaa. Muutama yritys niin eiköhän se tärppää. Sen jälkeen no problem.
- Ylipäätään poikuus on lähinnä korvien välissä.
2. Kokematon parisuhteessa
Naiset eivät voi olla erityisen paljon miehia kokeneempia parisuhteessa. Teoreettisesti on mahdollista että yksi harvat miehet ja useat naiset harrastavat irtosuhteita. Seurustrelussa se ei ole mahdollista. Seurustelu on sen verran sitoutumista ja aikaa vaativaa puuhaa. Eli siinä naiset ovat ihan yhtä kokemattomia kuin miehet.
Ainahan se on vaikeampaa mennä autokouluun jos ei 18v mennyt.