Korviksista tulee verta!

Korva reijät voi tulehtua ja älä sano että ei kannata mennä lääkäriin jos alkaa pahalta näyttää ja tulevaan koko ajan kaikkee töhnää niin teeniinku minä putsaa välistä ja anna niiden olla rauhassa jos koko ajan hipeloiniin sitä suuremmalla syyllä ne tulehtuu voi välistä vähän pyöritellä mutta ei koko ajan

Kyseessä saattaa olla nikkeliallergian aiheuttama tulehdus siihen ei ns. kirurginteräskoru sovi!

Mitään kirurginterästä ei ole olemassakaan. En tiedä mistä tuollainen nimitys on tullut, sitä käyttävät vain ne, jotka eivät ymmärrä mitään. Pitäisi puhua ruostumattomista teräksistä. Rosterikin sopisi, tai haponkestävä teräs olisi täsmällisempi. Jospa puhuttaisiin paremminkin 316 -teräslaaduista, koska ne ovat yleisimpiä noissa lävistyskoruissa ne eivät kuitenkaan sovi ensilävistykseen, eivätkä nikkeliallergikoille, koska sisältävät runsaasti nikkeliä.

Käsittääkseni lävistyspyssy on oikein käytettynä aivan yhtä turvallinen, kuin neula lävistäjällä tai neula tatuointikoneessa. Kaikkihan riippuu siitä, miten hommat tehdään ei niinkään välineestä. Lävistyspistoolissa rei´än tekee hygieenisesti pakattu koru ja korua ei kosketella käsin.

Olen kuullut tapauksesta, jossa kertakäyttöisiä lävistysneuloja on otettu uusiokäyttöön, ei kuullosta tosiaan hyvältä!!! Noissakin hommissa teoria ja käytäntö saattaa erota toisistaan, vaikka kuinka paasataan. 80/20 –sääntö pätee täälläkin. 20% porukasta pitää meteliä, jonka osuus on 80%.

Parasta ajatella itse asioita talonpoikaisjärjellä, tai ottaa asioista selvää todellisilta terveyden alan ammattilaisilta (viikonloppukurssi ei tee vielä ammattilaista, vaikka olisi lävistäjä kurssia vetämässä). Lääkärin ammatti antaisi mielestäni riittävän pätevyyden arvioida riskejä noissa lävistyksissä, tehtiin ne sitten neulalla tai lävistyspistoolilla. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat, vai miten se meni ?

kyl taas on senluokan paskajuttua että.miten sä jaksat tota samaa.vaihda välillä tyyliin:hei,varokaa läväreiden ottamista tatskaliikkeissä,kun niiden tatskakoneitä ei voi mitenkään desinfioida autoklaavissa,koska ne ruostuu paskaksi.niissä pesissä ja olosuhteissa ne hepatiittivirukset vasta riehuukin.tehkää lävärinne mieluiten hygieenisissä olosuhteissa kotona.

ottomanni kirjoitti:

kyl taas on senluokan paskajuttua että.miten sä jaksat tota samaa.vaihda välillä tyyliin:hei,varokaa läväreiden ottamista tatskaliikkeissä,kun niiden tatskakoneitä ei voi mitenkään desinfioida autoklaavissa,koska ne ruostuu paskaksi.niissä pesissä ja olosuhteissa ne hepatiittivirukset vasta riehuukin.tehkää lävärinne mieluiten hygieenisissä olosuhteissa kotona.

Lue lisää

Kyllä se koti on todennäköisesti turvallisempi paikka.

316 kirjoitti:

Kyseessä saattaa olla nikkeliallergian aiheuttama tulehdus siihen ei ns. kirurginteräskoru sovi!

Mitään kirurginterästä ei ole olemassakaan. En tiedä mistä tuollainen nimitys on tullut, sitä käyttävät vain ne, jotka eivät ymmärrä mitään. Pitäisi puhua ruostumattomista teräksistä. Rosterikin sopisi, tai haponkestävä teräs olisi täsmällisempi. Jospa puhuttaisiin paremminkin 316 -teräslaaduista, koska ne ovat yleisimpiä noissa lävistyskoruissa ne eivät kuitenkaan sovi ensilävistykseen, eivätkä nikkeliallergikoille, koska sisältävät runsaasti nikkeliä.

Käsittääkseni lävistyspyssy on oikein käytettynä aivan yhtä turvallinen, kuin neula lävistäjällä tai neula tatuointikoneessa. Kaikkihan riippuu siitä, miten hommat tehdään ei niinkään välineestä. Lävistyspistoolissa rei´än tekee hygieenisesti pakattu koru ja korua ei kosketella käsin.

Olen kuullut tapauksesta, jossa kertakäyttöisiä lävistysneuloja on otettu uusiokäyttöön, ei kuullosta tosiaan hyvältä!!! Noissakin hommissa teoria ja käytäntö saattaa erota toisistaan, vaikka kuinka paasataan. 80/20 –sääntö pätee täälläkin. 20% porukasta pitää meteliä, jonka osuus on 80%.

Parasta ajatella itse asioita talonpoikaisjärjellä, tai ottaa asioista selvää todellisilta terveyden alan ammattilaisilta (viikonloppukurssi ei tee vielä ammattilaista, vaikka olisi lävistäjä kurssia vetämässä). Lääkärin ammatti antaisi mielestäni riittävän pätevyyden arvioida riskejä noissa lävistyksissä, tehtiin ne sitten neulalla tai lävistyspistoolilla. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat, vai miten se meni ?

Lue lisää

Ensinnäkään en ole suositellut terästä kenellekään, se oli vain esimerkki. Jos on todella paha nikkeliallergia niin teräs ei tietenkään sovi, mutta myöskään titaani ei sovi kaikille (btw titaanissakin on vähän nikkeliä). Ja käytetään niiden korujen valmistuksessa muitakin "mömmöjä" joista voi tulla joillekin ongelmia (esim. koboltti). 316 L ei välttämättä aiheuta oireita nikkeliallergikoille, riippuu ihmisestä kumpi materiaali sopii paremmin. Titaania ja terästä on olemassa useita eri laatuja, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän paskempia.

Ja mihinköhän tuo käsityksesi lävistyspyssyistä perustuu, voi olla että siinäkin hommassa on tekniikat vähän muuttuneet viime vuosina mutta mitä tekemistä sillä on tatuointikoneen kanssa? Sitäpaitsi on eri asia, tehdäänkö se reikä siististi terävällä neulalla vai ammutaanko tylsä koru voimalla läpi joka sitten repii kudokset auki. Kyllä se neula mielestäni on vaihtoehtona hieman parempi.

...... kirjoitti:

Ensinnäkään en ole suositellut terästä kenellekään, se oli vain esimerkki. Jos on todella paha nikkeliallergia niin teräs ei tietenkään sovi, mutta myöskään titaani ei sovi kaikille (btw titaanissakin on vähän nikkeliä). Ja käytetään niiden korujen valmistuksessa muitakin "mömmöjä" joista voi tulla joillekin ongelmia (esim. koboltti). 316 L ei välttämättä aiheuta oireita nikkeliallergikoille, riippuu ihmisestä kumpi materiaali sopii paremmin. Titaania ja terästä on olemassa useita eri laatuja, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän paskempia.

Ja mihinköhän tuo käsityksesi lävistyspyssyistä perustuu, voi olla että siinäkin hommassa on tekniikat vähän muuttuneet viime vuosina mutta mitä tekemistä sillä on tatuointikoneen kanssa? Sitäpaitsi on eri asia, tehdäänkö se reikä siististi terävällä neulalla vai ammutaanko tylsä koru voimalla läpi joka sitten repii kudokset auki. Kyllä se neula mielestäni on vaihtoehtona hieman parempi.

Lue lisää

ku sä et tajuu kuvioita,niin tässä sulle yhtälö: tatska ja läväriliike tatskakone jota ei voi klaavata = herja,ettei pyssyjä voi klaavata (=kaksinaismoralismi)."ongelma" siirretään kätevästi pois omasta tominnasta uskottelemalla pöntöille huuhaata!sillätavalla nää liittyy yhteen.

...... kirjoitti:

Ensinnäkään en ole suositellut terästä kenellekään, se oli vain esimerkki. Jos on todella paha nikkeliallergia niin teräs ei tietenkään sovi, mutta myöskään titaani ei sovi kaikille (btw titaanissakin on vähän nikkeliä). Ja käytetään niiden korujen valmistuksessa muitakin "mömmöjä" joista voi tulla joillekin ongelmia (esim. koboltti). 316 L ei välttämättä aiheuta oireita nikkeliallergikoille, riippuu ihmisestä kumpi materiaali sopii paremmin. Titaania ja terästä on olemassa useita eri laatuja, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän paskempia.

Ja mihinköhän tuo käsityksesi lävistyspyssyistä perustuu, voi olla että siinäkin hommassa on tekniikat vähän muuttuneet viime vuosina mutta mitä tekemistä sillä on tatuointikoneen kanssa? Sitäpaitsi on eri asia, tehdäänkö se reikä siististi terävällä neulalla vai ammutaanko tylsä koru voimalla läpi joka sitten repii kudokset auki. Kyllä se neula mielestäni on vaihtoehtona hieman parempi.

Lue lisää

Jos se oli esimerkki se oli huono esimerkki. Sanoit, ettei kaikille tule nikkeliallergiaa tuosta 316 teräksestä, pitäisikö tulla 100 –prosenttisesti?. Pitäisikö tulla syöpääkin sataprosenttisesti jostain ravintoaineesta ennen sen käytön rajoittamista. Entä voisiko perustella kännissä ajamista sillä, ettei kaikki kuitenkaan aja kolaria, minusta ei. Riittää kun riski on huomattavan suuri.

Ruostumattomista 316 -teräksistä (ns. kirurgin teräkset) liukenee elimistöön kromia ja nikkeliä.

Nikkelittömänä voidaan myydä koruja, joissa sen pitoisuus alittaa 0,05 %. Tuon alittavat pitoisuudet kun eivät aiheuta oireita kellekään. Täysin paskapuhetta tuo lausumasi ”riippuu ihmisestä kumpi materiaali sopii paremmin”, jos väität toista, niin kerro mihin väitteesi perustuu. Nikkeliallergia on yleisin kosketusallergia Suomessa. Nykypenskoilla alkaa olla jo joka toisella nikkeliallergia. Nikkeliallergian saa vain altistumalla nikkelille.

Titaanissa ja teräksessä on eri laatuja erilaisiin tarkoituksin. Jospa pidättäydyttäisiin kuitenkin niissä laaduissa, joista lävistyskoruja yleensä tehdään. Titaaniahan käytetään ilmailuteollisuudessa ja rakennetaan sukellusveneiden painerunkoja, ehdotan ettei keskustella näissä käytettävistä laaduista. Samoin teräksiä on useita laatuja. Jos tarvitaan hyvää hitsattavuutta niin käytetään eri seosta, kuin mistä lävistyskorut tehdään.

Yleensä lävistyskorut tehdään seoksesta Ti-6Al-4V sama kuin ASTM Grade 5 (kaupallinen puhdas titaani), siihen ei nikkeliä lisätä. Vastaavasti 316LVM sisältää n. 14% nikkeliä. Kummassakaan seoksessa ei ole kobolttia.

Haluan korjata tietojasi tuosta ensikorujen sallitusta nikkelipitoisuudesta. Kysymys ei tosiaankaan ole mistään SUOSITUKSESTA. Kyseessä on LAKI. (Valtioneuvoston päätös N:o 2/2000). Tämä ei meinaa mennä määrättyjen tahojen kaaliin millään!

Ns. kirurginteräksestä tehdään lävistyskoruja, koska korut ovat huomattavan halpoja valmistaa, vaikkakin epäterveellisiä ja usein lain vastaisia.

ottomanni kirjoitti:

ku sä et tajuu kuvioita,niin tässä sulle yhtälö: tatska ja läväriliike tatskakone jota ei voi klaavata = herja,ettei pyssyjä voi klaavata (=kaksinaismoralismi)."ongelma" siirretään kätevästi pois omasta tominnasta uskottelemalla pöntöille huuhaata!sillätavalla nää liittyy yhteen.

Lue lisää

No tiesitkös poikaseni että tatuointikoneesta saa kätevästi ne osat irti, ei sitä koko masiinaa tarvitse sinne klaaviin tunkea.

316 kirjoitti:

Jos se oli esimerkki se oli huono esimerkki. Sanoit, ettei kaikille tule nikkeliallergiaa tuosta 316 teräksestä, pitäisikö tulla 100 –prosenttisesti?. Pitäisikö tulla syöpääkin sataprosenttisesti jostain ravintoaineesta ennen sen käytön rajoittamista. Entä voisiko perustella kännissä ajamista sillä, ettei kaikki kuitenkaan aja kolaria, minusta ei. Riittää kun riski on huomattavan suuri.

Ruostumattomista 316 -teräksistä (ns. kirurgin teräkset) liukenee elimistöön kromia ja nikkeliä.

Nikkelittömänä voidaan myydä koruja, joissa sen pitoisuus alittaa 0,05 %. Tuon alittavat pitoisuudet kun eivät aiheuta oireita kellekään. Täysin paskapuhetta tuo lausumasi ”riippuu ihmisestä kumpi materiaali sopii paremmin”, jos väität toista, niin kerro mihin väitteesi perustuu. Nikkeliallergia on yleisin kosketusallergia Suomessa. Nykypenskoilla alkaa olla jo joka toisella nikkeliallergia. Nikkeliallergian saa vain altistumalla nikkelille.

Titaanissa ja teräksessä on eri laatuja erilaisiin tarkoituksin. Jospa pidättäydyttäisiin kuitenkin niissä laaduissa, joista lävistyskoruja yleensä tehdään. Titaaniahan käytetään ilmailuteollisuudessa ja rakennetaan sukellusveneiden painerunkoja, ehdotan ettei keskustella näissä käytettävistä laaduista. Samoin teräksiä on useita laatuja. Jos tarvitaan hyvää hitsattavuutta niin käytetään eri seosta, kuin mistä lävistyskorut tehdään.

Yleensä lävistyskorut tehdään seoksesta Ti-6Al-4V sama kuin ASTM Grade 5 (kaupallinen puhdas titaani), siihen ei nikkeliä lisätä. Vastaavasti 316LVM sisältää n. 14% nikkeliä. Kummassakaan seoksessa ei ole kobolttia.

Haluan korjata tietojasi tuosta ensikorujen sallitusta nikkelipitoisuudesta. Kysymys ei tosiaankaan ole mistään SUOSITUKSESTA. Kyseessä on LAKI. (Valtioneuvoston päätös N:o 2/2000). Tämä ei meinaa mennä määrättyjen tahojen kaaliin millään!

Ns. kirurginteräksestä tehdään lävistyskoruja, koska korut ovat huomattavan halpoja valmistaa, vaikkakin epäterveellisiä ja usein lain vastaisia.

Lue lisää

Kielletään sitten samantien kalojen savustaminen, kahvi, sorbitoli, tietenkin tupakka jne. koska niistä voi tulla syöpää. 1 ja 2 euron kolikotkin pitäisi kieltää kun niissä on nikkeliä. Sitäpaitsi nikkeliallergiaan harvemmin kuolee.

Eipä ole meikäläiselle tullut 316 L teräksestä oireita vaikka olen nikkelille allerginen, eikä ole tullut monelle muullekaan, johtunee nikkelin vähäisestä vapautumisesta (EU:n direktiivissä on vaatimus että nikkeliä saa vapautua korkeintaan 0,5 µg/cm²/viikko).

"Haluan korjata tietojasi tuosta ensikorujen sallitusta nikkelipitoisuudesta."
Tiedän kyllä sen että ensilävistyskoruissa nikkeliä saa olla max. 0,05% mutta kirurgin terästä ei ole missään julistettu laittomaksi, toisin kuin monet väittävät, sitä vaan ei saa käyttää ensilävistykseen.

"Yleensä lävistyskorut tehdään seoksesta Ti-6Al-4V sama kuin ASTM Grade 5 (kaupallinen puhdas titaani)"
Miten niin yleensä? Suositeltavaa on käyttää juuri tuota materiaalia mutta kyllä niitä koruja tehdään ihan mistä vain, paskoja halpiskoruja löytyy markkinoilta vähintään yhtä paljon ellei enemmänkin.

Ja ei ole tarkoitus puolustella terästä, titaani on parempaa mutta ihmetyttää vaan tuollainen "kirurgin teräs on ruostumatonta terästä eli siinä on nikkeliä, se on laitonta, se on vaarallista, siihen kuolee"-hömpötys.

Muutenkin olen sitä mieltä että jos reikien kanssa on ongelmia niin on aivan turhaa/ajanhukkaa tulla kysymään täältä neuvoa, ei ammattilaisetkaan pysty näkemättä, netin välityksellä sanomaan, mikä on vialla.

AAMEN.

...... kirjoitti:

No tiesitkös poikaseni että tatuointikoneesta saa kätevästi ne osat irti, ei sitä koko masiinaa tarvitse sinne klaaviin tunkea.

mä oon kuvitellu teikäläisten jutuista,et se on epähygieenistä,jollei koko masiinaa klaavata.teillä taitaakin ne hepatiitit olla paremmin koulutettuja ku muualla.anteeks,poikasuuteni...

...... kirjoitti:

Kielletään sitten samantien kalojen savustaminen, kahvi, sorbitoli, tietenkin tupakka jne. koska niistä voi tulla syöpää. 1 ja 2 euron kolikotkin pitäisi kieltää kun niissä on nikkeliä. Sitäpaitsi nikkeliallergiaan harvemmin kuolee.

Eipä ole meikäläiselle tullut 316 L teräksestä oireita vaikka olen nikkelille allerginen, eikä ole tullut monelle muullekaan, johtunee nikkelin vähäisestä vapautumisesta (EU:n direktiivissä on vaatimus että nikkeliä saa vapautua korkeintaan 0,5 µg/cm²/viikko).

"Haluan korjata tietojasi tuosta ensikorujen sallitusta nikkelipitoisuudesta."
Tiedän kyllä sen että ensilävistyskoruissa nikkeliä saa olla max. 0,05% mutta kirurgin terästä ei ole missään julistettu laittomaksi, toisin kuin monet väittävät, sitä vaan ei saa käyttää ensilävistykseen.

"Yleensä lävistyskorut tehdään seoksesta Ti-6Al-4V sama kuin ASTM Grade 5 (kaupallinen puhdas titaani)"
Miten niin yleensä? Suositeltavaa on käyttää juuri tuota materiaalia mutta kyllä niitä koruja tehdään ihan mistä vain, paskoja halpiskoruja löytyy markkinoilta vähintään yhtä paljon ellei enemmänkin.

Ja ei ole tarkoitus puolustella terästä, titaani on parempaa mutta ihmetyttää vaan tuollainen "kirurgin teräs on ruostumatonta terästä eli siinä on nikkeliä, se on laitonta, se on vaarallista, siihen kuolee"-hömpötys.

Muutenkin olen sitä mieltä että jos reikien kanssa on ongelmia niin on aivan turhaa/ajanhukkaa tulla kysymään täältä neuvoa, ei ammattilaisetkaan pysty näkemättä, netin välityksellä sanomaan, mikä on vialla.

AAMEN.

Lue lisää

Haluat vääristellä sanomisiani, sekä olet joko tietämätön asioista tai kirjoitat tarkoitushakuisesti vastoin parempaa tietoasi. Mikäli olet itse lävistäjä, niin olet piittaamaton asiakkaittesi terveydestä ja hyvinvoinnista, ilmeisesti pelkkää ahneuttasi!

>>Kielletään sitten samantien...>>

Kielletään vain ne asiat, joista on todellista vaaraa tai selkeää haittaa. Esimerkki: Autoa saa ajaa 0,1 -promillen "humalassa", mutta ei 1 -promillen HUMALASSA. Nikkeliä saa olla ensikorussa 0,05 -prosenttia mutta ei saa olla 5 -prosenttia. Hiukan suhteellisuuden tajua olettaisin sinullakin olevan, mikäli yleensä olet aikuinen.

>>Eipä ole meikäläiselle tullut 316 L teräksestä oireita vaikka olen nikkelille allerginen, eikä ole ...>>

Olet siis itsekin hankkinut itsellesi nikkeliallergian. Arvaa vaan, mistä sen olet saanut. Itse tietenkin sanot saaneesi sen farkkujen napeista tai vetoketjusta, mutta veikkaan sinun saaneen sen koruista ja mitä todennäköisemmin ns. "kirurginteräksestä". Nikkeliallergiseksi ei synnytä, mikäli et ole sitten syntynyt euron kolikko suussa, mitä en sitäkään ihmettelisi.

>>Tiedän kyllä sen että ensilävistyskoruissa nikkeliä saa olla max. 0,05% mutta kirurgin terästä ei ole missään julistettu laittomaksi, toisin kuin monet väittävät, sitä vaan ei saa käyttää ensilävistykseen.>>

Nikkeliä sisältävät ensiasennuskorut ovat laittomia ja mikäli muistan oikein ne pitää poistaa maasta.

Väitit, että paskoja halpistitaanikoruja löytyy markkinoilta vaikka millä mitalla. Taannoin oli eräs viranomaistutkimus ja he eivät ainakaan ole onnistuneet viimevuosina ostamaan nikkeliä sisältäviä titaanikoruja, sitä vastoin ns. kirurginteräskoruissa nikkeliä löytyi todella paljon. "Ammattilaisena" tiedät tutkimuksen hyvin. Olikohan siinä lopputoteamuksena jotenkin näin:

"Se, että nyt lähes puolet ensiasennukseen käytettävistä tutkituista korun osista ylitti raja-arvon 0,05 p-%, osoittaa, että lävistyskorujen asentajat joko eivät tunne käyttämiensä korujen nikkelipitoisuutta, eivät tunne säännöksiä tai eivät välitä niistä. Myös maahantuojien tulisi kiinnittää huomiota korujen laatuun."

Taidat kuulua joukkoon, jota he tarkoittivat, eikö niin!

ottomanni kirjoitti:

kyl taas on senluokan paskajuttua että.miten sä jaksat tota samaa.vaihda välillä tyyliin:hei,varokaa läväreiden ottamista tatskaliikkeissä,kun niiden tatskakoneitä ei voi mitenkään desinfioida autoklaavissa,koska ne ruostuu paskaksi.niissä pesissä ja olosuhteissa ne hepatiittivirukset vasta riehuukin.tehkää lävärinne mieluiten hygieenisissä olosuhteissa kotona.

Lue lisää

Yks tyyppi kysyy et mitä pitää tehä ku korvista tulee verta ja te vaa alatte riitelee jostai pirun asioista! Vastaisitte ennemminkin tuohon kysymykseen(niinkuin joissakin viesteissä) ettekä jauhaisi paskaa ihan ääliöistä asioista.

316 kirjoitti:

Haluat vääristellä sanomisiani, sekä olet joko tietämätön asioista tai kirjoitat tarkoitushakuisesti vastoin parempaa tietoasi. Mikäli olet itse lävistäjä, niin olet piittaamaton asiakkaittesi terveydestä ja hyvinvoinnista, ilmeisesti pelkkää ahneuttasi!

>>Kielletään sitten samantien...>>

Kielletään vain ne asiat, joista on todellista vaaraa tai selkeää haittaa. Esimerkki: Autoa saa ajaa 0,1 -promillen "humalassa", mutta ei 1 -promillen HUMALASSA. Nikkeliä saa olla ensikorussa 0,05 -prosenttia mutta ei saa olla 5 -prosenttia. Hiukan suhteellisuuden tajua olettaisin sinullakin olevan, mikäli yleensä olet aikuinen.

>>Eipä ole meikäläiselle tullut 316 L teräksestä oireita vaikka olen nikkelille allerginen, eikä ole ...>>

Olet siis itsekin hankkinut itsellesi nikkeliallergian. Arvaa vaan, mistä sen olet saanut. Itse tietenkin sanot saaneesi sen farkkujen napeista tai vetoketjusta, mutta veikkaan sinun saaneen sen koruista ja mitä todennäköisemmin ns. "kirurginteräksestä". Nikkeliallergiseksi ei synnytä, mikäli et ole sitten syntynyt euron kolikko suussa, mitä en sitäkään ihmettelisi.

>>Tiedän kyllä sen että ensilävistyskoruissa nikkeliä saa olla max. 0,05% mutta kirurgin terästä ei ole missään julistettu laittomaksi, toisin kuin monet väittävät, sitä vaan ei saa käyttää ensilävistykseen.>>

Nikkeliä sisältävät ensiasennuskorut ovat laittomia ja mikäli muistan oikein ne pitää poistaa maasta.

Väitit, että paskoja halpistitaanikoruja löytyy markkinoilta vaikka millä mitalla. Taannoin oli eräs viranomaistutkimus ja he eivät ainakaan ole onnistuneet viimevuosina ostamaan nikkeliä sisältäviä titaanikoruja, sitä vastoin ns. kirurginteräskoruissa nikkeliä löytyi todella paljon. "Ammattilaisena" tiedät tutkimuksen hyvin. Olikohan siinä lopputoteamuksena jotenkin näin:

"Se, että nyt lähes puolet ensiasennukseen käytettävistä tutkituista korun osista ylitti raja-arvon 0,05 p-%, osoittaa, että lävistyskorujen asentajat joko eivät tunne käyttämiensä korujen nikkelipitoisuutta, eivät tunne säännöksiä tai eivät välitä niistä. Myös maahantuojien tulisi kiinnittää huomiota korujen laatuun."

Taidat kuulua joukkoon, jota he tarkoittivat, eikö niin!

Lue lisää

Eikös tämä mainitsemasi "viranomaistutkimus" suoritettu lävistysliikkeisiin, katsos kun myydään niitä koruja muuallakin. Enkä ole maininnut mitään mistään "halpistitaanikoruista", vaan ylipäätään lävistyskoruista kun itse väitit että ns. paskoja koruja ei mukamas myydä missään ja että suurin osa koruista on muka hyvälaatuista titaania (ihme väite). Ja ihme väite myös että ainoastaan kirurgin teräksestä tehdään paskoja koruja, tehdään niitä huonolaatuisesta titaanistakin. Ei se titaani-nimike takaa korun laatua.

Väitit, että: "Yleensä lävistyskorut tehdään seoksesta Ti-6Al-4V", kun yleensäkin niitä koruja tehdään mistä vaan, oli materiaali kumpi tahansa. Joko yrität tarkoituksella vääristellä, tai sitten luetun ymmärtämisen kanssa on ongelmia.

Minkä takia niitä "teräskoruja" sitten myydään ja jopa ostetaan, jos ne kerran ovat niin "vaarallisia". Väität, että niistä tulee ongelmia lähes kaikille. No on se jännä juttu että ihmiset käyttävät teräskoruja vaikka niistä muka saa allergisia oireita, ei niitä koruja kukaan ostaisi jos asia olisi niin kuin väität. Vai ovatko ihmiset mielestäsi muka niin helvetin tyhmiä, etteivät tajua omaa parastaan kun käyttävät teräksisiä lävistyskoruja? Onko se niin vaikeaa tajuta, että teräksestä ei tule kaikille oireita?

"Nikkeliä sisältävät ensiasennuskorut ovat laittomia ja mikäli muistan oikein ne pitää poistaa maasta."

Yeah right. En ole muuta väittänytkään. Ei ole erikseen mitään "ensiasennuskoruja", koruja saa myydä ja niitä voi/saa käyttää parantuneessa lävistyksessä, tuoreeseen lävistykseen niitä ei saa laittaa. Eli siis laki kieltää kirurgin teräksen käyttämisen ensiasennuskoruna, ei sen myyntiä. Tai siis tarkemmin sanottuna kieltää nikkelipitoisten korujen käytön, ei nimenomaan terästä. Tajusitko?? Eli voit lopettaa tuon "ensiasennuskoruista" jauhamisen.

Ja olen varmastikin saanut nikkeliallergian koruista, nimittäin nikkeliä sisältäneistä kaulakoruista, korviksista ja kellosta. Niin ja tuli niitä oireita myös farkun napeista. Nikkelistä on tullut oireita jo paljon ennen ensimmäistäkään lävistystä, joten lävistyskoruista en ole allergiaa saanut. Itse asiassa minulle on tehty yksi lävistys 316 L korulla joskus vuosia sitten eikä mitään oireita tullut, jos sitä nikkeliä olisi liikaa liuennut niin kyllä se reikä olisi ärtynyt eikä varmasti olisi parantunut sillä korulla.

"he eivät ainakaan ole onnistuneet viimevuosina ostamaan nikkeliä sisältäviä titaanikoruja"

Viimeisimmässä testissä titaanikoruista löytyi nikkeliä, tosin alle 0,01 % mutta löytyi kuitenkin, joten turha väittää että korut ovat täysin nikkelittömiä.

Ja tuskin niistä kaikista teräskoruista sitä nikkeliä löytyi TODELLA paljon, teräskorujen nikkelipitoisuus vaihtelee, joissakin sitä on enemmän ja joissakin vähän vähemmän.

Ja en muutenkaan ymmärtänyt, mitä yrität todistaa tuolla kirjoittelullasi. Olenko muka väittänyt, että teräskoruja pitäisi voida käyttää ensikoruina? En ole. Pointti oli se, että teräskoruja voi käyttää PARANTUNEESSA reiässä ilman että siitä automaattisesti tulee mtn ongelmia, jokainen varmaan tietää itse, voiko kyseistä materiaalia käyttää vai ei, jos ongelmia tulee niin sitten ei käytä. Itse olet kääntänyt keskustelun näihin "ensilävistyskoruihin" vaikka puhe oli koruista ylipäätään, en ole missään vaiheessa yrittänyt todistella että kyseinen laki olisi perseestä tai jtn.

henzu kirjoitti:

Yks tyyppi kysyy et mitä pitää tehä ku korvista tulee verta ja te vaa alatte riitelee jostai pirun asioista! Vastaisitte ennemminkin tuohon kysymykseen(niinkuin joissakin viesteissä) ettekä jauhaisi paskaa ihan ääliöistä asioista.

Lue lisää

No mistä helvetistä joku täällä voi tietää, miksi sen korvista tulee verta, menisi lääkäriin. Kannattaa varmaan hirveästi kysellä tyhmiä tällaisella palstalla, jossa yksi käskee ottamaan korut pois ja toinen on sitä mieltä että koruja ei missään nimessä saa ottaa pois. Niistä pitäisi sitten osata päätellä, mikä on paras vaihtoehto. Sitäpaitsi kysymykseen on kyllä vastattu, siitähän tämä sota sai alkunsa.

unohdin äsken mainita että jos sinulla nyt on hopeinen koru niin laita kultanen rengas,myöhemmin voit kokeilla uudelleen hopeakoruu