Tässä jälleen heille muistutuksena minkälaisilta planeetat ja tähdet ihan aikuisten oikeasti näyttävät:
https://www.youtube.com/watch?v=tNHU5KOI9lQ
Tähtitieteilijöille tähtitiedettä !
WanderingStarsTruth
16
250
Vastaukset
Voi kysyä, varmaankin turhaan, mikä saa sinut asettamaan tuon videon tieteen tulosten edelle? Miksi siis uskot, että oheisen videon tekijä, kuka sitten lieneekin, on oikeassa mutta tiede ja oppikirjat väärässä? Uskotko elämässäsi kaiken, mitä tuntemattomatkin tulevat sinulle sanomaan? Onko sellainen tosiaan aikuisen asenne?
- KurpitsakannuPiripinta
Näitä "tee se itse" tähtitieteilijöitä alkaa olla jo aika paljon ja heidän tarkkailulaitteensa ovat nyt vuoden- kahden aikana parantuneet merkittävästi. Tulokset myös julkaistaan maailmanlaajuisesti. Tälläista kehitystä ei 10 vuotta sitten voinut kuvitellakaan.
Merkittävää on että ne haastavat NASAn ja muiden "virallisten" tahojen tarkkailutulokset monin osin.
Elämme suurten muutosten aikaa; uuden tiedon tulva on jokapäiväistä ja se haastaa aina vanhoilliset. KurpitsakannuPiripinta kirjoitti:
Näitä "tee se itse" tähtitieteilijöitä alkaa olla jo aika paljon ja heidän tarkkailulaitteensa ovat nyt vuoden- kahden aikana parantuneet merkittävästi. Tulokset myös julkaistaan maailmanlaajuisesti. Tälläista kehitystä ei 10 vuotta sitten voinut kuvitellakaan.
Merkittävää on että ne haastavat NASAn ja muiden "virallisten" tahojen tarkkailutulokset monin osin.
Elämme suurten muutosten aikaa; uuden tiedon tulva on jokapäiväistä ja se haastaa aina vanhoilliset.Kyseinen "amatööritähtitieteen huippuväline", digikamera 83-kertaisine zoomeineen on näköjään ahkerassa käytössä. Siinä kuuluu olevan erityinen aiheohjelma kuunkin kuvaamiseen.
Mutta ei niin pienten kohteiden kuin planeettojen ja tähtien kuvaamiseen. Noinkin yksinkertaisella kameralla on rajansa, jotka täytyy tunnustaa. Kuuta sillä tosiaan pystytään luotettavasti zoomaamaan, mutta ei kuitenkaan pidä nähdä tähtiä kivipallon läpi...- LapsellistaTrollausta
KurpitsakannuPiripinta kirjoitti:
Näitä "tee se itse" tähtitieteilijöitä alkaa olla jo aika paljon ja heidän tarkkailulaitteensa ovat nyt vuoden- kahden aikana parantuneet merkittävästi. Tulokset myös julkaistaan maailmanlaajuisesti. Tälläista kehitystä ei 10 vuotta sitten voinut kuvitellakaan.
Merkittävää on että ne haastavat NASAn ja muiden "virallisten" tahojen tarkkailutulokset monin osin.
Elämme suurten muutosten aikaa; uuden tiedon tulva on jokapäiväistä ja se haastaa aina vanhoilliset.Näillä ei ole tähtitieteen kanssa mitään tekemistä. Jos et erota pelleilyä ja tärähtäneiden tyyppien koohotusta tieteestä, niin taidat olla väärällä palstalla.
Ne eivät haasta yhtään mitään.
- ressu1
katselin tossa toissa viikonloppuna kaukoputkella tähtiä ja planeettoja......näytti ihan siltä kun pitäisi...
https://www.youtube.com/watch?v=tNHU5KOI9lQ
https://www.youtube.com/watch?v=TeMooNFtFJk - HengästyttääJo
Hra pähkäilijä heitti että tähtiä ei voida nähdä Kuun läpi. Ehkä niin.
Entäpä jos niitä onkin Kuun etupuolella? Monen Maan lipuissa nämä on kuvattu.
Minun piti pyyhkäistä näyttöäni näitä katsellessa:
https://www.youtube.com/watch?v=AVONOlHJ_LU ja tässä
https://www.youtube.com/watch?v=E-8XKCYg1vY ja tässä
https://www.youtube.com/watch?v=fH7BjIzXWOg
Uskon että aivan kaikki totuudet eivät ole vielä tiedossamme vaikka niin meille väitetään. Oikeastaan oikein hyvä niin ja voimme jatkaa hikisiä painihetkiämme avaruusaiheiden parissa.... :-)- ApinatRaapivatPyllyjä
Järjenvastaisia ovat tietysti myös aineettomasta materiasta syntynyt alkuräjähdys, loppumaton, laajeneva ja kaartuva avaruuskin..... :-)
Rakkautta vain kaikille, nähdään taas! - NiuanniemiKutsuu
ApinatRaapivatPyllyjä kirjoitti:
Järjenvastaisia ovat tietysti myös aineettomasta materiasta syntynyt alkuräjähdys, loppumaton, laajeneva ja kaartuva avaruuskin..... :-)
Rakkautta vain kaikille, nähdään taas!Mitä on aineeton materia?
Laajeneva ja kaartuva avaruuskin ovat kivikovaa tieteellistä faktaa.
- Huokauksienmeri
Hauskuuttaa kyllä kovasti miten nämä sällit täällä uskoo kaiken mitä youtubemestarit syöttää. Ihmisillä ei näytä olevan edes perustietoutta perusfysiikasta. Toivottavasti heput edes joskus pääsee katsomaa oikean kaukoputken läpi tota taivasta. Selventäisi samantien kovasti tota typeryyttä.
- HeppuHeiluu
Me heppulit keskitymme näin ensi töiksemme selvittämään tämän taapertamamme maamme muotoa.
Onko se lättä vai pallo?
Jos se onkin pallo niin kiinnostaa kovasti mikä pitää Maapallon keskuksen sulana miljardeja vuosia. Palaminenhan tapahtuu siellä täysin ilman happea. Ydinreaktiotko siellä ovat koko ajan käynnissä vai mitä ihmettä?
Kukas tämän nyt selittäisi; halkileikkauspiirustuskuvia on toki nähty mutta eivät vakuuta. Ainoastaan että mitä helvettiä? Lämpötila keskuksessa mukavat 7000 astetta? Just.
Sitä voidaan siis verrata Aurinkoon; energia ei lopu vähään aikaan, hä?
Maailman syvin reikä on ryssien poraama 12- 14 km lähteistä riippuen. Lopettivat sen ja ovat pitäneet lättynsä kiinni siitä että miksi lopettivat.
Miksi valtamerien syvimmissä kohdissa meri ei ole lämpimämpää kuin pinnalla?
Ryssien reiän lämpötila oli jotain 200 astetta, luulisi merenpohjan kiehuvan siellä sitten.
Kun nämä on selvitetty siirtykäämme sitten Kuuhun vaiks.Hupaisaa kuinka tomppeli ei ymmärrä tätä meidän pallomme massiivista kokoa. Se massa, joka on kuumana tuolla maan kuoren alla, on niin monta kertaa suurempi kuin kaikki näkyvät maat ja vuoret ja mantereet. Tämä maan kuoren massa on vain vajaa 0.5% koko maapallon massasta.
buak kirjoitti:
Hupaisaa kuinka tomppeli ei ymmärrä tätä meidän pallomme massiivista kokoa. Se massa, joka on kuumana tuolla maan kuoren alla, on niin monta kertaa suurempi kuin kaikki näkyvät maat ja vuoret ja mantereet. Tämä maan kuoren massa on vain vajaa 0.5% koko maapallon massasta.
Ja siis pakko vielä selventää, että se maan kuori on siellä merenpohjassakin vielä vähintään viisi kilometriä paksu kivinen massa. Halkeamia toki on ja niiden lähimaastosta on muunmuossa löydetty yksiä maailman vanhimpia ekosysteemejä, jotka ovat täysin riippumattomia auringon valosta jokapäiväisessä elossaan.
- hgjhghjghjg
"Palaminenhan tapahtuu siellä täysin ilman happea. "
Siellä mitään palamista tapahdu, peelo. Ydinrektio se on.
Miksi laaksossa ei ole juurikaan lämpimämpää kuin vuorella? Sinulle taitaa tuo geoterminen lämpö olevan vaikea käsittää.
- ressu1
vesi ei ole niinkuin ideaalit kaasut..paine ei automaattisesti lisää lämpötilaa...maapallon geoterminen energia ei riitä lämmittämään valtavaa vesimäärä mitä merissä on lisäksi meret luovuttavar jatkuvasti lämpöä pois..vesihän ei tunnetusti ole hyvä lämmönjohdin..voit oleilla shortseilla kymmen asteisessa ulkoilmassa mutta sama tilanne vedessä vie nopeammin hypotermiaan...kivi tiiviipänä pitää lämpö paremmin kuin vesi
maan keskusta on kuuma kolemsta syystä..jäännös lämpö synty hetkistä, kitka jonka tiivis materia aiheuttaa ja radioaktiiviset reaktiot- sdaf34
Nimenomaan kitka taitaa olla vielä noista suurin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1511497
- 104921
- 75733
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16585ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40514Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..44472- 26419
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185412