pancacen mainokseen fb:ssä siis ruma mies oli kommentoinut, että naiset sanovat etteivät ole pinnallisia, mutta heti kun lähettää kuvan niin viestittely loppuu ja että ei hän ulkonäölleen mitään mahda ja tällä on pärjättävä. Aika rohkeasti puhuu siellä omalla nimellään ja sillä rumalla naamallaan. Tai ei ruma, mutte ei panettava eli vaalea rillipäinen, lievästi ylipaioinen pallonaama. Ihan kuin olisin lukenut vastaavan kommentin nettinaisista tältäkin palstalta.
Toinen mies ihmetteli sitä, että 30 kg ylipainoinen yh kuvittelee saavansa itseään nuoremman hoikan miehen ja yleensäkin kommenteissa kävi ilmi, että tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle eikä edes rumalle naiselle, nuo kommentoineet miehet olivat taviksia.
Oli siellä joku valkoritarikin naisten törkeää käytöstä puolustelemassa sanomalla, että eivät naiset sille mitään mahda kenestä kiinnostuvat ja että ei miehillekkään kuka tahansa kelpaa. Hänelle vastattiin, että onko totuuden sanominen naisista huono asia?
Joku tavismies sanoi, että mies ei saa sieltä mitään ellei tyydy ihan keneen vaan.
Yksi taas sanoi, että hyvä palvelu, mutta naiset eivät vastaa yhteenkään viestiin koska prinsessoille siellä ei mikään kelpaa.
Miehet siis ovat alkaneet puhua palstatotuuksia jo fb:ssäkin omilla naamoilla ja nimillään ja naisviha alkaa kasvaa sielläkin, sehän on oikein loistava asia.
Toinen mies ihmetteli sitä, että 30 kg ylipainoinen yh kuvittelee saavansa itseään nuoremman hoikan miehen ja yleensäkin kommenteissa kävi ilmi, että tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle eikä edes rumalle naiselle, nuo kommentoineet miehet olivat taviksia.
Oli siellä joku valkoritarikin naisten törkeää käytöstä puolustelemassa sanomalla, että eivät naiset sille mitään mahda kenestä kiinnostuvat ja että ei miehillekkään kuka tahansa kelpaa. Hänelle vastattiin, että onko totuuden sanominen naisista huono asia?
Joku tavismies sanoi, että mies ei saa sieltä mitään ellei tyydy ihan keneen vaan.
Yksi taas sanoi, että hyvä palvelu, mutta naiset eivät vastaa yhteenkään viestiin koska prinsessoille siellä ei mikään kelpaa.
Miehet siis ovat alkaneet puhua palstatotuuksia jo fb:ssäkin omilla naamoilla ja nimillään ja naisviha alkaa kasvaa sielläkin, sehän on oikein loistava asia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olen pyytänyt naisia treffeille fb sinkkuryhmissä. Yhdestä ryhmästä mut heitettiin pois koska nainen sanoi ensin minulle että en ole sen tasoinen ja sitten sanoin naiselle että ei sekään mikään kaunis ole joten se oli kielinyt ylläpitäjälle ja minut heitettin pois ryhmästä. Tavis naisille ei kelpaa tavis mies eikä rumille naisille ruma mies. Naiset ei kestä kuulla totuutta että eivät ole niin kauniita kun luulevat.
Kestättekös te ätmit kuulla totuutta itsestänne?
Mikäs se"totuus"on? Totuus on, että ATM on tavis tai komea mies, joka ei saa tasoistaan naista koska naiset luulevat olevansa kauniita vaikka ovat rumia.
"että ATM on tavis tai komea mies, joka ei saa tasoistaan naista koska naiset luulevat olevansa kauniita vaikka ovat rumia."
Sori, mutta atm ei voi olla komea. Ihan siitä syystä, että oli se komea mies kuinka ujo tahansa, niin se saa kyllä irtoseksiä naisten kanssa pelkän ulkonäkönsäkin perusteella - koska tällöin naiset lähestyvät itse miestä. Eka eksäni esimerkiksi oli komea mies, ja ujosta luonteestaan huolimatta sai lähestymisyrityksiä naisilta ihan pelkän pärstänsä takia, ja oli kokenut sängyssä, vaikkei pitkiä suhteita ollutkaan ollut ennen minua, juurikin siksi että naiset hyväksyivät sen helpommin sänkyynsä kuin parisuhteeseen (kokivat sen luonteeltaan liian takertuvaksi ja ärsyttäväksi, vaikka mieheltä ulkonäköä löytyikin tarpeiden tyydyttämiseen).
Mutta ne naiset olivat huoria ja sitä miestä alempitasoisempia ulkonäöltään, huomattavasti alempitasoisempia.
Kyllä minä kestän. Tiedän että olen ruma ja ei kukaan minua tule koskaan lähestymään. Naiset ei kestä totuutta itsestään, naisten pitäis lakata itselleen valehtelu ja katsoa enemmän peiliin.
Armoton totuus naisille on myös se, että yli 30v naisen MA on enää murto-osa siitä mitä parikymppisellä ja yli 35v naisen MA syöksyy pohjamutiin nopeammin kuin asteroidi taivaalta. Osa naisista menettää MA:nsa jo 25 ikävuoden jälkeen.
Varsinkin nuorina kauniille naisille tuo totuus on liian kova pala kuten palstaltakin olemme saaneet huomata raivoistasta vastaanänkyttämisestä.
Vaikka nainen ois 60v ja lihava saa miehen helposti
Kaunis kaverini nappasi pannarista itselleen vaalean, rillipäisen pulkannarun ja hyvin menee yhdessä.
Kaverisi ei ole kaunis, mutta pisteet hänelle siitä että kelpuutti tasoisensa miehen
Todella kaunis. vyötärölle ulottuvat paksut hiukset, suloiset nukenkasvot ja hyvänmallinen vartalo. Ujo kun on, niin nörttimies tuntui ilmeisesti omalta ja sopivalta.
Vähän ihmetyttääkin tämä palstamarina kun näkee tosielämässä miesten saavan ihan helposti nättejä naisia, vaikka miehellä ei ole sen kummemmin ikää, ulkonäköä kuin varallisuuttakaan. Etunaan vain hyvä luonne. Ehkäpä se onkin se tärkein, mikä palstamiehiltä puuttuu.
Ei+kannata+hämmästellä.+Syy+on+nimittäin+siinä+että+naisilla+on+epärealistinen+käsitys+miesten+ulkonäöstä.
On minulla silmälasit, mutta en sentään ihan sokea ole. Ihan tavallinen pottunokka se poika on ja vielä niin laiha, että tuulisella säällä ei kannata ulos mennä.
On noita komeita miehiäkin nähty, joten on helppo verrata.
Tyttö on kyllä kaunis ja poika itsekin sanoo, että ei ole tytön vertainen. Mukavuus on kuitenkin ratkaiseva tekijä kun miestä valitaan, vaikka palstamiehet eivät sitä ymmärräkään.
Ei+yhäkään+mene+läpi.
No voi vittu taas mitä paskaa!
(Koeta nyt vaikka ensi viikoloppuna päästä panemaan (ottaen huomioon et olet kolmekymppinen) edes sen KUUDENNEN kerran elämäsi aikana.. Kirjatietoa on jo tarpeeksi.)
Myötähäpeä..
"Myötähäpeä.."
Älä muuta sano. En yhtään ihmettele jos ei kaverilla ole kokemusta tuon enempää.
Viidellä eri seksikumppanilla alkaa olemaan palstan eliittijoukkoa.
Siis miesten sarjassa. Naisten sarjassa tuolla jäisi jumbosijalle.
Vastaa esitettyyn kysymykseen äläkä änkytä paskaa. Linkitä ne kuvat niin uskomme. Niin ja se nainen rumenee ja vanhenee nopeasti, että vaikka olisikin kuvailemasi näköinen ja ottanut ruman miehen niin kohta on joka tapauksessa samantasoinen eli nainenhan oli poikkeuksellisen fiksu kun tajusi, että kukkii kauneimmillaan vain hyvin pienen hetken.
No minä ainakin tiedostan olevani ruma mutta en vain seksuaalisesti viehäty sellaisista lihavista taikinanaamaisista miehistä, vaan tykkään lähinnä tavallisista mutta rosoisen näköisistä, miehekkäistä miehistä. En edes pidä mistään mallikomeista, eivät ole laisinkaan minun makuun. Minä sentään ole täysin rehellinen preferensseistäni, enkä teeskentele mitään muuta kuten niin monet muut.
Suurin osa naisista pitää rosoisen näköisistä miehekkäistä miehistä. Rosoisuuden aste toki vaihtelee.
Ristiriita kirjoituksessasi on tämä: kirjoitat pitäväsi _tavallisista_ mutta _miehekkäistä_ miehistä. Naisen sanomana tämä ei tarkoita tavallista miestä, vaan tavallista miehekkäämpää miestä.
Rosoisen näköinen, miehekäs mies = jykevä leuka, leveät hartiat, sänki, lihaksikas, pitkä, kätevä käsistään jne. Tämä taitaa tulla yllätyksenä sinulle, mutta kaikki naiset tykkäävät tuollaisesta miehestä.
Kyllä, sinä yksi siellä edellä ymmärsit aivan oikein, tykkään miehekkäistä piirteistä miehellä, mutta miehen ei tarvitse ola komea. Itseasiassa liian komeat piirteet ovat minulle luotaantyöntävät, en tiedä miksi.
Mitenkä luulet rumana naisena tuollaisen miehen saavat kun kaikki muutkin tykkäävät tuollaisista miehistä? Suurin osa naisista ei tykkää neitimäisistä mallipojista joihin ilmeisesti viittaat, vaan miehekkäistä rosoisista miehistä.
sinun tasoasi on lihava taikinanaamainen mies.
Naiset ei ole yhtään paremman näköisiä kun miehet. Miten naiset kehtaa olla niin pinnallisia. Ei se ulkonäkö tee kenestäkään hyvää ihmistä eikä naiset saa miehestä hyvää kumppania jos mies on tom cruisen näköinen. Miksi luonnetta ei arvosteta yhtään? Ihan käsittämätöntä että naiset pistää miehet alimpaan kastiin ulkonäön takia eikä rumassa miehessä ole sitten mitään hyvää.
Hyvännäköinen mies voi vallan mainiosti olla hyvä kumppani. Ei hyvä luonne ole rumilusten etuoikeus.
Niin voi, mutta kun ei ole. Älä keksi tekosyistä pinnallisuudellesi ja vaikka hyvännäköinen mies olisikin hyvä kumppani niin sinä olet silti ruma nainen ja sinulle kuuluu ruma mies.
Jossain vaiheessa itsekin käytin happypancakea mutta kyllästyin koska siellä sai vastauksia ja kiinnostusta vain itseäni selkeästi alempitasoisilta naisilta.
Kun reaalimaailmassa livenä kohdaten saan huomattavasti itseäni nuorempaa, kaunista ja hyvävartaloista, fiksua naista, niin miksi tuhlata aikaa elähtäneisiin mummoikäisiin?