Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli yrittää olla mahdollisimman hiljaa sinne tehdystä kantelusta.
Olipa päätös mikä tahansa, niin julkisuus vie jäseniä kirkolta.
On myös todennäköistä, että muutkin papit kuin Sadinmaa ovat jo vihkineet samaa sukupuolta olevia, koska vihkimisistä ei tarvitse ilmoitella julkisesti.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/494761-tuomiokapituli-kasitteli-kantelua-homovihkimisen-suorittaneesta-papista
Arkkipiispakin sanoo kirkon joutuvan taipumaan tasa-arvoisen avioliittolain kannalle.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Arkkipiispa-Mäkinen-Ylellä-Kirkko-hyväksyy-lopulta-tasa-arvoisen-avioliiton/945989
Nyt myös Vapaakirkko ja Helluntaikirkko ovat havahtuneet siihen, että heidänkin papeillaan on oikeus vihkiä samaa sukupuolta olevia.
Jossain vaiheessa niin varmaan tulee käymäänkin.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helluntailaiset-vapaakirkko-valmiita-luopumaan-vihkimisoikeudesta-tarvittaessa/
Kantelu Sadinmaasta kaatuu typeryyteensä
97
850
Vastaukset
- runksispeksis
Missä Peku oot runkkaillut kun et oo täällä ollu moneen päivään homottamassa?
Valehteluusi ei runkkaus kuitenkaan ole auttanut....- Räyhikseltä_kysyn
Aika heikolta Räyhis näyttää tuo sinun tilanteesi. Tuollaista täysin idioottimaista paskaa sinä tänne tuotat kun et mitään muuta kerta kaikkiaan osaa, ja kehtaat vielä kuvitella kenenkään luulevan, että sille on antanut peukutuksensa joku muu kuin sinä itse, luultavasti "asiallisen uskovan" nimimerkilläsi, mikälie tällä kertaa onkaan! Tälle samalle asiallehan on naurettu ennenkin, että peukuttelet omat idioottimaisuutesi ja luulet, että joku luulee jonkun muun tykänneen paskastasi!
Niin, joko muuten olet sörssänyt usko.vainen -nimimerkkisi? Siis aivan kuten sörssäsit nämä:
- lettas (joko on poliisitutkinta valmis?)
- odotan.analyysiasi
- älyn.väläys
- Daavidintähti
- jne. jne. jne.
- ValheMediaPekulle
Vapaissa suunnissa ollaan valmiit luopumaan vihkioikeudesta jos heidät lailla pakotetaan vihkimään homoja.
Eikös ole hienoa, että joillakin on noin korkea moraali ja tahto noudattaa Jumalan tahtoa?Jumala ei ole Tahdossaa eikä Sanassaan kieltänyt ketään vihkimästä samaa sukupuolta olevia.
Joten Jumalan Tahdon noudattamiseen tuo samaa sukupuolta olevien vihkimisestä kieltäytyminen ei siis voi perustua.
:-)- jankutijankuti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jumala ei ole Tahdossaa eikä Sanassaan kieltänyt ketään vihkimästä samaa sukupuolta olevia.
Joten Jumalan Tahdon noudattamiseen tuo samaa sukupuolta olevien vihkimisestä kieltäytyminen ei siis voi perustua.
:-)Homous on kauhistus Jumalalle!
"jos heidät lailla pakotetaan vihkimään homoja"
Ei tollasta lakia ole, eikä ole tulossakaan.
Siellä vaan papit voivat halutessaan vihkiä, koska vapaakirkko ja helluntaikirkko ovat itse pyytäneet papeilleen vihkioikeuden, joka koskee myös samaa sukupuolta olevia.- ValheMediaPekulle
Pe.ku kirjoitti:
"jos heidät lailla pakotetaan vihkimään homoja"
Ei tollasta lakia ole, eikä ole tulossakaan.
Siellä vaan papit voivat halutessaan vihkiä, koska vapaakirkko ja helluntaikirkko ovat itse pyytäneet papeilleen vihkioikeuden, joka koskee myös samaa sukupuolta olevia.Kyllä se tulee koska eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii.
Vapaat suunnat eivät tule vihkimään samaa sukupuolta olevia joten luopuvat sitten kokonaan vihkioikeudestaan jos lailla pakotetaan. ValheMediaPekulle kirjoitti:
Kyllä se tulee koska eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii.
Vapaat suunnat eivät tule vihkimään samaa sukupuolta olevia joten luopuvat sitten kokonaan vihkioikeudestaan jos lailla pakotetaan."eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii"
Jos eduskunta olisi tollaista päättänyt, niin kirkko voisi nyt halutessaan vihkiä vaikka koiria avioliittoon.
Tuohon AA:n vaatimaan oikeuteen ei eduskunnalla ole muutoinkaan päätäntävaltaa, kun kirkkolakia voi muuttaa ainoastaan kirkon aloitteesta.- ValheMadiaPekulle
Pe.ku kirjoitti:
"eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii"
Jos eduskunta olisi tollaista päättänyt, niin kirkko voisi nyt halutessaan vihkiä vaikka koiria avioliittoon.
Tuohon AA:n vaatimaan oikeuteen ei eduskunnalla ole muutoinkaan päätäntävaltaa, kun kirkkolakia voi muuttaa ainoastaan kirkon aloitteesta.Kirkko varmaan tuleekin vihkimään koiria avioliiittoon jos säädetään rotuneutraaliavioliittolaki.
jankutijankuti kirjoitti:
Homous on kauhistus Jumalalle!
Noinkaan ei lue Raamatussa, Jumalan Sanassa.
- jankutijankuti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Noinkaan ei lue Raamatussa, Jumalan Sanassa.
1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9
jankutijankuti kirjoitti:
1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9
Homoutta noissa kohdissa ei mainita.
- jankutijankuti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Homoutta noissa kohdissa ei mainita.
Miesten kanssa makaavat miehet = miehimykset = homot!
Keksi muuta jankka! - olet.turmeltunut.paska
jankutijankuti kirjoitti:
Homous on kauhistus Jumalalle!
Lopeta homostelu siis heti!
- Valehtelu.on.synti
ValheMediaPekulle kirjoitti:
Kyllä se tulee koska eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii.
Vapaat suunnat eivät tule vihkimään samaa sukupuolta olevia joten luopuvat sitten kokonaan vihkioikeudestaan jos lailla pakotetaan."Kyllä se tulee koska eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii."
Sinä valehtelet. Laki nimenomaan kun turvaa uskonnollisten yhteisöiden oikeuden päättää asiasta itsenäisesti.
Mutta esim. lahkojen valta ei kuitenkaan ulotu kieltämään virkamiehenä vihkiessään toimivan papin oikeutta vihkiä samaa sukupuolta olevia. Tämä oikeus kun annetaan virkamieslaissa. Henkilönä pappi voi tehdä päätöksen siis itsenäisesti.
Papilla on siis oikeus vihkiä samaa sukupuolta olevat avioliittoon mutta ei velvollisuutta. Maistraatin virkamiehellä on sitten velvollisuus. Papeille on siis annettu erivapauksia tässä asiassa.
Käännät asian täysin päälaelleen. - ValheMediaPekulle
Valehtelu.on.synti kirjoitti:
"Kyllä se tulee koska eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii."
Sinä valehtelet. Laki nimenomaan kun turvaa uskonnollisten yhteisöiden oikeuden päättää asiasta itsenäisesti.
Mutta esim. lahkojen valta ei kuitenkaan ulotu kieltämään virkamiehenä vihkiessään toimivan papin oikeutta vihkiä samaa sukupuolta olevia. Tämä oikeus kun annetaan virkamieslaissa. Henkilönä pappi voi tehdä päätöksen siis itsenäisesti.
Papilla on siis oikeus vihkiä samaa sukupuolta olevat avioliittoon mutta ei velvollisuutta. Maistraatin virkamiehellä on sitten velvollisuus. Papeille on siis annettu erivapauksia tässä asiassa.
Käännät asian täysin päälaelleen."Sinä valehtelet. Laki nimenomaan kun turvaa uskonnollisten yhteisöiden oikeuden päättää asiasta itsenäisesti."
Mutta kun sitä lakia ei hyväksytty. Eli laki ei turvaa uskonnollisten yhteisöiden oikeutta päättää asiasta itsenäisesti.
Sinä et edes tiedä mitä eduskunta asiasta päätti, häpeä! - jankutijankuti
olet.turmeltunut.paska kirjoitti:
Lopeta homostelu siis heti!
En voi lopettaa koska en ole aloittanutkaan - enkä aloita, hyi helevata!
Mutta noudata sinä omia ohjeitasi ;) jankutijankuti kirjoitti:
Miesten kanssa makaavat miehet = miehimykset = homot!
Keksi muuta jankka!Tuon sanan merkitys alkuperäiskielellä ei ole selvä asia. Siitä on jo toisessa ketjussa paljon viestejä.
JOten etpä taas todistanut mitään.- jankutijankuti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tuon sanan merkitys alkuperäiskielellä ei ole selvä asia. Siitä on jo toisessa ketjussa paljon viestejä.
JOten etpä taas todistanut mitään.Kyllä se ihan selvä on, jankka!
ValheMediaPekulle kirjoitti:
"Sinä valehtelet. Laki nimenomaan kun turvaa uskonnollisten yhteisöiden oikeuden päättää asiasta itsenäisesti."
Mutta kun sitä lakia ei hyväksytty. Eli laki ei turvaa uskonnollisten yhteisöiden oikeutta päättää asiasta itsenäisesti.
Sinä et edes tiedä mitä eduskunta asiasta päätti, häpeä!Eduskunta päätti samaa sukupuolta olevien avioliiton olevan mahdollinen ja säilytti uskonnollisilla yhdyskunnilla autonomisen päätäntävallan sen suhteen kuinka suhtautua asiaan.
Tämä asia oli jo lakialoitteeseen kirjattu.a-teisti kirjoitti:
Eduskunta päätti samaa sukupuolta olevien avioliiton olevan mahdollinen ja säilytti uskonnollisilla yhdyskunnilla autonomisen päätäntävallan sen suhteen kuinka suhtautua asiaan.
Tämä asia oli jo lakialoitteeseen kirjattu."Tämä asia oli jo lakialoitteeseen kirjattu. "
Juu, tuo oli jo valmiiksi kirjattu läpi menneeseen Tahdon2013-kansalaisaloitteeseen, eli siinäkin suhteessa aloite otti jo huomioon kirkon toivomukset (alla teksti kopioituna)
http://www.tahdon2013.fi/assets/Tasa-arvoinen-avioliittolaki-aloiteteksti.pdf
"Evankelisluterilaisella kirkolla ja muilla uskonnollisillayhdyskunnilla on tällä hetkellä oikeus asettaa uskonnosta johtuvia lisäedellytyksiä avioliittoon vihkimiselle, ja näin olisi myös jatkossa. Uskonnollinen yhdyskunta voi esimerkiksi päättää, että he vihkivät avioliittoon vain eri sukupuolta olevia pareja.
Tasaarvoisen avioliittolain myötä evankelisluterilainen kirkko ja muut uskonnolliset yhdyskunnat saavat edelleen itse päättää, miten suhtautuvat samaa sukupuolta olevien avioliittoon. "ValheMadiaPekulle kirjoitti:
Kirkko varmaan tuleekin vihkimään koiria avioliiittoon jos säädetään rotuneutraaliavioliittolaki.
Sittenhän sinäkin Räyhis pääsisit naimisiin. Edellyttäen että koira suostuu.
Valehtelu.on.synti kirjoitti:
"Kyllä se tulee koska eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii."
Sinä valehtelet. Laki nimenomaan kun turvaa uskonnollisten yhteisöiden oikeuden päättää asiasta itsenäisesti.
Mutta esim. lahkojen valta ei kuitenkaan ulotu kieltämään virkamiehenä vihkiessään toimivan papin oikeutta vihkiä samaa sukupuolta olevia. Tämä oikeus kun annetaan virkamieslaissa. Henkilönä pappi voi tehdä päätöksen siis itsenäisesti.
Papilla on siis oikeus vihkiä samaa sukupuolta olevat avioliittoon mutta ei velvollisuutta. Maistraatin virkamiehellä on sitten velvollisuus. Papeille on siis annettu erivapauksia tässä asiassa.
Käännät asian täysin päälaelleen.>"Kyllä se tulee koska eduskunta hylkäsi kirkko- ja seurakuntien oikeuden itse päättää ketä vihkii."
>Sinä valehtelet. Laki nimenomaan kun turvaa uskonnollisten yhteisöiden oikeuden päättää asiasta itsenäisesti.
On aika kiintoisaa, että Räyhis ei vieläkään ole ymmärtänyt mitä uusi avioliittolaki pitää sisällään ja mitä ei.
Ovatkohan vastaavat harhat Patmoksen piirissä kovinkin yleisiä? Fanittajakööriin ne ainakin uppoavat täysillä, kun siinä poppoossa suurimpia hyveitä on kaikkinainen tietämättömyys.- näpitirtikoirista.patmos
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sittenhän sinäkin Räyhis pääsisit naimisiin. Edellyttäen että koira suostuu.
Joku raja eläinrääkkäykselläkin!!!
- ovatko.anarkisteja
Paniko tuo kirkkoherra Kanala Sadinmaan ikäänkuin eturintamaan, kun ei itse uskaltanutkaan vihkiä homoja?
Noin sata pappia on luvannut vihkiä homoja, vaikkei nämä vihkimiset kirkon siunausta saakaan. Eli ovat käytännössä ihan tavallisia siviilivihkimisiä. Tästä syystä nämä papit eivät kaiketi uskaltaneetkaan ihan turhan takia vihkiä kirkoissa homoja? Mutta jos vihkivät niin kyllä heidät saadaan kiinni, vaikka kuinka yrittäisivät mennä maan alle ja sitten tuomitaan kirkon säännösten mukaan.- sadinkana
Sadinmaalla ei ole kirkossa virkaa joten on vapaa tekemään mitä vain.
Kanala jänisti ja pelkäsi potkuja ;) - sadinkana
Pe.ku kirjoitti:
Todennäköisesti useat papit on jo vihkineet homoja.
Vihkimiset kun halutessaan voi salata.Mitä iloa on vihkiä tai olla vihittävänä salassa kirkon sääntöjen ja Raamatun vastaiseen liittoon?
- ovatko.anarkisteja
sadinkana kirjoitti:
Mitä iloa on vihkiä tai olla vihittävänä salassa kirkon sääntöjen ja Raamatun vastaiseen liittoon?
Minkä takia homoliitoissa pitäisi aina ilmoittaa medialle se miten liitto on solmittu, kun sitä ei ilmoiteta heteroliitoissakaan?
Heteroliitoissakin on erittäin harvinaista, että julkisuuteen toitotetaan se, onko kyseessä kirkollinen tai siviilivihkiminen. - sadinkana
ovatko.anarkisteja kirjoitti:
Minkä takia homoliitoissa pitäisi aina ilmoittaa medialle se miten liitto on solmittu, kun sitä ei ilmoiteta heteroliitoissakaan?
Heteroliitoissakin on erittäin harvinaista, että julkisuuteen toitotetaan se, onko kyseessä kirkollinen tai siviilivihkiminen.Onko joku puhut jotain medialle ilmoittamisesta?
- ei.ole-
sadinkana kirjoitti:
Onko joku puhut jotain medialle ilmoittamisesta?
Ei ole.
Hehhheh ja heh :)
Nyt eräs AA-lainen väittää homoseksuaalien keskuudessakin olevan hiljainen enemmistö, joka vastustaa omia oikeuksiaan :)
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2017/03/13/Kirkon suvaitsevaisuudesta taistellaan ilman valtakirjaa/2017321960380/69- ValheMediaPekulle
Kiitos Peku hyvä kirjoitus. Homot tosiaan tehdään naurunalaisiksi mutta miten anonyymit alkoholistit tuohon liittyvät?
"Kirkon suvaitsevaisuudesta taistellaan ilman valtakirjaa
13.3.2017 4:00
Kotka-Kymi seurakuntayhtymän päätös jättää seksuaalivähemmistöt suojelunsa ulkopuolelle on luonnollinen itsepuolustus siitä sekaannuksesta ja hämmennyksestä, jota seksuaalivähemmistöjen vyörytyksestä ahdistuneet kirkkouskovaiset tekevät nyt joukolla puolustaakseen uskoaan ja kirkkoaan.
Monen kristityn homon mielestä nyt on jotain pahasti pielessä taistelussa ajaa kirkon sisälle suvaitsevaisuutta parantamalla seksuaalivähemmistöjen kohtelua ja asemaa kirkossa.
Syy ei ole pelkästään suvaitsemattomissa ja vanhoillisissa heteroissa vaan liian hyökkäävissä ja ehdottomissa lesboissa, jotka taistelevat homouden nimissä itselleen asemia ja arvostusta ilman, että heillä olisi siihen seksuaalivähemmistön hiljaisen enemmistön antamaa valtakirjaa.
Kirkon sisäisen seksuaalinen vapaustaistelu on kutsunut mukaan sellaisia ihmisiä, joilla on hyvin vähän, jos lainkaan kosketuspintaa tai kiinnostusta ja mikä pahinta – tuntemusta kirkkoa ja sen oppeja kohtaan.
Luterilaisen kirkon sisällä oppineet ja kirkkoa hengessä johtavat, esimerkiksi Tuomas-messun ja tuomiokirkkoseurakunnan entinen pappi ja nykyinen Pitäjänmäen seurakunnan kirkkoherra Arto Antturi, on ollut jopa niin rohkea, että on ehdottanut anteeksipyynnön esittämistä kristillisdemokraattien entiselle puheenjohtajalle, kansanedustaja Päivi Räsäselle, joka on joutunut tämän ryhmän yleiseksi sylkykupiksi kirkon sisällä kaikkea muuta kuin Jeesuksen tarkoittaman kirkon alkuperäisen sanoman, armon ja rakkauden nimissä.
Yksi selitys tälle ryhmälle voi olla ajatus ”subjektiivisesta käänteestä”, jossa tällaiset korkeampaa totuutta etsivät ihmiset jättävät elämän, jota määrittävät ulkopuolelta tulevat roolit ja velvollisuudet, ja kääntyvät kohti subjektiivista, omiin kokemuksiin keskittyvää elämäänsä.
Tällöin yhteisön tai tradition sijasta tällaiselle ihmiselle tärkeäksi muodostuvat muun muassa mielen ja tietoisuuden tilat, muistot, tunteet, unet ja ruumiilliset kokemukset, ja yksilöstä tulee auktoriteetin lähde.
Tällaisille, etupäässä naisille, yhteistä on kriittisyys kirkkoa ja institutionaalista uskontoa kohtaan, koska heidän mielestään kirkko on henkistä elämää rajoittava konservatiivinen äijäyhteisö.
Juuri he ajavat hampaat irvessä muutosta kokemiinsa epäkohtiin, ja pitävät kirkon toimintaa kaavamaisena sekä käsityksiä vanhakantaisina suhteessa esimerkiksi lesbouteen, ja ovat siksi päättäneet vallata hinnalla millä hyvänsä itselleen tilaa saadakseen muiden silmissä arvoa.
Harald Olausen" ValheMediaPekulle kirjoitti:
Kiitos Peku hyvä kirjoitus. Homot tosiaan tehdään naurunalaisiksi mutta miten anonyymit alkoholistit tuohon liittyvät?
"Kirkon suvaitsevaisuudesta taistellaan ilman valtakirjaa
13.3.2017 4:00
Kotka-Kymi seurakuntayhtymän päätös jättää seksuaalivähemmistöt suojelunsa ulkopuolelle on luonnollinen itsepuolustus siitä sekaannuksesta ja hämmennyksestä, jota seksuaalivähemmistöjen vyörytyksestä ahdistuneet kirkkouskovaiset tekevät nyt joukolla puolustaakseen uskoaan ja kirkkoaan.
Monen kristityn homon mielestä nyt on jotain pahasti pielessä taistelussa ajaa kirkon sisälle suvaitsevaisuutta parantamalla seksuaalivähemmistöjen kohtelua ja asemaa kirkossa.
Syy ei ole pelkästään suvaitsemattomissa ja vanhoillisissa heteroissa vaan liian hyökkäävissä ja ehdottomissa lesboissa, jotka taistelevat homouden nimissä itselleen asemia ja arvostusta ilman, että heillä olisi siihen seksuaalivähemmistön hiljaisen enemmistön antamaa valtakirjaa.
Kirkon sisäisen seksuaalinen vapaustaistelu on kutsunut mukaan sellaisia ihmisiä, joilla on hyvin vähän, jos lainkaan kosketuspintaa tai kiinnostusta ja mikä pahinta – tuntemusta kirkkoa ja sen oppeja kohtaan.
Luterilaisen kirkon sisällä oppineet ja kirkkoa hengessä johtavat, esimerkiksi Tuomas-messun ja tuomiokirkkoseurakunnan entinen pappi ja nykyinen Pitäjänmäen seurakunnan kirkkoherra Arto Antturi, on ollut jopa niin rohkea, että on ehdottanut anteeksipyynnön esittämistä kristillisdemokraattien entiselle puheenjohtajalle, kansanedustaja Päivi Räsäselle, joka on joutunut tämän ryhmän yleiseksi sylkykupiksi kirkon sisällä kaikkea muuta kuin Jeesuksen tarkoittaman kirkon alkuperäisen sanoman, armon ja rakkauden nimissä.
Yksi selitys tälle ryhmälle voi olla ajatus ”subjektiivisesta käänteestä”, jossa tällaiset korkeampaa totuutta etsivät ihmiset jättävät elämän, jota määrittävät ulkopuolelta tulevat roolit ja velvollisuudet, ja kääntyvät kohti subjektiivista, omiin kokemuksiin keskittyvää elämäänsä.
Tällöin yhteisön tai tradition sijasta tällaiselle ihmiselle tärkeäksi muodostuvat muun muassa mielen ja tietoisuuden tilat, muistot, tunteet, unet ja ruumiilliset kokemukset, ja yksilöstä tulee auktoriteetin lähde.
Tällaisille, etupäässä naisille, yhteistä on kriittisyys kirkkoa ja institutionaalista uskontoa kohtaan, koska heidän mielestään kirkko on henkistä elämää rajoittava konservatiivinen äijäyhteisö.
Juuri he ajavat hampaat irvessä muutosta kokemiinsa epäkohtiin, ja pitävät kirkon toimintaa kaavamaisena sekä käsityksiä vanhakantaisina suhteessa esimerkiksi lesbouteen, ja ovat siksi päättäneet vallata hinnalla millä hyvänsä itselleen tilaa saadakseen muiden silmissä arvoa.
Harald Olausen"Haaraltilta unohtui kertoa, millainen vähemmistöjen hiljaisen enemmistön valtakirja on ja miten sen voi hankkia. Ilmeisesti hän kuitenkin asiasta tietää, kun siitä noin syvällä rintaäänellä toimittaa.
>> Kantelu Sadinmaasta kaatuu <<
"Sadinmaata voi uhata kirkon lainsäädäntöön liittyvää ohjaus tai varoitus."
Olipa Helsingin tuomiokapitulin päätös sitten mikä tahansa, niin sitä voidaan pitää päänavauksena, joka mahdollisesti viitoittaa suuntaa muissakin tuomiokapituleissa tehtäville päätöksille.
Koska olisi kovin erikoista, jos toisessa hiippakunnassa päätös samasta asiasta olisi, että ei rangaistavaa eikä mahdollisesti edes huomautettavaa ja toisessa että potkut tai vastaavaa. Syystä että kirkon yhtenäisyys ja koko kirkon rooli yhteiskunnan kanssa yhteistyötä tekevänä erityisetuja nauttivana organisaationa olisi vähintäänkin kyseenalainen, jos toisessa hiippakunnassa sanotaan, että ok vihkikää vain ja toisessa, että potkut ja moro.
Hyvä että päänavaus tapahtuu Helsingin hiippakunnassa, olipa päätös sitten mikä vain. Veikkaan, että jokin pliisu huomautus.>> Polttelevin kysymys lienee kuitenkin se, voiko oikeus vihkiä avioliittoon muuttua jossain vaiheessa [yleiseksi] vihkivelvollisuudeksi. <<
Ei muutu, koska sitten se koskisi juutalaisia, muslimeja ja kaikkia muitakin seurakuntia, joilla mahdollisesti on vihkimisoikeus.
Todennäköisempää on, että koko vihkimisoikeus poistettaisiin kaikilta muilta paitsi maistraatilta. Ja sekin on erittäin epätodennäköistä syystä, että oikeuksien poisotto on aina huomattavasti monimutkaisempaa ja vaikeampaa kuin niiden antaminen.
Myöskään kirkkoa ei tulla pakottamaan vihkimään saman sukupuolisia pareja avioliittoon, mutta sitä voidaan toki painostaa siihen, esim. leikkaamalla kirkon etuja ja tukia. Joka sekin olisi täysin turhaa, koska kirkko ei kuitenkaan taivu, sen verran konservatiivinen putiikki se on.
Mielenkiintoista on nyt se, että
a) minkä päätöksen Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli Sadinmaalle antaa,
b) vihkiikö papit saman sukupuolisia pareja avioliittoon muissakin hiippakunnissa ja
c) miten noiden hiippakuntien tuomiokapitulit tulevat asiaan suhtautumaan.
Omat veikkaukseni noihin kysymyksiin ovat
a) huomautus, ei muuta
b) kyllä vihkivät ja
c) varoituksia, erottamisella uhkaamista ym.
Jos todellakin käy niin, että Jolkkosen kirkossa saa pari varoitusta ja potkut ja Askolan kirkossa onnittelut, niin ainakin puhe yhtenäisestä luterilaisesta kansankirkosta voidaan lopettaa ja alkaa puhumaan hiippakuntakirkoista kansankirkon sisällä.- paalutinko.turhaan
Saathan sä tietenkin veikkailla mitä haluat.
Tietämättömänä et tietenkään muuhun pystykään.
Saidinmaalla on muitakin rasitteita papin toimistaan, sekä varoitus alla, joten sanktio taitaa olla määräajaksi erottaminen pappisvirasta, siihen vielä yksi kohellus lisää ja pappisvirka on menetetty (hyvä). paalutinko.turhaan kirjoitti:
Saathan sä tietenkin veikkailla mitä haluat.
Tietämättömänä et tietenkään muuhun pystykään.
Saidinmaalla on muitakin rasitteita papin toimistaan, sekä varoitus alla, joten sanktio taitaa olla määräajaksi erottaminen pappisvirasta, siihen vielä yksi kohellus lisää ja pappisvirka on menetetty (hyvä).On tietenkin hypoteettisesti mahdollista, että tuomiokapituli ottaa Sadinmaalta vaikka pappisoikeudet pois, mutta tuskin uskaltavat moista.
ps sinulle ja muille lahkotovereillesi vinkiksi, että Kai Sadinmaalla ei ole pappisvirkaa, eli ei sellaista voi häneltä poiskaan ottaa.
Ja sinä syytät minua tietämättömäksi. Pelle.- paalutinko.turhaan
qwertyilija kirjoitti:
On tietenkin hypoteettisesti mahdollista, että tuomiokapituli ottaa Sadinmaalta vaikka pappisoikeudet pois, mutta tuskin uskaltavat moista.
ps sinulle ja muille lahkotovereillesi vinkiksi, että Kai Sadinmaalla ei ole pappisvirkaa, eli ei sellaista voi häneltä poiskaan ottaa.
Ja sinä syytät minua tietämättömäksi. Pelle.Mikä sä oot ketään pellettelemään nuppielakelainen, suuna päänä olet ollut palstaa pilaamassa kaikkien homottaja kavereittesi kanssa jo vuosia.
Kertoo aikapaljon typeryydestä, jota edustat.
Niin Luterilaisuushan on lahko, mikäli sitä katsotaan alkuseurakuntien näkövinkkelistä.
Sadinmaalla on pappisoikeudet (joko nyt nillittäjälle kelpaa?), jotka ilmeisemmin perutaan.
Nyt ei ole kyse mistään uskaltamisesta, vaan sanktio noudattaa kirkon virallista linjaa, halusitpa (hintti) sitä tai et. paalutinko.turhaan kirjoitti:
Mikä sä oot ketään pellettelemään nuppielakelainen, suuna päänä olet ollut palstaa pilaamassa kaikkien homottaja kavereittesi kanssa jo vuosia.
Kertoo aikapaljon typeryydestä, jota edustat.
Niin Luterilaisuushan on lahko, mikäli sitä katsotaan alkuseurakuntien näkövinkkelistä.
Sadinmaalla on pappisoikeudet (joko nyt nillittäjälle kelpaa?), jotka ilmeisemmin perutaan.
Nyt ei ole kyse mistään uskaltamisesta, vaan sanktio noudattaa kirkon virallista linjaa, halusitpa (hintti) sitä tai et.>> sanktio noudattaa kirkon virallista linjaa <<
Joka on fundamentalistien mielestä ollut tämän asti aivan liian liberaali. Muuttuiko se kirkon kurssi juuri fundamentalistiseksi?
>> Nyt ei ole kyse mistään uskaltamisesta <Juuri siitä siinä on kyse. Helsingin tuomiokapitulin päätös on oletettavasti aika mieto, mutta kunhan pappeja on haastettu esim. Kuopiossa niin sen tuomiokapitulin päätös voi ollakin paljon jyrkempi. Nähtäväksi jää.paalutinko.turhaan kirjoitti:
Mikä sä oot ketään pellettelemään nuppielakelainen, suuna päänä olet ollut palstaa pilaamassa kaikkien homottaja kavereittesi kanssa jo vuosia.
Kertoo aikapaljon typeryydestä, jota edustat.
Niin Luterilaisuushan on lahko, mikäli sitä katsotaan alkuseurakuntien näkövinkkelistä.
Sadinmaalla on pappisoikeudet (joko nyt nillittäjälle kelpaa?), jotka ilmeisemmin perutaan.
Nyt ei ole kyse mistään uskaltamisesta, vaan sanktio noudattaa kirkon virallista linjaa, halusitpa (hintti) sitä tai et.>Sadinmaalla on pappisoikeudet (joko nyt nillittäjälle kelpaa?), jotka ilmeisemmin perutaan.
Kattos persettä kun punottaa! Vielä klo 9.30 sillä oli ihan varmasti virka.
Laillisen vihkimisen toimittaminen ei johda pappisoikeuksen menetykseen, se on kyllä niin varma homma kuin mikään olla voi. :)- paalutinko.turhaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sadinmaalla on pappisoikeudet (joko nyt nillittäjälle kelpaa?), jotka ilmeisemmin perutaan.
Kattos persettä kun punottaa! Vielä klo 9.30 sillä oli ihan varmasti virka.
Laillisen vihkimisen toimittaminen ei johda pappisoikeuksen menetykseen, se on kyllä niin varma homma kuin mikään olla voi. :)"Kattos persettä kun punottaa!"
Vai on ruvennu punottamaan, älä sitten ihmeessä jaa sitä niin paljon....
Tapasi mukaan yrität olla vitsikäs, mutta torso tuli taas, sekä myötähäpeää puolestasi oi "akateemikko"....
Eikö silloin kannattaisi olla hiljaa, kun ei ole mitään sanottavaa ??? paalutinko.turhaan kirjoitti:
"Kattos persettä kun punottaa!"
Vai on ruvennu punottamaan, älä sitten ihmeessä jaa sitä niin paljon....
Tapasi mukaan yrität olla vitsikäs, mutta torso tuli taas, sekä myötähäpeää puolestasi oi "akateemikko"....
Eikö silloin kannattaisi olla hiljaa, kun ei ole mitään sanottavaa ???Ymmärrän täysin, että et tykkää, kun typeryyksiäsi kommentoidaan.
- paalutinko.turhaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ymmärrän täysin, että et tykkää, kun typeryyksiäsi kommentoidaan.
Tiedätkö mikä on patologiselle valehtelijalle tyypillisintä ?
Vastaan itse, näin ei sinun tarvitse vaivautua.
Kun patologinen valehtelija keksii oman tarinansa tapahtuneesta, niin huolimatta siitä, onko tarinassa totuuden hiventäkään, niin se alkaa elämään hänelle totuutena.
-kiitos samoin.
- paalutinko.turhaan
Sadinmaalta on kapituli pyytänyt selvitystä vihkimisisestä, jota siellä siis odotellaan, selvityksen jälkeen tulee sanktiot.
Lopeta valehtelu, kantelu ei kaadu mihinkään, vaan johtaa hyvin luultavasti määräaikaiseen pappisvirasta pidättämiseen, enkä ihmettelisi, vaikka otettaisiin virka pois kokonaan.- olethan.lesbon.eno
qwertyilija kirjoitti:
Kai Sadinmaalla ei ole pappisvirkaa, eli ei sitä voi poiskaan ottaa, pelle.
Papin oikeudet voi aina ottaa pois ja sitten ei vihi enää ketään :)
olethan.lesbon.eno kirjoitti:
Papin oikeudet voi aina ottaa pois ja sitten ei vihi enää ketään :)
Äsken olit ottamassa Sadinmaalta pois pappisviran jota sillä ei edes ole.
Hah hah haa!
Voihan se olla että Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli ottaa Sadinmaalta pappisoikeudet pois, mutta ei tunnu todennäköiseltä. Syystä että se voisi laukaista ison erotsunamin.- olethan.lesbon.eno
qwertyilija kirjoitti:
Äsken olit ottamassa Sadinmaalta pois pappisviran jota sillä ei edes ole.
Hah hah haa!
Voihan se olla että Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli ottaa Sadinmaalta pappisoikeudet pois, mutta ei tunnu todennäköiseltä. Syystä että se voisi laukaista ison erotsunamin.Sadinmaalla ei ole mitään virkaa pappina joten ihan sama mitä sille tehdään.
- kyselijä.poika
qwertyilija kirjoitti:
Äsken olit ottamassa Sadinmaalta pois pappisviran jota sillä ei edes ole.
Hah hah haa!
Voihan se olla että Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli ottaa Sadinmaalta pappisoikeudet pois, mutta ei tunnu todennäköiseltä. Syystä että se voisi laukaista ison erotsunamin."Äsken olit ottamassa Sadinmaalta pois pappisviran jota sillä ei edes ole.
Hah hah hah!"
Onko Sadinmaalla vielä pappisvirkaa? Hänet on kirkon johdon toimesta erotettu niin monesta kuviosta, että en oikein ole pysynyt perässä. - liirumlaarumlot
kyselijä.poika kirjoitti:
"Äsken olit ottamassa Sadinmaalta pois pappisviran jota sillä ei edes ole.
Hah hah hah!"
Onko Sadinmaalla vielä pappisvirkaa? Hänet on kirkon johdon toimesta erotettu niin monesta kuviosta, että en oikein ole pysynyt perässä.Jos näin on, niin mitähän vihityt homot oikein ajattelee, että heidät on vihkinyt pappi, joka ei ole pappi liittoon jota kirkon piirissä ei ole :)
kyselijä.poika kirjoitti:
"Äsken olit ottamassa Sadinmaalta pois pappisviran jota sillä ei edes ole.
Hah hah hah!"
Onko Sadinmaalla vielä pappisvirkaa? Hänet on kirkon johdon toimesta erotettu niin monesta kuviosta, että en oikein ole pysynyt perässä.>> Onko Sadinmaalla vielä pappisvirkaa? <<
Hän on kirkon pappi siinä kuin muutkin kirkon papit ja hänellä on vihkimisoikeus niin kauan kuin hänellä on papin oikeudet. Jos ne otettaisiin pois, niin sitten menisi vihkimisoikeuskin.
>> en oikein ole pysynyt perässä. <<
Tuon uskon.- propagandaako
qwertyilija kirjoitti:
>> Onko Sadinmaalla vielä pappisvirkaa? <<
Hän on kirkon pappi siinä kuin muutkin kirkon papit ja hänellä on vihkimisoikeus niin kauan kuin hänellä on papin oikeudet. Jos ne otettaisiin pois, niin sitten menisi vihkimisoikeuskin.
>> en oikein ole pysynyt perässä. <<
Tuon uskon.Mistäs tiedät?
- paalutinko.turhaan
qwertyilija kirjoitti:
>> Onko Sadinmaalla vielä pappisvirkaa? <<
Hän on kirkon pappi siinä kuin muutkin kirkon papit ja hänellä on vihkimisoikeus niin kauan kuin hänellä on papin oikeudet. Jos ne otettaisiin pois, niin sitten menisi vihkimisoikeuskin.
>> en oikein ole pysynyt perässä. <<
Tuon uskon.Kerrotko vielä minkä kirkon pappi ?
Sadinmaalla on AINOASTAAN pappisoikeudet, hän ei ole minkään kirkon pappi ja tämän episodin myötä ei ole luultavasti enää myöskään papinoikeuksia. propagandaako kirjoitti:
Mistäs tiedät?
"– Minullahan ei ainakaan ole virkaa, mikä voitaisiin viedä, sillä en ole tällä hetkellä seurakunnan virassa." (Kai Sadinmaa)
Ihan tuon Kai Sadinmaan oman lausunnon perusteella.
"Hän (Sadinmaa) kuitenkin kertoo olevansa valmis menemään siihen asti, että menettää asian puolesta jopa pappeutensa."
Eli lisää saman sukupuolisten vihkimisiä on siis luvassa.
On niitä toki muitakin kirkon ihan virassakin olevia pappeja, jotka vihkii kesään mennessä useammankin saman sukupuolisen parin avioliittoon.
Seurakunnat kun eivät tiedottaneet asiasta juurikaan etukäteen ja nyt kun tiedottivat, niin muutamat parit ovat jo varanneet kesälle omat kirkkohäänsä.
"Töölön lisäksi Helsingissä sateenkaaripareja vihkii kirkossa ainakin Pakila, Oulunkylä, Munkkiniemi, Haaga, Malmi ja Paavalin seurakunta."
Tilanne ei siis ole pelkästään Sadinmaa vastaan kirkko.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pappi-sadinmaa-vihkii-tanaan-samaa-sukupuolta-olevia-pareja-tama-on-vasta-alkua/753153/
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/496357-vajaa-puolet-seurakunnista-helsingissa-vihkii-samaa-sukupuolta-olevia-kirkkoherrapaalutinko.turhaan kirjoitti:
Kerrotko vielä minkä kirkon pappi ?
Sadinmaalla on AINOASTAAN pappisoikeudet, hän ei ole minkään kirkon pappi ja tämän episodin myötä ei ole luultavasti enää myöskään papinoikeuksia.Hah hah haa!
Kyllä se on niin, että te hihhulit hävisitte tämänkin erän. Mutta kaipa te olette jo tottuneet, kun saatte joka ainoa kerta tauluunne.
Seuraavan rintamalinjan voitte vetää tuomiokapituleihin ja rukoilla, että kirkko erottaisi kaikki sateenkaaripapit ja veisi heidän pappisoikeutensa.
ps varautukaa häviämään sekin taistelu- olethan.lesbon.eno
qwertyilija kirjoitti:
Hah hah haa!
Kyllä se on niin, että te hihhulit hävisitte tämänkin erän. Mutta kaipa te olette jo tottuneet, kun saatte joka ainoa kerta tauluunne.
Seuraavan rintamalinjan voitte vetää tuomiokapituleihin ja rukoilla, että kirkko erottaisi kaikki sateenkaaripapit ja veisi heidän pappisoikeutensa.
ps varautukaa häviämään sekin taisteluJa se kirkko oli?
- paalutinko.turhaan
olethan.lesbon.eno kirjoitti:
Ja se kirkko oli?
Eihän tämä tuulihattu sitä pysty kertomaan ("nupis"), kun ei ole minkään kirkon pappi ;););)
- paalutinko.turhaan
qwertyilija kirjoitti:
"– Minullahan ei ainakaan ole virkaa, mikä voitaisiin viedä, sillä en ole tällä hetkellä seurakunnan virassa." (Kai Sadinmaa)
Ihan tuon Kai Sadinmaan oman lausunnon perusteella.
"Hän (Sadinmaa) kuitenkin kertoo olevansa valmis menemään siihen asti, että menettää asian puolesta jopa pappeutensa."
Eli lisää saman sukupuolisten vihkimisiä on siis luvassa.
On niitä toki muitakin kirkon ihan virassakin olevia pappeja, jotka vihkii kesään mennessä useammankin saman sukupuolisen parin avioliittoon.
Seurakunnat kun eivät tiedottaneet asiasta juurikaan etukäteen ja nyt kun tiedottivat, niin muutamat parit ovat jo varanneet kesälle omat kirkkohäänsä.
"Töölön lisäksi Helsingissä sateenkaaripareja vihkii kirkossa ainakin Pakila, Oulunkylä, Munkkiniemi, Haaga, Malmi ja Paavalin seurakunta."
Tilanne ei siis ole pelkästään Sadinmaa vastaan kirkko.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pappi-sadinmaa-vihkii-tanaan-samaa-sukupuolta-olevia-pareja-tama-on-vasta-alkua/753153/
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/496357-vajaa-puolet-seurakunnista-helsingissa-vihkii-samaa-sukupuolta-olevia-kirkkoherra"Hän on kirkon pappi siinä kuin muutkin kirkon papit ja hänellä on vihkimisoikeus niin kauan kuin hänellä on papin oikeudet".
Koetahan nyt päättää, onko virka, vai onko pelkästään papinoikeudet, sähän kirjoitat täysin ristiriitaisesti.
Mikäli olisi kirkon pappi, hänellä olisi papin virka, mutta kun ei ole minkään seurakunnan pappi, on vain pappisoikeudet.
-tätäkö nupis ei ymmärrä ?
-mähän alunperin sanoinkin, että voithan tietämättömänä arvailla, jossa olin oikeassa.
- suuri.suru
Jos Sadinmaa ei olekaan pappi, niin tulee hassu tilanne? Vihityt homoseksuaalit on vihkinyt pappi, joka ei ole pappi liittoon, jota kirkon kannalta ei ole olemassakaan? Vähän on outo tilanne, lievästi sanoen. Jotenkin tulee nyt sääli näitä harhaanjohdettuja homoseksuaaleja, joita nyt surutta riepotellaan poliittisten agendojen vuoksi sinne ja tänne. Eikä tämäkään vaihe kestä kuin vähän aikaa ja sitten taas lyödään pöytään uusia vaatimuksia. Pakko todeta, että kirkko parka ja homoparat!
Kai Sadinmaa saa osoittautua vaikka ulkoavaruudesta tulleeksi alieniksi, mutta sekään ei haittaa, koska hän on vihkimisoikeudet omaava kirkon pappi.
>Jotenkin tulee nyt sääli näitä harhaanjohdettuja homoseksuaaleja, joita nyt surutta riepotellaan poliittisten agendojen vuoksi sinne ja tänne.
Parahin Korkkiruuvi, heidät on siis laillisesti vihitty avioliittoon, siis ne jotka on vihitty, enkä todellakaan usko, että nämä parit tuntevat kokeneensa mitään erityisempää riepottelua ainakaan siitä syystä että heidät pappi vihki. Sehän oli sitten siinä ja asia kunnossa vaikka kuolemaan saakka jos niikseen tulee.qwertyilija kirjoitti:
Kai Sadinmaa saa osoittautua vaikka ulkoavaruudesta tulleeksi alieniksi, mutta sekään ei haittaa, koska hän on vihkimisoikeudet omaava kirkon pappi.
Noin se menee. Minut ja vaimoni vihki aikoinaan pappi joka oli kovana ryypynottajanakin tunnettu mies , eli ei ehkä mikään ihan synnitön tapaus.
Silti on vaan ihan laillisena liittona tähänkin asti pysynyt.>> Eikä tämäkään vaihe kestä kuin vähän aikaa ja sitten taas lyödään pöytään uusia vaatimuksia <<
Viimeisin oli kirkolliskokoukselle tehty esitys kirkollisen avioliittolain muuttamisesta koskemaan myös saman sukupuolisia pareja.
Mitä vielä? En keksi, kun käytännössä jo kaikki on saavutettu.- älä.masennu
qwertyilija kirjoitti:
>> Eikä tämäkään vaihe kestä kuin vähän aikaa ja sitten taas lyödään pöytään uusia vaatimuksia <<
Viimeisin oli kirkolliskokoukselle tehty esitys kirkollisen avioliittolain muuttamisesta koskemaan myös saman sukupuolisia pareja.
Mitä vielä? En keksi, kun käytännössä jo kaikki on saavutettu."Mitä vielä? En keksi, kun käytännössä jo kaikki on saavutettu."
Luota vaan homojärjestöihin ja feministeihin jne - he kyllä keksivät :)) - koska.järki.tulee
qwertyilija kirjoitti:
Kai Sadinmaa saa osoittautua vaikka ulkoavaruudesta tulleeksi alieniksi, mutta sekään ei haittaa, koska hän on vihkimisoikeudet omaava kirkon pappi.
"Kai Sadinmaa saa osoittautua vaikka ulkoavaruudesta tulleeksi alieniksi, mutta sekään ei haittaa, koska hän on vihkimisoikeudet omaava kirkon pappi."
Muistaakseni hän ei ole kirkon pappi? Hänet on erotettu papin virasta. Ainakin sen viimeisimmän tv-ohjelman mukaan tuotiin esiin. Kummallista touhua ainakin tämä koko kuvio on ja homoseksuaalit tässä pelissä uhreina. koska.järki.tulee kirjoitti:
"Kai Sadinmaa saa osoittautua vaikka ulkoavaruudesta tulleeksi alieniksi, mutta sekään ei haittaa, koska hän on vihkimisoikeudet omaava kirkon pappi."
Muistaakseni hän ei ole kirkon pappi? Hänet on erotettu papin virasta. Ainakin sen viimeisimmän tv-ohjelman mukaan tuotiin esiin. Kummallista touhua ainakin tämä koko kuvio on ja homoseksuaalit tässä pelissä uhreina."Muistaakseni hän ei ole kirkon pappi?"
Muistat väärin.
Facebook-sivullaan Sadinmaa kertoo tapaavansa kanteluasiassa lakimiehensä kanssa huomenna piispa Askolan.
"Tapaan piispa Irja Askolan yhdessä lakimieheni kanssa keskiviikkona. Kiinnostavaa nähdä mitä latuja ja missä sävyssä kantelun käsittely etenee."
https://fi-fi.facebook.com/suoraapuhettaKaiSadinmaa/- paalutinko.turhaan
Pe.ku kirjoitti:
"Muistaakseni hän ei ole kirkon pappi?"
Muistat väärin.
Facebook-sivullaan Sadinmaa kertoo tapaavansa kanteluasiassa lakimiehensä kanssa huomenna piispa Askolan.
"Tapaan piispa Irja Askolan yhdessä lakimieheni kanssa keskiviikkona. Kiinnostavaa nähdä mitä latuja ja missä sävyssä kantelun käsittely etenee."
https://fi-fi.facebook.com/suoraapuhettaKaiSadinmaa/Ei tämäkään puppeli sulle aukea ?
Saidinmaa asuu askolan hiippakunnassa ja omaa papinoikeudet.
-mikä tässä on vaikea ymmärtää ?
Mikäli asuisi vaikkapa Oulun Hiippakunnassa, olisi Peuran alaisuudessa.
- kannattaisiko lopettaa perättömien levittäminen ? - paalutinko.turhaan
paalutinko.turhaan kirjoitti:
Ei tämäkään puppeli sulle aukea ?
Saidinmaa asuu askolan hiippakunnassa ja omaa papinoikeudet.
-mikä tässä on vaikea ymmärtää ?
Mikäli asuisi vaikkapa Oulun Hiippakunnassa, olisi Peuran alaisuudessa.
- kannattaisiko lopettaa perättömien levittäminen ?..jatkan vielä, mitähän puppeli julistit avauksessasi ?
"Kantelu Sadinmaasta kaatuu typeryyteensä"
-kerrotko vielä lyhyesti, mitä tämä pitää sisällään ? nähty.on kirjoitti:
Noin se menee. Minut ja vaimoni vihki aikoinaan pappi joka oli kovana ryypynottajanakin tunnettu mies , eli ei ehkä mikään ihan synnitön tapaus.
Silti on vaan ihan laillisena liittona tähänkin asti pysynyt.Se jolla on oikeus vihkiä, niin eiköhän ne kaikki ihan laillisia ole.
älä.masennu kirjoitti:
"Mitä vielä? En keksi, kun käytännössä jo kaikki on saavutettu."
Luota vaan homojärjestöihin ja feministeihin jne - he kyllä keksivät :))>Luota vaan homojärjestöihin ja feministeihin jne - he kyllä keksivät :))
Te marginaalihihut vasta keksisittekin, mutta kun kannatus alkaa puuttua jo joka jutulta mitä kuvittelette raamattunne käskevän, ette kehtaa sanoa enää julki aivan kaikkea mitä ajattelette. Onneksi aina löytyy joitakin, jotka eivät laita trumpettiinsa sordiinoa – tyyliin "homot voisivat perustaa oman valtionsa jollekin saarelle" ja vastaavaa.Pe.ku kirjoitti:
"Muistaakseni hän ei ole kirkon pappi?"
Muistat väärin.
Facebook-sivullaan Sadinmaa kertoo tapaavansa kanteluasiassa lakimiehensä kanssa huomenna piispa Askolan.
"Tapaan piispa Irja Askolan yhdessä lakimieheni kanssa keskiviikkona. Kiinnostavaa nähdä mitä latuja ja missä sävyssä kantelun käsittely etenee."
https://fi-fi.facebook.com/suoraapuhettaKaiSadinmaa/Kyllä kai pappisoikeuksien "väärästä" käytöstä tehty kantelu menee yhtä lailla tuomiokapitulille, vaikka kyseessä ei olisikaan papinviran haltija?
Kerrataan nyt vielä, että pappi ei menetä pappisoikeuksiaan menettäessään viran tai erotessaan siitä.koska.järki.tulee kirjoitti:
"Kai Sadinmaa saa osoittautua vaikka ulkoavaruudesta tulleeksi alieniksi, mutta sekään ei haittaa, koska hän on vihkimisoikeudet omaava kirkon pappi."
Muistaakseni hän ei ole kirkon pappi? Hänet on erotettu papin virasta. Ainakin sen viimeisimmän tv-ohjelman mukaan tuotiin esiin. Kummallista touhua ainakin tämä koko kuvio on ja homoseksuaalit tässä pelissä uhreina.>Kummallista touhua ainakin tämä koko kuvio on ja homoseksuaalit tässä pelissä uhreina.
Mitä jos lopultakin jollain sadoista nimimerkeistäsi selittäisit, millä tavalla nämä ehkä vuosikymmeniäkin kirkollisveroa maksaneet ihmiset voivat olla "uhreja" jos pappi heidät vihkii. Ei nimittäin tunnu tämä selviävän nyt millään.- kerrotaan.sitten
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kummallista touhua ainakin tämä koko kuvio on ja homoseksuaalit tässä pelissä uhreina.
Mitä jos lopultakin jollain sadoista nimimerkeistäsi selittäisit, millä tavalla nämä ehkä vuosikymmeniäkin kirkollisveroa maksaneet ihmiset voivat olla "uhreja" jos pappi heidät vihkii. Ei nimittäin tunnu tämä selviävän nyt millään.Pappi on johtanut heidät harhaan ja näin nämä homoseksuaalit ovat tämän papin uhreja, valtataistelun välikappaleita.
- kirkkoonkuuluva
kerrotaan.sitten kirjoitti:
Pappi on johtanut heidät harhaan ja näin nämä homoseksuaalit ovat tämän papin uhreja, valtataistelun välikappaleita.
Ihmiselle, joka on helposti toisten johdateltavissa uskon asioissa, voi olla vaikea hahmottaa sitä, että muut ihmiset voivat olla kriittisiä ja varsin itsenäisiä ajattelussaan.
kerrotaan.sitten kirjoitti:
Pappi on johtanut heidät harhaan ja näin nämä homoseksuaalit ovat tämän papin uhreja, valtataistelun välikappaleita.
Nyt taas kuvittelet että se oma tulkintasi siitä mikä on harhaanjohtamista olisi se ainoa oikea totuus.
:-)- siinä.vastausta
kirkkoonkuuluva kirjoitti:
Ihmiselle, joka on helposti toisten johdateltavissa uskon asioissa, voi olla vaikea hahmottaa sitä, että muut ihmiset voivat olla kriittisiä ja varsin itsenäisiä ajattelussaan.
Ainakin homoagendan uhrit ovat massa-ajattelijoita. Ympäri maailmaa ajattelevat samalla tavalla ja näin eksyttävät toisiaan kohti kadotusta ja liberaalit papit vielä "potkii" heitä kiirehtimään kohti alaspäin menoa.
siinä.vastausta kirjoitti:
Ainakin homoagendan uhrit ovat massa-ajattelijoita. Ympäri maailmaa ajattelevat samalla tavalla ja näin eksyttävät toisiaan kohti kadotusta ja liberaalit papit vielä "potkii" heitä kiirehtimään kohti alaspäin menoa.
Homoagendan uhreja ovat ne jotka kuvittelevat ko. agendan todellisuudeksi.
Heitä taitaa olla Suomessa lähinnä samat jotka pitävät näitä Patmoksen, MV -lehden ja Oikean median juttuja totuutena ilman pienintäkään kritiikin häivää tai ilman vaatimusta juttujen faktojen oikeellisuuden todistamista.
:-)kerrotaan.sitten kirjoitti:
Pappi on johtanut heidät harhaan ja näin nämä homoseksuaalit ovat tämän papin uhreja, valtataistelun välikappaleita.
Tuskinpa monenkaan homon uskonnolliset käsitykset vihkimisen tai muunkaan suhteen ovat muuttuneet tai muuttuvat vihkipapin vaikutuksesta yhtään mihinkään. Et voi vaatia ketään uskomaan homorakkaudesta seuraavaan ikuiseen kidutukseen, vaikka itse uskoisit siihen kuinka hemmetisti. Ja kun siihen ei usko, sitä ei ole. Kuten ei olekaan.
- kirkkoonkuuluva
siinä.vastausta kirjoitti:
Ainakin homoagendan uhrit ovat massa-ajattelijoita. Ympäri maailmaa ajattelevat samalla tavalla ja näin eksyttävät toisiaan kohti kadotusta ja liberaalit papit vielä "potkii" heitä kiirehtimään kohti alaspäin menoa.
Tai sitten sivistys, tieto ja ihmisten kyky käsitellä sitä ovat lisääntyneet ja ihmiset eivät suostu enää perinteiseen johdatteluun tässäkään asiassa.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Homoagendan uhreja ovat ne jotka kuvittelevat ko. agendan todellisuudeksi.
Heitä taitaa olla Suomessa lähinnä samat jotka pitävät näitä Patmoksen, MV -lehden ja Oikean median juttuja totuutena ilman pienintäkään kritiikin häivää tai ilman vaatimusta juttujen faktojen oikeellisuuden todistamista.
:-)"Homoagendan uhreja ovat ne jotka kuvittelevat ko. agendan todellisuudeksi."
Aivan, salaliittoteoriat ovat suurimmaksi osaksi ihan omaa kuvittelua.mummomuori kirjoitti:
"Homoagendan uhreja ovat ne jotka kuvittelevat ko. agendan todellisuudeksi."
Aivan, salaliittoteoriat ovat suurimmaksi osaksi ihan omaa kuvittelua.mummo sanoi :
"Homoagendan uhreja ovat ne jotka kuvittelevat ko. agendan todellisuudeksi."
Aivan, salaliittoteoriat ovat suurimmaksi osaksi ihan omaa kuvittelua.
_________________
Ristin viholliset tulevat saamaan "palkkansa".
Vai mitä mummo?
Miksi sinun täytyy jatkuvasti majailla siellä ateistien leirissä?
Matteus :
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.pertsa2012 kirjoitti:
mummo sanoi :
"Homoagendan uhreja ovat ne jotka kuvittelevat ko. agendan todellisuudeksi."
Aivan, salaliittoteoriat ovat suurimmaksi osaksi ihan omaa kuvittelua.
_________________
Ristin viholliset tulevat saamaan "palkkansa".
Vai mitä mummo?
Miksi sinun täytyy jatkuvasti majailla siellä ateistien leirissä?
Matteus :
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.Niin, silti ei pidä turvautua valheisiin sekä mielikuviteksellisiin teorioihin, vaikka olisin konservatiivi. Valheen päälle rakenettu usko kääntyy pian irvikuvakseen.
Ikävä kyllä täällä on nykyään todella vähän uskovia, joilla on asiaa tai kyky keskustella mielenkiintoista asioista. Olen lopen kyllästynyt pelkkään homoseksuaalien demonisoimiseen. Mielellään kirjoittelisin uskon asioista, jos järkeviä aloituksia vain tulee.
- Vaadinerottamista
Sadinmaa on erotettava heti papin virasta yhdessä Irja Askolan kanssa
Juu, eihän se nyt käy päinsä että papit olisivat rakkauden, tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden ja ihmisoikeuksien asialla!
- PappisoikeudetPois
Näyttää siltä, että Sadinmaa on pelkkä anarkisti papin valekaavussa, välillä hän on liberaaleja vastaan ja taas toisinaan konservatiiveja vastaan. Hänellä ei ole suuntanaan muuta kuin omat tunteensa, jotka ailahtelevat sinne tänne. Luterilaiselle kirkolle olisi parempi, jos hänen pappisoikeutensa vietäisiin.
Mitäpä mieltä olivat hurskaat "uskovat" Jeesus Nasaretilaisesta ja hänen toiminnastaan? Oikeassa oli Jeesus kun sanoi, että eivät hänen todelliset seuraajansa saa sen kummempaa kohtelua kuin hän itsekään. "Uskovat" jotka sitten toinen toiselleen kuniaa toitottavat, niin, he eivät kyllä Jeesus Nasaretilaisen opetusta noudata toimissaan, vaikka toki mainostavat kuinka häneen "uskovat".
- kirkkopakkohomotettu
Kirkon sikariporras on luultavasti täysin erimieltä kanssasi. Voi, että sitä lehtien revitelyä ja sitä eroaaltoa, joka aiheutuisi, jos pappisoikeus poistettaisiin homovihkimisten takia.
Liberaalit ovat paljon tärkeämpiä kirkolle, kuin pieni fundamentalistinen joukko, koska liberaalit ovat kirkon enemmistö, eikä kirkko halua ärsyttää suurinta kirkollisveroja maksavaa ryhmää.
- Farisealaiset_esiin
Laki on laki. Hissun kissun se teille fariseuksille valkenee. Putkaa-linnaa-vankeutta. Senkö kautta se laki menee teidän kaaliin HÄH?
- Puskista_huutelua
Vastustakaa lakia omilla oikeilla nimillänne.
Ette uskalla, joten ette usko omaan asiaane. ;) - Populismia
Sadinmaa ja nykyinen kirkkolaitos elävät omissa ajatuksissaan ja ovat samalla populisteja.
Koko nykyisellä kirkkolaitoksella ei ole mitään muuta yhteyttä Raamattuun kuin käyttää sitä omana "käyntikorttina" ja siihen se sitten jääkin.Kun kirkkoa kritisoidaan yhtä aikaa sekä liian konservatiiviseksi, että liian liberaaliksi, niin ei ainakaan missään ääripäässä voi olla.
qwertyilija kirjoitti:
Kun kirkkoa kritisoidaan yhtä aikaa sekä liian konservatiiviseksi, että liian liberaaliksi, niin ei ainakaan missään ääripäässä voi olla.
Tuossa muuten on hyvä huomio!
- Hetinytnyt
Sadinmaalle lopputili
- typerästi
Tuohon otsikkoon on tainnut tulla kaksi kirjainta liikaa, sillä ei olisi mikään ihme eikä yllätys vaikka tuo kantelu kaatuisikin kirkon omaan sokeaan typeryyteen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1706754
- 594562
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s323618- 613047
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161915- 171630
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271626Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401543- 341409
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest471360