Yleensä ääripäät suuntaan jos toiseenkin ovat pahasta. Tämä toki koskee myös ihmisiä, ja miesten tapauksessa ääripäät ovat sulkeutunut atm ja paatumaton pleijeri. Pleijeriltä saa vain särjetyn sydämen, atm:lle taas joutuu leikkimään jotain henkilökohtaista psykiatria. Parasta on sopivasti tasapainoinen, sopivissa määrin itsevarma mies (sopivissa määrin ei sitten tarkoita itseään täynnä olevaa narsistista kusipäätä), jolta löytyy ennen kaikkea keskustelutaitoa. Siis niin sanottu "ktm".
Osa atm:stä on kyllä juttujensa perusteella melko sivistyneitä (esim. HC-Ätmel kertoili pari päivää sitten Aristoteleesta), mutta ongelma on siinä että livenä samat atm:t eivät saa sanaa suustaan, ja naiselle jää tällöin helposti se mielikuva ettei atm:lla ole mitään tietoa/omakohtaista mielipidettä tai sanottavaa puheeksi otetusta aiheesta. Ja ainakin omasta puolestani voin sanoa, etten ikinä keskustele esimerkiksi muodista tai saippuasarjoista, en juoruile ja aika harvoin tulee puhuttua muiden suhteistakaan, vaan esimerkiksi perjantaina mulla oli mielenkiintoiset keskustelut täällä vierailleen miehen kanssa mm. historiasta, politiikasta ja eri kulttuureista/matkakohteista, ja aiemmin olin keskustellut hänen kanssaan sähköpostitse ruuasta. Yhtä monipuolisella kirjolla tuli keskusteltua niiden kahden muunkin äskettäin tapaamani miehen kanssa (eivätkä he siis olleet mitään pleijereitä, vaan molemmat vielä naisten kanssa suhteellisen kokemattomia, mutta silti ihan normaalissa määrin keskustelutaitoisia): mm. matkoista, sukulaisistamme, musiikista, leffoista, entisistä asuinpaikoista, vapaa-ajan vietosta/ulkona käymisestä ja varsinkin niistä toisen kanssa erittäin paljon seksistä.
Uskonkin, että palstalaisten suurin ongelma on se, ettei livenä ole saada sanaa suustaan silloin kun pitäisi keskustella naisen kanssa. Iso osa meistä kun kuitenkin pitää keskustelutaitoa hyvin tärkeänä. Ja osin siihen varmaan joidenkin naisten viehtymys ns. pleijereihin perustuukin, pelimiehen kanssa kun voi olla hyvinkin antoisat keskustelut ja usein pelureilla onkin paljon mielipiteitä ja sanottavaa.
Osa atm:stä on kyllä juttujensa perusteella melko sivistyneitä (esim. HC-Ätmel kertoili pari päivää sitten Aristoteleesta), mutta ongelma on siinä että livenä samat atm:t eivät saa sanaa suustaan, ja naiselle jää tällöin helposti se mielikuva ettei atm:lla ole mitään tietoa/omakohtaista mielipidettä tai sanottavaa puheeksi otetusta aiheesta. Ja ainakin omasta puolestani voin sanoa, etten ikinä keskustele esimerkiksi muodista tai saippuasarjoista, en juoruile ja aika harvoin tulee puhuttua muiden suhteistakaan, vaan esimerkiksi perjantaina mulla oli mielenkiintoiset keskustelut täällä vierailleen miehen kanssa mm. historiasta, politiikasta ja eri kulttuureista/matkakohteista, ja aiemmin olin keskustellut hänen kanssaan sähköpostitse ruuasta. Yhtä monipuolisella kirjolla tuli keskusteltua niiden kahden muunkin äskettäin tapaamani miehen kanssa (eivätkä he siis olleet mitään pleijereitä, vaan molemmat vielä naisten kanssa suhteellisen kokemattomia, mutta silti ihan normaalissa määrin keskustelutaitoisia): mm. matkoista, sukulaisistamme, musiikista, leffoista, entisistä asuinpaikoista, vapaa-ajan vietosta/ulkona käymisestä ja varsinkin niistä toisen kanssa erittäin paljon seksistä.
Uskonkin, että palstalaisten suurin ongelma on se, ettei livenä ole saada sanaa suustaan silloin kun pitäisi keskustella naisen kanssa. Iso osa meistä kun kuitenkin pitää keskustelutaitoa hyvin tärkeänä. Ja osin siihen varmaan joidenkin naisten viehtymys ns. pleijereihin perustuukin, pelimiehen kanssa kun voi olla hyvinkin antoisat keskustelut ja usein pelureilla onkin paljon mielipiteitä ja sanottavaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.