Anti-age voiteiden loptuksen seuraus

En ole käyttänyt koskaan antiagevoiteita, enkä aio käyttääkään. Itselläni ensimmäiset rypyt tulivat näkyviin aikaisin. 40 ikävuoden jälkeen niitä on ilmaantunut kunnolla. Olen hoikka, en tupakoi, mutta aina ulkoillut. Auringon haittavaikutukset liene näkyvät nyt, kun kollageenin eritys jo luonnollisesti vähenee.

Äidilläni iho säilyi paremmin kuin itselläni. Hän ei ole koskaan paahtanut itseään auringossa. Vaihdevuosien jälkeen äiti sairastui ja alkoi kuntouttamaan itseään himoliikunnalla. Hänen ihonsa rypistyi selvästi vasta 60 ikävuoden jälkeen. Mieluummin ryppyinen ja terve kuin siloinen ja sairas.

Kosmetiikassakin on varmasti aikalailla kusetusta. Kuka niiden kaikista ainesosista tietää? Itse olen monille kemikaaleille allerginen. Allergioita tutkittiin ammattitautina, mutta ne todettiin kosmetiikka-allergioiksi - vaikka olen aina käyttänyt liiankin vähän kosmetiikkaa. Mitä tästä voi päätellä? Jos liimat ja liuottimet sisältävät samoja kemikaaleja kuin kosmetiikka, niin itse käytän mieluummin vain luomutuotteita. Mieluummin ryppyinen ja terve kuin siloinen ja sairas...

Ihoa voi hoitaa myös mikroneulauksella ja vastaavilla toimenpiteillä. Toiset saavat apua, toiset eivät. Itselläni iho heleytyy, mutta eipä se juuri rypistymiseen ole vaikuttanut.

Oletko katsonut joskus lehti- tai nettikuvia iäkkäämmistä näyttelijöistä? Joillakin heistä on ihan kunnolla ryppyjä kasvoissa ja kaulallaan. Katson niukasti elokuvia, joten en osaa sanoa, miten kuvakulmat on elokuvissa valittu. Eli onko maseeraamisella ja valon suunnilla ym. saatu parempi lopputulos kuin paparazzikuvilla. Mielestäni ikääntyminen ei ole paha asia. Iho on pintaa, ja samat muutokset tapahtuvat pinnan allakin. Nuoruutta ei saa takaisin, vaikka iho olisi kuinka kiristetty äärimmilleen. Parempi siis vanheta tyylillä ja ylpeydellä, kun kuitenkin vanhenee. Rypyt paljastavat myös eletyn elämän asenteet.