Sellaisen miehen on vaikea saada naista jolta puuttuu se oma sosiaalinen elämä (useiten n 5 hengen jätkäporukka muutama sukulainen työporukka) koska kun on sosiaalinen tyhjiö, mies haluaa täyttää sen. Jos taas joku koittaa täyttää naisen sosiaalisen elämän mikä on jo valmiiksi täynnä ihmissuhteita, tapahtuu kohtaamisongelma. Naista sosiaalisen elämän täyttäjäksi etsijämies aiheuttaa vaan ahdistuksen naisessa, pelon tai/ja kokemuksen siitä että toinen yrittää ripistautua.
Siksi yksinäiset naiset ovat oikea vaihtoehto yksinäisille miehille koska sekä naisella että miehellä on sosiaalinen tyhjiö.
Sosiaalisesti menestyvät naiset kannattaa jättää suosiolla rauhaan.
Siksi yksinäiset naiset ovat oikea vaihtoehto yksinäisille miehille koska sekä naisella että miehellä on sosiaalinen tyhjiö.
Sosiaalisesti menestyvät naiset kannattaa jättää suosiolla rauhaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suurin osa naisista ei ole sosiaalisesti menestyviä, eikä muutenkaan sitä mitä miehestä haetaan.
Miehessä kiinnostavat samat ominaisuudet (esim. sosiaalinen status), riippumatta millainen nainen itse on. "Koska olen itsekin sellainen", on useimmissa tapauksissa rationalisointihamsterin tuotos.
Ja mikäli kuvaan tulevat lapset ja asunto, ainakin minun tuntemieni _sosiaalisten miesten_ sosiaalinen elämä on pitkälti kadonnut, jolloin nainen olisi yhtä lailla voinut valkata miehen jolla ei ollut sosiaalista elämään alun perinkään.
Kyllähän siinä on se toinenkin ulottuvuus eli mitä laajempi tuttavapiiri, mitä erilaisempia kavereita, sen parempi kyky sopeutua esim perhe-elämään joka varmasti vaatii joustavaa luonnetta ja sosiaalisuutta. Tai surullisia ne lapset joiden vanhemmilla ei ole ikinä ollut paljoa kavereita.
En oikein niele tuota etteikö naisilla olisi laajoja sosiaalisia verkostoja kun jo tutkimustulokset sen ovat usein paljastaneet. Naisilla on siksi helpompaa myös eron jälkeen koska ei ikinä jää yksin.
Niin, tässä on myös huomattava se, että naiset eivät myöskään osaa olla yksin. Siksi heillä on oltava tuollaisia verkostoja. Miehet sen sijaan yleensä pärjäävät mainiosti itsekseen. Toisekseen, naisten sosiaalinen verkosto muodostuu monesti hyötymisnäkökulman kautta. Miehillä taasen, vaikka verkosto olisi pienempikin, suhteet ovat yleensä puhtaammin ystävyys- ja kaverisuhteita.
Miksi suomimiehet tekevät sitten yksinäisyydessään itsemurhia, lähes eniten maailmassa.
Tuo on totta. Naisten verkostoista suuri osa liittyy johonkin hyötyyn. Esim. ikäiseni sinkkunaiset ottavat yhteyttä vanhoihin kavereihin rakentaakseen verkoston jonka avulla löytyy uusi mies. Kun mies on löytynyt, yhteydet katkaistaan. Samoin on mammaringit joita ehtii pyörittämään kun mies raataa töissä. Tai sukulaiset joilta kerjätään palveluksia kuten lasten vahtimista.
Naiset ovat luontaisesti sosiaalisia hyötyjiä ja kiipijöitä, miesten ystävyys on aidompaa ja rehellisempää.
Siksi koska yhteiskunnassa naiseton ja perheetön mies on luuseri vailla positiivista roolia. Yh-nainen taas on yhä äiti, ja sinkkunainen voimaantunut itsenäinen moderni nainen joka voi hakea Tinderistä egoa boostaavia panoja helposti.
Kyse ei ole yksinäisyydestä sinänsä vaan kertakaikkisesta arvottomuudesta.
Täytyy muistaa, että olen teorioistani sekaisin mennyt kahjo, jolla on jäänyt levy päälle.
Kukas siellä trollaa? :D
Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii vai Pihtarikurppa?
Ei kukaan. Tottahan pikkukakkonen sanoo.
Olet aivan oikeassa. Olen täysin sekaisin ja se on totta.
Jokainen sen huomaa kun lukee kirjoituksiani leveäharteisista, tummaäänisistä ja jykeväleukaisista miehistä. Sekin pitäisi huomata, että olen homo, koska jaksan jatkuvasti toistella noita ihanan miehisiä piirteitä jokaisessa viestissäni.
Olen samaa mieltä, että naisilla vaikuttaa olevan laajempi sosiaalinen piiri ja myös enemmän mahdollisuuksia harrastaa sen kanssa kuin monilla miehillä. Usein miesten sosiaalisuus (Suomessa) on ryyppäämiseen keskittynyttä. Ei aina, mutta usein.
Siitä en tiedä, onko kenenkään hyväksi yrittää täyttää jotakin "tyhjiötä" toisella ihmisellä. Kuulostaa lähtökohtaisesti huonolta, ja tulee mieleen, että jos kaksi ihmistä yrittää täyttää elämäänsä toisillaan, niin voiko lopputulos olla kertautuvan huono. Siis vielä huonompi kuin jos vain toinen yrittäisi elää toisen kautta.
Paha+sanoa+mutta+näin+lyhyellä+matikalla+ajatellen+jos+molemmilla+on+vapaa-aikaa+sosiaaliseen+kanssakäymiseen+vaikka+95%+niin+ne+sopivat+paremmin+yhteen+kuin+jos+toisella+on+75%+sosiaalisista+suhteista+täytetty+ja+toinen+kaipaa+sitä+95%+aikaa.
Vaikea sanoa että olenko itse ripustautuja suhteissa, sanoisin että ehkä en.
Omaa sosiaalista elämää ei kyllä ole mutta en tekstaa naiselle usein enkä koko ajan ehdottele näkemistä enkä tuppaudu mukaan hänen menoihin.
Ei pidä paikkansa. Itse olen sosiaalinen mutta ruma joten sosiaalisuus ei selitä miksi olen ikäni naiseton. Rumuus on se juttu joten tuollaisen paskanjauhannan voi sysätä sinne mihin aurinko ei paista.
Älä ämmä höpötä mitään. Naisia on joka sormelle.
Noh tykkään sellaisista riippujista eipähän minun tarvisi silloin riippua
Sellainen miestenriippumisturkki sopisi minulle vallan hyvin. Sopisi niin hyvin kateellisten naisten suojaksi.
En tajua kuka keksi että nainen tarvii tilaa mutta enemmän saa riidellä miehen vapaudesta kun en usko että haluu minua😰
Totta. Syitä on monia miksei ripustautujat kelpaa