http://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/rakennemuutoksen-tyly-seuraus-tyottomyys-tuhoaa-myos-tyovaenluokan-avioliitot-6632799
Lapsia kuitenkin naiset tekee mutta eivät kelpuuta lapsen isää. Suomessakin niitä yh naisia on ihan liikaa. Eivät kelpuuta työtöntä miestä.
Lapsia kuitenkin naiset tekee mutta eivät kelpuuta lapsen isää. Suomessakin niitä yh naisia on ihan liikaa. Eivät kelpuuta työtöntä miestä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä osoitus siitä ettei naisille yleensä kelpaa mies, jos eivät pääse hyötymään miehestä taloudellisesti. Nykyisin yhteiskunta antaa yh-mammoille kyllä rahaa ovista ja ikkunoista. Sen takia yksinhuoltajusu on joillekin naisille taloudellinen turva. Se raha tulee toisilta tulonsiirtoina tai valtion ottamana velkarahana. Täysin kestämätön tilanne, jonka seurauksia suomalaiset naiset eivät ymmärrä ollenkaan, tai itsekkäinä eivät välitä muusta kuin siitä että saavat elää toisten rahoilla.
Kenenkä rahoista sille työttömälle miehelle maksetaan työttömyyskorvausta?
Sekä vuokratukea ja sosiaalipuolelta vielä sairaalalaskuja sekä harkinnanvaraista vaateavustusta...jos rahat eivät riitä?
Ihan samoin ehdoin saa yh-isä samoja tukirahoja jos lasten kanssa on ja työttömänä yrittää sinnitellä päivästä toiseen. Ei sosiaaliavustukset ole sidottuja sukupuoleen.
Tosin harvemmin ehkä mies on yksinhuoltaja sekä työtön.
" Nykyisin yhteiskunta antaa yh-mammoille kyllä rahaa ovista ja ikkunoista. Sen takia yksinhuoltajusu on joillekin naisille taloudellinen turva."
Se on tosin varmaa ettei yksinhuoltajaa lapsineen kadulle laiteta ja paremmin hänen asioistaan pidetään huolta kuin sinkku eläjän tarpeista huollehditaan.
Oli se sinkku sitten mies tai nainen. Suomessa ei kukaan varmaan kuole nälkään... kyllä ruokaa aina saa jostain...työttömien ruokalasta tai ilmaisia ruokakasseja jonottaen ym.
Miesten asunnottomuus ja eteenkin talviaikaan minua enemmän huolestuttaa...
Eikä sosiaalietuisuudetkaan oikein "pelitä" jos ei ole vakituista asuntoa ja osoitetta. Sama bropleema ilmeisesti työttömyysturvan kanssa, eikä moni työnantajakaan osoitteetonta ihmistä töihin palkkaa.
Mielenkiintoista olisi kuulla: mihin ne eronneiden parien lapset sitten sinusta kuuluisi sijoittaa jos äiti ei hoitaisi lapsiaan? Aika usein isä ei edes halua erottuaan lapsia itselleen, poikkeuksiakin tietysti on olemassa.
Näillä miehillä usein taloudellinen asemakin on sen verran hyvä etteivät tukia tarvitse.
Mutta periaatteessa minusta työtönkin isä pystyisi ihan samoin ehdoin hoitamaan lapsiaan... vaan moniko mies siihen työhön todellakin ryhtyisi?
Harva...sillä 24h/7vrk n. 30-31/kk ja 12kk/1v., sitä ns. vapaa-aikaa ei oikeesti taida olla jos ei tuttavat ja omaiset auta järjestelyissä.
Mulla ei ole lapsia... ja maksan veroja siinä kuin sinäkin, mutt tähän itkuun en yhdy! Kyllä meillä on varaa pitää pienten lasten yksihuoltajat hoitamassa omat lapsensa aina kouluikään asti kotona. Onhan meillä työttömiä muutenkin, ei kaikille tänäpäivänä automaattisesti vakituista työtä löydy... tiedän kokemuksesta mitä se on kun 4-5 työpaikasta elantonsa raapii kokoon!
Koettu on, eikä homma pelittäisi jos siinä olisi yksikin toukka hoidettavana elämässä mukana.
Kouluikäisen kanssa jo voisi osa-aika töistä tullakin jotain, vaikka järjestelyiden takana sekin olisi... ja miten paljon taloudellista hyötyä siitä lopultakin olisi?
Pointtina kuitenkin se: Tämä yhteiskunta tarvitsee LAPSIA ja eteenkin suomalaisia lapsia jatkuakseen. Partalapsia emme tarvitse enää yhtään lisää!!!
Ruokailu alkanut ... minä menen töihini ruokasalin puolelle nyt!
Aamunjatkoja kaikille!
"Suomessa ei kukaan varmaan kuole nälkään"
No mulle on sukulaislääkäri joskus sanonut, että nälkään ei kuole. Nälkä vaan aiheuttaa sen, että elimistö heikkenee ja tulee joku toinen tauti, joka tappaa.
Miksi olet epäonnistunut lasten saamisessa?
En minä muksuja ala yksinäni pykäämään, pitää niillä lapsilla olla isäkin...läsnä elämässään! Siis kokonaisen perheen haluan...tai sitt olen sinkku. Yksinkertaista.
Pitääkö sen isän olla läsnä silloinkin, kun lapset käyvät vessassa?
Riippuu lapsen iästä, tietenkin! Mikä kysymys tämä oikein on?
Tottakai vessatus kuuluu kummalle tahansa vanhemmalle... jos lapsi ei yksinään vessareissua vielä pärjää.
Kuten myös vaippojen vaihtaminen tarvittaessa, ettei naapurin apuun miehen sentään siinä tarvitse turvautua. Ja haisee ne omatkin tuotoksesi taatusti!
kelpuuttas kai nuo työttömän miehen joka on myöt tytötön.. :)
mut miehen kunnia elättää ei kestä uuno turhapuromaista kohtaloa
kätee veddoa siihen asti että lotosta
"Toinen karu seuraus on lääkkeiden ja huumeiden käyttö. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa lähes 50 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä miehistä käyttää särkylääkkeitä. Alkoholi ja huumeet tekevät miehistä vielä kehnompia aviokumppaneita."
- Ehkä tossa se lopullinen syy miksi vaimo jättää työttömän ja päihteisiin liimautuneen miehensä. Kun ei jaksa potkia perseelle ja eteenpäin.
Mutta kuinka moni mies jättää vaimonsa sen takia että vaimo on työtön ja liimautunut omiin päihteisiinsä? Olisihan se suorastaan ihmisoikeusrikkomus tuollaisessa tilanteessa olevaa NAISTA potkia perseelle ja eteenpäin.
Kummasti, jos kyseessä onkin mies niin se on ihan perusteltua. Mihin se tasa-arvo jäikään?
Keskityin vaan asiaan, jossa puitiin miesten jättämistä työttömyyden vuoksi. Ei tässä puhuttu nyt naisista muussa olomuodossa kuin jättäjinä. Sanomattakin selvää, että myös naisissa on samanmoisia. Minä koitin vaan nostaa esiin sen seikkaperäisen syyn miksi niin moni mies tulee jätetyksi.
Monille nuo päihteet taitaa olla lohduntuojana turhan usein, kun elämä potkii päähän. Mikä taas lisää kumppaninnvastuuta ja taakkaa vielä siitä miehestään/naisestaan ennestään. Eikä sen taakan alla jaksa monikaan ja ihan ymmärrettävistä syistä.
Tää nyt ollut mikään huutokilpailu naisten ja miesten tasa-arvosta vaan pysytään aloituksen aiheessa. Vai haluatko alkaa oikeasti vääntämään tasa-arvosta tässä kohtaa?
Olen siis maksanut 15 vuotta veroja eli yh naisten lapsien kakkavaippoja. Taidan ottaa työstä loparit ja alkaa elää yhteiskunnan rahoilla. Ei naiset ole mua huolineet mutta kyllä raha kelpaa ja siittävät jotain äpäriä vielä jännämiesten kanssa.
Ihan hyvä suunnitelma. Itse kyllä tykkään sen verran rahasta, että teen töitä.
Syrjittyjen sinkkumeisten pitäisi oikeasti heittää hanskat tiskiin ja lopettaa työnteko. Tavallisia suomalaisia työssäkäyviä sinkkumiehiä ei arvosteta yhtään, vaikka he ovat yhteiskunnan selkäranka.
No ei kai nää naiset nyt halua ku menestyvän uraohjuksen ainakin musta tuntuu siltä. Lähdeppäs iskemään naista ja sanot et oot sairaseläkkeellä/ kuntoutustuella kyllä aika monen innostus lopahtaa just tasan siihen, vaikka olis kuinka omistusasuntoa, purjevenettä. En mä tiedä, sairaseläkeläisellä on mahdollisuus muuttaa täältä vaikka etelän lämpöön, mutta jos olet kuntoutustuella, päätöstä pitää hakea 4 kk välein, noin suunnilleen, niin eipäs oikein muutetakkaan. Olisi aikaa lapsille, jos niitä olisi, mutta kun ei ole, eikä vissiin tule. Sit joutuu tyytymään suhteeseen, missä nainen niitä ei voi saada, eikä muutenkaan ole rakkautta tai on mutta aika yxsuuntaista. Hae joo, jotain ihanaa naista jostain, jonka kanssa olisi voinu perustaa perheen ennen kuin liian myöhäistä, kohta se meinaan on. Miksi ostaa edes taloa, yksin, istuu siellä koiran kanssa, joka sekin jo 11 v, kultainen noutaja ! :) hoh hoh...Kaikki unelmat ja mun ideat (paitsi purjehduksen, vaikka hän suomenruotsalainen on, minä en)on toteuttanut iki-ihana velipuoli, joka sekin katkaisi välit, no ei tällasta tartte ees noteeraa, tällasta ihmistä kuten minä. Se on kiva et heillä on lapsia, omistusomakotitaloa, menestyvä yritys(ilmeisesti, toivottavasti menee konkkaan ja jos tää velipuoli pettää vaimoaan, niin kuin sen tapana o nturha tulla multa kyselee apua sit) ja ihanat isovanhemmat niillä lapsilla, sen naisen puolelta...joo-o. Mut hylättiin totaalisesti, ostin ielä tyhmänä heidän pojalle tennismailan lahjaksi, no jäi ainoaksi lahjaksi, Babolat, Rafael Nadal signeerattu maila, noin niin kuin vaatimattomasti...Vamos Rafa :) Kaiken huipuksi mun isä on olevinaan naimisissa tän velipuolen äidin kanssa, se akka asuu muualla, ja näkee faijaa kerran vuodessa noin suunnilleen...
Nykyään korkeasti koulutetut ei saa töitä. Turha siis opiskella. Ihmiset jätetään heitteille eikä tämä hallituskaan tee työttömyydelle mitään. Pakottavat vaan johonkin työkkärin haastatteluun jotta työkkärin tädeillä olisi töitä. Ei siitä mitään hyötyä ole työttömälle koska ei työkkäristä kukaan saa töitä.
Huionot miehet saa lapsia ja hyvä kunnolliset miehet ei pääse lapsia tekemään. Naiset avaa haaransa paskoile miehille jotka ei ota vastuuta.
Eiköhän työttömyys ole myös sille työttömäksi jäävälle miehelle iso shokki. Valitettavan usein työtön mies on tuuliajolla ja ajautuu ryyppäämään. Silloin vastuu lapsista jää äidille kokonaan, vaikka miehellä olisi siinä tilanteessa hyvä mahdollisuus kerrankin viettää paljon aikaa lasten kanssa. Varsinkin jos nainen on itse työelämässä, niin on aika rankkaa hoitaa lapset ihan kuin olisi yksinhuoltaja, kun mies kitisee ja säälittelee omaa elämäntilannettaan ja on kuin pieni vauva itsekin.
Olen jostain lukenut, että tutkimusten mukaan hyvin koulutetut naiset eroavat herkemmin kuin pienipalkkaiset naiset. Syynä on varmasti juuri toimeentulo. Hyvin omillaan pärjäävä nainen uskaltaa lähteä suhteesta, kun taas pienipalkkainen nainen saattaa jäädä huonoon suhteeseen, jossa lopulta lapsillakin on huono olla.
Jos on ollut vuosia/vuosikymmeniä vain yhdellä ja samalla työnantajalla, niin sitä katsotaan työelämässä vähän negatiivisesti. Jo työssä ollessa pitäisi kouluttautua ja kehittää itseään, ettei ole liikaa yhden kortin varassa. Sitten kun jää työttömäksi, niin yksipuolisessa työssä työskentely voi aiheuttaa sen, ettei uutta työtä löydy ainakaan ilman lisäkouluttautumista. Nykyään on paljon aikuiskoulutuksia, joten pullon sijasta kannattaisi tarttua opiskelumahdollisuuteen.
Sillä työttömyydellä on ikäviä sivuvaikutuksia..
Tinaaminen, masennus, yleinen perseily jne.
Nykysin on aika yleistä että duunipaikka on määräaikainen.
Naisilla on omat näkemyksensä siitä, millainen elämä hänen perheellään tulee olla ja työtön mies ei niihin sovi. Työtön mies ei voi kustantaa kaikkea naisen vaatimaa.
Työtön mies ei voi tarjota naiselle mitään. Jos lapsiakin haluaa niin miehellä pitää olla työ jotta lapsi jaa kunnon elämän ja harrastuksia. Sitten pitää matkustella ja sekin maksaa. Työttömän 500 eurolla ei kovin pitkälle matkusteta. Kyllä sitä mielummin ottaa sen miehen joka on töissä ja sellaisia miehiä on paljon.
Työtön mies voi tarjota naiselle paljonkin, riippuu vähän siitä mitä elämässä arvostaa. Oma mieheni on ollut suhteemme aikana sekä opiskelija, työtön että työssä. Lapset ovat saaneet ihanan isän ja minä upean miehen. Ei elämä ole ihan vain rahasta kiinni.
Matkusteltu ei ole koskaan, mutta onni kukoistaa, enkä vaihtaisi miestäni keneenkään.
Miksi lähtökohta on se, että miehen pitää jotain tarjota naiselle ja nainen on kuin loinen ja parisuhdehuora, joka tuhlaa miehen rahat?