Yliopistoissa ja korkeakouluissa on selvästi naisia enemmän kuin miehiä. Monet miehet vielä naivat alaspäin, ottavat ei-akateemisen vaimokseen. Kun akateemisia miehiä on vähän ja niistä osan vielä vie ei-akateemiset naiset tarkoittaa tämä sitä että moni korkeasti koulutettu nainen jää ilman kunnon miestä. Miten tämä suuri epäkohta voidaan ratkaista?!
Akateemisesti koulutetut naiset
Suuri.ongelma
33878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sinä se jaksat huolehtia akateemisten naisten seksielämästä.
Kai joku ytmi niitä panee, todennäköisesti panoringeissä niitäkin pyörii.
Panorinki on tietysti parempi kuin ei mitään mutta akateeminen nainen tahtoo akateemisen miehen, mielellään pitkän ja komean, onko tämä liikaa vaadittu?
Kaikille heitä ei mitenkään riitä ja tämä aiheuttaa suurta ahdistusta. Nainen jää vanhaksi piiaksi, eikö yhteiskunnan pidä asiaan puuttua, tehdä jotain?
Uskon siihen että luonto vetää tikanpojan puuhun, ts. nainen joka haluaa lisääntyä ottaa siemenet mistä ne on saatavilla.
Ei se naisen akateeminen koulutus tarkoita sitä, että voi vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä ja pituutta. Komeaa ulkonäköä voi vaatia jos itse on kaunis, ei sen perusteella kuinka paljon on koulutusta.
Mutta ainakin voi vaatia koulutusta mieheltä.
Se voi olla kriteerinä, mutta mikään ei takaa sitä että sellainen akateemisesti koulutettu hurmurimies löytyisi jokaiselle kaipaavalle naiselle.
Sen ymmärrän kyllä, mutta ulkonäköä ei.
Tai sitten ei.
Status (ammatti, tulot, koulutus, jne) nostaa miehen tasoa, ei naisen tasoa.
kts. Chapmanin yliopiston tutkimus. Naisten ykköskriteeri miehille oli status, miesten ykköskriteerit puolestaan 1. kauneus ja 2. hoikkuus. Ja mitä menestyvämpi mies, sitä ehdottomampia nuo vaatimukset olivat.
Ei menestyvä komea mies ota itselleen mitään kouluja käymätöntä typerystä vaikka olisi kuinka kaunis ja seksikäs. Kyllä niitä pannaan mutta ei niiden kanssa mennä naimisiin.
Kyllä moni ottaa alhaisesti koulutetun, jos nainen on fiksu ja älykkäisiin keskusteluihin kykenevä. Tiedän paljon tällaisia pareja.
Yllättävän moni kyllä ottaa.
Toki olet aivan oikeassa että jokaista heistä vastaan on useampia miehiä jotka eivät ota. Mutta tällöinkin avaintermi on "riittävä älykkyys". Ehkei amismuija käy, mutta AMK-sairaanhoitaja käy aivan loistavasti.
Kun puhutaan koulutetuista ja _menestyneistä_, tässä on myös sukupuoliero jota naiset eivät ymmärrä. Kun nainen ei ole menestynyt vaan kodin hengetär, uskoo hän että "vastakohdat täydentävät toisiaan" ja hänelle sopii menestynyt mies. Kun nainen onkin menestynyt, hän ei haluakaan kotimiestä vaan menestyjän koska "samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä". Tämän miehen kanssa halutaan olla vahva voittajatiimi joka keskustelee illalla mitä projekteja oli töissä jne.
Menestynyt mies useimmissa tapauksissa ajattelee eri tavalla. Hän ei ole hypergaminen, eikä hänellä ole tarvetta "katsoa naistaan ylöspäin". Hän on jo menestynyt, hänellä on jo rahaa. Työjutuista voi puhua kollegoiden kanssa, politiikasta lukuisien kaverien kanssa. Nainen halutaan täydentämään elämää, tuomaan pehmeyttä ja empaattisuutta, kodin henkeä.
Tiivistettynä, nainen ottaa ennen miehille kuuluneen roolin...muttei hyväksykään miestä joka ottaisi ennen naisille kuuluneen roolin. Se on mahdoton yhtälö, menestyville naisille ei riitä menestyviä miehiä, koska menestyvät miehet suosivat kodin hengettäriä - hyvästä syystä.
Koska käytännössä kaikki naiset ovat nykyisin koulutukseltaan vähintään maistereita, on mahdotonta löytää heistä jokaiselle pitkää, komeaa ja menestyvää kotimaista tohtorismiestä.
Siksi ehdotankin, että naisille tuotetaan afrikasta noitatohtoreita aviomiehiksi. Saavat sitten kumppanikseen eksoottisen ja kovalla tittelillä varustetun "kunnon miehen".
Niin, tuokin vielä, ei kaikki akateemiset miehet ole pitkiä ja komeita. Voi-voi, monille akateemisille naisille ei jää kuin luu käteen, pihviä ei riitä kaikille. Tämä on suuri epäkohta ja yhteiskunnan pitäisi jotain tehdä.
akateeminen mies ≠ kunnon mies
Eniten arvostetuilla akateemisilla aloilla, kuten lääketieteellisellä, oikeustieteellisellä ja kauppatieteellisellä sektorilla, on edelleen hyvä määrä miespuolisia opiskelijoita.
Ongelma on vain siinä, että kaiken maailman yhteiskuntatieteilijöissä on paljon enemmän naisia kuin miehiä. Näiden naisten pitää vain hyväksyä, että kaikkien alojen akateemiset tutkinnot eivät ole yhdenvertaisia. Näin ollen höpö-höpömaistereiden pitää tyytyä siihen, että heidän miehellään on alempi koulutus. Hyvällä tuurilla he löytävät jonkun, joka muilla ansioillaan korvaa puutteellisen oppineisuutensa.
Nainen joka on maisteri ei takuulla puolisokseen huoli mitään duunaria. Mitä nyt suku ja ystävät sanoisi!
Tismalleen.
Naisilla on hämmästyttävä tapa nähdä yliopistotutkinto kuin toisena nimenä. Kun nainen on kerran suorittanut akateemisen tutkinnon, hänestä tulee "akateeminen nainen".
Todellisuudessa itse tutkinnolla on vähän merkitystä. Se on vain yksi porras työelämään. Jos nainen jää 2 500 euroa/kk ansaitsevaksi julkisen sektorin virkailijaksi, on hänen statuksensa _alle keskipalkkainen virkailija_ eikä suinkaan "akateeminen nainen", vaikka hän joskus parikymppisenä yliopistosta valmistuikin.
Ja kuten yllä kirjoitin; koska akateeminen koulutus nostaa miesten tasoa muttei niinkään naisten (lähde: Chapmanin yliopiston tutkimus), suuri osa akateemisista miehistä menee kauneille ja hoikille vähemmän koulutetuille naisille.
Niinpä todella monen "akateemisen naisen" on tyytyminen duunarimieheen, jos pariutuminen ja perhe kiinnostavat.
Juuri näin. Peukuttaisin jos voisin.
Eiköhän se käsite "akateeminen kansalainen" ole menneiltä ajoilta. Maistereita on nykyään pilvin pimein. Tuplamaisterit, tohtorit ja eliittialojen maisterit korkeintaan enää nykyään vaikutusta tekevät.
Eli mikään muu ei merkkaa, kuin sosiaalinen status, kuulostaa melko typerälle.
Onko sun päähäsi koskaan pälkähtänyt että nainen voi hankkia jonkin koulutuksen myös siksi; ett voisi itse hoitaa firmaansa paremmin?
Minä ainakin luen taloustiedettä siksi ett ymmärtäisin näitä kaikkia lakikiemuroita paremmin ja välttäisin pahimpia sudenkuoppia.
Tällä hetkellä olen muiden osaamisen varassa... eikä tunne aina ole kovin turvallinen, jos se nyt koskaan yksityisyrittäjällä sitä edes on.
Pikku hiljaa näitä havaintoja ja oivalluksia on alkanut minullakin syttyä... kunnes hetken päästä olen täysin pihalla.
Taas on alettava tutkia uutta tietoa ja soveltamaan sitä vanhan lisäksi... mutt onneksi mun kummitätini avittaa mua esimerkein oivaltamaan kaikenlaisia kiemuroita.
Jonain päivänä mulla on pohjakoulutus jolta minä voin itsenäisesti yrittää selvitä asioistani...turvautumatta koko ajan toisten tekemiin ratkaisuihin, joita minä siten ns. omissa nimissäni allekirjoitan!
Eli kyllä mä nostan tasoani tämän firman johdossa, jos kykenen itse myös ymmärtämään tilikertomuksia ja investointeja ... yleensäkin päätöksiä joita teen.
Vaikka kuinka jatkaisinkin töitä myös fysioterapeuttinakin... vaikea ymmärtää vai?
Suosittelen sulle ett luet enemmän Humanistisista tieteistä... siitä on erkaantunut lukuisa määrä muita tieteitä... esimerkiksi kansantaloustiede!
Hyvää yötä ja kauniita unia!
Minä lähden tästä nyt haaveilemaan siitä komeasta, jykevä leukaisesta,
harteikkaasta ja möreä äänisestä äijän puoliskasta. Ai, niin ja rikkaasta! =)))
"Ja kuten yllä kirjoitin; koska akateeminen koulutus nostaa miesten tasoa muttei niinkään naisten (lähde: Chapmanin yliopiston tutkimus), suuri osa akateemisista miehistä menee kauneille ja hoikille vähemmän koulutetuille naisille."
Itse asiassa aviopuolisojen koulutus- ja tulotasot korreloivat hyvin keskenään. Tämä "assortative mating" -kuvio on vain vahvistunut viime vuosikymmeninä.
https://www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2014/02/10/opposites-dont-attract-assortative-mating-and-social-mobility/
Kauhistuisi olisi huolissaan
Aloittaja, kuvailisitko itseäsi ja sitä millaisen miehen haluaisit?
"akateemiset naiset" voivat hakeutua esim. stadissa yhteiskunnan ylläpitämiin runsaslukuisiin vastaanottokeskuksiin ja löytää tasoistaan seuraa.
Sinä et ainakaan selvästi ole akateeminen, sen verran vähä-älyiseltä kuulostat juttuinesi.
No eikös ne just ne akateemiset haalineet nämä naisia raiskaavat ja halveksuvat partakaverit tänne, todella älykästä, oikea kliimaksi.
Minun ratkaisuni: otin kouluttamattoman, taidealalla toimivan naisen.
t. jatko-opiskelijanainen
(Tosin sama ratkaisu olisi, oli miehiä tarjolla tai ei ;) )
Olet siis kostolesbo.
Akateeminen mies.
Naisia saamaton nyhverö
Amikset on kingejä
https://www.youtube.com/watch?v=TK4tP21mang
Yleensä nuo akateemiset naiset on todella tylsimyksiä. En tiedä mistä johtuu?
Juuri siitä kun ovat kymmenien tuhansien muiden tavoin suorittaneet jonkin koulutuksen joko hyvillä tai huonoilla arvosanoilla, kuka niitä kyselee ja vielä harvempi paljastaa.
Kuvitellaan sitten että nyt olen maailman napa kun olen koulussa räplännyt kännykkää tunneilla mutta onneksi sain paperit. Mitään en oppinut mutta onni matkassa, kukaan ei tiedä sitä.
Niin siis naiset haluavat pariutua ylöspäin, vaikka kuinka höpöttäisivät tasa-arvosta niin tosiasiassa nainen haluaa että mies on menestyneempi.