Kansalaisaloite 3kk haastatteluiden purkamiseksi?

Miten olisi? Uusi vuoden alusta voimaan tullut lakimuutos laissa "julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta" vei TE-keskuksilta mahdollisuuden harkinnanvaraisuuteen haastatteluajankohtien ja -välien suhteen.

Tämän paikkaamiseksi nyt varattiin jo 17 miljoonan euron lisäbudjetti, jotta haastatteluja ehditään tehtä työttömille aikataulussa.

"TE-toimistot ovat tuskailleet jo nyt, ettei niiden henkilökunta riitä kaikkien haastatteluiden tekemiseen. Hallituksen esityksen mukaan haastatteluiden tekeminen vaatii 350–550 kokoaikaista työntekijää lisää. Ratkaisuksi TE-toimistoille ollaan ohjaamassa ensi vuonna 17 miljoonaa euroa lisärahoitusta." (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tyottomien-haastattelu-pysyy-viranomaisten-tehtavana/741395/)

Palkatut haastattelijat eivät voi luoda yhtäkään palkkatyöpaikkaa lisää. Sen sijaan he ovat kustannuserä veronmaksajille, mitään taloudelle tuottamattomassa työssä.

Tämä lakimuutos siis tuli tämän vuoden alusta voimaan, jonka ansiosta nyt pakko haastatella 3kk välein:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161456

MITEN OLISI KANSALAISALOITE TÄMÄN LAKIPYKÄLÄN KUMOAMISEKSI ennenkuin se ehtii tehdä liikaa tuhoa ja tulla Suomelle liian kalliiksi?

Itse en uskalla omalla nimelläni aloitetta luoda, mutta jos jollain muulla ei enää ole hävittävää, niin tehkää kansalaisaloite tämän lain purkamisesta ja paluusta vanhaan vielä 2016 voimassa olevaan pykälään.

VANHA PYKÄLÄ (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120916):
"2 luku
Työnhakija

4 §
Työnhakijan haastattelun järjestäminen

[2.mom]
Työ- ja elinkeinoviranomaisen tulee varata työnhakijalle tilaisuus myöhempiin haastatteluihin määräajoin työnhakijan palvelutarpeen mukaisesti. Työttömän työnhakijan haastattelu tulee kuitenkin aina järjestää työttömyyden jatkuttua yhdenjaksoisesti kolmen ja kuuden kuukauden ajan sekä kuuden kuukauden työttömyyden jälkeen aina kuuden kuukauden välein, jollei se työnhakijan tilanne huomioon ottaen ole ilmeisen tarpeetonta."

UUSI PYKÄLÄ (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161456)
"2 luku
Työnhakija

4 §
Työnhakijan haastattelun järjestäminen

[2.mom]

Työ- ja elinkeinoviranomaisen tulee varata työnhakijalle tilaisuus myöhempiin haastatteluihin määräajoin työnhakijan palvelutarpeen mukaisesti. Työttömän työnhakijan haastattelu tulee kuitenkin aina järjestää työttömyyden jatkuttua yhdenjaksoisesti kolmen kuukauden ajan ja sen jälkeen aina kolmen kuukauden yhdenjaksoisen työttömyyden jälkeen."

Uusi pykälä on järjetön eikä jätä harkinnanvaraa! Tämä tarkoittaa että haastattelijoiden palkkaamiseksi joudutaan käyttämään merkittävästi enemmän rahoitusta valtion budjetista kuin aikaisempina vuosina! Onko haastattelijan työ tuottavaa valtion taloudelle? Ei.

Jos joku luo tästä kansalaisaloitteen, niin lupaan ainakin YHDEN allekirjoittaneen (minä).
179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Koska uusien palkattujen haastattelijoiden päätarkoitus on tuoda valtionbudjetille helpotuksia jaettujen karenssien muodossa (suora leikkaus työttömän viimesijaiseen etuuteen / sosiaalitukeen), niin voidaan nähdä, että uusien määrärahojen ohjaaminen palkattujen haastattelijoiden palkkaamiseksi on tulonsiirto työmarkkinatuella ja toimeentulotuella olevien henkilöiden viimesijaisesta täysi-määräisestä etuudesta sanktion kautta haastattelijan taskuun oikeana palkkana.

Työttömän haastattelija siis, jakaessaan karenssin palkattomasta toimenpiteestä kieltäytymisestä, tavallaan varastaa rahaa omaan taskuunsa osan työttömän viimesijaisesta etuudesta. Tällä luodaan suoraan säästöjä valtiolle, jotta uusien haastattelijoiden palkkaus on mahdollista. He pääsevät näin nauttimaan täyttä palkkaa TES:in ehdoilla varastamalla rahat palkkaansa työttömältä työnhakijalta karenssitehtailulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


järjettömyysLoputtava kirjoitti:

Miten olisi? Uusi vuoden alusta voimaan tullut lakimuutos laissa "julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta" vei TE-keskuksilta mahdollisuuden harkinnanvaraisuuteen haastatteluajankohtien ja -välien suhteen.

Tämän paikkaamiseksi nyt varattiin jo 17 miljoonan euron lisäbudjetti, jotta haastatteluja ehditään tehtä työttömille aikataulussa.

"TE-toimistot ovat tuskailleet jo nyt, ettei niiden henkilökunta riitä kaikkien haastatteluiden tekemiseen. Hallituksen esityksen mukaan haastatteluiden tekeminen vaatii 350–550 kokoaikaista työntekijää lisää. Ratkaisuksi TE-toimistoille ollaan ohjaamassa ensi vuonna 17 miljoonaa euroa lisärahoitusta." (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tyottomien-haastattelu-pysyy-viranomaisten-tehtavana/741395/)

Palkatut haastattelijat eivät voi luoda yhtäkään palkkatyöpaikkaa lisää. Sen sijaan he ovat kustannuserä veronmaksajille, mitään taloudelle tuottamattomassa työssä.

Tämä lakimuutos siis tuli tämän vuoden alusta voimaan, jonka ansiosta nyt pakko haastatella 3kk välein:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161456

MITEN OLISI KANSALAISALOITE TÄMÄN LAKIPYKÄLÄN KUMOAMISEKSI ennenkuin se ehtii tehdä liikaa tuhoa ja tulla Suomelle liian kalliiksi?

Itse en uskalla omalla nimelläni aloitetta luoda, mutta jos jollain muulla ei enää ole hävittävää, niin tehkää kansalaisaloite tämän lain purkamisesta ja paluusta vanhaan vielä 2016 voimassa olevaan pykälään.

VANHA PYKÄLÄ (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120916):
"2 luku
Työnhakija

4 §
Työnhakijan haastattelun järjestäminen

[2.mom]
Työ- ja elinkeinoviranomaisen tulee varata työnhakijalle tilaisuus myöhempiin haastatteluihin määräajoin työnhakijan palvelutarpeen mukaisesti. Työttömän työnhakijan haastattelu tulee kuitenkin aina järjestää työttömyyden jatkuttua yhdenjaksoisesti kolmen ja kuuden kuukauden ajan sekä kuuden kuukauden työttömyyden jälkeen aina kuuden kuukauden välein, jollei se työnhakijan tilanne huomioon ottaen ole ilmeisen tarpeetonta."

UUSI PYKÄLÄ (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161456)
"2 luku
Työnhakija

4 §
Työnhakijan haastattelun järjestäminen

[2.mom]

Työ- ja elinkeinoviranomaisen tulee varata työnhakijalle tilaisuus myöhempiin haastatteluihin määräajoin työnhakijan palvelutarpeen mukaisesti. Työttömän työnhakijan haastattelu tulee kuitenkin aina järjestää työttömyyden jatkuttua yhdenjaksoisesti kolmen kuukauden ajan ja sen jälkeen aina kolmen kuukauden yhdenjaksoisen työttömyyden jälkeen."

Uusi pykälä on järjetön eikä jätä harkinnanvaraa! Tämä tarkoittaa että haastattelijoiden palkkaamiseksi joudutaan käyttämään merkittävästi enemmän rahoitusta valtion budjetista kuin aikaisempina vuosina! Onko haastattelijan työ tuottavaa valtion taloudelle? Ei.

Jos joku luo tästä kansalaisaloitteen, niin lupaan ainakin YHDEN allekirjoittaneen (minä).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu