paras tapa kostaa?

Ei se ole niin helppoa turvonneelle sohvaperunalle

Toivooap kirjoitti:

Ei se ole niin helppoa turvonneelle sohvaperunalle

Turvonneelle sohvaperunalle - otaksun että puhut itsestäsi :))))

Luuletko tosiaan että kaikki peteyt ovat turvonneita sohvaperunoita, hah, voin sanoa et mulla ei 4 lapsen jälkeen ole grammaakaan ylimääräistä..

Vitutussata kirjoitti:

Turvonneelle sohvaperunalle - otaksun että puhut itsestäsi :))))

Luuletko tosiaan että kaikki peteyt ovat turvonneita sohvaperunoita, hah, voin sanoa et mulla ei 4 lapsen jälkeen ole grammaakaan ylimääräistä..

Lue lisää

Haha.. lattarintainen femakko koettaa päteä. Ei onnistu, reppana. :))))

Vitutussata kirjoitti:

Turvonneelle sohvaperunalle - otaksun että puhut itsestäsi :))))

Luuletko tosiaan että kaikki peteyt ovat turvonneita sohvaperunoita, hah, voin sanoa et mulla ei 4 lapsen jälkeen ole grammaakaan ylimääräistä..

Lue lisää

Ihmisen ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, joutuuko petetyksi. Kauniita petetään, rumia petetään, lihavia petetään, timmejä petetään. Pettäjä kun pettää ihan omasta halustaan. Puolison vika se ei ole että joutuu petetyksi.
Jos olet oikesti hyvässä kunnossa ja kaunis niin sulla ei ole mitään hätää. Uusi ukko löytyy varmasti jos eroon päädyt.

aptodistitjuuri kirjoitti:

Ihmisen ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, joutuuko petetyksi. Kauniita petetään, rumia petetään, lihavia petetään, timmejä petetään. Pettäjä kun pettää ihan omasta halustaan. Puolison vika se ei ole että joutuu petetyksi.
Jos olet oikesti hyvässä kunnossa ja kaunis niin sulla ei ole mitään hätää. Uusi ukko löytyy varmasti jos eroon päädyt.

Lue lisää

Ulkonäkökeskeisyys on epäkypsyyttä. Ei ne eksät tule trimmaamalla takasin ;)

hukkaanmeni kirjoitti:

Ulkonäkökeskeisyys on epäkypsyyttä. Ei ne eksät tule trimmaamalla takasin ;)

Totta, osoittaa epäkypsyyttä, mutta aika monesta eronneesta vanhemmasta naisesta tulee erittäin ulkonäkökeskeinen. Oletteko huomanneet? Pukeutuminen, hiukset, meikkaus - kaikki muuttuu. Uutta etsitään kuumeisesti ja toivotaan ilmeisesti, että uusi sexympi ulkonäkö saa jonkun satimeen. Melkoisen hupaa, kun yrittävät olle niin timmejä/teinejä, mutta ilmeisesti silloin houkutellaan nuorempaa kohdetta.

Niin ne pomotkin saa monesti siitä kenkää. Ei millään tavoin hyvää työpaikoilla. Ihmiset inhoo pettäjiä ja voivat henkisesti huonosti kun näkee esimiehen vehtaavan työpaikalla jonkun reittä pitkin itseään ylentävän kanssa. Onko älyä?

No, kyllä potkujen antaminen on helpompaa kuin te kuvittelette. YT:t on tosi helppo järjestää ja heittää yksi pihalle. Toimintojen uudelleenjärjestäminen on toinen. Tilalle samoihin tehtäviin ei voi ottaa toista tilalle, mutta uusi henkilö palkataan eri nimikkeellä sitten kun pöly on laskeutunut. Mä oon niin monessa firmassa katsonut tätä eikä kukaan ole koskaan lähtenyt viemään juttua käräjille. Yrityksellä kun on oikeus vähentää väkeään taloudellisista syistä.

En ole yhtään irtisanomista kuullut että tuollaisen syyn takia lempataan pihalle. Tietää monikin minkälainen tilanne firmalla. Ja jos tuotannollisista syistä irtisanotaan ei silloin yhtä laiteta toki jos firma pieni jossa pari työntekijää. Jos tuo työntekijä oli itse varattu niin mahtaa olla upea olo kun tuli vielä päälle keksityt potkut! Oppipa kerralla miten salasuhde hoidetaan. Aika epätodennäköistä että voidaan noin vain lempata. Sehän saa monen kk sakot vielä liitolta kun ei töitä. Ja jos tuo firma irtisanoi tuotannollisista syistä ei pysty palkkaamaan uusia vähäänaikaan.

Kyllä työtekijän irtisanottua saa. Ap. Tapauksessa toinen nainen on varmaan saanut "valita" ja virallisesti työsuhde on päätetty yhteistuumin, vaikka käytännössä kyseessä on potkut. Läheltä nähnyt vastaavan omassa työyhteisössä. Eikä mikään liitto mihinkään puutu ellei työntekijä sellaista kannetta halua nostaa. Ja muutenkaan uuden työntekijän palkkaus ei ole tähtitiedettä, jos halutaan erilaista osaamista,

Käytännöt kirjoitti:

Kyllä työtekijän irtisanottua saa. Ap. Tapauksessa toinen nainen on varmaan saanut "valita" ja virallisesti työsuhde on päätetty yhteistuumin, vaikka käytännössä kyseessä on potkut. Läheltä nähnyt vastaavan omassa työyhteisössä. Eikä mikään liitto mihinkään puutu ellei työntekijä sellaista kannetta halua nostaa. Ja muutenkaan uuden työntekijän palkkaus ei ole tähtitiedettä, jos halutaan erilaista osaamista,

Lue lisää

juuri näin tapahtui.

Käytössenkertooki kirjoitti:

En ole yhtään irtisanomista kuullut että tuollaisen syyn takia lempataan pihalle. Tietää monikin minkälainen tilanne firmalla. Ja jos tuotannollisista syistä irtisanotaan ei silloin yhtä laiteta toki jos firma pieni jossa pari työntekijää. Jos tuo työntekijä oli itse varattu niin mahtaa olla upea olo kun tuli vielä päälle keksityt potkut! Oppipa kerralla miten salasuhde hoidetaan. Aika epätodennäköistä että voidaan noin vain lempata. Sehän saa monen kk sakot vielä liitolta kun ei töitä. Ja jos tuo firma irtisanoi tuotannollisista syistä ei pysty palkkaamaan uusia vähäänaikaan.

Lue lisää

Kyllä noita vaan tapahtuu ja ihan siksi, että se työntekijä on ihan paniikissa eikä ymmärrä ajatella omia etujaan. Mulla on lähipiirissä nainen, joka sortui suhteeseen pomonsa kanssa. Kun asia tuli ilmi, hänelle annettiin eteen paperi, että allekirjoita omasta halusta irtisanoutumisesi tai he irti sanoo sinut. Nainen hätäpäissään ja todella stressaantuneena sitten allekirjoitti sen hänen kannalta huonomman paperin.
Työnantajalla tietenkin oli pelkona, että jos he olisivat irtisanoneet vaikkapa tuotannollis- taloudellisista syistä, eivät olisi pystyneet ottamaan uutta työntekijää tilalle. Tapaus ei ollut ensimmäinen laatuaan siinä firmassa. Äijä vokotteli kaikkia naispuolisia työntekijöitä vuorollaan. Jotkut naiset oli niin sisukkaita, että jatkoivat työssään irtisanomisella uhkailuista huolimatta.
Mun läheinen katuu edelleenkin sitä, ettei pitänyt puoliaan. Ja mies pomo kuulemma jatkaa hommiaan ja työntekijät firmassa vaihtuu.
Minusta on kamalinta tuossa läheiseni tapauksessa, että miehen vaimo on samassa firmassa myös esimiesasemassa ja miehen kanssa yhdessä irtisanomisia jakelevat kun ukon hommat käy liian kuumaksi. Sairasta mun mielestä. Myös sen vaimon toiminta. Oletko ap samanlainen?

Varmasti vituttaa, kun on tuollainen kusipää miehenä. Turhaan sä naista lumputtelet. Ilmeisesti hän on ollut alisteisessa suhteessa mieheesi kun luovutti noin helposti.
Ansaitseeko sun mielestä miehesi rakkautesi? Hän on osoittanut, ettei arvosta eikä kunnioita sua yhtään. Onko järkeä edes miettiä kostoa ihmiselle, joka käyttää toisia hyväkseen? Älä alennu samalle tasolle hänen kanssaan.

Tunnut olevan yhtä tyhmä kuin monet muutkin petetyt vaimot, syytät sitä toista naista. Se on tietenkin kätevä keino selviytyä: Kaikki on vaan lumpun syytä!
On lohdullista valehdella itselle ja nähdä äijä viattomana, näin voi antaa itselleen luvan jäädä liittoon.
Äijäsi tietenkin syyllisti myös sitä naista ja siksi se joutui työttömäksi. Mies huvitteli alaisen kanssa ja sitten heitti ulos kuin roskan kun jäi kiinni. Alaisena nainen ei uskaltanut kapinoida vaan nöyryytettynä lähti.

Minun neuvoni on että jää ihmeessä liittoosi! Olette ansainneet toisenne, yhtä typeriä ja itsekkäitä paskiaisia tunnutte olevan kumpikin. Jatkakaa liittoa vuosikymmenestä toiseen ja syökää toisenne hitaasti elävältä.

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Parempi ettet ota eroa ukostasi. Ihan turha lumputella vieraita naisia. Kukaan ei riko kenenkään toisen parisuhdetta ellei se parisuhteessa oleva anna siihen mahdollisuutta. Sä sanot, ettei miehesi ole viaton. Ei todellakaan ole. Mutta et vaan ole sitä vielä sisäistänyt. Siksi lumputtelet naista, joka ehkä teki elämänsä vaikeimman päätöksen kun suostui lähtemään.
Kaikenlaisia paskoja sitä työyhteisössä pääseekin tuohon asemaan missä miehesi on. Toivottavasti koko työporukka tietää, millaisen ihmisen alaisena työskentelevät. Ei liene kenelläkään mukavaa töissä.
Fiksut ihmiset selvittää tuollaiset asiat ihan muulla tavalla. Jopa keskustellen asiat selviksi. Irtisanoiko mies naisen ihan omasta halustaan vai oliko se sinun vaatimus?
Huomaatko ketjussa, että sympatiat on sen toisen naisen puolella? Pettäminen ja siihen osallistuminen on väärin mutta ei ihmisiä silti pidä kohdella niinkuin roskaa. Kostosuunnitelmia sä teet ihan turhaan. Pysy aviossa, raivoa joka kerta kun mies uutta naista panee. Sillä panee se.

Y6jko kirjoitti:

Tunnut olevan yhtä tyhmä kuin monet muutkin petetyt vaimot, syytät sitä toista naista. Se on tietenkin kätevä keino selviytyä: Kaikki on vaan lumpun syytä!
On lohdullista valehdella itselle ja nähdä äijä viattomana, näin voi antaa itselleen luvan jäädä liittoon.
Äijäsi tietenkin syyllisti myös sitä naista ja siksi se joutui työttömäksi. Mies huvitteli alaisen kanssa ja sitten heitti ulos kuin roskan kun jäi kiinni. Alaisena nainen ei uskaltanut kapinoida vaan nöyryytettynä lähti.

Minun neuvoni on että jää ihmeessä liittoosi! Olette ansainneet toisenne, yhtä typeriä ja itsekkäitä paskiaisia tunnutte olevan kumpikin. Jatkakaa liittoa vuosikymmenestä toiseen ja syökää toisenne hitaasti elävältä.

Lue lisää

Katkeran kakkosen toivomus? Syökää toisenne. Kuule vaikka se ukko pettikin mutta onhan tuo vaimo saanut sentään pertturilta sen mikä johti mihinkin. Tuolla kakkos naisen motiivit ovat kyllä ihan arvailun varassa. Täytyy myöntää että kovan kohtalon sai kun menetti työpaikankin. Se että pakotettiinko kiristämällä tuo nainen siihen emme tiedä entäs jos onkin se syy että sai pitää työpaikkansa kunhan antoi toiselle tarpeeseen? Tätä kun emme tiedä niin olisiko ehkä hyvä petetyn ottaa yhteyttä ja kysyä sen syyt? Sun tarinasta taas näkee että olet ollut kuuluisa kakkonen. Keskustelemalla voisi ehkä kaikkien osapuolien hyvä käydä. Riippuen kuinka törkeästä on kyse. Se joka tunnustaa ja jopa pyytää anteeksi saa monesti jatkaa elämää paremmin kuin se joka hiljaa häpeillen pelkää muiden saavan tietää asiasta.

Niinmakaakuin kirjoitti:

Katkeran kakkosen toivomus? Syökää toisenne. Kuule vaikka se ukko pettikin mutta onhan tuo vaimo saanut sentään pertturilta sen mikä johti mihinkin. Tuolla kakkos naisen motiivit ovat kyllä ihan arvailun varassa. Täytyy myöntää että kovan kohtalon sai kun menetti työpaikankin. Se että pakotettiinko kiristämällä tuo nainen siihen emme tiedä entäs jos onkin se syy että sai pitää työpaikkansa kunhan antoi toiselle tarpeeseen? Tätä kun emme tiedä niin olisiko ehkä hyvä petetyn ottaa yhteyttä ja kysyä sen syyt? Sun tarinasta taas näkee että olet ollut kuuluisa kakkonen. Keskustelemalla voisi ehkä kaikkien osapuolien hyvä käydä. Riippuen kuinka törkeästä on kyse. Se joka tunnustaa ja jopa pyytää anteeksi saa monesti jatkaa elämää paremmin kuin se joka hiljaa häpeillen pelkää muiden saavan tietää asiasta.

Lue lisää

Toivottavasti söisivätkin toisensa. Mä olen petetty mutta sympatiat on kyllä tuon toisen naisen puolella. Emme tiedä, miten alisteisessa asemassa toinen nainen on ollut suhteessa mieheen. Onko ollut näin, että mies on käyttänyt valta-asemaansa väärin koko ajan? Jos nainen on nuori ja kokematon, en yhtään ihmettele, jos on luullut työpaikan säilyvän antamalla esimiehelleen.
En usko edellisen kirjoittajan olevan kakkonen. On vaan ihminen, jolta löytyy ymmärrystä erilaisiin asioihin. Voi olla myös petetty, joka ymmärtää, ettei kukaan kenenkään parisuhteen väliin väkisin pääse. Ap ei sitä vielä suostu myöntämään. Siitä tuo lumputtelu.¨
Mua petettiin. Silloinen mieheni mua petti. Ehkä olen erilainen petetty, mutta mun raivon ja vihan tunteet kohdistui vain mieheen. Ei siihen toiseen naiseen. Mitä tuntematonta vihaamaan, syytön hän oli meidän parisuhteen ongelmiin ja tilaan.
Toista ihmistä ei pettämisestä voi syyllistää. Vika on pettäjän päässä. Hän tekee sen omasta halustaan, ei kenenkään pakottamana. Ei puolison eikä sen toisen naisen. Syyt siihen tietää vain pettäjä itse. Siksi olisikin hyvä että ap pystyisi vihan haihduttua puhumaan miehen kanssa asian selväksi. Sopimaan pelisäännöt jatkosta. Ei kostamalla.

Ei toinen nainen ehdoin tahdoin ole halunnut rikkoa teidän parisuhdetta. Sun mies on 100 % varmasti ollut aloitteentekijä. Hyvin sinuun näköjään uppoaa miehen selitykset. Mitä muuten selitti?

eipidälumputella kirjoitti:

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Parempi ettet ota eroa ukostasi. Ihan turha lumputella vieraita naisia. Kukaan ei riko kenenkään toisen parisuhdetta ellei se parisuhteessa oleva anna siihen mahdollisuutta. Sä sanot, ettei miehesi ole viaton. Ei todellakaan ole. Mutta et vaan ole sitä vielä sisäistänyt. Siksi lumputtelet naista, joka ehkä teki elämänsä vaikeimman päätöksen kun suostui lähtemään.
Kaikenlaisia paskoja sitä työyhteisössä pääseekin tuohon asemaan missä miehesi on. Toivottavasti koko työporukka tietää, millaisen ihmisen alaisena työskentelevät. Ei liene kenelläkään mukavaa töissä.
Fiksut ihmiset selvittää tuollaiset asiat ihan muulla tavalla. Jopa keskustellen asiat selviksi. Irtisanoiko mies naisen ihan omasta halustaan vai oliko se sinun vaatimus?
Huomaatko ketjussa, että sympatiat on sen toisen naisen puolella? Pettäminen ja siihen osallistuminen on väärin mutta ei ihmisiä silti pidä kohdella niinkuin roskaa. Kostosuunnitelmia sä teet ihan turhaan. Pysy aviossa, raivoa joka kerta kun mies uutta naista panee. Sillä panee se.

Lue lisää

Taisit kirjoittaa sumpatiat itse. Minulla ei mitään sympatioita. Monet tahtoo pomon vakoonsa, eikä se ole järkevää millään tasolla. Lumppu lempataan pihalle ja muutaman vuodrn jälkeen se pomokin. Kuormasta ei pitäis syödä. Jos tykkää pomostaan, niin pitäis "rakastaa" niin paljon ettei tuhois senkään elämää. Eikö?

Syökää hitaasti toisenne hengiltä?

Toisen parisuhteeseen ei ole syytä mennä väliin, vaikka ukot yrittäis. On sen lumppu peppuaan keikutellut kun vakoonsa vokotellut. Ei nainen anna väkisin. Eikö niin?

Tuon lumpun takia pomo syödään NOPEASTI asemastaan. Sitä näytät toivovan? Tuhoaa miehen elannon, perheen ja parisuhteen. Niin siinä käy. Olis kuitenkin hyvä, jos peittäisit vihasi ja katkeruutesi kun niin paljon jo pahaa aiheutit.

eilumppuilla kirjoitti:

Syökää hitaasti toisenne hengiltä?

Toisen parisuhteeseen ei ole syytä mennä väliin, vaikka ukot yrittäis. On sen lumppu peppuaan keikutellut kun vakoonsa vokotellut. Ei nainen anna väkisin. Eikö niin?

Tuon lumpun takia pomo syödään NOPEASTI asemastaan. Sitä näytät toivovan? Tuhoaa miehen elannon, perheen ja parisuhteen. Niin siinä käy. Olis kuitenkin hyvä, jos peittäisit vihasi ja katkeruutesi kun niin paljon jo pahaa aiheutit.

Lue lisää

Onko sun mielestä tuon miehen toiminta oikein? Vokottelee alaisensa sänkyyn ja sitten kun käry käy, niin vaatii naista irtisanoutumaan? Hirvittävää, että pettävien miesten päätä silitellään ja sysätään vastuu tapauhtuneest sen vieraan niskaan. Onhan silla miehelläkin suu sanoa ei jos vieras nainen koettaa hänen reviirilleen tunkeutua. Tasa-arvoista maailmaa ei tule naiset saamaan kun miesten tekoja katsotaan läpi sormien tyyliin että pojat on poikia ja ne saa panna jokaista naista kun se kuuluu niiden luontoon. Voi oksetus.
Mies on ihan itse ja omasta halustaan tuhonnut oman perheensä ja parisuhteensa. Miestäkään ei voi väkisin viedä eli väkisin ei mieskään pane. Eikö niin?
Mielenkiintoinen ketju sinänsä. Lopputulos on sama. Petetyt vastuuttaa tapahtuneesta vieraan ihmisen. Pään pensaaseen työntämistähän tuollainen on eikä johda mihinkään hyvään.

Siinä on ollut mukana petoskumppani, joka on syyllistynyt samaan. Eikö vaan? Ja tuskin se mies sitä irtisanottavan toivonut, vaan käsky hoitaa ongelma pois työpaikalta on tullut ylemmältä johdolta. Tuollainen pilaa työyhteisön. Luuletko että työkaverit lämmöllä ajattelis tuota naista? Ei todellakaan, vaan niitä on vittuttanut katsoo touhua, kun pomo pettää vaimoaan työpaikkahoron kanssa. Mies saa osansa tuosta vihasta. Ei mitenkään rehellisesti toimittu. Naiset on vaan niin tyrkkyjä kun luulevat saavansa parempaa. Oikeasti aiheutti paljon pahaa. Kaikki sympatiat on ap.n puolella. Voimia hänelle.

Neljäs mahdollisuus. Keskustelette asian juurta jaksain läpi, jos suhteenne menee jatkoon, niin petetty yrittää luottaa ilman asiasta muistuttamista ja pettäjä yrittää olla sen luottamuksen arvoinen. Katsotte yhdessä eteenpäin säilyttäen liitossa vapauden. Annat miehesi tulla ja mennä, kuten aikoinaankin. Itsellesi etsit uuden elämänsisällön, jostakin harrastuksesta, hemmottelet vaikka itseäsi, pääasia, että et kyttää ja vittuile. Yhdessä menette matkoille, ravintoloihin, kylpylöihin, baareihin yms. nautitte siis yhdessä. Jos teillä on jälkikasvua, tuette heitä ja nautitte myös noista rakkautenne hedelmistä.

On todella surullista, että mies voi käyttää valtaansa noin. Sääliksi lähes käy toista naista mutta on hänkin tiennyt, mihin päänsä pistää kun varatun kanssa alkoi vehtaamaan. Tuskin vaan lopputulosta arvasi. Onko oikeasti tuollaisia sikoja tuollaisessa asemassa, että voivat noin toimia vai onko aloitus provo?
Mua itseäni kiinnostaisi tietää, mitä mies kertoi suuhteesta ap:lle. Mitkä syyt siihen johti ja oliko ensimmäinen kerta. Uskaltaisiko ap avata tilannetta lisää?

munmielestäsurullista kirjoitti:

On todella surullista, että mies voi käyttää valtaansa noin. Sääliksi lähes käy toista naista mutta on hänkin tiennyt, mihin päänsä pistää kun varatun kanssa alkoi vehtaamaan. Tuskin vaan lopputulosta arvasi. Onko oikeasti tuollaisia sikoja tuollaisessa asemassa, että voivat noin toimia vai onko aloitus provo?
Mua itseäni kiinnostaisi tietää, mitä mies kertoi suuhteesta ap:lle. Mitkä syyt siihen johti ja oliko ensimmäinen kerta. Uskaltaisiko ap avata tilannetta lisää?

Lue lisää

Kaikista merkityksellisin kohta kirjoituksessasi on vastuun näkökulma: "mutta on hänkin tiennyt, mihin päänsä pistää kun varatun kanssa alkoi vehtaamaan."

Jokaisella on vastuu itsestään. Täällä kuulee juttuja toiseksi naiseksi ryhtyneiltä, jotka eivät tienneet olevansa toisia naisia. En oikein usko, että sellaisia on tai jos on, niin joku voisi selittää, miten tuo temppu on ylipäänsä mahdollinen. Kai nyt kaikilla on sen verran maalaisjärkeä päässä, että havaitsee olevansa toinen?

Jos tapaa ihan tuntemattoman ihmisen, johon ihastuu kerralla, niin mistä voi tietää toisen siviilisäädyn? Luuletko, että kaikki siitä kertoo? Mulle itselleni kävi niin, että tapasin fiksun tuntuisen miehen baarissa, kemiaa löytyi heti. Tapailtiin pitkän aikaa ihan normaalisti mun mielestä. Pitkän parisuhteen jälkeen halusin edetä hiljalleen, ilman seksiä ja yhteisiä öitä. Miehelle se sopi ja ajattelin, että nytpä löytyi helmi lopultakin. Hän kertoi eronneensa ja lapsia oli yhteishuoltajuudessa, viikko-viikko systeemillä. Hän puhui paljon lapsistaan, eks-puolisostaan ei oikeastaan mitään. Se kai ainakin olisi pitänyt tajuta ottaa varoitusmerkkinä?
Ajanoloon sitten päädyttiin sänkyyn. Hän tapasi muutaman kerran mun lapset, hänen lapsiaan en ehtinyt tavata. Mä mietin, että josko hänestä olisi mulle mieheksi ja miten jatko menee. En onneksi ehtinyt suuta avata ja kysellä että mitä meinaat, tuleeko meille parisuhde, muutetaanko saman katon alle. Puoliso nimittäin otti yhteyttä. Mä menin ihan lukkoon enkä saanut paljon sanaa suustani. Miehelle laitoin viestin, että mitä vittua. Pakkohan hänen sitten oli kertoa totuus, että oli puoliso ja lapsiakin enemmän kuin kaksi. Se juttu päättyi siihen.
Meni pari vuotta, en kuullut miehestä enää yhtään mitään. Mietin välillä, että lieneekö elossa edes. Kunnes tuli viesti että miten menee ja olisi kiva tavata. Mä otin samassa luurin käteen ja soitin miehelle, että miksi sä vielä otat yhteyttä. Mies vastasi, että piti antaa pölyn laskeutua ja puolison rauhoittua. Kyseessä ilmeisesti paatunut pettäjä ja tuskin olin ensimmäinen vieras nainen, joka puolison tietoon tuli.
Että näinkin voi käydä. Oppia ikä kaikki. Tuo kokemus vaan vaikutti minuun niin, että lähkökohtaisesti en luota yhdenkään miehen joka mua lähestyy, olevan oikeasti vapaa. Taitavat pettäjät osaa valehdella kotona niin että puoliso uskoo kaiken niin tottakai he osaavat valehdella myös vieraalle.

Mieti myös mitä vaimo on saanut sinusta kuulla. Sinut on haukuttu kaikilla sanoilla.

maalaisjärkieitoiminut kirjoitti:

Jos tapaa ihan tuntemattoman ihmisen, johon ihastuu kerralla, niin mistä voi tietää toisen siviilisäädyn? Luuletko, että kaikki siitä kertoo? Mulle itselleni kävi niin, että tapasin fiksun tuntuisen miehen baarissa, kemiaa löytyi heti. Tapailtiin pitkän aikaa ihan normaalisti mun mielestä. Pitkän parisuhteen jälkeen halusin edetä hiljalleen, ilman seksiä ja yhteisiä öitä. Miehelle se sopi ja ajattelin, että nytpä löytyi helmi lopultakin. Hän kertoi eronneensa ja lapsia oli yhteishuoltajuudessa, viikko-viikko systeemillä. Hän puhui paljon lapsistaan, eks-puolisostaan ei oikeastaan mitään. Se kai ainakin olisi pitänyt tajuta ottaa varoitusmerkkinä?
Ajanoloon sitten päädyttiin sänkyyn. Hän tapasi muutaman kerran mun lapset, hänen lapsiaan en ehtinyt tavata. Mä mietin, että josko hänestä olisi mulle mieheksi ja miten jatko menee. En onneksi ehtinyt suuta avata ja kysellä että mitä meinaat, tuleeko meille parisuhde, muutetaanko saman katon alle. Puoliso nimittäin otti yhteyttä. Mä menin ihan lukkoon enkä saanut paljon sanaa suustani. Miehelle laitoin viestin, että mitä vittua. Pakkohan hänen sitten oli kertoa totuus, että oli puoliso ja lapsiakin enemmän kuin kaksi. Se juttu päättyi siihen.
Meni pari vuotta, en kuullut miehestä enää yhtään mitään. Mietin välillä, että lieneekö elossa edes. Kunnes tuli viesti että miten menee ja olisi kiva tavata. Mä otin samassa luurin käteen ja soitin miehelle, että miksi sä vielä otat yhteyttä. Mies vastasi, että piti antaa pölyn laskeutua ja puolison rauhoittua. Kyseessä ilmeisesti paatunut pettäjä ja tuskin olin ensimmäinen vieras nainen, joka puolison tietoon tuli.
Että näinkin voi käydä. Oppia ikä kaikki. Tuo kokemus vaan vaikutti minuun niin, että lähkökohtaisesti en luota yhdenkään miehen joka mua lähestyy, olevan oikeasti vapaa. Taitavat pettäjät osaa valehdella kotona niin että puoliso uskoo kaiken niin tottakai he osaavat valehdella myös vieraalle.

Lue lisää

Helppoa varmaan mennä tuon taakse piiloon?

Eihän sitä miehen siviilisäätyä saa tietoon muuten kuin mieheltä. Jos mies sanoo olevansa eronnut, niin voi toki pyytää häntä todisteen siitä. Avioerohan hoidetaan käräjäoikeuden päätöksellä lainvoimaiseksi, joten miehellä on oltava tosite siitä. Myös lasten huoltajuudesta ja tapaamisoikeuksista yms. on oltava tosite, joten voisihan sitäkin pyytää mieheltä todisteeksi erosta.

Jos mies ei ole ollut aviossa eikä hänellä ole lapsiakaan, niin silloin ainakin minä koettaisin tehdä heti alussa treffejä sinne, missä mies asuu. Jos mies alkaisi keksimään kaikenlaisia selityksiä sille, miksi siellä ei voitaisi tavata, niin ainakin minua alkaisi epäilyttämään, että onkohan sillä miehellä jotain salattavaa? Kenties vaikka oma puoliso samassa asunnossa?

Tyrkky ja helppo pano olit. Työpaikan mätäpaise. Miehen iran pilaaja. Perheen rikkoja. Avioerolasten tekujä. Kaiken lisäksi olet kateellinen ja häijy. Ja pelkkä provo olet, mut oikea kyynmyrkky.

Päivän paras! Jatka vaan samaan malliin. Noin se usein vaan menee, salasuhde ei pääty mihinkään. Vaimon rauhoittamiseksi keksii pettäjä vaikka mitä. Nythän sä voit tehdä etätyötä vaimon tietämättä ja rauha on maassa. Mahtavaa.

Mutta kai sä kuitenkin vaadit myös kertakorvausta kivun ja säryn lisäksi?

eilumppuilla kirjoitti:

Tyrkky ja helppo pano olit. Työpaikan mätäpaise. Miehen iran pilaaja. Perheen rikkoja. Avioerolasten tekujä. Kaiken lisäksi olet kateellinen ja häijy. Ja pelkkä provo olet, mut oikea kyynmyrkky.

Lue lisää

Eihän tuo ap ole eroa ottamassa miehestä joten perhe ei rikkoudu eikä tule avioerolapsia. Mies itse uransa pilasi jos pilasi. Työpaikan mätäpaise on ylemmässä asemassa oleva mies, joka lähtee vehtaamaan vieraiden naisten kanssa. Hänet pitäisi kuohita. Emme muuten tiedä, tiesikö ap:n tarinan vieras nainen miehen olevan avioliitossa. Sehän muuttaisi miehen tekemiset vielä pahemmaksi. Vai?

Eihän kyse oo aina edes rakastumisesta. Mun kohdalla pomo ties jo mut koeajalle ottaessa, et velkaa oli ja mä tarvitsin työpaikkaa kipeesti saadakseni maksettuu sitä pois. Eikä sitä työtä ollu saatavilla sillä alueella niin paljoa. Eikä mulla ollu oikein mahdollista muuttaakaan muualle, ku olin vasta saanu muutettua siellä omaan asuntoon.
Hänen vaihtoehdot mulle oli, et joko annan hänelle seksiä pari kertaa viikossa tai etsin uuden työpaikan. Ja jos koetan valittaa siitä, nii hän muistutti olevansa naimisissa oleva kunniallinen pomo ja mun katkerat valitukset seksiehdotuksista kuitattaisiin hyvin nopeaan valheiksi ja hänen mustamaalaamiseksi.
Ei ainakaan mulla ollu paljoo vaihtoehtoja sillo ku suostua. Onneks hän oli edes siedettävän oloinen, vaikkei mikään ihannemies ollutkaan. En viitti alaa avaa et mille minusta tuntu, mut ei se hauskaa aina ollu. Varsinki kun mun täyty suostuu sellaseen seksiin ku hän halus.
Vajaan vuoden olin siellä, kunnes sain toisen työn hieman kauempaa ja muutin veks sieltä. Oon ollu siitä hiljaa, ku ei siitä olis ollut mulle enää mitään hyötyy alkaa kylillä siitä huutelee. Menny mikä menny. Oon vaan joskus miettiny, et kukakohan onneton sillä pomolla on nykyisin panona? Tuskin hän on sitä toimintaansa on lopettanu, vaik mä siitä paskasta pääsinkin eroon.

Sun kaltaiset ap:n kimppuun hyökkääjät on kuvottavia. Vielä pitäis päästä lyömään lyötyä? Mieti vähän. Pettäminen ja pettämiseen osallistuminen on väärin, et haista kuule paska ja puukon kääntäminen hasvassa. Joskus joku voi olla nuori ja viaton, mut moni pokaamalla pokaa pomoja. Mieti jos itelläsi olisi menestyvä mies. Niille riittää aina houkuttelijoita ja vaimon asemaa kadehtivia.

Hhjchkvlvv kirjoitti:

Sun kaltaiset ap:n kimppuun hyökkääjät on kuvottavia. Vielä pitäis päästä lyömään lyötyä? Mieti vähän. Pettäminen ja pettämiseen osallistuminen on väärin, et haista kuule paska ja puukon kääntäminen hasvassa. Joskus joku voi olla nuori ja viaton, mut moni pokaamalla pokaa pomoja. Mieti jos itelläsi olisi menestyvä mies. Niille riittää aina houkuttelijoita ja vaimon asemaa kadehtivia.

Lue lisää

Pettäminen ja pettämiseen osallistuminen on väärin. Sä itse kuitenkin lienet niitä ihmisiä, jotka vakaasti uskoo että aina, ihan aina se vieras ihminen on aloitteentekijä. Sä et usko, että tuollaiset ap:n miehen kaltaiset kuvottavuudet tekee itse sen aloitteen. Kukaan ei varmasti kadehdi pettävän miehen vaimoa. Pikimminkin säälivät ja miettivät, ettei kenenkään tarvitse alistua elämään tuollaisen miehen rinnalla ja miksi petetty niin tekee. Onko rakkaus oikeasti se voima, joka saa antamaan kaiken kokemansa vääryyden anteeksi?

Itse en usko lainkaan, että mies oli ensikertaa asialla. Jos on menestyvä mies, niin kai siihen asemaan pääsemiseksi tarvitsee myös älyä? Ja sen älyn fiksusti käyttämiseen kuuluu mun mielestä se, ettei käytä toisia hyväkseen. Ettei lähde salasuhteilemaan vaikka millainen seireeni houkuttelisi. FIksu ja menestyvä mies uskaltaa ja osaa sanoa että ei kiitos, mä olen varattu. Eikä tee itse aloitteita mihinkään suuntaan. Pettävä ihminen ei arvosta eikä kunnioita ketään ihmistä, ei edes vaimoaan.

Mä en tarkoittanut hyökätä ap:n kimppuun. Pettäminen ei missään nimessä ole hänen vikansa. Yritin vaan saada hänet näkemään, millaisen miehen kanssa hän on aviossa. Ja kannattaako oikeasti tuhlata rakkauttaan mieheen, joka tuskin ikinä tulee muuttumaan uskolliseksi. Miten sun mielestä, kannattaako?

Koetas nyt rauhoittua vaikka sua vituttaakin. Et sä sentään niin vaikutusvaltainen ihminen voi olla, etteikö tuo nainen saisi mitään duunia mistään. Kunhan vaan vihoissasi kiehut ja uhoat. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Sääli ettei sun ukkosi kestänyt vaan päätyi paskamaiseen ratkaisuun erottaessaan naisen.
Sori vaan, mutta en hetkeäkään usko, ettäkö nainen olisi vikitellyt sun miestä ilman vastakaikua. Sun miehellä oli suu sanoa ei. Miksi hän ei niin tehnyt? Mistä syystä hänellä on oikeus sun mielestä kohdella naisia niin kuin hän on kohdellut sua ja sitä toista?
Kukaan ei tule kenenkään parisuhteen väliin ellei se parisuhteessa oleva anna siihen mahdollisuutta. Milloin sen tajuat?
Ja koston kohde taisi olla se toinen ei sun mies?

mukavaakevättä kirjoitti:

Koetas nyt rauhoittua vaikka sua vituttaakin. Et sä sentään niin vaikutusvaltainen ihminen voi olla, etteikö tuo nainen saisi mitään duunia mistään. Kunhan vaan vihoissasi kiehut ja uhoat. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Sääli ettei sun ukkosi kestänyt vaan päätyi paskamaiseen ratkaisuun erottaessaan naisen.
Sori vaan, mutta en hetkeäkään usko, ettäkö nainen olisi vikitellyt sun miestä ilman vastakaikua. Sun miehellä oli suu sanoa ei. Miksi hän ei niin tehnyt? Mistä syystä hänellä on oikeus sun mielestä kohdella naisia niin kuin hän on kohdellut sua ja sitä toista?
Kukaan ei tule kenenkään parisuhteen väliin ellei se parisuhteessa oleva anna siihen mahdollisuutta. Milloin sen tajuat?
Ja koston kohde taisi olla se toinen ei sun mies?

Lue lisää

Eihän tuo ap.nainen voi ukostaan erota, kun ukolla on hyväpalkkainen duuni ja ilman sen kautta tulleita rahoja tuo avaajalumppu joutuisi muuttaa pienempään asumaan. Ja kaiken lisäksi hänen oma elintaso romahtaisi ja olisi itsekin pakko mennä duuniin. Pakkohan hänen on siinä on sitä toista syyttää, kun hänellä on pelko persiissä, että ukko ottaa eron ja hän jää tyhjän päälle.

parastako.elämää kirjoitti:

Eihän tuo ap.nainen voi ukostaan erota, kun ukolla on hyväpalkkainen duuni ja ilman sen kautta tulleita rahoja tuo avaajalumppu joutuisi muuttaa pienempään asumaan. Ja kaiken lisäksi hänen oma elintaso romahtaisi ja olisi itsekin pakko mennä duuniin. Pakkohan hänen on siinä on sitä toista syyttää, kun hänellä on pelko persiissä, että ukko ottaa eron ja hän jää tyhjän päälle.

Lue lisää

No nyt osuit naulan kantaan:))))
Olishan se aivan hirveetä jos joutuis vaikka johonkin rivarinpätkään muuttamaan

Vitutussata kirjoitti:

No nyt osuit naulan kantaan:))))
Olishan se aivan hirveetä jos joutuis vaikka johonkin rivarinpätkään muuttamaan

Anna vaan anteeksi äijälle. Mutta todennäköisesti äijä ei pysty pitämään piliä pöksyissä vaan pölyn laskeuduttua ja huomatessaan että olet tuudittautunut itsepetokseen, löytää uuden kullan.
Ehkä jopa haluaa aloittaa uuden elämänjakson ja ottaa eron? Mikä sitten neuvoksi?
Yh-lumpuksi rivarinpätkään...?

Vitutussata kirjoitti:

No nyt osuit naulan kantaan:))))
Olishan se aivan hirveetä jos joutuis vaikka johonkin rivarinpätkään muuttamaan

Rivarinpätkissä asuu onnellisia ihmisiä.

mukavaakevättä kirjoitti:

Koetas nyt rauhoittua vaikka sua vituttaakin. Et sä sentään niin vaikutusvaltainen ihminen voi olla, etteikö tuo nainen saisi mitään duunia mistään. Kunhan vaan vihoissasi kiehut ja uhoat. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Sääli ettei sun ukkosi kestänyt vaan päätyi paskamaiseen ratkaisuun erottaessaan naisen.
Sori vaan, mutta en hetkeäkään usko, ettäkö nainen olisi vikitellyt sun miestä ilman vastakaikua. Sun miehellä oli suu sanoa ei. Miksi hän ei niin tehnyt? Mistä syystä hänellä on oikeus sun mielestä kohdella naisia niin kuin hän on kohdellut sua ja sitä toista?
Kukaan ei tule kenenkään parisuhteen väliin ellei se parisuhteessa oleva anna siihen mahdollisuutta. Milloin sen tajuat?
Ja koston kohde taisi olla se toinen ei sun mies?

Lue lisää

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Tekee hyvää nähdä miten selkeästi teitä harmittaa, kun kakkonen sai sen minkä ansaitsi.

Ztsräkyti kirjoitti:

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Tekee hyvää nähdä miten selkeästi teitä harmittaa, kun kakkonen sai sen minkä ansaitsi.

Kakkonen tuossa tilanteessa on voittaja. Kusipää ukko jatkaa touhujaan työpaikalla ja vaimo parka vaan koettaa rakkaudellaan saada ukon uskolliseksi. Mä toivon totisesti, että koko työyhteisö saa tietää, miten ällöttävä äijä heillä on esimiesasemassa.

kakkonenvoitti kirjoitti:

Kakkonen tuossa tilanteessa on voittaja. Kusipää ukko jatkaa touhujaan työpaikalla ja vaimo parka vaan koettaa rakkaudellaan saada ukon uskolliseksi. Mä toivon totisesti, että koko työyhteisö saa tietää, miten ällöttävä äijä heillä on esimiesasemassa.

Lue lisää

Ihme ja kumma. Voittajia ei ole kolmoisdraamoissa. Kaikki pelkkiä häviäjiä jälkikasvua myöten.

Lienee kakkosten ajatusmaailmaa tämä voittaminen. Ainoan kerran, kun siihen olen törmännyt, niin kuulin sen omissa parisuhteissaan pettymyksensä toisen niskaan kaataneelta kakkoselta.

On se jännä juttu, että vaimot luulee olevansa kaikkien muiden naisten yläpuolella tittelinsä avulla. Vaimot saa nimitellä vieraita naisia vaikka miten inhottavilla nimityksillä mutta annas olla, jos joku uskaltaa heitä vittumaiseksi akaksi nimittää niin sota alkaa. Onhan tuo ap aika keljumainen ihminen kun nauttii siitä, että toinen nainen sai lähteä. Uhoaa vielä, että naisen uuden työpaikan saantiinkin voi vaikuttaa. Tuskimpa kuitenkaan voi.
Tässäkin tapauksessa taas nähtiin, että mies pääsee kuin koira veräjästä. Harva mies taitaa oppia uskolliseksi kerrasta. Koska hänelle ei tule siitä mitään seuraamuksia. Vähän itkee kotona että sua mä vain rakastan ja väkisin se toinen yritti häntä sänkyynsä saada. Tosiasiahan on, ettei ketään viedä väkisin yhtään mihinkään. Toivottavasti ap sen tajuaa.
Keskustelun paikka heillä ilmiselvästi on. Täytyyhän ap:n uskaltaa asettaa miehelle myös muita ehtoja. Ei riitä, ettei vieras nainen ole enää töissä miehen firmassa. Onhan siellä varmasti muitakin naisia, joihin mies iskee kiinni kun pöly laskeutuu.

Kirjoituksesi jokaisesta lauseesta huomaa, ettet ymmärrä. Noin vihaisenakin se on murto-osa siitä kaikesta pahasta jonka petetyt (kaikki läheiset) kokevat. Voisit vain toivoa, että voit pitää nuo pikkumurheesi.

Mun oikeustajuun ei vaan mahdu, miksi nainen joutui jättämään työnsä? Miehen harjoittama vallankäyttö on mun mielestä aivan käsittämätöntä. Eikö asiaa olisi voinut ratkaista toisin?
Mies pääsi kuin koira veräjästä. Jälleen kerran. Ja vihat niskaansa sai vieras ihminen. Kertokaa te muut petetyt, minkä logiikan mukaan tuo asia meni teidän mielestänne oikein? Miksi ette vastuuta tapahtumista omaa miestänne?
Mua petettiin. Mun petti mun eks-mies. Ei se toinen nainen.

eimenejakeluunminulle kirjoitti:

Mun oikeustajuun ei vaan mahdu, miksi nainen joutui jättämään työnsä? Miehen harjoittama vallankäyttö on mun mielestä aivan käsittämätöntä. Eikö asiaa olisi voinut ratkaista toisin?
Mies pääsi kuin koira veräjästä. Jälleen kerran. Ja vihat niskaansa sai vieras ihminen. Kertokaa te muut petetyt, minkä logiikan mukaan tuo asia meni teidän mielestänne oikein? Miksi ette vastuuta tapahtumista omaa miestänne?
Mua petettiin. Mun petti mun eks-mies. Ei se toinen nainen.

Lue lisää

Et voi ehkä ymmärtääkään, jos heti pettämisen tultua ilmi, pakkasit kamasi ja otit eron. Pettäjä, joka jää petetyn rinnalle, ei kyllä koskaan pääse kuin koira veräjästä. Pettäjä, joka yrittää korjata parisuhteensa, muistaa sen virheensä aina ja myös aika-ajoin näkee puolisossaan, siinä parjatussa petetyssä, aiheuttamansa vaurion luottamuksessa. Yhtä hyvin voisi kysyä, että miten nämä kolmannet pyörät pääsevät kuin koira veräjästä, eikä edes omatunto soimaa, kun jo uutta ukkomiestä pyöritetään? Että millainen se oikeustaju sitten oikein onkaan. Yleensä asioihin on monenlaisia ratkaisuja, mitä luovempi ihminen sitä enemmän, olisihan pettäjä voinut itsekin irtisanoutua tai vaikkapa myydä yrityksensä, olisiko silloin joku oikeustajullinen ollut tyytyväinen?

kaikeneitarvitsemennäjak kirjoitti:

Et voi ehkä ymmärtääkään, jos heti pettämisen tultua ilmi, pakkasit kamasi ja otit eron. Pettäjä, joka jää petetyn rinnalle, ei kyllä koskaan pääse kuin koira veräjästä. Pettäjä, joka yrittää korjata parisuhteensa, muistaa sen virheensä aina ja myös aika-ajoin näkee puolisossaan, siinä parjatussa petetyssä, aiheuttamansa vaurion luottamuksessa. Yhtä hyvin voisi kysyä, että miten nämä kolmannet pyörät pääsevät kuin koira veräjästä, eikä edes omatunto soimaa, kun jo uutta ukkomiestä pyöritetään? Että millainen se oikeustaju sitten oikein onkaan. Yleensä asioihin on monenlaisia ratkaisuja, mitä luovempi ihminen sitä enemmän, olisihan pettäjä voinut itsekin irtisanoutua tai vaikkapa myydä yrityksensä, olisiko silloin joku oikeustajullinen ollut tyytyväinen?

Lue lisää

Miten nii se pettäjä siitä kärsis? Jos hän ei alunperinkään sitä kadu, vaan katuu ainoastaan sitä, et jäi kiinni, niin aika helpolla hän siinä pääsee.
Millä ajalla hän korjaa oikein parisuhdettaan? Ukko painaa pomona duunia pitkää päivää ja eukko makaa kotona penskojen kanssa. Ja ukolla on kaikki välineet jatkaa pettämistä, ottaa vaan jonkun uuden naisen töihin mitä panna. Kun hän vielä näkee, et oma eukko ei halua silti hakee eroo itse, vaikka hän häslää muiden naisten kaa, nii siinäpä on miettimistä. Eukollekin.

kaikeneitarvitsemennäjak kirjoitti:

Et voi ehkä ymmärtääkään, jos heti pettämisen tultua ilmi, pakkasit kamasi ja otit eron. Pettäjä, joka jää petetyn rinnalle, ei kyllä koskaan pääse kuin koira veräjästä. Pettäjä, joka yrittää korjata parisuhteensa, muistaa sen virheensä aina ja myös aika-ajoin näkee puolisossaan, siinä parjatussa petetyssä, aiheuttamansa vaurion luottamuksessa. Yhtä hyvin voisi kysyä, että miten nämä kolmannet pyörät pääsevät kuin koira veräjästä, eikä edes omatunto soimaa, kun jo uutta ukkomiestä pyöritetään? Että millainen se oikeustaju sitten oikein onkaan. Yleensä asioihin on monenlaisia ratkaisuja, mitä luovempi ihminen sitä enemmän, olisihan pettäjä voinut itsekin irtisanoutua tai vaikkapa myydä yrityksensä, olisiko silloin joku oikeustajullinen ollut tyytyväinen?

Lue lisää

En pakannut vaan käytiin ihan pariterapian kautta ja yritettiin saada suhdetta uuteen nousuun. Mutta kun luottamuksen kerran menettää, mun hermoilla ei odotella, josko se takaisin tulee.
Mä olen ihan varma että tuo mies ei ole kärsinyt ollenkaan. Naureskelee partaansa, että selvisimpäs helpolla ja miettii jo varmasti, ketä seuraavaksi käy painamaan. Jos osoitti katumuksen merkkejä, katui ainoastaan sitä että jäi kiinni. ja tietenkin kävi pelko perseessä, että mitä jos se onkin hän joka joutuu työpaikalta lähtemään.
Varmasti vituttaa sitä kolmatta osapuolta jälkeenpäin. Nimittäin se, ettei ollut lujempi ja kieltäytynyt irtisanomasta itseään. Niinhän tuossa on käynyt, hänet on pakotettu siihen.
En kattelisi hetkeäkään tuollaista ukkoa, joka oman nahkansa pelastaakseen tekee tuollaista. Onneks mun eks ei ollut niin idiootti, että olisi sitä toista naista käynyt haukkumaan.

eimeemunjakeluun kirjoitti:

En pakannut vaan käytiin ihan pariterapian kautta ja yritettiin saada suhdetta uuteen nousuun. Mutta kun luottamuksen kerran menettää, mun hermoilla ei odotella, josko se takaisin tulee.
Mä olen ihan varma että tuo mies ei ole kärsinyt ollenkaan. Naureskelee partaansa, että selvisimpäs helpolla ja miettii jo varmasti, ketä seuraavaksi käy painamaan. Jos osoitti katumuksen merkkejä, katui ainoastaan sitä että jäi kiinni. ja tietenkin kävi pelko perseessä, että mitä jos se onkin hän joka joutuu työpaikalta lähtemään.
Varmasti vituttaa sitä kolmatta osapuolta jälkeenpäin. Nimittäin se, ettei ollut lujempi ja kieltäytynyt irtisanomasta itseään. Niinhän tuossa on käynyt, hänet on pakotettu siihen.
En kattelisi hetkeäkään tuollaista ukkoa, joka oman nahkansa pelastaakseen tekee tuollaista. Onneks mun eks ei ollut niin idiootti, että olisi sitä toista naista käynyt haukkumaan.

Lue lisää

Et voi tietää kenenkään kärsimyksistä yhtään mitään, ainoastaan omastasi. Harmi, että sulla oli niin heikot hermot, mutta sun on niiden kanssa vaan pärjättävä ja tehtävä ne ratkaisut, jotka sun hermoille sopii ja taas muiden hermoistahan et voi tietää mitään.

Todellakin voi ja näitä tapahtuu kokoajan, ei muuta kun paperi nenän eteen ja nimi alle tai sit savustetaan sut väkisin ulos.. kumman valitset? ensin haet dillelomaa perseen jakamisesta ja kun se loppuu niin laitat nöyryytettynä ja häpeissäsi nimen alle, simple as that.

aivan oikein näille pyrkyreille - riskit tietää jokainen kun lähtee pelleilemään, jos käry käy niin siitä valitettavasti maksaa jompikumpi- yleensä se heikommassa asemassa oleva.

vitutussata kirjoitti:

Todellakin voi ja näitä tapahtuu kokoajan, ei muuta kun paperi nenän eteen ja nimi alle tai sit savustetaan sut väkisin ulos.. kumman valitset? ensin haet dillelomaa perseen jakamisesta ja kun se loppuu niin laitat nöyryytettynä ja häpeissäsi nimen alle, simple as that.

aivan oikein näille pyrkyreille - riskit tietää jokainen kun lähtee pelleilemään, jos käry käy niin siitä valitettavasti maksaa jompikumpi- yleensä se heikommassa asemassa oleva.

Lue lisää

Sulla on paska äijä, sori vaan. Panna uskaltaa vierasta ja sitten kun käry käy, oma nahka pelastetaan ensin. Miten sä voit edes jatkaa suhdetta tuollaisen kuvotuksen kanssa? Hän käyttää hyväkseen naisia, suakin. Kuvottaa.

kuvottaa kirjoitti:

Sulla on paska äijä, sori vaan. Panna uskaltaa vierasta ja sitten kun käry käy, oma nahka pelastetaan ensin. Miten sä voit edes jatkaa suhdetta tuollaisen kuvotuksen kanssa? Hän käyttää hyväkseen naisia, suakin. Kuvottaa.

Lue lisää

Mitä nyt suustas päästelet? Jokaisen kakkosnaisen toiveuni kyseessä, eihän silloin mikään kuvotus voi olla. Usein se alkaa jälkikäteen kuvotella ja aika monellakin.

kuvottaa kirjoitti:

Sulla on paska äijä, sori vaan. Panna uskaltaa vierasta ja sitten kun käry käy, oma nahka pelastetaan ensin. Miten sä voit edes jatkaa suhdetta tuollaisen kuvotuksen kanssa? Hän käyttää hyväkseen naisia, suakin. Kuvottaa.

Lue lisää

samaa mieltä, en usko että voinkaan niin valitettavaa kun se onkin lasten puolesta.
joka päivä inho ja raivo kasvaa vaikka esitänkin aivan muuta. Suurin ongelma tässä on itselläni erittäin vaativa ja raskas henkinen työ, en todellakaan haluaisi että sen paskaläjän tekoset vaikuttaa siihen mutta mutta...

todellinen supermulkku, voitte uskoa et on omaa myrkkyään saanut niellä sekä aamiaisella että iltapalalla..

Niinhän se on, hyvin kokoat juuri ne tärkeät asiat esille. Ne hermot, ne hermot, ettei edes kymmeneen ehdi laskea. Pikaistuksissa tehty ero voi kaduttaa, jos vaan se hermo kestäisi, että kuohunta oman pään sisällä ja sydämessä hiukan tasoittuu. Ratkaisut, jotka kuitenkin vaikuttavat koko elämään ja myös jälkikasvun elämään pitäisi pystyä tekemään rauhoittuneessa tilassa.

Sama huomio myös täällä, eronneet ovat juuri noin käyttäytyviä kuin kuvailet. Ehkä ne omat pettymykset vain sillä tavalla purskahtavat pintaan ja sisarten silmille, koska aina eronneelta tulee opastus, kuinka hienoa on erota ja elää ohjaten omaa elämää. Tuokin sanonta ohjata omaa elämää on outo, koska siitä tulee tunne kuin aiemmin olisi ollut vain jonkun jalkavaimo ja liikkumatila olisi ollut hellan ja nyrkin väli.