ne on psykoosissa
turha yrittää selittää mitään niille
paremi vaan antaa niitten olla uskossaan.
lääkitys vois auttaa
se on sama kun joku uskoo tonttuihin
lättämaauskovaiset
tujtfjggj
13
231
Vastaukset 13
- PikiniTane
Minä katselin kuin psykoosissa seuraavaa pätkää; tuossahan Maa näyttää litteältä ja Aurinkokin on paljon lähempänä kuin koulussa kerrottiin:
https://www.youtube.com/watch?v=Ph6_4mbxgDgMitä vielä. Pinta kaartuu selvästi tuonnepäin. Eikä Auringon etäisyydestä saa mitään selvää.
Tässä vähän parempi video. Demonstroi hyvin miten kaukaiset objektit jäävät horisontin taakse juuri niin kuin niiden pallolla kuuluukin jäädä: https://youtu.be/MoK2BKj7QYk
- shokkiuutinen
Aurinko on horisontissa moninkertainen verrattuna keskipäivään. Tämä tarkoittaa että aurinko on 10 kertaa lähempänä iltaisin ja jos maapallo olisi pyöreä osa maapallosta kärventyisi
- g4535
Saman kokoinen se aurinko aina on.
- Toivon_vain
Sinulla on varmaan muutama kuvasarja osoittamassa Auringon koon muuttumista Auringon korkeuden laskiessa? Voisit varmaan laittaa ne tänne myös meidän muiden ihasteltavaksi?
- matuthelvetitin
Toivon_vain kirjoitti:
Sinulla on varmaan muutama kuvasarja osoittamassa Auringon koon muuttumista Auringon korkeuden laskiessa? Voisit varmaan laittaa ne tänne myös meidän muiden ihasteltavaksi?
KIRJOITINKO MITÄÄN AURINGON KOOSTA VATIPÄÄT dddddddddd
- Polariz
Minä voin puhua auringon koon muutoksista. Lähellä horisonttia näkyvä taivaankappale näyttää näennäisesti suuremmalta mitä se onkaan, tai siis näyttäisi saman kokoisena korkealla. Silti aurinko näyttää näinkin pieneltä kun se matkustaa pois perspektiivistäsi (lättänän maan yllä.) Jos aurinko olisi 93milj. Km päässä sen ei pitäisi pienentyä noin. Kuvassa on selkeä ilma ja ei ole kosteaa ilmakehää suurentamassa aurinkoa valtavan kokoiseksi (..sen näennäisen optisen harhan lisäksi) Tälläinen näkymä onkin mielestäni tutumpi kuin sellainen trooppinen, kostean ilma-alan jättiaurinko laskemassa puoliksi horisontissa.
http://1.bp.blogspot.com/-3k9haVGrm4Y/U7kbDw6OTkI/AAAAAAAAEDg/ErOLY2j8qcM/s1600/DSC_0179 copy.jpg
Auringon pieneneminen horisonttiin on kiistaton fakta, kunhan näkymä on mahdollisimman esteetön ja ilmakehän kosteus mahdollisimman vähäistä. Youtubessa on paljon sunset timelapse kuvauksia, eli auringonlaskuja nopeutettuna. Niitä voi issekseen analysoida jos kiinnostaa. Ei ole mikään fakta ennen kuin on kulmamitalla saatuja tuloksia. Niitähän saa helposti juuri valokuvista (himmennetyistä). Mitä tuloksia olet itse saanut?
- Toivon_vain
matuthelvetitin kirjoitti:
KIRJOITINKO MITÄÄN AURINGON KOOSTA VATIPÄÄT dddddddddd
Vautsi! Tämä teoriahan käy yhä upeammaksi. Kukaan ei siis väittänyt "Aurinko on horisontissa moninkertainen verrattuna keskipäivään"?
Ilmeisesti alienit haittaavat keskusteluamme.
- maapallo.on.ellipsoidi
Ne jotka uskoo maan olevan tasainen pannukakku, uskovat edelleen yli 2000 vanhoihin taruihin. Edes raamatussa ei ole väitettä maan litteästä muodosta, vaikka jotku niin väittävät. Esim. Aristoteles arveli jo 330 eaa maapallon muodon suurinpiirtein oikeaksi. .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Litteä_maa
Nykytieto perustuu tieteelliseen faktaan, siitä että maa on navoiltaan hieman litistynyt ellipsoidi , joka kiertää auringon kerran vudessa eli n.365 päivässä, ja pyörii oman akselinsa ympäri 24 tunnissa.
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/manmath/sovgeo/maa/maa.html
https://www.youtube.com/watch?v=z8aBZZnv6y8- Polariz
Aika lievää se ellipsoidi muoto. Kaikkien kuvien perusteella voisi väittää että täydellisen pyöreitä maapalloja on joka kuvassa.
Raamatusta... Koko sen ajan (uusi- ja vanhatestamentti) maailmankuva oli niin selvästi liikkumaton lättymaa, että ihan luonnollista ettei kirjassa koiteta todistella yksittäiselle kreikkalaiselle filosofille, joka muuten silti uskoi geosentriseen maailmaan kuten kaikki, vaikka pallon muotoa spekuloikin. Raamattu sitäpaitsi puhuu maanPIIRISTÄ (circle of the earth) jonka yllä on taivaan kansi, (FIRMament) jossa tähdet on. Aika luovaa ajatella sellaista palloksi.
- Polariz
Tietopisteen Pete, jos näet tämän, sun sivuille ei pysty kommentoimaan. Olis kiva jutella aiheesta ilman että epäillään psykoosista :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251768Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️651335- 1191128
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105984Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet372947Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21827- 120775
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k228775- 61695
- 103676
- 13644
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html307635Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.114596- 41561
- 53555
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv88518- 65511
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan85508Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73501- 40500