Seksissä ihan keskeinen asia on se, että partnerini haluaa minua, että hän kokee minut seksuaalisesti haluttavaksi ja kiihottavaksi. Maksullista seksiä ostettaessa "partneri" on kuitenkin kiinnostunut vain minun rahoistani; hän haluaa minun rahani itselleen, ja suostuu siksi, ja vain siksi harrastamaan seksiä kanssani. Yhden yön hoitokin on minusta sentään edes sen verran kiinnostunut, että suostuu ja haluaa harrastaa kanssani vapaaehtoisesti seksiä edes sen yhden hätäisen panon verran. Mutta prostituoitu ei ole minusta tippaakaan kiinnostunut miehenä tai ihmisenä.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi maksullista seksiä harrastetaan, eikä minun toki tarvitsekaan ymmärtää. En missään tapauksessa tuomitse niitä, jotka sitä harrastavat, kunhan kaikki tapahtuu lain mukaisesti. Jos joku saa tyydytyksen maksullisesta seksistä, niin fine, mutta itse en saisi ikinä. Jotain todella oleellista puuttuu seksistä, jos nainen ei todella halua minua. Yhtä hyvin voi mennä vessaan tumputtamaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi maksullista seksiä harrastetaan, eikä minun toki tarvitsekaan ymmärtää. En missään tapauksessa tuomitse niitä, jotka sitä harrastavat, kunhan kaikki tapahtuu lain mukaisesti. Jos joku saa tyydytyksen maksullisesta seksistä, niin fine, mutta itse en saisi ikinä. Jotain todella oleellista puuttuu seksistä, jos nainen ei todella halua minua. Yhtä hyvin voi mennä vessaan tumputtamaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En ole huomannut orgasmeissa mitään eroa, eikä naisen motiivit seksiin kanssani kiinnosta minua.
Prostut onkin usein lesboja. Tai sitten narkkeja, jolloin rahan tarve on suuri.
Maksullinen seksi taitaa olla sellaist avioliiton velvollisuusseksin tasoista hommaa.
Maksullinen seksi on parasta seksiä. Se on omien tarpeiden itsekästä tyydyttämistä ilman huolta vastapuolen seksuaalisista ja emotionaalisista tarpeista.
Tyydytät itsesi ja maksat koneelle mitä oli sovittu. Itse käyn sen jälkeen syömässä ja juomassa lasin viiniä ruoan kanssa. Elämä on ihanaa.
Parempi se on maksullista naista panna kun runkata. Nainen on kuitenkin vain reikä johon tyydytä himosi ja nesteesi. Ei sun tarvii rakastaa naista eikä naisen sinua.
Millä tavalla se "reikä" sitten eroaa omasta kädestä? Pääsee halvemmalla kun tumputtaa. Sama orgasmi se tumputtamallakin tulee. Tai sitten hommaa jonkun fleshlightin, jos mahdollisimman autenttista kokemusta hakee.
Tiedän, ettei seksiin aina liity rakkautta, eikä tarvitsekaan liittyä. Mutta seksuaalista halua siihen mielestäni pitää kuitenkin liittyä sen verran, että nainen kiihottuu minusta ja kokee seksin kanssani positiivisena kokemuksena itsessään.
Tuli muuten mieleen tosta fleshlightistä, että miksi seksilelujen hankkimista häpeillään, mutta huorissa käynti on kuitenkin ihan OK, tai ainakaan se ei ole samalla tavalla noloa kuin seksilelujen kiikuttaminen matkahuollon toimipisteestä? Samasta asiasta on kuitenkin pohjimmiltaan kyse, itsensä tyydyttämisestä "objektin" avulla.
"Millä tavalla se "reikä" sitten eroaa omasta kädestä?"
Suosittelen kokeilemaan panemista.
Joo, tuntuuhan se pillu fyysisesti erilaiselta kuin oma käsi, mutta suunnilleen samanlaiseen orgasmiin se käsikin kuitenkin johtaa. Ja kuten sanoin, jos autenttista kokemusta hakee, niin fleshlight tulee halvemmaksi kuin kalliit prostituoitujen palvelut. Kun kyseessä on kuitenkin sama tunteeton itsensä tyydyttäminen.
Minä olen kokeillut panemista ja siksi tiedänkin, että naisen haluamisen kohteena oleminen on erittäin olennainen osa seksiä minulle.
Oli pakko käydä netistä kurkkaamassa mikä on fleshlight, on jäänyt nuo kokematta. Kumma että tekovaginat maksaa jopa satasen mutta dildoja saa alle kympillä. Tasa-arvoako?
Ehkä fleshlight tarjoaisi autenttisen kokemuksen, mutta ei se hyvärunkoista nuorta seksiammattilaista voita. Kyllä se totuus on näin, että hyvän seksiammattilaisen arvo vastaa painonsa verran kultaa. Tuntuma ja visuaalinen nautinto ovat vertaansa vailla.
Nuorena se oli kivaa kun tiesi naisen kuolaavan sua, mutta jossain vaiheessa on kiva saada palveluakin tarvitsematta kiinnittää toisen tarpeisiin huomiota. Maksat ja kiität.
Ja lopuksi sellainen juttu, että sekin saa hyvälle mielelle kun seksiammattilainen sanoo että toivottavasti nähdään uudelleen. Se on toki bisnestä, mutta se tarkoittaa sitä mitä sulle sanottiin.
Kysynnän ja tarjonnan laki, hyvä ihminen. Porno lienee ainoa ammattiala, missä naisilla on miehiä paremmat palkat.
Kääntöversio tästä näkyy sitten esim. parturi- ja kampaamopalveluissa. Vaimo kävi juuri hiustenleikkuussa ja teettämässä raidat, maksoi päälle satasen. Minä kävin koneajelussa, maksoi 15 euroa.
Ehkä se on kysynnän ja tarjonnan laki, varmaan onkin.
Minun kaaliini ei vain mene se että maksaisin satasen tekovaginasta, tai että ylipäätänsä käyttäisin sellaista. Jos haluan vaginaa, niin kyllä sen pitää olla oikea.
Jos halua rakasella itseäni, niin teen senkin ilman tekoniveliä.
Tarkoitin ilman tekojäseniä, ei siis tekoniveliä.
Se mitä sinä ja minä teemme, on suuressa mittakaavassa merkityksetöntä. Niin kauan kun huomattava osuus miespopulaatiossa on valmis panemaan kaikkea etäisestikin pillua muistuttavaa, kaikki pillua etäisestikin muistuttavat jutut hinnoitellaan rouheasti.
Ollaan me vaan iloisia, kun meidän rahat ei mene keinovaginoihin tai maksettuihin...
Keinotekoisuus ällöttää, jostakin kumman syystä siitä on tullut kuitenkin muotia.
Porukka vetää vegaanilihaa, juo kofeiinitonta kahvia ja tyydyttää itsensä keinovaginaan.
Kunnon huora oikealla vitulla edustaa tervettä kehityskulkua.
>> Kääntöversio tästä näkyy sitten esim. parturi- ja kampaamopalveluissa. Vaimo kävi juuri hiustenleikkuussa ja teettämässä raidat, maksoi päälle satasen. Minä kävin koneajelussa, maksoi 15 euroa. >>
Kaikki naiset ei välttämättä pidä pitkää tukkaa tai käytä raitoja, joten parturihinnat eivät kelpaa tässä kohtaa tasa-arvon korjaajaksi, koska kyseessä on oma valinta.
No useimmat tekevät työtä siksi, että siitä saadaan palkkaa. Ehkä sinäkin? Harvempi laupeudesta. Tai ei se ainakaan elätä.
Mutta asiaasi. Dollrobott ei taida ajaa asiaa sen paremmin, kuin nuo muutkaan lelut. Eiväthän ne varsinaisesti anna vastakaikua.
Sitähän me useimmat haluamme. Vastakaikua, tunnetasolla tajuta se että merkkaa ihmisenä ja sukupuolisena olentona toiselle jotain tärkeää. Siihen parisuhteessa pyritään. Tai ainakin pitäisi pyrkiä. Mutta homma kun kusee useimmiten siihen, ettei toista arvosteta sellaisena kuin on, vaan petytään kuin tämä ei vastaakaan sitä itselle luotua mielikuvitusolentoa.
Ehkä sinkutkin pystyvät tähän, satunnaissuhteessa. Luomaan jotain lämpöä kohtaamisessa. Luulisin vain, ettei useimmatkaan tohdi sitä tehdä. Ehkä pelätään että se olisi itseltä jotain pois?
"No useimmat tekevät työtä siksi, että siitä saadaan palkkaa. Ehkä sinäkin? Harvempi laupeudesta. Tai ei se ainakaan elätä."
Toki näin. Prostituoidun motiivin toiminnalleen kyllä ymmärrän. Hän tekee sitä juurikin rahan takia. Mutta ihmettelyni kohdistuikin siihen, että miksi niin monet ovat valmiita maksamaan seksistä, josta puuttuu jotain todella olennaista.
Kyllä se seksi tympääntyneen vaimon kanssa pelkästä säälistä on todella laadukkaampaa kuin iloisen ja reippaan ilolinnun, joka haluaa saada asiakkaansa nauttimaan ja tuntemaan olonsa kuninkaaksi, jotta palaisi uudestaan asiakkaaksi.
Sarkasmia ehkä?
Itse asiaan: EOS kun en ole itse näitä palveluita koskaan käyttänyt, mutta enpä tiedä kovinko moni ilolintu oikeasti viitsii vaivautua tuon tason palveluun. Eikös se pikemminkin ole niin, että pienikin toive toteutetaan vain lisämaksusta?
Tuota olen itsekin toitottanut täällä. En suosittele maksullista seksiä kenellekään koska siinä menee vaan rahat hukkaan. Jos ei kelpaa naisille niin sitten ei. Ei sitä muuta huorissa käynti millään tavalla.
Jotkut väittävät että maksullisella käynti antaa itseluottamusta ja auttaa pääsemään kontaktiin myös tavallisen naisen kanssa mutta se on kyllä paska puhetta.
Aloittajan kanssa samaa mieltä, kerran kävin enkä toiste vähiä rahojani moiseen tuhlaa. Olen sitten mielummin kokonaan ilman. Nainen kun on muutakin kun vain reikä.
Kyllä se maksullinenkin siitä seksistä nauttii. Eihän se muuten sitä tekisi. Tunnetasolla kyllä voi ollakin ongelma
Juu ei välttämättä. Hänestä se voi olla ihan yhtä kiinnostavaa kun juurihoito. Mutta tekee sitä silti, koska palkka on kelvollinen nähtyyn vaivaan nähden. Hänen arvomaailmassaan.
Niin, ei kaikki ihmiset (miehetkään) ole tyytyväisiä mekaaniseen toimitukseen toimituksena, ilman tunteita ja vastapuolen viehtymystä sinuun.
Hyvä niin. Sanon tietysti siksi, kun puhun lajitoverista jolla on samanlainen käsitys kanssani seksin laadusta, suhteessa tunteeseen. Mekaanisen suorituksen miehet tuppaa olla vähän mekaanisia parisuhdeseksissäkin. Ei ne kauheasti panosta kumppaninsa tuntemuksiin tai haluihin. Oma nautinto on päällimmäisenä mielessä.
Joku intensiivisyys ja läheisyys yleensä jää loistamaan poissaolollaan.
Jaahas...miksi sitten miehet panee rumia, lihavia naisia, haukkumiaan yksinhuoltajia jne epäkiinnostavia, ja sanotte sitten että "naiset saa aina, ja ovat vain nirsoja jos ovat yksin"?
Samalla tavalla kuin ap kirjoittaja kokee maksullisten naisten tarjoaman seksin huonoksi, nainen ei hyödy mitään seksistä miehen kanssa jka käyttää naista vain reikänä.