Miksi vain komeat miehet kelpaa suhteeseen häh????

Ainiin, kysyit miksi kelpaavat vain komeat. Omalla kohdallani ainakin siksi ulkonäöllä on merkitystä, että pystyn näkemään miehen seksuaalisessa mielessä kiinnostavana. Seksin harrastaminen ei olisi lainkaan mukavaa jos mies ei miellyttäisi silmää.

naisen_näkemys kirjoitti:

Ainiin, kysyit miksi kelpaavat vain komeat. Omalla kohdallani ainakin siksi ulkonäöllä on merkitystä, että pystyn näkemään miehen seksuaalisessa mielessä kiinnostavana. Seksin harrastaminen ei olisi lainkaan mukavaa jos mies ei miellyttäisi silmää.

Lue lisää

Kuulostaa kivalta. Nettideittailussa on vain tämmöinen "pikku" ongelma:

http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png

Se että onko mies komea, on ihan naisen oma mielipide, toisia viehättää parta, toisia tietty vartalonmalli. Mutta komppaan edellistä naista siinä, että seksiä en halua harrastaa itselleni vastenmielisen miehen kanssa. Jos mies ulkonäöltään täyttää kriteerini, voidaan jatkaa tutustumista. Lisättäköön tähän, että nettideittailun kautta löysin jo muutaman vuoden kestäneen nykyisen parisuhteeni. Eli ainakin omalla kohdallani sain ulkonäkökriteerejäni vastaavan miehen.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Se että onko mies komea, on ihan naisen oma mielipide, toisia viehättää parta, toisia tietty vartalonmalli. Mutta komppaan edellistä naista siinä, että seksiä en halua harrastaa itselleni vastenmielisen miehen kanssa. Jos mies ulkonäöltään täyttää kriteerini, voidaan jatkaa tutustumista. Lisättäköön tähän, että nettideittailun kautta löysin jo muutaman vuoden kestäneen nykyisen parisuhteeni. Eli ainakin omalla kohdallani sain ulkonäkökriteerejäni vastaavan miehen.

Lue lisää

Ei liene kenellekään yllätys että nainen löysi miehen. Mies vaan ei löydä käytännössä koskaan naista edes netistä joten miehet ovat pakotettuja luopumaan kriteereistään jos eivät halua olla lopun elämäänsä yksin. Naiset voivat valita miehet eivät. Tästä johtuen kai moni nainen joutuu epähuomiossa paskaan suhteeseen kun mies tyytyy vaan siihen kenet saa. Jos saa sellaisen jonka haluaa niin silloinhan suhde on unelma olettaen että se nainenkin haluaa juuri kyseisen miehen. Tuohon tilanteeseen vaan lienee onnettoman pienen prosentin mahdollisuus.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Se että onko mies komea, on ihan naisen oma mielipide, toisia viehättää parta, toisia tietty vartalonmalli. Mutta komppaan edellistä naista siinä, että seksiä en halua harrastaa itselleni vastenmielisen miehen kanssa. Jos mies ulkonäöltään täyttää kriteerini, voidaan jatkaa tutustumista. Lisättäköön tähän, että nettideittailun kautta löysin jo muutaman vuoden kestäneen nykyisen parisuhteeni. Eli ainakin omalla kohdallani sain ulkonäkökriteerejäni vastaavan miehen.

Lue lisää

Ei se ole mielipidekysymys.

Kaikkia naisia miellyttää geneettisesti sama mies, ainoastaan eri lailla stailattuna ja trimmattuna.

Sinua miellyttää vartalonmalli jossa hartiat ovat leveät ja vaakatasossa (ei pullohartiat), samoin kuin kaikkia muitakin naisia. Todennäköisesti mies ei saa olla lyhyt eikä hintelä, vaan pitää olla "miehen kokoinen".

Tämän miehen haluat ehkä parrakkaana tai ilman partaa, ehkä pitkillä tai lyhyillä hiuksilla.

Ainoastaan miehet ovat niin epätoivoisia että menevät suhteeseen sairaalloisen lihavien naisten kanssa, jotka eivät pidä itsestään mitään huolta vaan makoilevat sohvalla. Suurin osa miehistä tyytyy siihen mitä saa.

MuttaHalusikoMiesSinut kirjoitti:

Ei liene kenellekään yllätys että nainen löysi miehen. Mies vaan ei löydä käytännössä koskaan naista edes netistä joten miehet ovat pakotettuja luopumaan kriteereistään jos eivät halua olla lopun elämäänsä yksin. Naiset voivat valita miehet eivät. Tästä johtuen kai moni nainen joutuu epähuomiossa paskaan suhteeseen kun mies tyytyy vaan siihen kenet saa. Jos saa sellaisen jonka haluaa niin silloinhan suhde on unelma olettaen että se nainenkin haluaa juuri kyseisen miehen. Tuohon tilanteeseen vaan lienee onnettoman pienen prosentin mahdollisuus.

Lue lisää

Jos nainen löytää miehen, niin eikös siinä mieskin löydä naisen samalla? Ja ei ne paskat suhteet johdu siitä, että mies tyytyy siihen mitä saa ja nainen sitten pahoittaa mielensä, kun sen jonakin päivänä ymmärtää. Aika kummallinen käsitys on parisuhteesta sinulla!

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Jos nainen löytää miehen, niin eikös siinä mieskin löydä naisen samalla? Ja ei ne paskat suhteet johdu siitä, että mies tyytyy siihen mitä saa ja nainen sitten pahoittaa mielensä, kun sen jonakin päivänä ymmärtää. Aika kummallinen käsitys on parisuhteesta sinulla!

Lue lisää

Tyypillinen helka laini taas. Jos mies löytäisi yhtä helposti naisen kuin nainen miehen niin täällä ei olisi ainoatakaan ätmiä valittamassa naisettomuuttaan. Netissä mies saa roikkua vuosikausia löytääkseen naisen saati päästessään edes treffeille kun taas nainen pääsisi halutessaan vaikka huomenna treffeille ja jos ei olisi ronkeli saisi myös miehenkin muutamassa päivässä. Kysynkin mikähän epäsuhta edellä oikein onkaan? Yritä nyt perkele nähdä asia muutenkin kun feministimäisten ruusunpunaisten silmien läpi.
Naiset pyörittävät vain sitä pientä komeiden miesten prosenttia netissä ja jos eivät juuri sitä saa poistuvat korkeintaan hetkeksi huilaamaan palatakseen taas kuukauden parin päästä katsomaan josko joku komea olisi vapautunut. Se 90% tavis ja rumien miesten jengi ei sitten kiinnostakaan.

Voi hellanlettas sentään! Kyllä normimies naisen löytää, ihan niinkuin norminainen miehen. Jos sulla ei flaksi käy, se ei ole minun vika. Ihan turha ruikuttaa, miten epäsuhtaa parinvalinta on, kun naiset ottaa vain parhaat päältä. Miksi ei ottaisi, jos sellaisia on tarjolla, niin olen tehnyt minäkin. Ja vuosikausia nettideiteissä roikkuvissa on jotain vikaa, olipa mies tai nainen ja se syy kurkistaa peilistä. Jos ei ulkonäkö niin sitten käytöstavat tai typerät mielipiteet. Aina on joku syy, miksi jää ilman kumppania, eikä se syy ole vastakkaisessa sukupuolesta, vaan ihan itsessä.

121212121212 kirjoitti:

Kuulostaa kivalta. Nettideittailussa on vain tämmöinen "pikku" ongelma:

http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png

Lue lisää

Ei tuo ole ongelma -70% kuitenkin kelpaa. Jos kuuluu tuohon 30% vähemmistöön, on suosiolla etsittävä seuransa muualta.

(Myös ylipainoinen yh ei kelpaa. Sinäänsä en siis tunne mitään myötäyunton palstan vinkujia kohtaan,)

Mistä muualta? Sanotaan nettideittailusta mitä sanotaan, se on kuitenkin antanut ujoille tai muuten kahdenkeskisissä intiimeissä tilanteissa toimiville mahdollisuuden loistaa edes vähän kirkkaammin. Mutta jos ei kelpaa edes siellä... niin missä kelpaa? Tuskin ainakaan baarissa, siellä meno on vielä raaempaa.

AvioATMies kirjoitti:

Mistä muualta? Sanotaan nettideittailusta mitä sanotaan, se on kuitenkin antanut ujoille tai muuten kahdenkeskisissä intiimeissä tilanteissa toimiville mahdollisuuden loistaa edes vähän kirkkaammin. Mutta jos ei kelpaa edes siellä... niin missä kelpaa? Tuskin ainakaan baarissa, siellä meno on vielä raaempaa.

Lue lisää

Lisäys: ...kahdenkeskisisissä initiimeissä tilanteissa HEIKOSTI toimiville...

kjhgjhgjhgfkjg kirjoitti:

Ei tuo ole ongelma -70% kuitenkin kelpaa. Jos kuuluu tuohon 30% vähemmistöön, on suosiolla etsittävä seuransa muualta.

(Myös ylipainoinen yh ei kelpaa. Sinäänsä en siis tunne mitään myötäyunton palstan vinkujia kohtaan,)

Lue lisää

Ylipaino ja lasten tekeminen on oma valinta.

Esim. lyhyys tai muu geeneihin liittyvä piirre ei ole.

ps. tämä ketju näyttää hyvin miten äärimmäisen tyly monen naisen ajatusmaailma todellisuudessa on. Ei ole ihme että suhtautuminen naisiin on sellaista kun esim. tällä palstalla. Nainen ei halveksu mitään niin syvästi kuin miestä jonka laskee liian heikkotasoiseksi lisääntymään.

Jos miehet olisivat kuin naisia, me mollaisimme armotta naisia jotka syntyivät tietyn näköisinä eivätkä voi asialle mitään. Onneksi emme ole, ja siksi kritiikki kohdistuukin 99% asioihin joihin voi itse vaikuttaa.

Nythän sinä yrität kääntää tämän, niin että se on naisen vika kun ei mies kelpaa. Ei tarvitse montaakaan viestiketjua selaillla, kun se miesten arvomaailma tulee esille. Sanot tuossa, että nainen mollaa miehissä asoioita, joita mies ei voi muuttaa, kun taas mies kritisoi naisessa asioita, joita nainen voisi muuttaa. Tämä pitänee ymmärtää niin, että mies on hyvä sellaisena kuin on syntynyt. Lihava, epäsiisti huonosti käyttäytyvä mies vain on syntynyt sellaisena. Kun taas miehellä on oikeus ja velvollisuus ohjeistaa naista, miten pukeutua, meikata, käyttäytyä, pitäisikö laihduttaa, koska ne ovat asioita, joita voi muuttaa. Ei siis ole ihme, miksi niin moni mies itkee naisen puutetta täälläkin ja naisilta saa vain tylyjä kommentteja.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Voi hellanlettas sentään! Kyllä normimies naisen löytää, ihan niinkuin norminainen miehen. Jos sulla ei flaksi käy, se ei ole minun vika. Ihan turha ruikuttaa, miten epäsuhtaa parinvalinta on, kun naiset ottaa vain parhaat päältä. Miksi ei ottaisi, jos sellaisia on tarjolla, niin olen tehnyt minäkin. Ja vuosikausia nettideiteissä roikkuvissa on jotain vikaa, olipa mies tai nainen ja se syy kurkistaa peilistä. Jos ei ulkonäkö niin sitten käytöstavat tai typerät mielipiteet. Aina on joku syy, miksi jää ilman kumppania, eikä se syy ole vastakkaisessa sukupuolesta, vaan ihan itsessä.

Lue lisää

Kaksinaismoralismin mallivastaus. "Kyllä tavismiehet kaikki naisen löytää mutta miksi naiset ei valitsisi parhaimpia päältä niinhän minäkin teen" No millä vitulla kuvittelet tuon esimerkkisi perusteella missä jälkimmäinen kumoaa aina edellisen valeen että se tavis tai ruma joka ei ole se parhaimmasta päästä oleva sen naisen löytää!!!???
Hyvin näkyy millainen idiotismi ämmien päässä on valloillaan. Ei muut kunhan se oma etu.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Voi hellanlettas sentään! Kyllä normimies naisen löytää, ihan niinkuin norminainen miehen. Jos sulla ei flaksi käy, se ei ole minun vika. Ihan turha ruikuttaa, miten epäsuhtaa parinvalinta on, kun naiset ottaa vain parhaat päältä. Miksi ei ottaisi, jos sellaisia on tarjolla, niin olen tehnyt minäkin. Ja vuosikausia nettideiteissä roikkuvissa on jotain vikaa, olipa mies tai nainen ja se syy kurkistaa peilistä. Jos ei ulkonäkö niin sitten käytöstavat tai typerät mielipiteet. Aina on joku syy, miksi jää ilman kumppania, eikä se syy ole vastakkaisessa sukupuolesta, vaan ihan itsessä.

Lue lisää

Mutta rumahan sinä olet itsekin etkä muutenkaan ole mikään miehen ulkonäöstä päättämään.

No.huh.huh kirjoitti:

Nythän sinä yrität kääntää tämän, niin että se on naisen vika kun ei mies kelpaa. Ei tarvitse montaakaan viestiketjua selaillla, kun se miesten arvomaailma tulee esille. Sanot tuossa, että nainen mollaa miehissä asoioita, joita mies ei voi muuttaa, kun taas mies kritisoi naisessa asioita, joita nainen voisi muuttaa. Tämä pitänee ymmärtää niin, että mies on hyvä sellaisena kuin on syntynyt. Lihava, epäsiisti huonosti käyttäytyvä mies vain on syntynyt sellaisena. Kun taas miehellä on oikeus ja velvollisuus ohjeistaa naista, miten pukeutua, meikata, käyttäytyä, pitäisikö laihduttaa, koska ne ovat asioita, joita voi muuttaa. Ei siis ole ihme, miksi niin moni mies itkee naisen puutetta täälläkin ja naisilta saa vain tylyjä kommentteja.

Lue lisää

Missä olen sanonut että mies on syntynyt lihavana, epäsiistinä ja huonosti käyttäytyvänä?

Jos minulta kysytään, _jokaisen_ miehen velvollisuus on laittaa nuo asiat kuntoon. Minä olen fyysisesti erinomaisessa kunnossa, pukeudun aina siististi ja huolitellusti, pidän hygienian kunnossa ja hallitsen käytöstavat niin työssä kuin vapaa-ajallakin.

Sen sijaan pituus, leuan muoto, hartioiden luuston malli, äänen korkeus, jne ovat asioita joihin ei voi vaikuttaa. Siksi minäkään en koskaan morkkaisi esim. pienitissistä naista.

Jos naisten käytöstä katsoo, aika hemmetin moni valitsee mieluummin röyhkeän ja itsekkään komistuksen (tai jopa rentun tms) kuin vähemmän geneettisesti siunatun hyvin käyttäytyvän herrasmiehen.

121212121212 kirjoitti:

Missä olen sanonut että mies on syntynyt lihavana, epäsiistinä ja huonosti käyttäytyvänä?

Jos minulta kysytään, _jokaisen_ miehen velvollisuus on laittaa nuo asiat kuntoon. Minä olen fyysisesti erinomaisessa kunnossa, pukeudun aina siististi ja huolitellusti, pidän hygienian kunnossa ja hallitsen käytöstavat niin työssä kuin vapaa-ajallakin.

Sen sijaan pituus, leuan muoto, hartioiden luuston malli, äänen korkeus, jne ovat asioita joihin ei voi vaikuttaa. Siksi minäkään en koskaan morkkaisi esim. pienitissistä naista.

Jos naisten käytöstä katsoo, aika hemmetin moni valitsee mieluummin röyhkeän ja itsekkään komistuksen (tai jopa rentun tms) kuin vähemmän geneettisesti siunatun hyvin käyttäytyvän herrasmiehen.

Lue lisää

Et sinä voi velvoittaa ketään pitämään sinusta, olit sitten minkä näköinen tahansa. Ja ehkä olet syystäkin sitten sen näköinen, että karkotat naiset. Luonteesi on puheidesi perusteella ehdoton, kova, kylmä, katkera, tuomitseva ja vaikutat jotenkin pikkumaiselta, eikä sellainen sovi parisuhteeseen. Paitsi että luotaantyöntävä luonteesi on vissiin sekin naisten vika...
Ja päätellen ajatusketjuistasi ja siitä, että nainen ilmeisesti arvottaa miestä lähinnä lisääntymiskelpoisuuteen viittaavien piirteiden kautta (puhdasta biologiaa, eihän nainen ajattele kuin munasarjoillaan), sinä et kelpaa lisääntymiseen. Pieni koko ja korkea ääni yhdistettynä valittamiseen taipuvaiseen, ehkä jopa heikkoon luonteeseen nähdään yleisesti feminiinisenä kombona, eikä siis viittaa kykyyn lisääntyä luonnollisesti naisen kanssa, saati huolehtia jälkikasvusta. Naisten kiinnostumattomuus on siis primitiivireaktio, jolle et sinä tai nainen juuri mitään mahda. Vähän niinkuin se plösö synnyttänyt nainen on sinun mielestäsi huono ja parisuhdemielessä "käytetty", biologiaa siis sekin, eikä niinkään sinun henkilökohtaisen naismakusi piikkiin menevä juttu.

jaavainiin kirjoitti:

Kaksinaismoralismin mallivastaus. "Kyllä tavismiehet kaikki naisen löytää mutta miksi naiset ei valitsisi parhaimpia päältä niinhän minäkin teen" No millä vitulla kuvittelet tuon esimerkkisi perusteella missä jälkimmäinen kumoaa aina edellisen valeen että se tavis tai ruma joka ei ole se parhaimmasta päästä oleva sen naisen löytää!!!???
Hyvin näkyy millainen idiotismi ämmien päässä on valloillaan. Ei muut kunhan se oma etu.

Lue lisää

Tuossa ylempänähän naristaan, miten naiset saa valita ja miehet ei. Jos annetaan mahdollisuus valita, niin miksi pitäisi valita huonosti?? Jos minulle tulee 10 vastausta deitti-ilmoitukseen, niin jotain valintaa on tehtävä. Jos vain yksi kiinnostaa, vain yhdelle vastaan, eli valitsin parhaan päältä. Jos se et ollut juuri sinä, niin siihen varmasti oli jokin syy. Eli missä se kaksinaismoralismi nyt tuleekaan esiin??

121212121212 kirjoitti:

Ei se ole mielipidekysymys.

Kaikkia naisia miellyttää geneettisesti sama mies, ainoastaan eri lailla stailattuna ja trimmattuna.

Sinua miellyttää vartalonmalli jossa hartiat ovat leveät ja vaakatasossa (ei pullohartiat), samoin kuin kaikkia muitakin naisia. Todennäköisesti mies ei saa olla lyhyt eikä hintelä, vaan pitää olla "miehen kokoinen".

Tämän miehen haluat ehkä parrakkaana tai ilman partaa, ehkä pitkillä tai lyhyillä hiuksilla.

Lue lisää

Nyt on pakko kommentoida vaikken yleensä tälläisiin kommentoikkaan. Mitenköhän sitten me naiset, jotka emme todellakaan tykkää noista raamikkaista peruskomeista lihaskimpuista? Itseäni sytyttää seksuaalisesti ainoastaan ns. hintelät kukkakepit, niinku monet niitä kutsuu. Toki pidän parrakkaista miehistä, mutta pullistelevat lihakset ovat turn off.. Oma miesystäväni on monen mielestä varmasti liian lyhyt 172 cm ja painaakin vaivaiset 57 kg. Ja jotta minua ei seuraavaksi haukuttaisi valaaksi, niin itse olen 163 cm ja painan 59kg. Onko minussa jotain vikaa kun olen tämän miehen "valinnut". Huom. en myöskään ole vielä vanha luuska, tai no 27 vuotias saattaa joidenki mielestä jo olla sellainen

Toki jokainen nainen ja mies katsoo ulkonäköä parinvalinnassa, mutta kaikilla naisilla (ja miehillä) ei tasan tarkkaan ole samanlainen miesmaku. Olen pahoillani jos järkytän maailmankuvaasi, mutta ei minä en syty lihaksikkaista pitkistä miehistä. En ole syttynyt ikinä, enkä tule koskaan syttymäänkään. Nyt jäänkin odottelemaan kuinka kerrot minulle, että valehtelen, olen ruma, trolli, läski, joka vain "tyytyy" huonompaan. Ei minä en tyydy, minä kiihotun seksuaalisesti erilaisista miehistä kuin vaikka hyvä ystäväni.

Mutta sehän on ihan sama, miten ruma haaska minä olen, kun tässäkin ketjussa miehet toitottaa sitä, että rumallakin akalla on ukkoja jonoksi asti. Ja kaikki me vanhetaan joka päivä pikkasen, samalla muututaan vielä rumemmiksi. Ja silti minä voin valita parhaat päältä ja sinä jäät yksin. Että keittele ihan mitä haluat, tämä viestiketju todistaa, että vielä eläkkeelläkin minulla on enemmän vientiä kuin sinulla ikinä!

121212121212 kirjoitti:

Ei se ole mielipidekysymys.

Kaikkia naisia miellyttää geneettisesti sama mies, ainoastaan eri lailla stailattuna ja trimmattuna.

Sinua miellyttää vartalonmalli jossa hartiat ovat leveät ja vaakatasossa (ei pullohartiat), samoin kuin kaikkia muitakin naisia. Todennäköisesti mies ei saa olla lyhyt eikä hintelä, vaan pitää olla "miehen kokoinen".

Tämän miehen haluat ehkä parrakkaana tai ilman partaa, ehkä pitkillä tai lyhyillä hiuksilla.

Lue lisää

Johan on taas katkeraa tilitystä. Mietipä sitä, jos naisella on pituutta 180 cm, haluaako hän rinnalleen lyhyen, hintelän ja pullohartiamiehen? Entä haluaako raamikas, itsestään huolta pitävä mies lihavan, haisevan pubiruusun? Ne on eri asioita, mihin ihmiset kiinnittävät huomiota, mutta kaikki eivät halua raamikasta lihaskimppua tai isotissistä blondia. Itse teen töitä ihmisten parissa, nään päivittäin satoja ihmisiä, yhdessä ja erikseen. Hyvin harva pariskunta on "epäsuhta" iän tai ulkonäön suhteen, että kyllä vakka kantansa valitsee.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Tuossa ylempänähän naristaan, miten naiset saa valita ja miehet ei. Jos annetaan mahdollisuus valita, niin miksi pitäisi valita huonosti?? Jos minulle tulee 10 vastausta deitti-ilmoitukseen, niin jotain valintaa on tehtävä. Jos vain yksi kiinnostaa, vain yhdelle vastaan, eli valitsin parhaan päältä. Jos se et ollut juuri sinä, niin siihen varmasti oli jokin syy. Eli missä se kaksinaismoralismi nyt tuleekaan esiin??

Lue lisää

Niin jos saat kymmenen vastausta joissa kaikissa on sama profiiliteksti mutta eri kuvat valitset vain parhaimman näköisen miehen. Tämähän on just se asia mikä vituttaakin kun naiset puhuu et ulkonäkö ei merkkaa vaan sisin mut silti jokainen menee vain se ulkonäkö edellä. Mut luuletko saavas sellaisen miehen joka oikeasti haluaa sinut kun valitset vain pinnallisesti?
Katsos kun miehillä tilanne taas on se että kukaan nainen ei lähesty joten ainoa vaihtoehto on randomina ottaa yhteyttä vähän sinne sun tänne. Se joka näyttää vihreää valoa siihen on tyydyttävä. Nainen taas vain valitsee. Naisilla on aina kymmenen miestä mistä valita mut miehellä hyvä jos se yksi myötämielinen ja lottovoitto jos kaksi on kiinnostunut. Jos minä voisin valita kuten nainen mulla olisi lapsia, olisin naimisissa ja asuisin samaa ok taloa vaimoni ja perheeni kanssa ja sinkkuna en olisi elänyt vuosiin. Kun taas en voi valita olen yksin ja sinkku. Nainen sen kun valitsee ja kun sattuu sellainen random lähettäjä mies joka vaan tyytyy niin lopulta se nainenkin pettyy kun ei se pinnallinen valinta ja komein mies ollutkaan se paras niistä yhdeksästä muusta rumemmasta.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Johan on taas katkeraa tilitystä. Mietipä sitä, jos naisella on pituutta 180 cm, haluaako hän rinnalleen lyhyen, hintelän ja pullohartiamiehen? Entä haluaako raamikas, itsestään huolta pitävä mies lihavan, haisevan pubiruusun? Ne on eri asioita, mihin ihmiset kiinnittävät huomiota, mutta kaikki eivät halua raamikasta lihaskimppua tai isotissistä blondia. Itse teen töitä ihmisten parissa, nään päivittäin satoja ihmisiä, yhdessä ja erikseen. Hyvin harva pariskunta on "epäsuhta" iän tai ulkonäön suhteen, että kyllä vakka kantansa valitsee.

Lue lisää

Eli tasoteoria pitää paikkansa. Olen hyvin iloinen että yhä useampi nainen myöntää asian. Annan sinulle plussan rehellisyydestä.

Huomionarvoista on että naisen ulkonäöstä voi myös päätellä minkä _luonteista_ miestä hän hakee.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Johan on taas katkeraa tilitystä. Mietipä sitä, jos naisella on pituutta 180 cm, haluaako hän rinnalleen lyhyen, hintelän ja pullohartiamiehen? Entä haluaako raamikas, itsestään huolta pitävä mies lihavan, haisevan pubiruusun? Ne on eri asioita, mihin ihmiset kiinnittävät huomiota, mutta kaikki eivät halua raamikasta lihaskimppua tai isotissistä blondia. Itse teen töitä ihmisten parissa, nään päivittäin satoja ihmisiä, yhdessä ja erikseen. Hyvin harva pariskunta on "epäsuhta" iän tai ulkonäön suhteen, että kyllä vakka kantansa valitsee.

Lue lisää

ps. pitkää ja raamikasta miestä ei vastaa pitkä nainen, koska pituus on naisessa neutraali ominaisuus. Parempi esimerkki olisi:

"Mietipä sitä, jos naisella on kauniit kasvot, terhakat tissit ja hyppyripeppu, haluaako hän rinnalleen lyhyen, hintelän ja pullohartiamiehen? Entä haluaako raamikas, itsestään huolta pitävä mies lihavan, haisevan pubiruusun?

kukkakepitsytytttää kirjoitti:

Nyt on pakko kommentoida vaikken yleensä tälläisiin kommentoikkaan. Mitenköhän sitten me naiset, jotka emme todellakaan tykkää noista raamikkaista peruskomeista lihaskimpuista? Itseäni sytyttää seksuaalisesti ainoastaan ns. hintelät kukkakepit, niinku monet niitä kutsuu. Toki pidän parrakkaista miehistä, mutta pullistelevat lihakset ovat turn off.. Oma miesystäväni on monen mielestä varmasti liian lyhyt 172 cm ja painaakin vaivaiset 57 kg. Ja jotta minua ei seuraavaksi haukuttaisi valaaksi, niin itse olen 163 cm ja painan 59kg. Onko minussa jotain vikaa kun olen tämän miehen "valinnut". Huom. en myöskään ole vielä vanha luuska, tai no 27 vuotias saattaa joidenki mielestä jo olla sellainen

Toki jokainen nainen ja mies katsoo ulkonäköä parinvalinnassa, mutta kaikilla naisilla (ja miehillä) ei tasan tarkkaan ole samanlainen miesmaku. Olen pahoillani jos järkytän maailmankuvaasi, mutta ei minä en syty lihaksikkaista pitkistä miehistä. En ole syttynyt ikinä, enkä tule koskaan syttymäänkään. Nyt jäänkin odottelemaan kuinka kerrot minulle, että valehtelen, olen ruma, trolli, läski, joka vain "tyytyy" huonompaan. Ei minä en tyydy, minä kiihotun seksuaalisesti erilaisista miehistä kuin vaikka hyvä ystäväni.

Lue lisää

Korjauksena: suurin osa naisista ei tykkää lihaskimpuista, siis bodareista tms.

En suinkaan ala pilkkaamaan tai syyttämään valehtelijaksi, mutta pari tarkentavaa kysymystä olisi paikallaan:
- arvioi oma ulkonäkösi asteikolla 4-10
- onko miehesti muilta osin klassisen komea, pl. pituus ja raamikkuus?
- onko miehelläsi rahaa/statusta tai lähtökohdat hankkia niitä (koulutus, kunnianhimo/määrätietoisuus)?
- onko miehesi sosiaalisesti suosittu?
- jos eroaisitte, olisiko jommalla kummalla olennaisesti helpompaa löytää uusi saman tasoinen kumppani?

121212121212 kirjoitti:

Eli tasoteoria pitää paikkansa. Olen hyvin iloinen että yhä useampi nainen myöntää asian. Annan sinulle plussan rehellisyydestä.

Huomionarvoista on että naisen ulkonäöstä voi myös päätellä minkä _luonteista_ miestä hän hakee.

Lue lisää

Mikä tasoteoria? Sulla on tuo logiikka kyllä niin eri planeetalta, että ei voi käsittää! Se on fakta, että jokainen määrittelee itsensä tietylle tasolle. Se on taas eri asia, onko se realistinen käsitys. Jos tavoittelee jotakin, mihin resurssit ei riitä, niin silloin joutuu ennen pitkää tyytymään siihen mitä saa. Ja kun omasta mielestään joutuu tyytymään huonompaan kuin ansaitsisi, niin syntyy tälläistä palstakatkeruutta. Ja tämän palstan mukaan se on nimenomaan mies, joka joutuu tyytymään siihen mitä saa tai sitten on ilman kokonaan. En ymmärrä tuota kommenttia, että naisen ulkonäöstä voi päätellä millaista miestä hakee, voitko tarkentaa? Mutta minä en huoli rinnalleni itseäni lyhyempää miestä, että minulle pituus on yksi tärkeimmistä ulkonäkökriteereistä. Ja kun ulkonäkö on hyväksytty, sitten tulee huumorintaju, keskustelutaidot yms. Raha, auto ja muu omaisuus ei tee vaikutusta. Luonteessa on paljon eroja, moni itseään kunnolliseksi mieheksi tituleeraava onkin oikeasti jotain aivan muuta.

VaraValitaEiTakaaTulosta kirjoitti:

Niin jos saat kymmenen vastausta joissa kaikissa on sama profiiliteksti mutta eri kuvat valitset vain parhaimman näköisen miehen. Tämähän on just se asia mikä vituttaakin kun naiset puhuu et ulkonäkö ei merkkaa vaan sisin mut silti jokainen menee vain se ulkonäkö edellä. Mut luuletko saavas sellaisen miehen joka oikeasti haluaa sinut kun valitset vain pinnallisesti?
Katsos kun miehillä tilanne taas on se että kukaan nainen ei lähesty joten ainoa vaihtoehto on randomina ottaa yhteyttä vähän sinne sun tänne. Se joka näyttää vihreää valoa siihen on tyydyttävä. Nainen taas vain valitsee. Naisilla on aina kymmenen miestä mistä valita mut miehellä hyvä jos se yksi myötämielinen ja lottovoitto jos kaksi on kiinnostunut. Jos minä voisin valita kuten nainen mulla olisi lapsia, olisin naimisissa ja asuisin samaa ok taloa vaimoni ja perheeni kanssa ja sinkkuna en olisi elänyt vuosiin. Kun taas en voi valita olen yksin ja sinkku. Nainen sen kun valitsee ja kun sattuu sellainen random lähettäjä mies joka vaan tyytyy niin lopulta se nainenkin pettyy kun ei se pinnallinen valinta ja komein mies ollutkaan se paras niistä yhdeksästä muusta rumemmasta.

Lue lisää

Kyllä se epätoivo paistaa niistä viesteistä läpi. Juurikin nämä randomina viestejä kaikille naisille laittavat poimii nopeasti joukosta. Asiahan olisi toisin, jos itse etsisin epätoivoisesti miestä, niin olisin iloisesti yllättynyt monista viesteistä. Ja viimeistään sitten kun miehen kanssa juttelee puhelimessa tai tavatessa, että minkä vaikutelman saa ja jatkoon menee se, jonka kanssa juttu luistaa, ei välttämättä se jolla on paras ulkonäkö. Miehestä kuten naisestakin huomaa hyvin nopeasti, etsiikö parisuhdetta vai panosuhdetta, sehän on sitten jokaisen oma asia, kumpaan lähtee mukaan. Mutta tämä on omakohtaista kokemusta, joku muu toimii toisin.

kukkakepitsytytttää kirjoitti:

Nyt on pakko kommentoida vaikken yleensä tälläisiin kommentoikkaan. Mitenköhän sitten me naiset, jotka emme todellakaan tykkää noista raamikkaista peruskomeista lihaskimpuista? Itseäni sytyttää seksuaalisesti ainoastaan ns. hintelät kukkakepit, niinku monet niitä kutsuu. Toki pidän parrakkaista miehistä, mutta pullistelevat lihakset ovat turn off.. Oma miesystäväni on monen mielestä varmasti liian lyhyt 172 cm ja painaakin vaivaiset 57 kg. Ja jotta minua ei seuraavaksi haukuttaisi valaaksi, niin itse olen 163 cm ja painan 59kg. Onko minussa jotain vikaa kun olen tämän miehen "valinnut". Huom. en myöskään ole vielä vanha luuska, tai no 27 vuotias saattaa joidenki mielestä jo olla sellainen

Toki jokainen nainen ja mies katsoo ulkonäköä parinvalinnassa, mutta kaikilla naisilla (ja miehillä) ei tasan tarkkaan ole samanlainen miesmaku. Olen pahoillani jos järkytän maailmankuvaasi, mutta ei minä en syty lihaksikkaista pitkistä miehistä. En ole syttynyt ikinä, enkä tule koskaan syttymäänkään. Nyt jäänkin odottelemaan kuinka kerrot minulle, että valehtelen, olen ruma, trolli, läski, joka vain "tyytyy" huonompaan. Ei minä en tyydy, minä kiihotun seksuaalisesti erilaisista miehistä kuin vaikka hyvä ystäväni.

Lue lisää

Ihan hyvin uskottava miesihanteesi on, ja se on varmasti ainakin useimmilla naisilla näin. Mutta sitä en usko etteikö se pituus silti myös olisi tärkeä sinullekin miehen seksuaalista viehättävyyttä ajatellen, siis pitkä ja hoikkarakenteinen.Toki jo vaikka 170cm tai vähän päälle mies hoikkarakenteisena näyttääkin myös jo pidemmän puoleiselta vaikka ei se sitä absoluuttisesti olekaan.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Mikä tasoteoria? Sulla on tuo logiikka kyllä niin eri planeetalta, että ei voi käsittää! Se on fakta, että jokainen määrittelee itsensä tietylle tasolle. Se on taas eri asia, onko se realistinen käsitys. Jos tavoittelee jotakin, mihin resurssit ei riitä, niin silloin joutuu ennen pitkää tyytymään siihen mitä saa. Ja kun omasta mielestään joutuu tyytymään huonompaan kuin ansaitsisi, niin syntyy tälläistä palstakatkeruutta. Ja tämän palstan mukaan se on nimenomaan mies, joka joutuu tyytymään siihen mitä saa tai sitten on ilman kokonaan. En ymmärrä tuota kommenttia, että naisen ulkonäöstä voi päätellä millaista miestä hakee, voitko tarkentaa? Mutta minä en huoli rinnalleni itseäni lyhyempää miestä, että minulle pituus on yksi tärkeimmistä ulkonäkökriteereistä. Ja kun ulkonäkö on hyväksytty, sitten tulee huumorintaju, keskustelutaidot yms. Raha, auto ja muu omaisuus ei tee vaikutusta. Luonteessa on paljon eroja, moni itseään kunnolliseksi mieheksi tituleeraava onkin oikeasti jotain aivan muuta.

Lue lisää

Eli myönnät tasoteorian pitävän paikkaansa? Miksi pituus on sinulle tärkeää? Mitä meinasit käytännössä niillä pituus-senteillä tehdä? Oletko itse pitkä jos katsot, että sinulla on varaa vaatia pituutta mieheltä?

121212121212 kirjoitti:

Korjauksena: suurin osa naisista ei tykkää lihaskimpuista, siis bodareista tms.

En suinkaan ala pilkkaamaan tai syyttämään valehtelijaksi, mutta pari tarkentavaa kysymystä olisi paikallaan:
- arvioi oma ulkonäkösi asteikolla 4-10
- onko miehesti muilta osin klassisen komea, pl. pituus ja raamikkuus?
- onko miehelläsi rahaa/statusta tai lähtökohdat hankkia niitä (koulutus, kunnianhimo/määrätietoisuus)?
- onko miehesi sosiaalisesti suosittu?
- jos eroaisitte, olisiko jommalla kummalla olennaisesti helpompaa löytää uusi saman tasoinen kumppani?

Lue lisää

Vaikea lähteä itseä sen kummemmin arvioimaan, kauniiksi on joskus sanottu, enkä sitten teini-iän jälkeen ole sen kummemmin huonosta itsetunnosta ulkonäön suhteen kärsinyt. Koskaan ei kuitenkaan pulaa ole seurasta ollut, enkä ole joutunut "tyytymään" miesasioissa, toisin sanoen olen kyllä saanut seuraa niistä itseä kiinnostavista miehistä.

Tuo miesystäväni on ehkä enemmän naismainen kropan malliltaan. Kasvot ovat enemmänkin pyöreät kuin raamikkaat ja hartiatkin taitavat olla about samaa luokkaa kuin omani. Ehkä voisin kutsua miestä ulkonäön puolesta ennemmin poikamaiseksi, mutta parta onkin se mikä yleensä miehissä minua kiinnostaa. Hiukset hänellä on pitkät, alaselkään asti, samoin kuin itselläni. Statusta miehellä ei juurikaan ole, silloin kun tapasimme hän oli työtön, nyt odottamassa, että lähtee duunarihommiin ens kuussa. Koulutustausta on perus ammattikoulu. Olen elämäni aikana kerran seurustellut hiukan hyvävaraisemman miehen kanssa.

Sinänsä en usko, että kummallakaan olisi erotessamme ongelmia löytää uutta kumppania, tosin mieheni on sanonut, ettei edes meidän tavatessamme aikonut enää alkaa seurustelemaan, oli ollut ilman naisseuraa 4 vuotta, ei edes yhden illan juttuja. En kuitenkaan usko, etteikö hän halutessaan seuraa löytäisi. Itse olen helposti löytänyt miesseuraa juuri sellasista miehistä kuin olen halunnut.

Ja haluan nyt vielä sanoa, että ulkonäöllä on minulle kyllä väliä, mutta minua viehättää erilaiset asiat. Jos esimerkki pitäisi antaa en pidä Brad Pittiä tai David Bechamia kovinkaan viehättävänä. Pidän ehkä enemmän poikamaisista, kuten Evan Peters. Toki myönnän parran viehättävän monella näyttelijällä, kuten Tom Misonilla.

Sen haluan vielä sanoa, että oikein pitkistä miehistä en pidä, jollain tasolla kai jopa pelkäänkin hirveän pitkiä miehiä ja muutenkin isokokoiset miehet (ruumiinrakenteeltaan leveät, en puhu nyt ylipainoisista) saavat minut lähinnä ahdistumaan. Tunnen kai silloin itseni liian heikoksi ja pieneksi heidän rinnallaan.

Meinasi jäädä vastamatta yhteen kysymykseen. Onko mieheni sosiaalisesti suosittu, tuo on sinänsä suht vaikea kysymys. Mies ei ole yksinäinen, hiljainen ja ehkä hiukan ujohko välillä, kuitenkin muutama hyvä ystävä löytyy ja pieni paikkakunta kun on kyseessä, kaikki tuntevat kyllä kaikki. Mies on kuitenkin enemmänkin introvertti, kuin ekstorvertti ja viihtyy mielummin yksinään. Molemmat olemme tietokonenörttejä, joka olikin yksi suuri osa miksi tapailumme eteni seurusteluksi. Toisemme tapasimme kuitenkin ihan baari-iltana. Jäiköhän jotain vielä vastaamatta. Eksyin taas vahingossa tänne ja nyt vasta huomasin, että oli vastausta tullut.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Eli myönnät tasoteorian pitävän paikkaansa? Miksi pituus on sinulle tärkeää? Mitä meinasit käytännössä niillä pituus-senteillä tehdä? Oletko itse pitkä jos katsot, että sinulla on varaa vaatia pituutta mieheltä?

Lue lisää

Kyllä, minä olen pitkä. Joten minulla on vara vaatia mieheltä yli 180 cm pituutta. Ja niillä pituussenteillä teen sen, etten tunne oloani kiusaantuneeksi miehen vieressä seisoessani. En kiinnostu miehestä, joka menee lähinnä kainalokepiksi.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Kyllä, minä olen pitkä. Joten minulla on vara vaatia mieheltä yli 180 cm pituutta. Ja niillä pituussenteillä teen sen, etten tunne oloani kiusaantuneeksi miehen vieressä seisoessani. En kiinnostu miehestä, joka menee lähinnä kainalokepiksi.

Lue lisää

Et vain suostu kertomaan omaa pituuttasi mutta sen mitä pituutta vaadit. Siis kyllä jumalauta voit olla pinnallinen kun kuuntelee lausettasi "etten tunne oloani kiusaantuneeksi miehen vieressä seisoessani. En kiinnostu miehestä, joka menee lähinnä kainalokepiksi." Kiusaantuneeksi??? Mitä tuo niinkuin tarkoittaa? Millä tavalla ihmisen ulkonäkö voi sinut kiusaannuttaa jos mies kerran muuten on ihan normaali? En mitään muuta keksi kuin sen että olet äärimmäisen ulkonäkökeskeinen ja ajattelet mitä muut ajattelee et niin miten sinusta itsestäsi tuntuu.
Ja kerrottakoot että itse olen 180 senttinen että omaa pituuttani en tässä ole häpeämässä mutta lyhyempien kohtalotoverieni puolesta puhun. On todella säälittävää ja jopa surullista että tuollainen asia voi vaikuttaa pariutumiseen. Kertoo lähinnä siitä et kyllä meillä täällä länsimaissa on kaikki asiat helvetin hyvin kun ongelmaa ei enään mistään muualta löydä kun pituudesta.
Ja edelleen lyhyemmille kohtalotovereille tiedoksi en se minäkään naista saa vaikka olenkin 180cm. Jos naamakerroin ei riitä ei se pituuskaan sitä kompensoi.

KäsittämätöntäPinnallisu kirjoitti:

Et vain suostu kertomaan omaa pituuttasi mutta sen mitä pituutta vaadit. Siis kyllä jumalauta voit olla pinnallinen kun kuuntelee lausettasi "etten tunne oloani kiusaantuneeksi miehen vieressä seisoessani. En kiinnostu miehestä, joka menee lähinnä kainalokepiksi." Kiusaantuneeksi??? Mitä tuo niinkuin tarkoittaa? Millä tavalla ihmisen ulkonäkö voi sinut kiusaannuttaa jos mies kerran muuten on ihan normaali? En mitään muuta keksi kuin sen että olet äärimmäisen ulkonäkökeskeinen ja ajattelet mitä muut ajattelee et niin miten sinusta itsestäsi tuntuu.
Ja kerrottakoot että itse olen 180 senttinen että omaa pituuttani en tässä ole häpeämässä mutta lyhyempien kohtalotoverieni puolesta puhun. On todella säälittävää ja jopa surullista että tuollainen asia voi vaikuttaa pariutumiseen. Kertoo lähinnä siitä et kyllä meillä täällä länsimaissa on kaikki asiat helvetin hyvin kun ongelmaa ei enään mistään muualta löydä kun pituudesta.
Ja edelleen lyhyemmille kohtalotovereille tiedoksi en se minäkään naista saa vaikka olenkin 180cm. Jos naamakerroin ei riitä ei se pituuskaan sitä kompensoi.

Lue lisää

Minä olen 176 cm pitkä, enkä suostu käyttämään linttakenkiä, etten näyttäisi vielä pitemmältä. Minulle pituuteni ei ole ongelma, seuraa on kyllä löytynyt. Mutta on se hassun näköistä, kun pitkä nainen tanssii tai halailee lyhyemmän miehen kanssa. En mieti siinä muiden mielipiteitä, vaan ihan itse miellän sen huvittavaksi. Eräänkin kerran yksi mies painoi päänsä olkapäätäni vasten ja oli siinä ja siinä, etten räjähtänyt nauramaan. Vaikka osaan vaihtaa autoon renkaat ja muutenkin osaan tehdä ns. miesten töitä, niin sen verran naisellinen olen, että haluan rinnalleni miehen, joka ottaa reilusti kainaloon ja jo olemuksellaan kertoo olevansa vahvempi kuin minä. Jos tämä tekee minusta ulkonäkökeskeisen, olkoon näin, ei se minua haittaa. Moni mies haluaa itseään lyhyemmän naisen ja kaikki seurustelukumppanini, myös nykyinen mieheni, ovat reilusti pitempiä kuin minä.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Jos nainen löytää miehen, niin eikös siinä mieskin löydä naisen samalla? Ja ei ne paskat suhteet johdu siitä, että mies tyytyy siihen mitä saa ja nainen sitten pahoittaa mielensä, kun sen jonakin päivänä ymmärtää. Aika kummallinen käsitys on parisuhteesta sinulla!

Lue lisää

Minä en usko että lyhyt mies pelkän lyhyytensä vuoksi olisi naisille ainakaan mikään täydellinen turn-off tapaus. Jos mies on edes lähelle 170cm pitkä tai pätkä, niin kyllä hänelle pituutensa puolesta vielä itseään lyhempiäkin ja silti jopa ihan hyvän näköisiäkin naisia riittää, ja itsensä mittaiset ja vähän sitä pidemmätkin voivat vielä sopia. Tämä siis näin jos mies on muuten ruumiinrakenteeltaan naisten mieleen(siis naisten mielestä panettavan näköinen), ja jos kasvoiltaankin vielä ainakin o.k. Ja sitten jos tähän vielä se macho-miehen itsevarma käyttäytymistyyli, sekä tietty status/varallisuus tai potentiaalisesti sellaiseksi nouseminen(Tähän statusjuttuun kyllä voi kelvata tietyille naisille myös vaikka n.s. linnakundi- tai muu alakulttuuristatus kuten vaikka jopa joku huumeveikkostatuskin. Mutta nimenomaan se tavis ei ole naisille mikään status, eikä epä-itsevarma saa olla), niin kyllä näillä naisia päätyy saamaan hyvinkin. Tällaiset miehet kun vielä nimenomaan puskevat myös naisiin kiinni ja siis nimenomaan estoitta ja itsevarmoina.
Mutta se on että noin yleensä miesten kyllä pääsääntöisesti on tyydyttävä, ei yksin varallisuus/status- juttuja ajatellen itseään alempitasoisiin naisiin(toki miehet yleensä haluavatkin tässä suhteessa itseään alempitasoisia naisia), mutta nimenomaan vielä ulkonäöltäänkin itseään paljon rumempia naisia, jos ylipäätänsä aina kaikkein pahimmille rumiluksillekaan kelpaavat, vaikka itse olisivat ulkonäöltään lähelle keskenkertaista tasoa. Eivätkä varmasti päädy mitään naisia saamaan, jos vielä epä-itsevarmoina esiintyvät ja/tai eivätkä edes aktiivisesti naisia yritä iskeä.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Minä olen 176 cm pitkä, enkä suostu käyttämään linttakenkiä, etten näyttäisi vielä pitemmältä. Minulle pituuteni ei ole ongelma, seuraa on kyllä löytynyt. Mutta on se hassun näköistä, kun pitkä nainen tanssii tai halailee lyhyemmän miehen kanssa. En mieti siinä muiden mielipiteitä, vaan ihan itse miellän sen huvittavaksi. Eräänkin kerran yksi mies painoi päänsä olkapäätäni vasten ja oli siinä ja siinä, etten räjähtänyt nauramaan. Vaikka osaan vaihtaa autoon renkaat ja muutenkin osaan tehdä ns. miesten töitä, niin sen verran naisellinen olen, että haluan rinnalleni miehen, joka ottaa reilusti kainaloon ja jo olemuksellaan kertoo olevansa vahvempi kuin minä. Jos tämä tekee minusta ulkonäkökeskeisen, olkoon näin, ei se minua haittaa. Moni mies haluaa itseään lyhyemmän naisen ja kaikki seurustelukumppanini, myös nykyinen mieheni, ovat reilusti pitempiä kuin minä.

Lue lisää

Eli nimen omaan mietit muiden mielipiteitä. Miltä näytät miehen rinnalla, miltä mies näyttää sinun rinnallasi, jne.

"Eräänkin kerran yksi mies painoi päänsä olkapäätäni vasten ja oli siinä ja siinä, etten räjähtänyt nauramaan."

Huvittuminen "naurettavista lyhyistä miehistä" johtuu sinun ulkonäkökompleksistasi pituutesi kanssa, ei muusta. Et ole sinut sen kanssa että olet amatsoni. Tervepäinen ihminen ei koe tarvetta pilkata toisen _synnynnäisiä_ ominaisuuksia.

1212121212 kirjoitti:

Eli nimen omaan mietit muiden mielipiteitä. Miltä näytät miehen rinnalla, miltä mies näyttää sinun rinnallasi, jne.

"Eräänkin kerran yksi mies painoi päänsä olkapäätäni vasten ja oli siinä ja siinä, etten räjähtänyt nauramaan."

Huvittuminen "naurettavista lyhyistä miehistä" johtuu sinun ulkonäkökompleksistasi pituutesi kanssa, ei muusta. Et ole sinut sen kanssa että olet amatsoni. Tervepäinen ihminen ei koe tarvetta pilkata toisen _synnynnäisiä_ ominaisuuksia.

Lue lisää

pikkukakkonen on kerrankin oikeassa. Bravo.

Minä olen samaa mieltä. Jos jotakuta huvittaa lyhyt mies, pitkä nainen, hintelä mies, roteva nainen, tms...on 101% varmaa että ongelma löytyy peilistä.

Sen toisen ulkonäkö muistuttaa omista epätoivottavista piirteistä. Tuntuu kiusalliselta kun mies on lyhyempi, koska se muistuttaa omasta pituudesta. Tai kääntäen jos nainen isompi ;)

Jos on sinut itsensä kanssa, ei silloin tee mieli naureskella toisten ulkonäölle.

1212121212 kirjoitti:

Eli nimen omaan mietit muiden mielipiteitä. Miltä näytät miehen rinnalla, miltä mies näyttää sinun rinnallasi, jne.

"Eräänkin kerran yksi mies painoi päänsä olkapäätäni vasten ja oli siinä ja siinä, etten räjähtänyt nauramaan."

Huvittuminen "naurettavista lyhyistä miehistä" johtuu sinun ulkonäkökompleksistasi pituutesi kanssa, ei muusta. Et ole sinut sen kanssa että olet amatsoni. Tervepäinen ihminen ei koe tarvetta pilkata toisen _synnynnäisiä_ ominaisuuksia.

Lue lisää

Voi Jeesus mitä jankkaamista taas yhden kerran yksinkertaisesta asiasta. Olen tuolla maininnut, että kyse on omasta mielipiteestäni. MINÄ en halua rinnalleni lyhyttä miestä, se on yksi syy millä perusteilla valkkaan seuraa. Ulkonäkökompleksista en ole kärsinyt sitten teinivuosien, joten jos joku haluaa lyhyen tapin kanssa kuljeskella, se ei ole minulta pois. Itse en voisi kuvitella kääpiön tekevän minua onnelliseksi.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Voi Jeesus mitä jankkaamista taas yhden kerran yksinkertaisesta asiasta. Olen tuolla maininnut, että kyse on omasta mielipiteestäni. MINÄ en halua rinnalleni lyhyttä miestä, se on yksi syy millä perusteilla valkkaan seuraa. Ulkonäkökompleksista en ole kärsinyt sitten teinivuosien, joten jos joku haluaa lyhyen tapin kanssa kuljeskella, se ei ole minulta pois. Itse en voisi kuvitella kääpiön tekevän minua onnelliseksi.

Lue lisää

Miten on mahdollista että 3cm keskipituista lyhyempi mies on "kääpiö" tai "tappi", mutta 7cm keskipituista pidempi nainen on ihan normaali ihminen?

Tuolla logiikallahan sinä olisit ihan täyttä friikkisirkusosastoa :D

Keskipituudesta täytyy poiketa melko lailla enemmän, ennen kuin puhutaan kääpiöistä/jättiläisistä/tms.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Minä olen 176 cm pitkä, enkä suostu käyttämään linttakenkiä, etten näyttäisi vielä pitemmältä. Minulle pituuteni ei ole ongelma, seuraa on kyllä löytynyt. Mutta on se hassun näköistä, kun pitkä nainen tanssii tai halailee lyhyemmän miehen kanssa. En mieti siinä muiden mielipiteitä, vaan ihan itse miellän sen huvittavaksi. Eräänkin kerran yksi mies painoi päänsä olkapäätäni vasten ja oli siinä ja siinä, etten räjähtänyt nauramaan. Vaikka osaan vaihtaa autoon renkaat ja muutenkin osaan tehdä ns. miesten töitä, niin sen verran naisellinen olen, että haluan rinnalleni miehen, joka ottaa reilusti kainaloon ja jo olemuksellaan kertoo olevansa vahvempi kuin minä. Jos tämä tekee minusta ulkonäkökeskeisen, olkoon näin, ei se minua haittaa. Moni mies haluaa itseään lyhyemmän naisen ja kaikki seurustelukumppanini, myös nykyinen mieheni, ovat reilusti pitempiä kuin minä.

Lue lisää

"Moni mies haluaa itseään lyhyemmän naisen ja kaikki seurustelukumppanini, myös nykyinen mieheni, ovat reilusti pitempiä kuin minä."
Ja paskat. Vaikka olenkin se 180 niin seuraan kaupunkimme lentis naisia kun pelaavat sm sarjassa ja nuohan ovat järjestään kaikki minua pidempiä. Jos valita saisi niin mieluiten nuo pitkän huiskeat naiset minuun iskee vaikka olisivat 10cm pidempiä kuin itseäni lyhyemmät mutta ei minulla ole edes niistä lyhyistä valita.
Mut ei siinä mitään. Mulle riitti että todistit ulkonäkökeskeisyytesi joka menee älyllisen suhteen perustamisen yläpuolelle. Se riitti minulle kertomaan sinun perusteet parisuhteen valintaan. Valitettavasti suurinosa naisista menee kanssasi samaa tietä ulkonäkö edellä.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Voi Jeesus mitä jankkaamista taas yhden kerran yksinkertaisesta asiasta. Olen tuolla maininnut, että kyse on omasta mielipiteestäni. MINÄ en halua rinnalleni lyhyttä miestä, se on yksi syy millä perusteilla valkkaan seuraa. Ulkonäkökompleksista en ole kärsinyt sitten teinivuosien, joten jos joku haluaa lyhyen tapin kanssa kuljeskella, se ei ole minulta pois. Itse en voisi kuvitella kääpiön tekevän minua onnelliseksi.

Lue lisää

Mutta onhan meillä romanttinen satukin Lumikista 7 kääpiön kanssa. Näitä kääpiöitä kun Lumikilla kuitenkin oli se 7, niin ehkä juuri se että niitä oli useita kompensoi sitä kun ne olivat lyhyitä, eli nämä kääpiöt siis joukolla pystyivät tekemään Lumikin onnelliseksi.

olisikonäin kirjoitti:

Mutta onhan meillä romanttinen satukin Lumikista 7 kääpiön kanssa. Näitä kääpiöitä kun Lumikilla kuitenkin oli se 7, niin ehkä juuri se että niitä oli useita kompensoi sitä kun ne olivat lyhyitä, eli nämä kääpiöt siis joukolla pystyivät tekemään Lumikin onnelliseksi.

Lue lisää

Tuo satu on enemmänkin miehiä varten. Kääpiöt palvelevat kiltisti Lumikkia, mutta sadussa jätetään mainitsematta se kohta kun Lumikki käy Jännä-Jätin jyystettävänä.

1212121212 kirjoitti:

Miten on mahdollista että 3cm keskipituista lyhyempi mies on "kääpiö" tai "tappi", mutta 7cm keskipituista pidempi nainen on ihan normaali ihminen?

Tuolla logiikallahan sinä olisit ihan täyttä friikkisirkusosastoa :D

Keskipituudesta täytyy poiketa melko lailla enemmän, ennen kuin puhutaan kääpiöistä/jättiläisistä/tms.

Lue lisää

Jos olet lyhyt niin se on parempi olla sitä ihan kunnolla, ja siis ihan oikeasti kääpiö. Kääpiönä voi päästä sirkukseen töihin, ja muitakin rooleja on jotka vain kääpiöille sopivat.

121212121212 kirjoitti:

Tuo satu on enemmänkin miehiä varten. Kääpiöt palvelevat kiltisti Lumikkia, mutta sadussa jätetään mainitsematta se kohta kun Lumikki käy Jännä-Jätin jyystettävänä.

Juuri siksi tuo satu onkin hyvä ja opettavainen.

Mulle kävi yhteen aikaan kaikki mutta en kelvannut kenellekkään. Se johtuu siitä että edes kaikkein sairaimmat ja rumimmat naiset eivät ota lapsen näköistä ja kokoista miestä. Naamassa ei ole muuta vikaa kuin että en näytä aikuiselta.

Koska rumille miehille sallitaan laillinen eutanasia? Menisin heti piikille.

Suomen-Rumin kirjoitti:

Koska rumille miehille sallitaan laillinen eutanasia? Menisin heti piikille.

Sama juttu. Mutta tää sairas yhteiskuntahan haluaa vaan pitää meidät orjinaan.

Suomen-Rumin kirjoitti:

Koska rumille miehille sallitaan laillinen eutanasia? Menisin heti piikille.

Rumille miehille ei sallita eutanasiaa koska tasokkaammat putoaisivat tällöin pahnan pohjimmaisiksi ja tasokkammat haluavat, että on rumia miehiä joita kohtaan tuntea ylemmyyttä.

Jos maailmassa olisi vain komeita YT-miehiä ja komeita ja rikkaita superYT-miehiä niin silloin ne komeat YT-miehet olisivat itsemurha-alttiita.

Ihminen on ainoastaan visuaalinen eläin. Kaikki komea ja kaunis on vain hyväksyttävää. Ihminen suojelee luontoakin vain kauneus arvon mukaan. Saimaannorpasta yms söpöistä on kyllä aina suojelu kampanjoita mutta koska olette nähneet vastaavia kampanjoita rumista mutta harvinaisista eläimistä esim käärmeistä, ravuista, kuoriaisista, sammakoista jne? Niinpä ei koskaan edellämainituista koska ruma laji ei ansaitse edes suojelua. Sama ihmisessä. Ruma mies ei ole rakkauden arvoinen ja vain inhimillisyys laki estää sen että rumia ei surmata vaan he ovat ihan yhtä oikeutettuja esim sairaanhoitoon kuten normaalit kauniit ja komeatkin ihmiset.
Tiedän että moni nainen olisi onnellinen jos rumat miehet tuomittaisiin kuolemaan vain ulkonäkönsä takia.

UlkonäköSaneleeKaiken kirjoitti:

Ihminen on ainoastaan visuaalinen eläin. Kaikki komea ja kaunis on vain hyväksyttävää. Ihminen suojelee luontoakin vain kauneus arvon mukaan. Saimaannorpasta yms söpöistä on kyllä aina suojelu kampanjoita mutta koska olette nähneet vastaavia kampanjoita rumista mutta harvinaisista eläimistä esim käärmeistä, ravuista, kuoriaisista, sammakoista jne? Niinpä ei koskaan edellämainituista koska ruma laji ei ansaitse edes suojelua. Sama ihmisessä. Ruma mies ei ole rakkauden arvoinen ja vain inhimillisyys laki estää sen että rumia ei surmata vaan he ovat ihan yhtä oikeutettuja esim sairaanhoitoon kuten normaalit kauniit ja komeatkin ihmiset.
Tiedän että moni nainen olisi onnellinen jos rumat miehet tuomittaisiin kuolemaan vain ulkonäkönsä takia.

Lue lisää

Ilmeisesti molemmat vanhempasi ovat kauniita? Samoin isovanhempasi sekä sukupolvet ennen heitä? Kuten myös kaikkien tapaamiesi vanhemmat ja sukupolvet aina vain? Onko niin, että lopulta maailmanlopun tullessa on vain rumat sinkut jäljellä?

Itse ihmisten kanssa koko elämäni eläneenä ja työtä kaikennäköisten kanssa tehneenä en ole huomannut tuollaista ulkonäköjaottelua. Joka mökin rumimmallakin mummolla tai papalla on tai on ollut puoliso. Olipa nyt millainen noita tai riihenseinästä repäisty kuvatus tahansa. Eikä nuo ole pahemmin valittaneet, mitä nyt vähän puutetta jostain ollut tai kolotusta. Sellaista se oikea elämä on.

Ulkonäön vuoksi kuolemaan toivovia en vielä ole tavannut. Mutta kaikenlaisia muitakin vähäisiä ongelmia ihmisillä tuntuu olevan niin miksei nyt niitä.

No eipä ole kyllä yksikään nainen halunnut live elämässä kommunikoida tai vanheta mun kanssa.

Johtuisikohan negatiivisesta ajattelustasi? Oletko niin uppoutunut omaan ajattelutapaasi, ettet edes huomaa, jos joku puhuu sinulle, tuijotat vain maahan. Olen 165 cm nainen ja mieheni 163 cm. Ylipainoinen en ole.

Se että naiset ylipäätään saa satoja vastauksia mutta miehet ei yhtään on aika selkeä osoitus siitä, että ei parinhaku ole eikä ikinä tule olemaan tasavertaisten mahdollisuuksien aluetta.

Yksi kuva ei puhu miehestä yhtään mitään. Se on sama kuin yksi kuva talosta tai autosta, josta on mahdotonta tietää onko se myös sisäisesti kunnossa. Ja tuo satoja vastauksia vahvistaa naisen harhaluuloa siitä, että hänellä olisi valinnanvaraa miehistä. Se on yksi mies yhdelle naiselle koska miehiä ja naisia on suurinpiirtein yhtä paljon eli naisilla ei ole mitään valinnanvaraa ja jos top10% miehistä puhutaan niin valinnanvaraa on vielä vähemmän.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Yksi kuva ei puhu miehestä yhtään mitään. Se on sama kuin yksi kuva talosta tai autosta, josta on mahdotonta tietää onko se myös sisäisesti kunnossa. Ja tuo satoja vastauksia vahvistaa naisen harhaluuloa siitä, että hänellä olisi valinnanvaraa miehistä. Se on yksi mies yhdelle naiselle koska miehiä ja naisia on suurinpiirtein yhtä paljon eli naisilla ei ole mitään valinnanvaraa ja jos top10% miehistä puhutaan niin valinnanvaraa on vielä vähemmän.

Lue lisää

Nainenhan on mielummin yksin kun huonossa suhteessa lue ruman miehen kanssa. Nimenomaan mitä se kuva kertoo? Esimerkkisi oli loistava. Auto voi olla pelliltään hyvä mutta kone loppuun ajettu paska. Talo voi näyttää päältä unelmalta mutta sisällä täys homevaurio ja asuinkelvoton. Siksi edelleen kysyn mitä se kuva muka naiselle kertoo. Minulle se kertoo vaan naisten ajattelutavan eli vain se kuori on joka ratkaisee muulla ei ole väliä. Kunhan näyttää ulos hyvältä.

vainpintamerkitsee kirjoitti:

Nainenhan on mielummin yksin kun huonossa suhteessa lue ruman miehen kanssa. Nimenomaan mitä se kuva kertoo? Esimerkkisi oli loistava. Auto voi olla pelliltään hyvä mutta kone loppuun ajettu paska. Talo voi näyttää päältä unelmalta mutta sisällä täys homevaurio ja asuinkelvoton. Siksi edelleen kysyn mitä se kuva muka naiselle kertoo. Minulle se kertoo vaan naisten ajattelutavan eli vain se kuori on joka ratkaisee muulla ei ole väliä. Kunhan näyttää ulos hyvältä.

Lue lisää

"Nainenhan on mielummin yksin kun huonossa suhteessa lue ruman miehen kanssa"

Niin? Pitäisikö sinusta naisten haluta aina suhdetta niin paljon että menevät yhteen kenen tahansa halukkaan kanssa?

Ei vaan tiedät kyllä mitä hän tarkoittaa. Jos nainen haluaa suhteen niin miehen ulkonäkö ei saa olla esteenä yhteen menemiselle eli toisin sanottuna jos nainen haluaa suhteen ja tarjolla on vain rumia miehiä niin naisen kuuluu alkaa suhteeseen sellaisen kanssa mielummin kuin pysyä yksin.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei vaan tiedät kyllä mitä hän tarkoittaa. Jos nainen haluaa suhteen niin miehen ulkonäkö ei saa olla esteenä yhteen menemiselle eli toisin sanottuna jos nainen haluaa suhteen ja tarjolla on vain rumia miehiä niin naisen kuuluu alkaa suhteeseen sellaisen kanssa mielummin kuin pysyä yksin.

Lue lisää

Niin totta kai sä vitun autisti oot just tota mieltä, kun eipä tollainen sun kaltainen 160 senttinen ruma ja kaljuuntunut KÄÄPIÖ ole koskaan kellekkään naiselle kelvannut saatana!!!!!!!!!!!!!!!!

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei vaan tiedät kyllä mitä hän tarkoittaa. Jos nainen haluaa suhteen niin miehen ulkonäkö ei saa olla esteenä yhteen menemiselle eli toisin sanottuna jos nainen haluaa suhteen ja tarjolla on vain rumia miehiä niin naisen kuuluu alkaa suhteeseen sellaisen kanssa mielummin kuin pysyä yksin.

Lue lisää

Mikä laki se velvoittaa menemään yhteen ruman miehen kanssa? Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Jos ei ole komeaa tarjolla, niin en kyllä rumaakan ota!

DarkFear kirjoitti:

Niin totta kai sä vitun autisti oot just tota mieltä, kun eipä tollainen sun kaltainen 160 senttinen ruma ja kaljuuntunut KÄÄPIÖ ole koskaan kellekkään naiselle kelvannut saatana!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Darkkis kommentoi kuin itsestään liikaa luulevat naiset. Hyvin näkyy kuinka ulkonäkö nähdään oikeutuksena paskamaiselle kohtelulle. Vai koska olette esim kuulleet seuraavanlaisen lauseen naisilta?
"Niin totta kai sä vitun fiksu oot just tota mieltä, kun eipä tollainen sun kaltainen 190 senttinen komea ja vahvat tummat hiukset omaava JÄRKÄLE ole koskaan kellekkään naiselle kelvannut saatana!!!!!!!!!!!!!!!!"
Niinpä ei tuollaista kuule ikinä. Jos ihminen on ulkonäöllisesti rajoittunut se nähdään aina oikeutettuna vittumaiseen kohteluun. Ja asiassa hyvin tuodaan ilmi kuka kelpaa kuka ei.

Voi.voi kirjoitti:

Mikä laki se velvoittaa menemään yhteen ruman miehen kanssa? Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Jos ei ole komeaa tarjolla, niin en kyllä rumaakan ota!

Miksi et ota rumaa koska et ole kaunis itsekkään? Sinun on turha haaveillakkaan komeista miehistä, ne menevät 19v huippumalleille, josta sinä olet ulkonäöltäsi valovuosien päästä. Sinulle kuuluu ruma mies ja kunhan vanhenet hieman niin et sa enää niitäkään.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Miksi et ota rumaa koska et ole kaunis itsekkään? Sinun on turha haaveillakkaan komeista miehistä, ne menevät 19v huippumalleille, josta sinä olet ulkonäöltäsi valovuosien päästä. Sinulle kuuluu ruma mies ja kunhan vanhenet hieman niin et sa enää niitäkään.

Lue lisää

Näinhän sinä haluat itsellesi uskotella, että muut ovat yhtä rumia kuin sinä. En haluakkaan miestä, joka jahtaa 19 vuotiaita, minä katselen oman ikäisiäni. Ainoa, mikä tuossa sinun kommentissasi on totta, on se, että 19 v huippumalli on kaukana minusta. Pätee noin 99% kaikista maailman naisista.

Komea on komea mutta ruma epätavallinen ja rumia perus taviksia on suurinosa mutta naiset haluavat vaan niitä komeita.
Sinun ei naisena tarvi kysyä mikä on komea. Jos pyydän kymmentä naista linkittämään komeiden miesten kuvia niissä huokuu taatusti kaikissa samat piirteet tyyliin pituus, tummuus, jykevä leukaisuus jos ääni kuuluu niin sen mataluus yms. Kaikki naiset arvostavat samoja mies piirteitä mutta vain rumat läskit tyytyvät paremman puutteessa hetkeksi rumempiin miehiin kunnes päättävät laihtua jolloin aukeaa mies taivas. Silloin rumat miehet unohdetaan.

Hyvä yritys. Ei ole yhtä komeaa miestä josta 100% naisista pitää. Väärä hiustyyli riittää muuttamaan komean miehen rumaksi naisen silmissä, mutta oikea hiustyyli ei muuta tavismiestä komeaksi.

Komean miehen piirteitä:
- pituus, ei saa olla lyhyt. Optimipituus n. 184-185cm
- leveät ja vaakatasossa olevat hartiat, ei pullohartiat
- vahva ja mielellään kulmikas leuka
- matala ääni, ei kuitenkaan Vesa Keskinen-örinä
- voimakkaat, jykevät, "veistetyt" piirteet kasvoissa ja vartalossa
- mielellään tumma, tai kontrasti ihon ja hiusten välillä
- vahvat huulet
- panomiehen silmät

Komeita miehiä joilla kaikilla yllä kuvaamani geneettiset piirteet:
http://photo.elsoar.com/wp-content/images/Face-of-handsome-young-man-in-black-shirt.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/d8/41/8d/d8418d769fe4211d3b8a902fcf6f85bd.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b0/f2/f9/b0f2f9e9b65582a24a85ce9a681a2b74.jpg
https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2014/07/02/16/Jeremy-Meeks.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-GzJaDR9jrHc/V4uGmXWwj8I/AAAAAAAANAQ/MEsrV7ipFfcR07tsT1nybYbeMBWbUuYXgCCo/s512/Most Handsome Man %28All-Time%29 - Eric Bana.JPG
http://www.singleswarehouse.co.uk/wp-content/uploads/2013/12/make-you-more-interesting1-290x300.jpg

NaisilleEiTavallinenKäy kirjoitti:

Komea on komea mutta ruma epätavallinen ja rumia perus taviksia on suurinosa mutta naiset haluavat vaan niitä komeita.
Sinun ei naisena tarvi kysyä mikä on komea. Jos pyydän kymmentä naista linkittämään komeiden miesten kuvia niissä huokuu taatusti kaikissa samat piirteet tyyliin pituus, tummuus, jykevä leukaisuus jos ääni kuuluu niin sen mataluus yms. Kaikki naiset arvostavat samoja mies piirteitä mutta vain rumat läskit tyytyvät paremman puutteessa hetkeksi rumempiin miehiin kunnes päättävät laihtua jolloin aukeaa mies taivas. Silloin rumat miehet unohdetaan.

Lue lisää

Mää kun ajattelin linkittää Tommy Lindgreenin ja Lucas Blackin kuvat. :)

No ei sitten.

121212121212 kirjoitti:

Hyvä yritys. Ei ole yhtä komeaa miestä josta 100% naisista pitää. Väärä hiustyyli riittää muuttamaan komean miehen rumaksi naisen silmissä, mutta oikea hiustyyli ei muuta tavismiestä komeaksi.

Komean miehen piirteitä:
- pituus, ei saa olla lyhyt. Optimipituus n. 184-185cm
- leveät ja vaakatasossa olevat hartiat, ei pullohartiat
- vahva ja mielellään kulmikas leuka
- matala ääni, ei kuitenkaan Vesa Keskinen-örinä
- voimakkaat, jykevät, "veistetyt" piirteet kasvoissa ja vartalossa
- mielellään tumma, tai kontrasti ihon ja hiusten välillä
- vahvat huulet
- panomiehen silmät

Komeita miehiä joilla kaikilla yllä kuvaamani geneettiset piirteet:
http://photo.elsoar.com/wp-content/images/Face-of-handsome-young-man-in-black-shirt.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/d8/41/8d/d8418d769fe4211d3b8a902fcf6f85bd.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b0/f2/f9/b0f2f9e9b65582a24a85ce9a681a2b74.jpg
https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2014/07/02/16/Jeremy-Meeks.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-GzJaDR9jrHc/V4uGmXWwj8I/AAAAAAAANAQ/MEsrV7ipFfcR07tsT1nybYbeMBWbUuYXgCCo/s512/Most Handsome Man %28All-Time%29 - Eric Bana.JPG
http://www.singleswarehouse.co.uk/wp-content/uploads/2013/12/make-you-more-interesting1-290x300.jpg

Lue lisää

Sä linkität taas siirappia. Photoshopattuja päiväuniksi tarkoitettuja sokeripoikia. :D

Mä meen nukkuu. Öitä. Paul Walker oli pikkeus...sen kuvaa tossa ei ollut. Se oli söpö. <3

zönggö kirjoitti:

Sä linkität taas siirappia. Photoshopattuja päiväuniksi tarkoitettuja sokeripoikia. :D

Mä meen nukkuu. Öitä. Paul Walker oli pikkeus...sen kuvaa tossa ei ollut. Se oli söpö. <3

Lue lisää

Paul Walker, 188cm jykeväleukainen klassisen komea mies. Ilman muuta samassa sarjassa linkittämieni kuvien kanssa.

121212121212 kirjoitti:

Paul Walker, 188cm jykeväleukainen klassisen komea mies. Ilman muuta samassa sarjassa linkittämieni kuvien kanssa.

Eiii, se oli ihan omaa luokkaansa. En vertais noihin sun linkittämiin. Noi aiheuttaa minussa ihan erilaisen reagtion, kun Paulin näkeminen. Nää ei ole mun silmään mitenkään herttaisia tai söpöjä. Noista sun kuvien miehistä ei välity mitään sellaista mihin tarttua. Ne on teflonia, kun taas Paul on tietyllä tapaa "naapurinpoikamainen", niin kun naisesta sanotaan naapurintyttömäinen.

Siitä huokuu jotain lämmintä ja välitöntä, se ei ole kuin patsas joka poseeraa. Siitä näkyy ihminen. Ehkä asiaan vaikuttaa se, että hänet on nähnyt elävässä kuvassakin eikä vain valokuvassa. :)

On komeita ja on komeita. Maatuskaefekti.

zönggö kirjoitti:

Eiii, se oli ihan omaa luokkaansa. En vertais noihin sun linkittämiin. Noi aiheuttaa minussa ihan erilaisen reagtion, kun Paulin näkeminen. Nää ei ole mun silmään mitenkään herttaisia tai söpöjä. Noista sun kuvien miehistä ei välity mitään sellaista mihin tarttua. Ne on teflonia, kun taas Paul on tietyllä tapaa "naapurinpoikamainen", niin kun naisesta sanotaan naapurintyttömäinen.

Siitä huokuu jotain lämmintä ja välitöntä, se ei ole kuin patsas joka poseeraa. Siitä näkyy ihminen. Ehkä asiaan vaikuttaa se, että hänet on nähnyt elävässä kuvassakin eikä vain valokuvassa. :)

On komeita ja on komeita. Maatuskaefekti.

Lue lisää

Elävä kuva luo hiukan erilaista mielikuvaa ihmisestä, kun pelkkä studio valokuva. :)

https://www.youtube.com/watch?v=bfepnov0Dj0

zönggö kirjoitti:

Elävä kuva luo hiukan erilaista mielikuvaa ihmisestä, kun pelkkä studio valokuva. :)

https://www.youtube.com/watch?v=bfepnov0Dj0

Lue lisää

Ja kun ihminen voi olla komeakin, olematta ylimielisen tuntuinen tai leso. Vaikuttaa paljon asiaan miksi tyypistä voi pitää.

https://www.youtube.com/watch?v=PM-X6WF0S40

zönggö kirjoitti:

Eiii, se oli ihan omaa luokkaansa. En vertais noihin sun linkittämiin. Noi aiheuttaa minussa ihan erilaisen reagtion, kun Paulin näkeminen. Nää ei ole mun silmään mitenkään herttaisia tai söpöjä. Noista sun kuvien miehistä ei välity mitään sellaista mihin tarttua. Ne on teflonia, kun taas Paul on tietyllä tapaa "naapurinpoikamainen", niin kun naisesta sanotaan naapurintyttömäinen.

Siitä huokuu jotain lämmintä ja välitöntä, se ei ole kuin patsas joka poseeraa. Siitä näkyy ihminen. Ehkä asiaan vaikuttaa se, että hänet on nähnyt elävässä kuvassakin eikä vain valokuvassa. :)

On komeita ja on komeita. Maatuskaefekti.

Lue lisää

On täysin epäolennaista kenestä et pitänyt.

Vain sillä on merkitystä kenestä pidit. Pitkästä, komeasta, leveäharteisesta ja jykeväleukaisesta miehestä.

Naisten samanlainen maku todistettu, jälleen kerran.

121212121212 kirjoitti:

Hyvä yritys. Ei ole yhtä komeaa miestä josta 100% naisista pitää. Väärä hiustyyli riittää muuttamaan komean miehen rumaksi naisen silmissä, mutta oikea hiustyyli ei muuta tavismiestä komeaksi.

Komean miehen piirteitä:
- pituus, ei saa olla lyhyt. Optimipituus n. 184-185cm
- leveät ja vaakatasossa olevat hartiat, ei pullohartiat
- vahva ja mielellään kulmikas leuka
- matala ääni, ei kuitenkaan Vesa Keskinen-örinä
- voimakkaat, jykevät, "veistetyt" piirteet kasvoissa ja vartalossa
- mielellään tumma, tai kontrasti ihon ja hiusten välillä
- vahvat huulet
- panomiehen silmät

Komeita miehiä joilla kaikilla yllä kuvaamani geneettiset piirteet:
http://photo.elsoar.com/wp-content/images/Face-of-handsome-young-man-in-black-shirt.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/d8/41/8d/d8418d769fe4211d3b8a902fcf6f85bd.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b0/f2/f9/b0f2f9e9b65582a24a85ce9a681a2b74.jpg
https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2014/07/02/16/Jeremy-Meeks.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-GzJaDR9jrHc/V4uGmXWwj8I/AAAAAAAANAQ/MEsrV7ipFfcR07tsT1nybYbeMBWbUuYXgCCo/s512/Most Handsome Man %28All-Time%29 - Eric Bana.JPG
http://www.singleswarehouse.co.uk/wp-content/uploads/2013/12/make-you-more-interesting1-290x300.jpg

Lue lisää

"Komean miehen piirteitä:
- pituus, ei saa olla lyhyt. Optimipituus n. 184-185cm
- leveät ja vaakatasossa olevat hartiat, ei pullohartiat
- vahva ja mielellään kulmikas leuka
- matala ääni, ei kuitenkaan Vesa Keskinen-örinä
- voimakkaat, jykevät, "veistetyt" piirteet kasvoissa ja vartalossa
- mielellään tumma, tai kontrasti ihon ja hiusten välillä
- vahvat huulet
- panomiehen silmät"

Menepä tulevana lauantaina lähimmän Prismasi ovella ja tee listaus kaikista pariskunnista jotka tulevat sinne ostoksille. Kuinka moni mies täyttää nuo kriteerit?
Jos pääset edes lähelle 10% niin nostan sinulle hattua...
Sitten päästään siihen kysymykseen että miten ihmeessä ne loput 90% miehistä ovat oikein onnistuneet sen naisen saamaan?

TotuusSattuu kirjoitti:

"Komean miehen piirteitä:
- pituus, ei saa olla lyhyt. Optimipituus n. 184-185cm
- leveät ja vaakatasossa olevat hartiat, ei pullohartiat
- vahva ja mielellään kulmikas leuka
- matala ääni, ei kuitenkaan Vesa Keskinen-örinä
- voimakkaat, jykevät, "veistetyt" piirteet kasvoissa ja vartalossa
- mielellään tumma, tai kontrasti ihon ja hiusten välillä
- vahvat huulet
- panomiehen silmät"

Menepä tulevana lauantaina lähimmän Prismasi ovella ja tee listaus kaikista pariskunnista jotka tulevat sinne ostoksille. Kuinka moni mies täyttää nuo kriteerit?
Jos pääset edes lähelle 10% niin nostan sinulle hattua...
Sitten päästään siihen kysymykseen että miten ihmeessä ne loput 90% miehistä ovat oikein onnistuneet sen naisen saamaan?

Lue lisää

Ne tavismiehet saavat naisen siksi, että nainen joutuu tekemään kompromissin muiden halujensa ja perheunelman suhteen. Tämä elämänvaihekuvauskin on täällä lukuisia kertoja selitetty, joten ei ole vaikeaa ymmärtää asiaa. Sitten kun betamies on kupattu tyhjiin, niin nainen kyllä asettaa taas ne muut halunsa listan kärkeen.

Ja tuo kaikki on ihan luonnollista ja lajityypillistä käyttäytymistä. Meille vain yritetään uskotella kaikkea muuta "rakkaudesta", "siitä oikeasta" jne. koska totuus todellakin joskus sattuu.

Totta ja kun naisen ulkonäkö alkaa rapistua tuossa 24 ikävuoden jälkeen niin hän ei enää komeaa miestä saa ja joutuu tyytymään tavikseen.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Komean miehen piirteitä:
- pituus, ei saa olla lyhyt. Optimipituus n. 184-185cm
- leveät ja vaakatasossa olevat hartiat, ei pullohartiat
- vahva ja mielellään kulmikas leuka
- matala ääni, ei kuitenkaan Vesa Keskinen-örinä
- voimakkaat, jykevät, "veistetyt" piirteet kasvoissa ja vartalossa
- mielellään tumma, tai kontrasti ihon ja hiusten välillä
- vahvat huulet
- panomiehen silmät"

Menepä tulevana lauantaina lähimmän Prismasi ovella ja tee listaus kaikista pariskunnista jotka tulevat sinne ostoksille. Kuinka moni mies täyttää nuo kriteerit?
Jos pääset edes lähelle 10% niin nostan sinulle hattua...
Sitten päästään siihen kysymykseen että miten ihmeessä ne loput 90% miehistä ovat oikein onnistuneet sen naisen saamaan?

Lue lisää

Samalla tavalla kuin sinäkin, eli odottelemalla että naiset ovat "juosseet juoksunsa" niiden komeampien miesten kanssa ;)

Tuo oli kuvaus ulkonäöltään täydellisestä miehestä, useimmilla olennaisinta on kuinka lähelle tuota pääsee. Unohtamatta rahaa ja statusta.

yretwtwer kirjoitti:

Ne tavismiehet saavat naisen siksi, että nainen joutuu tekemään kompromissin muiden halujensa ja perheunelman suhteen. Tämä elämänvaihekuvauskin on täällä lukuisia kertoja selitetty, joten ei ole vaikeaa ymmärtää asiaa. Sitten kun betamies on kupattu tyhjiin, niin nainen kyllä asettaa taas ne muut halunsa listan kärkeen.

Ja tuo kaikki on ihan luonnollista ja lajityypillistä käyttäytymistä. Meille vain yritetään uskotella kaikkea muuta "rakkaudesta", "siitä oikeasta" jne. koska totuus todellakin joskus sattuu.

Lue lisää

"Ne tavismiehet saavat naisen siksi, että nainen joutuu tekemään kompromissin muiden halujensa ja perheunelman suhteen."

Niinpä. Elämä on kompromisseja oikeastaan kaikilla elämän aloilla. Juuri kukaan ei saavuta sitä absoluuttista huippua tai sitä täydellistä unelmaansa vaan joutuu "tyytymään" johonkin hieman vähempään.
Onneksi tavalliset ihmiset yleensä tajuavat tämän ja tyytyvät asioihin niin että voivat olla silti ihan onnellisia elämässään.

"Tämä elämänvaihekuvauskin on täällä lukuisia kertoja selitetty, joten ei ole vaikeaa ymmärtää asiaa."

Se on aina samaa selittelyä jossa yritetään saada naisen löytäneen miehen elämä näyttämään niin kurjalta että voidaan todeta että "en olisikaan halunnut". Ehkä tällainen itsepetos vähän lämmitää kun pitää mennä yksin nukkumaan ilta toisensa jälkeeen mutta itsepetosta se on siitä huolimatta.

"Ja tuo kaikki on ihan luonnollista ja lajityypillistä käyttäytymistä. Meille vain yritetään uskotella kaikkea muuta "rakkaudesta", "siitä oikeasta" jne. koska totuus todellakin joskus sattuu."

En voi mitään jos sinulle rakkaus ja tunteet ovat tuntematon asia. Me muut voimme sitten nauttia siitä kaikesta mitä ne tuovat tullessaan.

121212121212 kirjoitti:

Samalla tavalla kuin sinäkin, eli odottelemalla että naiset ovat "juosseet juoksunsa" niiden komeampien miesten kanssa ;)

Tuo oli kuvaus ulkonäöltään täydellisestä miehestä, useimmilla olennaisinta on kuinka lähelle tuota pääsee. Unohtamatta rahaa ja statusta.

Lue lisää

"Samalla tavalla kuin sinäkin, eli odottelemalla että naiset ovat "juosseet juoksunsa" niiden komeampien miesten kanssa ;)"

En minä sellaista ole odotellut. Ihan on riittänyt naisia tavismiehelle joka ikävaiheessa. En voi sille mitään jos muilla on toisin ja sitten pitää vain keksiä kaikenlaisia tarinoita että se oma elämä ei tuntuisi niin pahalta.

"Tuo oli kuvaus ulkonäöltään täydellisestä miehestä, useimmilla olennaisinta on kuinka lähelle tuota pääsee."

Niin ja kun edelleen menet sinne Prisman ovelle katsomaan niin aika kauaksi moni jää ja näyttää silti ihan tyytyväiselt.

"Unohtamatta rahaa ja statusta."

Missä sitä näkyy useimpien kohdalla?

Naisasialooser11 kirjoitti:

Totta ja kun naisen ulkonäkö alkaa rapistua tuossa 24 ikävuoden jälkeen niin hän ei enää komeaa miestä saa ja joutuu tyytymään tavikseen.

Älä nyt taas viitti. 30- vuotiaatkin on monet vielä ihan flikkoja.

Mulla on ainakin käynyt ihan päinvastoin. Mitä enempi on ikää tullut, sitä komeampia miehiäkin on saatu. Tää nyt taas on vaan mun näkemys asiasta. :)

Onko sitten oma maku kehittynyt vaiko onko minusta tullut jotenkin mielenkiintoisempi naisena ja ihmisenä, mene ja tiedä. Mutta en koe iän suinkaan haitanneen miesmarkkinoilla menestymistä, vaan päinvastoin. Toki nyt jo alkais olemaan vaikeempaa, kun en oo niin pirtsakan näkönen mitä vielä muutama vuosi sitten. :)

zönggö kirjoitti:

Älä nyt taas viitti. 30- vuotiaatkin on monet vielä ihan flikkoja.

Mulla on ainakin käynyt ihan päinvastoin. Mitä enempi on ikää tullut, sitä komeampia miehiäkin on saatu. Tää nyt taas on vaan mun näkemys asiasta. :)

Onko sitten oma maku kehittynyt vaiko onko minusta tullut jotenkin mielenkiintoisempi naisena ja ihmisenä, mene ja tiedä. Mutta en koe iän suinkaan haitanneen miesmarkkinoilla menestymistä, vaan päinvastoin. Toki nyt jo alkais olemaan vaikeempaa, kun en oo niin pirtsakan näkönen mitä vielä muutama vuosi sitten. :)

Lue lisää

Mutta eikö ollut niin että aikaisemmat miehesti olivat meneviä pelimiehiä/jännämiehiä (sosiaalisesti suosittuja), kun taas avoimiesvalintasi oli geneettisesti komea peräkammarinpoika?

LMS = looks, money status. Niistä taso muodostuu (miehellä).

121212121212 kirjoitti:

Mutta eikö ollut niin että aikaisemmat miehesti olivat meneviä pelimiehiä/jännämiehiä (sosiaalisesti suosittuja), kun taas avoimiesvalintasi oli geneettisesti komea peräkammarinpoika?

LMS = looks, money status. Niistä taso muodostuu (miehellä).

Lue lisää

Ei ollut. Kerrataan. :)

Eka oli siis mun kanssa saman ikäinen 16-vuotias tai viikkoja vaille 17-vuotias. Lukiolaispoika. Joka oli ihastunut johonkin toiseen tyttöseen (en tiennyt sitä ennen eroa) ja kuitenkin siis ryhtyi seurustelamaan mun kanssa, koska satuin olemaan saatavilla. Ja mä taas koska piti olla joku vaan. Pettyneenä siihen joka ei anatanut vastakaikua. Jne...Tää oli aina mustis, jopa kavereiden seurasta. Lopulta tilanne kärjistyi ja loppui siihen, että hän löi minua nyrkillä naamaan. Ja käytti hyväksi. Kun humalasta selvisin ja näin saaneeni kuonooni ja muistikin palaili, tajusin heti että se riita ja mitä tapahtui ja se loppu siihen heti.

Tokan löysin kirjeenvaihdolla, oli armeijassa oleva parikymppinen mies toiselta paikakunnalta. Meillä oli yhteinen mielenkiinto, moottoripyörät. Halusin tavata tyypin, koska kirjoitteli itsestään asialliseen sävyyn ja hän oli myös opiskelija, asfalttitöissä kesät. Lyhyt, vaalea, harrasti sählyä, mopoilua, liikuntaa. Eli piti itsestään huolta, ok. Se loppui, koska koskaan ei tyypillä tuntunut olevan aikaa olla mun kanssa. Mä itsekin opiskelin tuolloin ammattiini ja kaipasin enemmän yhteistä aikaa. Ja muutenkin mä koin etten saanut tarpeeksi vastauksia kysymyksiini.

Mä jaksanut jatkaa arvailua. Jännämies se ei ollut. Ihan ok, mutta liian salamyhkäinen ja vaikeasti lähestyttävä.

Kolmas löytyi myöskin kirjeenvaihdolla. Yllätys mun kotikunnastani. Mua reilu 8-vuotta vanhempi mies, joka myöskin kirjoitteli elämästään kaikenmaailman ja tuntui avoimelta ja tosi kohteliaalta. Hän oli työtön muusikko. Heh, retku ;)no ei vaan.

Ei herjata muusikoita. Näin hänet sattumalta sitten kirjastossa ja oasin yhdistää tuntomerkit mieheen, sen perusteella mitä oli kertonut. Kysyin hei ootko sinä sen niminen ja se tyyppi? Ja olihan se. Juteltiin siellä kirjastossa sitten hyvän aikaa. Tuli tosi hyvä fiilis ihmisestä. Todella käytöstavat omaava ja ujon joskin rehellise tuntinen kaveri. Vaan eipä ollutkaan. Mun kaverit bongasi sen ravintolasta harvase ilta, itse asuin opiskelujen takia toisella paikkakunnalla viikot. Enkä ehtinyt viikolla törmäilemään tiuhaan. Elin pimennossa sen toisesta elämästä

Okei, no baarissa nyt käydään relaamassa. Ehkei se vielä ole vakavaa. Mutta se olikin sitten ihan ehta juoppo. Vei kamat kanniin jne. Loppui suhde siihen, että suuttui mulle juomisesta kääkättämisestä ja koitti sitten kuristaa mut puhelimen lankaan. No se loppu sitten siihen samantien. Se enteili tätä se sen pussailu hetki siellä raflassa tätä loppua. Tää on se jota minä myös löin mustasukkaisuuttani humalassa. On jo kuollutkin....

Neljäs löytyi sitten työttömien kurssilta. Oltiin siis molemmat peppa aukisia työttömiä. Tää oli tää ei koskaan seurustellut silmäpuoli, jolla oli melkoinen lista vaatimuksia. Mutta itte ei tuumaakan voinu antaa periks...ei koskaan lyönyt, mutta oli helvetin hankala ihmisenä. Toi mulle kmat töihin kun en lähtenyt kesken päivän selvittää sen kanssa jotain hänen dilemmaa minussa. Se loppu siihen. Hyvä. huh.

Viides oli mun naapurinpoika....sen stoorin sä jo muistatkin? Se loppu tähän alituiseen naisjahtailuun ja taloudellisesti hyväksikäyttöön. Mä en jaksa olla ukolle mikään äiti ja elättäjä, enkä varapyörä.

Kuudes, eli mun entinen aviomieheni oli ja on maailman lutuisin mies. Löysin nettitreffi kumppanin kaveripiiristä. Ne tuli mun luo kattomaan missä asun ja toi mies teki heti vaikutuksen rauhallisuudellaan, ujolla hymyllään ja sillä että se kuunteli ja keskusteli, eikä vaan kälissy kaljoista ja itsetään kuten sen kaveri. Se jota alunperin läksin rehvaamaan. Koitin eka naitta kaverilleni tuota exääni, mutta huomasin pian itse olevani ihan pihkassa siihen lempeään jättiläiseen joka jaksoi hymyillä ja hymyillä, olla aina niin ymmärtäväinen ja mukava. Mutta meidän suhde kariutui erinäisiin asioihin, joita en halua tarkemmin kertoa. Koska toi ihminen on mulle jollain tasolla yhäkin tärkeä.

Mutta ei ollut jännämies hänkään. Ihana herrasmies. Mutta joo...sen on parempi ilman mua.

Tämän nykyisen eli 7 mieheni tapasin suomi 24 keskustelupalstalta. Eikä ollut haku päälläkään, kumpikin oli varattuja tahollaan. Hän tosin siinä vaiheessa ei enää, kun me tavattiin ja alettiin muutenkin pitämään yhteyttä. Mutta palstalla ollessaan oli varattu jonkun aikaa aloitellessaan siellä kirjoittelun... kun jo huomasin hänet kirjoituksistaan.

Kaveripohjalla alettiin, eikä mitään koskaan ollut aikomus ollakaan. Mutta jostain syystä päätin antaa vielä yhdelle miehelle ja itselleni tilaisuuden. Vaikka olin ajatellut että erottuani, en enää ala kenenkään kanssa. Se oli kuitenkin paha juttu, että avioliitto kuihtui etäisyyteen.

Ja joo ei oo jännämies. Peräkammarin poikakaan välttis, vaikka mamman kanssa asuikin. Miks asua muualla jos silleenkin kelpaa asua? :)
Ei tääkään ollut mitenkään wautsi wau ennen kun oppi katsomaan ja etsimään piirteitä jotka alkoi vetoamaan. Toki hän on kyllä komea, varsinkin tukka päässä. Nyt se vasta kaikki komeus korostuu, kun on hiukset.

zönggö kirjoitti:

Ei ollut. Kerrataan. :)

Eka oli siis mun kanssa saman ikäinen 16-vuotias tai viikkoja vaille 17-vuotias. Lukiolaispoika. Joka oli ihastunut johonkin toiseen tyttöseen (en tiennyt sitä ennen eroa) ja kuitenkin siis ryhtyi seurustelamaan mun kanssa, koska satuin olemaan saatavilla. Ja mä taas koska piti olla joku vaan. Pettyneenä siihen joka ei anatanut vastakaikua. Jne...Tää oli aina mustis, jopa kavereiden seurasta. Lopulta tilanne kärjistyi ja loppui siihen, että hän löi minua nyrkillä naamaan. Ja käytti hyväksi. Kun humalasta selvisin ja näin saaneeni kuonooni ja muistikin palaili, tajusin heti että se riita ja mitä tapahtui ja se loppu siihen heti.

Tokan löysin kirjeenvaihdolla, oli armeijassa oleva parikymppinen mies toiselta paikakunnalta. Meillä oli yhteinen mielenkiinto, moottoripyörät. Halusin tavata tyypin, koska kirjoitteli itsestään asialliseen sävyyn ja hän oli myös opiskelija, asfalttitöissä kesät. Lyhyt, vaalea, harrasti sählyä, mopoilua, liikuntaa. Eli piti itsestään huolta, ok. Se loppui, koska koskaan ei tyypillä tuntunut olevan aikaa olla mun kanssa. Mä itsekin opiskelin tuolloin ammattiini ja kaipasin enemmän yhteistä aikaa. Ja muutenkin mä koin etten saanut tarpeeksi vastauksia kysymyksiini.

Mä jaksanut jatkaa arvailua. Jännämies se ei ollut. Ihan ok, mutta liian salamyhkäinen ja vaikeasti lähestyttävä.

Kolmas löytyi myöskin kirjeenvaihdolla. Yllätys mun kotikunnastani. Mua reilu 8-vuotta vanhempi mies, joka myöskin kirjoitteli elämästään kaikenmaailman ja tuntui avoimelta ja tosi kohteliaalta. Hän oli työtön muusikko. Heh, retku ;)no ei vaan.

Ei herjata muusikoita. Näin hänet sattumalta sitten kirjastossa ja oasin yhdistää tuntomerkit mieheen, sen perusteella mitä oli kertonut. Kysyin hei ootko sinä sen niminen ja se tyyppi? Ja olihan se. Juteltiin siellä kirjastossa sitten hyvän aikaa. Tuli tosi hyvä fiilis ihmisestä. Todella käytöstavat omaava ja ujon joskin rehellise tuntinen kaveri. Vaan eipä ollutkaan. Mun kaverit bongasi sen ravintolasta harvase ilta, itse asuin opiskelujen takia toisella paikkakunnalla viikot. Enkä ehtinyt viikolla törmäilemään tiuhaan. Elin pimennossa sen toisesta elämästä

Okei, no baarissa nyt käydään relaamassa. Ehkei se vielä ole vakavaa. Mutta se olikin sitten ihan ehta juoppo. Vei kamat kanniin jne. Loppui suhde siihen, että suuttui mulle juomisesta kääkättämisestä ja koitti sitten kuristaa mut puhelimen lankaan. No se loppu sitten siihen samantien. Se enteili tätä se sen pussailu hetki siellä raflassa tätä loppua. Tää on se jota minä myös löin mustasukkaisuuttani humalassa. On jo kuollutkin....

Neljäs löytyi sitten työttömien kurssilta. Oltiin siis molemmat peppa aukisia työttömiä. Tää oli tää ei koskaan seurustellut silmäpuoli, jolla oli melkoinen lista vaatimuksia. Mutta itte ei tuumaakan voinu antaa periks...ei koskaan lyönyt, mutta oli helvetin hankala ihmisenä. Toi mulle kmat töihin kun en lähtenyt kesken päivän selvittää sen kanssa jotain hänen dilemmaa minussa. Se loppu siihen. Hyvä. huh.

Viides oli mun naapurinpoika....sen stoorin sä jo muistatkin? Se loppu tähän alituiseen naisjahtailuun ja taloudellisesti hyväksikäyttöön. Mä en jaksa olla ukolle mikään äiti ja elättäjä, enkä varapyörä.

Kuudes, eli mun entinen aviomieheni oli ja on maailman lutuisin mies. Löysin nettitreffi kumppanin kaveripiiristä. Ne tuli mun luo kattomaan missä asun ja toi mies teki heti vaikutuksen rauhallisuudellaan, ujolla hymyllään ja sillä että se kuunteli ja keskusteli, eikä vaan kälissy kaljoista ja itsetään kuten sen kaveri. Se jota alunperin läksin rehvaamaan. Koitin eka naitta kaverilleni tuota exääni, mutta huomasin pian itse olevani ihan pihkassa siihen lempeään jättiläiseen joka jaksoi hymyillä ja hymyillä, olla aina niin ymmärtäväinen ja mukava. Mutta meidän suhde kariutui erinäisiin asioihin, joita en halua tarkemmin kertoa. Koska toi ihminen on mulle jollain tasolla yhäkin tärkeä.

Mutta ei ollut jännämies hänkään. Ihana herrasmies. Mutta joo...sen on parempi ilman mua.

Tämän nykyisen eli 7 mieheni tapasin suomi 24 keskustelupalstalta. Eikä ollut haku päälläkään, kumpikin oli varattuja tahollaan. Hän tosin siinä vaiheessa ei enää, kun me tavattiin ja alettiin muutenkin pitämään yhteyttä. Mutta palstalla ollessaan oli varattu jonkun aikaa aloitellessaan siellä kirjoittelun... kun jo huomasin hänet kirjoituksistaan.

Kaveripohjalla alettiin, eikä mitään koskaan ollut aikomus ollakaan. Mutta jostain syystä päätin antaa vielä yhdelle miehelle ja itselleni tilaisuuden. Vaikka olin ajatellut että erottuani, en enää ala kenenkään kanssa. Se oli kuitenkin paha juttu, että avioliitto kuihtui etäisyyteen.

Ja joo ei oo jännämies. Peräkammarin poikakaan välttis, vaikka mamman kanssa asuikin. Miks asua muualla jos silleenkin kelpaa asua? :)
Ei tääkään ollut mitenkään wautsi wau ennen kun oppi katsomaan ja etsimään piirteitä jotka alkoi vetoamaan. Toki hän on kyllä komea, varsinkin tukka päässä. Nyt se vasta kaikki komeus korostuu, kun on hiukset.

Lue lisää

Kukaan ei ole ollut ulkoisesti semmoinen, että oisin ollut heti myyty tai jalat alta. Wauuu mikä herkku tms. Mä reagoin huonosti miehiin muutenkin niin. Ehkä vika on minussa. Mulle ei vaan tuu mitään pakko tarrautua kiinni, kun toi on niin komee.

Mä voin sanoa olevani immuuni semmoselle, mutta herkkä tykkäämään syvällisiä asioita keskustelevista ja vähän poikamaisista tyypeistä. :)

zönggö kirjoitti:

Kukaan ei ole ollut ulkoisesti semmoinen, että oisin ollut heti myyty tai jalat alta. Wauuu mikä herkku tms. Mä reagoin huonosti miehiin muutenkin niin. Ehkä vika on minussa. Mulle ei vaan tuu mitään pakko tarrautua kiinni, kun toi on niin komee.

Mä voin sanoa olevani immuuni semmoselle, mutta herkkä tykkäämään syvällisiä asioita keskustelevista ja vähän poikamaisista tyypeistä. :)

Lue lisää

Lähes kaikki naiset sanovat ettei heidän miehensä tehnyt vaikutusta ulkonäöllään. Se ei suinkaan johdu siitä etteivätkö naiset olisi äärimmäisen pinnallisia. Se johtuu tästä:

http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png

Naisten silmissä kaikki paitsi top 1% siitosorit ovat tavallisen näköisiä. Ja niistäkin komea on vain se jolla sattuu olemaan oikea hiustyyli ja oman genren t-paita.

Kiitän kertauksesta. Tuostakin löytyy selkeä kaava. Nuoruudessa jännempiä miehiä, lapsentekoiän lähestyessä molemmat valintasi olivat geneettisesti komeita (isoja, maskuliinisia) mutta luonteeltaan rauhallisia betamiehiä.

121212121212 kirjoitti:

Lähes kaikki naiset sanovat ettei heidän miehensä tehnyt vaikutusta ulkonäöllään. Se ei suinkaan johdu siitä etteivätkö naiset olisi äärimmäisen pinnallisia. Se johtuu tästä:

http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png

Naisten silmissä kaikki paitsi top 1% siitosorit ovat tavallisen näköisiä. Ja niistäkin komea on vain se jolla sattuu olemaan oikea hiustyyli ja oman genren t-paita.

Kiitän kertauksesta. Tuostakin löytyy selkeä kaava. Nuoruudessa jännempiä miehiä, lapsentekoiän lähestyessä molemmat valintasi olivat geneettisesti komeita (isoja, maskuliinisia) mutta luonteeltaan rauhallisia betamiehiä.

Lue lisää

Sä oot kyllä uskomaton inisijä. En yhtään ihmettele ettei vähänkään kauniit tai fiksut naiset sinua halua.

121212121212 kirjoitti:

Lähes kaikki naiset sanovat ettei heidän miehensä tehnyt vaikutusta ulkonäöllään. Se ei suinkaan johdu siitä etteivätkö naiset olisi äärimmäisen pinnallisia. Se johtuu tästä:

http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png

Naisten silmissä kaikki paitsi top 1% siitosorit ovat tavallisen näköisiä. Ja niistäkin komea on vain se jolla sattuu olemaan oikea hiustyyli ja oman genren t-paita.

Kiitän kertauksesta. Tuostakin löytyy selkeä kaava. Nuoruudessa jännempiä miehiä, lapsentekoiän lähestyessä molemmat valintasi olivat geneettisesti komeita (isoja, maskuliinisia) mutta luonteeltaan rauhallisia betamiehiä.

Lue lisää

Ehkäpä lähes kaikki naiset ovat sitä mieltä. Jaa mä en ole koskaan tykännyt kaljuksi ajellusta päästä, mutta eipä toi tykästymistä tässäkään suhteessa haitannut. Miehellä on pää vielä kun kynnöspelto ilman hiuksia ja naama näyttää suurelta. Mutta nyt vuosien jälkeen, hiuksia piisaa ja kasvot kehystyy kivasti. Ei näytä niin suurelta naamakaan eikä näy kynnöspelto pään muodot. :) Ja voin sanoa mulla ei oo ollut kaljua, ees vauvana.

Pinnallista tai ei, mutta pakkohan se on sanoa että ei estänyt rakastumasta vaikkei näky ollutkaan silmään mieleinen. Aattelin, että ihan sama, omahan on päänsä mutta mä tykkään siitä sen päänsisällöstä. Se on se tärkein asia, jonka kanssa pitää pystyä elämään, muuhun tottuu. Keljuun luonteeseen kun ei totu. Siksi siinä ei voi tinkiä.

Kuten nähdään toukasta voi kasvaa perhoseksi. ;))


En kai ole sitten kaavoihin kangistunut, mutta ns. betamiehiä? Ei mun mielestä. Semmoinen mies mistä nainen tykkää on naiselle ja naisen mielestä alfa. Ihan sama mikskä muut sen miehen tulkitsee.

Kai miehellekin oma nainen on se paras naisista ja ns. alfa silloin?

Lapsentekoikä sinänsä on hassu maininta, kun mulla ei ole ollut 21 ikävuoden jälkeen harmainta hajuakaan, että pystynkin saamaan lapsia. Kunnes sitten sain lapset. Mä olen elänyt nuo vuodet kokolailla siinä luulossa, että mä en lapsia tule samaan. Ja niin lääkäritkin. Joten ei voida nyt ajatella mun miesvalintojeni perustuvan siihen, että miettisin kuka sopii perheenisäksi. :)

Kyllä mä olen puhtaasti lähestynyt sitä, mikä minuun ihmistyyppinä vetoaa. Luonne ja elämänarvot ensisijaisesti.

Miehiä on valittu sen hetkisen iän, tiedon, taidon ja käsityskyvyn mukaan mikä on kulloinkin ollut itsellä käytettävissä. Ja aina ei ole kyennyt olemaan kaukaa viisas ja nähdä pitkälle tulevaisuuteen. Eikä sitä koskaan kukaan näekään, kaikkea voi tapahtua. Mikään ei oo ikuista, viimeistään kuolema lopettaa kaiken. :)

Nykyään vaan en stressaa sitäkään, jos suhde ei kestä ikuisesti. Se kestää sen minkä me kestetään. Toki minä toivon, että me kestetään elämän loppuun saakka, mutta kuka tietää. Elämä ei mee ohjeiden mukaan.

zönggö kirjoitti:

Ehkäpä lähes kaikki naiset ovat sitä mieltä. Jaa mä en ole koskaan tykännyt kaljuksi ajellusta päästä, mutta eipä toi tykästymistä tässäkään suhteessa haitannut. Miehellä on pää vielä kun kynnöspelto ilman hiuksia ja naama näyttää suurelta. Mutta nyt vuosien jälkeen, hiuksia piisaa ja kasvot kehystyy kivasti. Ei näytä niin suurelta naamakaan eikä näy kynnöspelto pään muodot. :) Ja voin sanoa mulla ei oo ollut kaljua, ees vauvana.

Pinnallista tai ei, mutta pakkohan se on sanoa että ei estänyt rakastumasta vaikkei näky ollutkaan silmään mieleinen. Aattelin, että ihan sama, omahan on päänsä mutta mä tykkään siitä sen päänsisällöstä. Se on se tärkein asia, jonka kanssa pitää pystyä elämään, muuhun tottuu. Keljuun luonteeseen kun ei totu. Siksi siinä ei voi tinkiä.

Kuten nähdään toukasta voi kasvaa perhoseksi. ;))


En kai ole sitten kaavoihin kangistunut, mutta ns. betamiehiä? Ei mun mielestä. Semmoinen mies mistä nainen tykkää on naiselle ja naisen mielestä alfa. Ihan sama mikskä muut sen miehen tulkitsee.

Kai miehellekin oma nainen on se paras naisista ja ns. alfa silloin?

Lapsentekoikä sinänsä on hassu maininta, kun mulla ei ole ollut 21 ikävuoden jälkeen harmainta hajuakaan, että pystynkin saamaan lapsia. Kunnes sitten sain lapset. Mä olen elänyt nuo vuodet kokolailla siinä luulossa, että mä en lapsia tule samaan. Ja niin lääkäritkin. Joten ei voida nyt ajatella mun miesvalintojeni perustuvan siihen, että miettisin kuka sopii perheenisäksi. :)

Kyllä mä olen puhtaasti lähestynyt sitä, mikä minuun ihmistyyppinä vetoaa. Luonne ja elämänarvot ensisijaisesti.

Miehiä on valittu sen hetkisen iän, tiedon, taidon ja käsityskyvyn mukaan mikä on kulloinkin ollut itsellä käytettävissä. Ja aina ei ole kyennyt olemaan kaukaa viisas ja nähdä pitkälle tulevaisuuteen. Eikä sitä koskaan kukaan näekään, kaikkea voi tapahtua. Mikään ei oo ikuista, viimeistään kuolema lopettaa kaiken. :)

Nykyään vaan en stressaa sitäkään, jos suhde ei kestä ikuisesti. Se kestää sen minkä me kestetään. Toki minä toivon, että me kestetään elämän loppuun saakka, mutta kuka tietää. Elämä ei mee ohjeiden mukaan.

Lue lisää

Ja kaikista pahinta on se, että ihmiset ei eroa koska ulkopuolisten mielipiteet vaikuttaa niin paljon. Ei kehdata näyttää "epäonnistumista", niin kuin se olis lopullinen kasvojen menetys. Siksi minäkin päästin naapurinpojan kanssa suhteen niin huonoon jamaan tai itseni siinä suhteessa, että se ehti rikkoa sisintä. Vetää pohjamutiin mukanaan. Mä itse annoin sille siunaukseni, koittamalla vaan kestää ja saada kaiken toimimaan.

Just siks, koska mulla oli paine onnistumisesta parisuhteessa. Pitkälti siksi, että jokainen kaatunut suhde olisi merkki mun epäonnistumisesta miesvalinnoissa, ihmissuhteissa ja ihmisenä. Älytöntä.

Pitkälti siks, että oisin ollut mielihyvin niin ihmeellisen viisas, että olisin oitis tiennyt kuka on se oikea. Kenen kanssa vietän lopun elämääni. Olis kaikki ns. turhat tuttavuudet jääny pois. Mutta semmonen jossittelu ei auta ketään.

Se meni niin kun se meni, enkä mä voi vaikuttaa miesten tekemisiin. Ne tekee ja elää suhteensa mun kanssa niin kun ne elää. Mä voin vaan hoitaa oman osuuteni niin hyvin kun pystyn. Ja se on se pointti. Tee parhaas, älä enempää älä vähempää.

zönggö kirjoitti:

Ja kaikista pahinta on se, että ihmiset ei eroa koska ulkopuolisten mielipiteet vaikuttaa niin paljon. Ei kehdata näyttää "epäonnistumista", niin kuin se olis lopullinen kasvojen menetys. Siksi minäkin päästin naapurinpojan kanssa suhteen niin huonoon jamaan tai itseni siinä suhteessa, että se ehti rikkoa sisintä. Vetää pohjamutiin mukanaan. Mä itse annoin sille siunaukseni, koittamalla vaan kestää ja saada kaiken toimimaan.

Just siks, koska mulla oli paine onnistumisesta parisuhteessa. Pitkälti siksi, että jokainen kaatunut suhde olisi merkki mun epäonnistumisesta miesvalinnoissa, ihmissuhteissa ja ihmisenä. Älytöntä.

Pitkälti siks, että oisin ollut mielihyvin niin ihmeellisen viisas, että olisin oitis tiennyt kuka on se oikea. Kenen kanssa vietän lopun elämääni. Olis kaikki ns. turhat tuttavuudet jääny pois. Mutta semmonen jossittelu ei auta ketään.

Se meni niin kun se meni, enkä mä voi vaikuttaa miesten tekemisiin. Ne tekee ja elää suhteensa mun kanssa niin kun ne elää. Mä voin vaan hoitaa oman osuuteni niin hyvin kun pystyn. Ja se on se pointti. Tee parhaas, älä enempää älä vähempää.

Lue lisää

Niin ja jos joku on otettaes ihana, mut pidettäes ihan kamala. Ei siinä muuta voi kun päästää menemään. Laittaa kiertoon, kuten nykyään sanotaan. :)

TotuusSattuu kirjoitti:

"Ne tavismiehet saavat naisen siksi, että nainen joutuu tekemään kompromissin muiden halujensa ja perheunelman suhteen."

Niinpä. Elämä on kompromisseja oikeastaan kaikilla elämän aloilla. Juuri kukaan ei saavuta sitä absoluuttista huippua tai sitä täydellistä unelmaansa vaan joutuu "tyytymään" johonkin hieman vähempään.
Onneksi tavalliset ihmiset yleensä tajuavat tämän ja tyytyvät asioihin niin että voivat olla silti ihan onnellisia elämässään.

"Tämä elämänvaihekuvauskin on täällä lukuisia kertoja selitetty, joten ei ole vaikeaa ymmärtää asiaa."

Se on aina samaa selittelyä jossa yritetään saada naisen löytäneen miehen elämä näyttämään niin kurjalta että voidaan todeta että "en olisikaan halunnut". Ehkä tällainen itsepetos vähän lämmitää kun pitää mennä yksin nukkumaan ilta toisensa jälkeeen mutta itsepetosta se on siitä huolimatta.

"Ja tuo kaikki on ihan luonnollista ja lajityypillistä käyttäytymistä. Meille vain yritetään uskotella kaikkea muuta "rakkaudesta", "siitä oikeasta" jne. koska totuus todellakin joskus sattuu."

En voi mitään jos sinulle rakkaus ja tunteet ovat tuntematon asia. Me muut voimme sitten nauttia siitä kaikesta mitä ne tuovat tullessaan.

Lue lisää

No minun puolesta ihmiset saavat tyytyä ihan niin kuin haluavat, mutta aika erikoista se olisi kuulla olevansa kompromissi. Eli puoliso olisi oikeasti halunnut jonkun muun, mutta kun ei tätä ihmistä saanut, niin valitsi sitten minut. Ja sama toisin päin. Enpä usko, että yksikään nainen haluaisi kuulla, että "olisin mieluummin ottanut tuon naapurin Liisan, mutta tyydyin kuitenkin sinuun".

Minusta tässä on aivan joku muu itsepetosta, kuin naisen (ja miehen) elämänvaiheiden kuvaaminen.

Nauttikaa vain, ei se ole minulta pois. Kunhan muistatte nauttia silloinkin, kun paska lävähtää tuulettimeen. Elämä on kuitenkin monin verroin helpompaa ja vapaampaa, kun seurailee sitä tunteiden ulkopuolelta. Ei tarvitse osallistua mihinkään kilpajuoksuihin ja voi tehdä ihan niin kuin itse haluaa. Minusta aika hyvä ei tarvitse tyytyä kompromisseihin.

121212121212 kirjoitti:

Hyvä yritys. Ei ole yhtä komeaa miestä josta 100% naisista pitää. Väärä hiustyyli riittää muuttamaan komean miehen rumaksi naisen silmissä, mutta oikea hiustyyli ei muuta tavismiestä komeaksi.

Komean miehen piirteitä:
- pituus, ei saa olla lyhyt. Optimipituus n. 184-185cm
- leveät ja vaakatasossa olevat hartiat, ei pullohartiat
- vahva ja mielellään kulmikas leuka
- matala ääni, ei kuitenkaan Vesa Keskinen-örinä
- voimakkaat, jykevät, "veistetyt" piirteet kasvoissa ja vartalossa
- mielellään tumma, tai kontrasti ihon ja hiusten välillä
- vahvat huulet
- panomiehen silmät

Komeita miehiä joilla kaikilla yllä kuvaamani geneettiset piirteet:
http://photo.elsoar.com/wp-content/images/Face-of-handsome-young-man-in-black-shirt.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/d8/41/8d/d8418d769fe4211d3b8a902fcf6f85bd.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b0/f2/f9/b0f2f9e9b65582a24a85ce9a681a2b74.jpg
https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2014/07/02/16/Jeremy-Meeks.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-GzJaDR9jrHc/V4uGmXWwj8I/AAAAAAAANAQ/MEsrV7ipFfcR07tsT1nybYbeMBWbUuYXgCCo/s512/Most Handsome Man %28All-Time%29 - Eric Bana.JPG
http://www.singleswarehouse.co.uk/wp-content/uploads/2013/12/make-you-more-interesting1-290x300.jpg

Lue lisää

Listasit tähän ominaisuudet, jotka sinulta puuttuvat? Kuvittelet, että se on pelkkä ulkoinen olemus, jolla naiset hurmataan? Kyllä se kuule on esim. keskustelutaito, johon kiinnitetään huomiota, sinulta se puuttuu täysin. Jankutat ja jankutat ja syyllistät kaikkia naisia siitä, ettei sinulla ole vientiä. Naiset ovat mielestäsi tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä, mutta sinä olet todella kateellinen luonne. Kateellinen jokaiselle miehelle, joka on jotenkin onnistunut saamaan naisen. Ehkäpä niillä miehillä on ominaisuuksia, jotka sinulta puuttuvat, vaikkapa terve itseluottamus ja kyky myöntää puutteet itsessäkin. Näillä ominaisuuksilla mies pystyy käsittelemään myös pettymyksiä ilman että tarvitsee keskustelupalstalla ruikuttaa. Mutta mielestäsi parisuhteessa oleva mies on tyytynyt itseään huonompaan ja nainen on saanut tasoaan paremman puolison. Ehkä sinulle siitä tulee parempi mieli tästä uskomuksesta, mutta totuus on, että parisuhteessa ei riitä pelkästään ulkonäkökriteerien täyttyminen.

Muija.maalta kirjoitti:

Listasit tähän ominaisuudet, jotka sinulta puuttuvat? Kuvittelet, että se on pelkkä ulkoinen olemus, jolla naiset hurmataan? Kyllä se kuule on esim. keskustelutaito, johon kiinnitetään huomiota, sinulta se puuttuu täysin. Jankutat ja jankutat ja syyllistät kaikkia naisia siitä, ettei sinulla ole vientiä. Naiset ovat mielestäsi tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä, mutta sinä olet todella kateellinen luonne. Kateellinen jokaiselle miehelle, joka on jotenkin onnistunut saamaan naisen. Ehkäpä niillä miehillä on ominaisuuksia, jotka sinulta puuttuvat, vaikkapa terve itseluottamus ja kyky myöntää puutteet itsessäkin. Näillä ominaisuuksilla mies pystyy käsittelemään myös pettymyksiä ilman että tarvitsee keskustelupalstalla ruikuttaa. Mutta mielestäsi parisuhteessa oleva mies on tyytynyt itseään huonompaan ja nainen on saanut tasoaan paremman puolison. Ehkä sinulle siitä tulee parempi mieli tästä uskomuksesta, mutta totuus on, että parisuhteessa ei riitä pelkästään ulkonäkökriteerien täyttyminen.

Lue lisää

Lisään vielä, että nuo linkittämäsi poikasten kuvat ovat ihan söpöjä, yksikään ei kiinnosta minua seksuaalisesti tai muutenkaan. Itseäni kiinnostaa enemmän Pate Mustajärven tai Esa Elorannan näköinen mies, kumpikaan ei ole tuollainen kiiltokuvapoika.

kyrtuety kirjoitti:

No minun puolesta ihmiset saavat tyytyä ihan niin kuin haluavat, mutta aika erikoista se olisi kuulla olevansa kompromissi. Eli puoliso olisi oikeasti halunnut jonkun muun, mutta kun ei tätä ihmistä saanut, niin valitsi sitten minut. Ja sama toisin päin. Enpä usko, että yksikään nainen haluaisi kuulla, että "olisin mieluummin ottanut tuon naapurin Liisan, mutta tyydyin kuitenkin sinuun".

Minusta tässä on aivan joku muu itsepetosta, kuin naisen (ja miehen) elämänvaiheiden kuvaaminen.

Nauttikaa vain, ei se ole minulta pois. Kunhan muistatte nauttia silloinkin, kun paska lävähtää tuulettimeen. Elämä on kuitenkin monin verroin helpompaa ja vapaampaa, kun seurailee sitä tunteiden ulkopuolelta. Ei tarvitse osallistua mihinkään kilpajuoksuihin ja voi tehdä ihan niin kuin itse haluaa. Minusta aika hyvä ei tarvitse tyytyä kompromisseihin.

Lue lisää

"No minun puolesta ihmiset saavat tyytyä ihan niin kuin haluavat, mutta aika erikoista se olisi kuulla olevansa kompromissi. Eli puoliso olisi oikeasti halunnut jonkun muun, mutta kun ei tätä ihmistä saanut, niin valitsi sitten minut. Ja sama toisin päin. Enpä usko, että yksikään nainen haluaisi kuulla, että "olisin mieluummin ottanut tuon naapurin Liisan, mutta tyydyin kuitenkin sinuun"."

Haluaisin tietää että elätkö sinä muutenkin koko ajan täydellistä elämää? Onko sinulla juuri se auto jonka haluat?Oletko pörssiyhtiön pääjohtaja tai kansainvälinen filmitähti? Asutko palatsin kokoisessa linnassa? Lomailetko vain viiden tähden hotelleissa? Ai et vai.

Oletko siis koko ajan onneton kun olet joutunut tyytymään johonkin muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Toivottavasti et. Elämä on siis kokonaisuutena tyytymistä ja sen opettelemista että voi elää onnellisena vaikka ei saavutakaan sitä absoluuttista huippua tai edes sitä vähän vähempää jota on joskus halunnut.

Toisekseen kirjoituksestasi paistaa läpi se että et ole koskaa ollut rakastunut. Voin kertoa sinulle että se on se tunne joka saa ihan oikeasti sen toisen tuntumaan ihanalta ja haluttavalta vaikka hän ei ole täydellinen. Se on se liima joka liittää ihmiset yhteen ja saa olemaan onnellinen juuri sen valinnan kanssa. Ei silloin haikaile enää sen naapurin Liisan perään vaikka joskus niin olisikin tehnyt.
Mutta ettehän te sellaisesta piittaa kun teillä on nuo hienot tasoteoriat jotka kuitenkin lähinnä selittävät sen miksi teillä ei ole naista, eivät sitä miksi niin monella muulla on.

TotuusSattuu kirjoitti:

"No minun puolesta ihmiset saavat tyytyä ihan niin kuin haluavat, mutta aika erikoista se olisi kuulla olevansa kompromissi. Eli puoliso olisi oikeasti halunnut jonkun muun, mutta kun ei tätä ihmistä saanut, niin valitsi sitten minut. Ja sama toisin päin. Enpä usko, että yksikään nainen haluaisi kuulla, että "olisin mieluummin ottanut tuon naapurin Liisan, mutta tyydyin kuitenkin sinuun"."

Haluaisin tietää että elätkö sinä muutenkin koko ajan täydellistä elämää? Onko sinulla juuri se auto jonka haluat?Oletko pörssiyhtiön pääjohtaja tai kansainvälinen filmitähti? Asutko palatsin kokoisessa linnassa? Lomailetko vain viiden tähden hotelleissa? Ai et vai.

Oletko siis koko ajan onneton kun olet joutunut tyytymään johonkin muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Toivottavasti et. Elämä on siis kokonaisuutena tyytymistä ja sen opettelemista että voi elää onnellisena vaikka ei saavutakaan sitä absoluuttista huippua tai edes sitä vähän vähempää jota on joskus halunnut.

Toisekseen kirjoituksestasi paistaa läpi se että et ole koskaa ollut rakastunut. Voin kertoa sinulle että se on se tunne joka saa ihan oikeasti sen toisen tuntumaan ihanalta ja haluttavalta vaikka hän ei ole täydellinen. Se on se liima joka liittää ihmiset yhteen ja saa olemaan onnellinen juuri sen valinnan kanssa. Ei silloin haikaile enää sen naapurin Liisan perään vaikka joskus niin olisikin tehnyt.
Mutta ettehän te sellaisesta piittaa kun teillä on nuo hienot tasoteoriat jotka kuitenkin lähinnä selittävät sen miksi teillä ei ole naista, eivät sitä miksi niin monella muulla on.

Lue lisää

Nuo kysymykset ovat täysin yhdentekeviä minulle. Elämä vain on, en halua mitään. Minusta elämä ei suinkaan ole opettelemista tyytymään. Elämä on luopumista. Ja siinä hetkessä, kun luopuu omista haluistaan, ei tarvitse enää tyytyä mihinkään. Ajatus onnellisesta elämästä on minulle täysin absurdi. Elämä vain on, ei se ole onnellista tai onnetonta. Nämä ovat ihmisen pään sisällä muodostuvia epäkonkreettisia ajatusrakennelmia.

Olet varmasti oikeassa siinä, etten ole koskaan rakastunut. Tuon kuvailun ja muunkin elämänkokemuksen perusteella se mitä rakkaudeksi kutsutaan näyttää minusta vankilalta. Miksi ihmeessä ihminen ajaa itsensä sellaiseen, en ymmärrä. Olla nyt liimattuna kiinni johonkin.

ltyurtyrt kirjoitti:

Nuo kysymykset ovat täysin yhdentekeviä minulle. Elämä vain on, en halua mitään. Minusta elämä ei suinkaan ole opettelemista tyytymään. Elämä on luopumista. Ja siinä hetkessä, kun luopuu omista haluistaan, ei tarvitse enää tyytyä mihinkään. Ajatus onnellisesta elämästä on minulle täysin absurdi. Elämä vain on, ei se ole onnellista tai onnetonta. Nämä ovat ihmisen pään sisällä muodostuvia epäkonkreettisia ajatusrakennelmia.

Olet varmasti oikeassa siinä, etten ole koskaan rakastunut. Tuon kuvailun ja muunkin elämänkokemuksen perusteella se mitä rakkaudeksi kutsutaan näyttää minusta vankilalta. Miksi ihmeessä ihminen ajaa itsensä sellaiseen, en ymmärrä. Olla nyt liimattuna kiinni johonkin.

Lue lisää

"Nuo kysymykset ovat täysin yhdentekeviä minulle. Elämä vain on, en halua mitään."

Mitta silti puhut tyytymisestä?

"Minusta elämä ei suinkaan ole opettelemista tyytymään. Elämä on luopumista."

Eikö tuo ole käytännössä aika sama asia?

"Ajatus onnellisesta elämästä on minulle täysin absurdi. Elämä vain on, ei se ole onnellista tai onnetonta. Nämä ovat ihmisen pään sisällä muodostuvia epäkonkreettisia ajatusrakennelmia."

Ihan hieno filosofinen ajatusrakennelma mutta aika lailla ristiriidassa sen kanssa että kuitenkin kommentoit ihmissuhteita jotka suurelle osalle ihmisiä edustavat nimenomaan sitä onnellisuutta tai sen tavoittelua.

"Olet varmasti oikeassa siinä, etten ole koskaan rakastunut. Tuon kuvailun ja muunkin elämänkokemuksen perusteella se mitä rakkaudeksi kutsutaan näyttää minusta vankilalta."

Moni asia näyttä kummaliselta ja käsittämättömältä ennen kuin sen itse kokee. Sitä ei silti pidä tuomita joksikin kun sitä ei todellakaan voi tietää jos ei koe.

"Miksi ihmeessä ihminen ajaa itsensä sellaiseen, en ymmärrä."

Pointtihan juuri onkin se että siihen ei voi itse itseään ajaa, se rakkaus vain tulee jos on tullakseen eikä sille voi itse mitään.

"Olla nyt liimattuna kiinni johonkin."

Eikä se ole vähän niinkuin pysyvän ihmissuhteen idea, siis olla jollain tavalla sidoksissa johonkin toiseen? Jos suhde on täysin avoin eikä mikään liitä ihmisiä toisiinsa, mikä on sellaisen suhteen merkitys joka voi loppua täysin ilman mitään tunteita?

TotuusSattuu kirjoitti:

"Nuo kysymykset ovat täysin yhdentekeviä minulle. Elämä vain on, en halua mitään."

Mitta silti puhut tyytymisestä?

"Minusta elämä ei suinkaan ole opettelemista tyytymään. Elämä on luopumista."

Eikö tuo ole käytännössä aika sama asia?

"Ajatus onnellisesta elämästä on minulle täysin absurdi. Elämä vain on, ei se ole onnellista tai onnetonta. Nämä ovat ihmisen pään sisällä muodostuvia epäkonkreettisia ajatusrakennelmia."

Ihan hieno filosofinen ajatusrakennelma mutta aika lailla ristiriidassa sen kanssa että kuitenkin kommentoit ihmissuhteita jotka suurelle osalle ihmisiä edustavat nimenomaan sitä onnellisuutta tai sen tavoittelua.

"Olet varmasti oikeassa siinä, etten ole koskaan rakastunut. Tuon kuvailun ja muunkin elämänkokemuksen perusteella se mitä rakkaudeksi kutsutaan näyttää minusta vankilalta."

Moni asia näyttä kummaliselta ja käsittämättömältä ennen kuin sen itse kokee. Sitä ei silti pidä tuomita joksikin kun sitä ei todellakaan voi tietää jos ei koe.

"Miksi ihmeessä ihminen ajaa itsensä sellaiseen, en ymmärrä."

Pointtihan juuri onkin se että siihen ei voi itse itseään ajaa, se rakkaus vain tulee jos on tullakseen eikä sille voi itse mitään.

"Olla nyt liimattuna kiinni johonkin."

Eikä se ole vähän niinkuin pysyvän ihmissuhteen idea, siis olla jollain tavalla sidoksissa johonkin toiseen? Jos suhde on täysin avoin eikä mikään liitä ihmisiä toisiinsa, mikä on sellaisen suhteen merkitys joka voi loppua täysin ilman mitään tunteita?

Lue lisää

Puhun tyytymisestä, koska olen nähnyt sen muiden toiminnassa. En siis yleistä itsestäni tai itseeni. Luopuminen omista haluistaan ja tyytyminen kompromissiin ovat täysin eri asioita. En näe osoittamaasi ristiriitaa. Tietysti ihmissuhteet edustavat monille onnellisuutta. Onko se viisasta tai realistista, saati mihin moinen ajatus perustuu on toinen kysymys.

Jätän tuomitsemisen muille. Kommentoin vain sitä, miltä asia minulle näyttää. Voihan olla, että joskus koen tuonkin asian. En kuitenkaan usko niin tapahtuvan. Saat ajatella ihan kuten haluat, mutta "...vain tulee jos on tullakseen eikä sille voi itse mitään." on minusta aika puolitiehen jätetty tulkinta. Ihminen oppii myös seuraamalla muita, lukemalla jne. Ei kaikkea tarvitse itse kokea.

Mikä on sellaisen suhteen merkitys, joka voi loppua toisen osapuolen toimesta täysin ilman mitään tunteita? Olen ymmärtänyt, että lähes puolet avioliitoista päätyy eroon. Näistä valtaosa naisen aloitteesta. Minusta on järjen köyhää pelata tuollaisilla todennäköisyyksillä, kun on kai kyse monille ihmisille aika isoista asioista.

Muija.maalta kirjoitti:

Listasit tähän ominaisuudet, jotka sinulta puuttuvat? Kuvittelet, että se on pelkkä ulkoinen olemus, jolla naiset hurmataan? Kyllä se kuule on esim. keskustelutaito, johon kiinnitetään huomiota, sinulta se puuttuu täysin. Jankutat ja jankutat ja syyllistät kaikkia naisia siitä, ettei sinulla ole vientiä. Naiset ovat mielestäsi tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä, mutta sinä olet todella kateellinen luonne. Kateellinen jokaiselle miehelle, joka on jotenkin onnistunut saamaan naisen. Ehkäpä niillä miehillä on ominaisuuksia, jotka sinulta puuttuvat, vaikkapa terve itseluottamus ja kyky myöntää puutteet itsessäkin. Näillä ominaisuuksilla mies pystyy käsittelemään myös pettymyksiä ilman että tarvitsee keskustelupalstalla ruikuttaa. Mutta mielestäsi parisuhteessa oleva mies on tyytynyt itseään huonompaan ja nainen on saanut tasoaan paremman puolison. Ehkä sinulle siitä tulee parempi mieli tästä uskomuksesta, mutta totuus on, että parisuhteessa ei riitä pelkästään ulkonäkökriteerien täyttyminen.

Lue lisää

Kuule minkähän takia ne ulos parisuhdemarkkinoilta jääneet on juurikin niitä rumia ja vaatimattoman näköisiä miehiä? Ihan kuule siksi että naisille kelpaa vain komeimmat. Puhut hyvästä itseluottamuksesta. Miten kuvittelet että rumalla miehellä voi olla koskaan hyvä itseluottamus kun koskaan sitä ei pönkitetä esim naisten antamalla huomiolla ja kehulla vaan päinvastoin saat pakkeja ja vittumaista käytöstä kun se nähdään oikeutettuna ihmistä kohtaan joka on ulkoisesti vaatimaton.
Yllättääkö sinua myös se miksi komeilla miehillä on hyvä itsetunto? Aina saat naisilta positiivista palautetta kun olet voittanut geenilotossa. Kysyn edelleen yllättääkö se? Miten komean miehen itsetunto voisikaan mennä pohjamutiin.
Naisilla on helppo tie puhua ja vaatia että miehen itsetunnon pitää olla hyvä. Se on suora tie ja oikeutus siirtyä miesvalinnoissa komeisiin miehiin.
Te aiheutatte rumien miesten huonon itsetunnon ja olette siihen syyllisiä. Kohdelkaa myös rumia miehiä ihmisinä niin heille ei tule huonoa itsetuntoa jos se muka on se helppo peruste ohittaa rumat ja siirtyä komeisiin.
Sama kun valelisitte miehen bensalla ja sytytätte tuleen. Tämän jälkeen sanoisitte et sulla on rumat palaneet kasvot ja kasvata hyvä itsetunto jos haluat naisen äläkä valita rumaa palanutta ulkonäköä.
Onko kaksinaismoralismia häh???

TotuusSattuu kirjoitti:

"Ne tavismiehet saavat naisen siksi, että nainen joutuu tekemään kompromissin muiden halujensa ja perheunelman suhteen."

Niinpä. Elämä on kompromisseja oikeastaan kaikilla elämän aloilla. Juuri kukaan ei saavuta sitä absoluuttista huippua tai sitä täydellistä unelmaansa vaan joutuu "tyytymään" johonkin hieman vähempään.
Onneksi tavalliset ihmiset yleensä tajuavat tämän ja tyytyvät asioihin niin että voivat olla silti ihan onnellisia elämässään.

"Tämä elämänvaihekuvauskin on täällä lukuisia kertoja selitetty, joten ei ole vaikeaa ymmärtää asiaa."

Se on aina samaa selittelyä jossa yritetään saada naisen löytäneen miehen elämä näyttämään niin kurjalta että voidaan todeta että "en olisikaan halunnut". Ehkä tällainen itsepetos vähän lämmitää kun pitää mennä yksin nukkumaan ilta toisensa jälkeeen mutta itsepetosta se on siitä huolimatta.

"Ja tuo kaikki on ihan luonnollista ja lajityypillistä käyttäytymistä. Meille vain yritetään uskotella kaikkea muuta "rakkaudesta", "siitä oikeasta" jne. koska totuus todellakin joskus sattuu."

En voi mitään jos sinulle rakkaus ja tunteet ovat tuntematon asia. Me muut voimme sitten nauttia siitä kaikesta mitä ne tuovat tullessaan.

Lue lisää

Ei ole itsepetosta,vajakki. Naisen löytäneen miehen elämä on kurjaa, varsinkin jos mies on aisuri. Idioottiko olet? Mitä hyvää on vankilassa olemisessa, jota se parisuhde on? Saa rumaa kusista reikää jos edes saa? No sitä saa vapaanakin pikkurahalla, todennäköisesti paljon halvemmalla kuin mitä aisuri saa suhteessa.

Parisuhteessa ei ole mitään kadehdittavaa, Axl Smith tyylisessä YTM elämässä sen sijaan saattaa ollakkin.

Muija.maalta kirjoitti:

Listasit tähän ominaisuudet, jotka sinulta puuttuvat? Kuvittelet, että se on pelkkä ulkoinen olemus, jolla naiset hurmataan? Kyllä se kuule on esim. keskustelutaito, johon kiinnitetään huomiota, sinulta se puuttuu täysin. Jankutat ja jankutat ja syyllistät kaikkia naisia siitä, ettei sinulla ole vientiä. Naiset ovat mielestäsi tyhmiä ja ulkonäkökeskeisiä, mutta sinä olet todella kateellinen luonne. Kateellinen jokaiselle miehelle, joka on jotenkin onnistunut saamaan naisen. Ehkäpä niillä miehillä on ominaisuuksia, jotka sinulta puuttuvat, vaikkapa terve itseluottamus ja kyky myöntää puutteet itsessäkin. Näillä ominaisuuksilla mies pystyy käsittelemään myös pettymyksiä ilman että tarvitsee keskustelupalstalla ruikuttaa. Mutta mielestäsi parisuhteessa oleva mies on tyytynyt itseään huonompaan ja nainen on saanut tasoaan paremman puolison. Ehkä sinulle siitä tulee parempi mieli tästä uskomuksesta, mutta totuus on, että parisuhteessa ei riitä pelkästään ulkonäkökriteerien täyttyminen.

Lue lisää

Toistan:

Tässä ei väitetä että pelkkä ulkonäkö riittäisi. Tässä väitetään että ulkonäkö on ehdoton vaatimus, eikä sitä voi korvata keskustelutaidolla tms. Ulkonäkö on kuin rima joka pitää ylittää.

"Ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan" = ulkonäkö on tärkeintä, koska ilman sitä tippuu heti jatkosta.

ajattelejärjelläälähaaro kirjoitti:

Kuule minkähän takia ne ulos parisuhdemarkkinoilta jääneet on juurikin niitä rumia ja vaatimattoman näköisiä miehiä? Ihan kuule siksi että naisille kelpaa vain komeimmat. Puhut hyvästä itseluottamuksesta. Miten kuvittelet että rumalla miehellä voi olla koskaan hyvä itseluottamus kun koskaan sitä ei pönkitetä esim naisten antamalla huomiolla ja kehulla vaan päinvastoin saat pakkeja ja vittumaista käytöstä kun se nähdään oikeutettuna ihmistä kohtaan joka on ulkoisesti vaatimaton.
Yllättääkö sinua myös se miksi komeilla miehillä on hyvä itsetunto? Aina saat naisilta positiivista palautetta kun olet voittanut geenilotossa. Kysyn edelleen yllättääkö se? Miten komean miehen itsetunto voisikaan mennä pohjamutiin.
Naisilla on helppo tie puhua ja vaatia että miehen itsetunnon pitää olla hyvä. Se on suora tie ja oikeutus siirtyä miesvalinnoissa komeisiin miehiin.
Te aiheutatte rumien miesten huonon itsetunnon ja olette siihen syyllisiä. Kohdelkaa myös rumia miehiä ihmisinä niin heille ei tule huonoa itsetuntoa jos se muka on se helppo peruste ohittaa rumat ja siirtyä komeisiin.
Sama kun valelisitte miehen bensalla ja sytytätte tuleen. Tämän jälkeen sanoisitte et sulla on rumat palaneet kasvot ja kasvata hyvä itsetunto jos haluat naisen äläkä valita rumaa palanutta ulkonäköä.
Onko kaksinaismoralismia häh???

Lue lisää

Hyvin sanottu. Ei mitään lisättävää.

121212121212 kirjoitti:

Toistan:

Tässä ei väitetä että pelkkä ulkonäkö riittäisi. Tässä väitetään että ulkonäkö on ehdoton vaatimus, eikä sitä voi korvata keskustelutaidolla tms. Ulkonäkö on kuin rima joka pitää ylittää.

"Ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan" = ulkonäkö on tärkeintä, koska ilman sitä tippuu heti jatkosta.

Lue lisää

Tottakai jonkunlainen ulkonäkö, kuten sanottu että päin pystyy katsomaan ja intiimiin suhteeseen ryhtymään. Hirmu harva on kuitenkaan niin ruma, etteikö mitään kaunista ihmisestä löytäisi. Pikemminkin kyse on siitä, kuinka ihmisen haluaa nähdä. Asenne. Taaskin.

Jos mielestään rumahkon/ruman ihmisen haluaa nähdä hyvänä ja tasavertaisena ihmisenä, eikä vain rumiluksena, ei ole mitään suurtakaan ongelmaa kohdella ihmistä hyvin ja luoda suhdettakin häneen.

Tässä asiassa taas huomattavasti helpottaa, jos vielä voit sanoa pitäväsi ihmisen luonteesta. Silloin se hyvä luonne on pelkkää plussaa (josta aina palstalla naiset jaksaa toitottaa), joka pehmentää ne ulkonälliset puutteet. Kaikki ihmiset ei vaan kykene riisumaan ns. ajattelumallia päältään pois, tämäkin tässä on ihminen. Mutta ei se ole vaikeeta oppia.

Mennään vaan ajatuksessa sille tasolle, missä ihminen oli kun se putos puusta. Näe lajitoveri, näe asiat jotka tekee teistä tiimin, älä tuijota lajitoverin ulkokuorta, sillä se ei vaikuta siihen miten paljon hyötyä teistä on tiiminä toisistanne. Mä usein riisun "ihmisiä aseista" mielessäni näin, kun olen tehnyt tai teen tuttavuutta. Pyri näkemään sinne ihmiseen sisään, ei siihen mitä se pinnallaan ja ulkonäöllään viestittää tai on.


Jokaisesta kohdattavasta ihmisestä, kun pyrkii etsimään sen ihmisen ytimen, kanssakäyminen on se pohjalta selkeempää. Pystyykö jonkun kanssa parisuhteeseen on tietysti kiinni päätöksestä. Pystynkö.

Kun seksi ei ole ensimmäinen asia mitä vastakkaisessa sukupuolessa ajattelee, pyrkii ajattelemaan pystyisinkö mä elämään tuon kanssa hyvää elämää. Seksi tulee mukaan ja voi olla hyvää, jos muutkin asiat sujuu ihmisen kansa. Mä olen aina uskonut asiaan näinpäin. Ja seksi ei mulle ole koskaan ollut se pääasia muutenkaan parisuhteessa, ei ensimmäinen asia jota lähden miettimään kun ihmisestä viehätyn. Tiedän, että useimmille on. Miehille varsinkin.

Kumpikin saa suhteeltaan mitä haluaa ja ovat onnellisia, ei tarvitse kuitenkaan haluta samoja asioita toiselta ollakseen onnellinen.

zönggö kirjoitti:

Tottakai jonkunlainen ulkonäkö, kuten sanottu että päin pystyy katsomaan ja intiimiin suhteeseen ryhtymään. Hirmu harva on kuitenkaan niin ruma, etteikö mitään kaunista ihmisestä löytäisi. Pikemminkin kyse on siitä, kuinka ihmisen haluaa nähdä. Asenne. Taaskin.

Jos mielestään rumahkon/ruman ihmisen haluaa nähdä hyvänä ja tasavertaisena ihmisenä, eikä vain rumiluksena, ei ole mitään suurtakaan ongelmaa kohdella ihmistä hyvin ja luoda suhdettakin häneen.

Tässä asiassa taas huomattavasti helpottaa, jos vielä voit sanoa pitäväsi ihmisen luonteesta. Silloin se hyvä luonne on pelkkää plussaa (josta aina palstalla naiset jaksaa toitottaa), joka pehmentää ne ulkonälliset puutteet. Kaikki ihmiset ei vaan kykene riisumaan ns. ajattelumallia päältään pois, tämäkin tässä on ihminen. Mutta ei se ole vaikeeta oppia.

Mennään vaan ajatuksessa sille tasolle, missä ihminen oli kun se putos puusta. Näe lajitoveri, näe asiat jotka tekee teistä tiimin, älä tuijota lajitoverin ulkokuorta, sillä se ei vaikuta siihen miten paljon hyötyä teistä on tiiminä toisistanne. Mä usein riisun "ihmisiä aseista" mielessäni näin, kun olen tehnyt tai teen tuttavuutta. Pyri näkemään sinne ihmiseen sisään, ei siihen mitä se pinnallaan ja ulkonäöllään viestittää tai on.


Jokaisesta kohdattavasta ihmisestä, kun pyrkii etsimään sen ihmisen ytimen, kanssakäyminen on se pohjalta selkeempää. Pystyykö jonkun kanssa parisuhteeseen on tietysti kiinni päätöksestä. Pystynkö.

Kun seksi ei ole ensimmäinen asia mitä vastakkaisessa sukupuolessa ajattelee, pyrkii ajattelemaan pystyisinkö mä elämään tuon kanssa hyvää elämää. Seksi tulee mukaan ja voi olla hyvää, jos muutkin asiat sujuu ihmisen kansa. Mä olen aina uskonut asiaan näinpäin. Ja seksi ei mulle ole koskaan ollut se pääasia muutenkaan parisuhteessa, ei ensimmäinen asia jota lähden miettimään kun ihmisestä viehätyn. Tiedän, että useimmille on. Miehille varsinkin.

Kumpikin saa suhteeltaan mitä haluaa ja ovat onnellisia, ei tarvitse kuitenkaan haluta samoja asioita toiselta ollakseen onnellinen.

Lue lisää

Mä kun en usko ollenkaan, että seksuaalinen viehtymys heti alussa on välttämätöntä onnelliselle parisuhteelle. Pikemminkin se, että pystyy arvostamaan toista ihmisenä. Minusta se on kaikista tärkeintä.

ajattelejärjelläälähaaro kirjoitti:

Kuule minkähän takia ne ulos parisuhdemarkkinoilta jääneet on juurikin niitä rumia ja vaatimattoman näköisiä miehiä? Ihan kuule siksi että naisille kelpaa vain komeimmat. Puhut hyvästä itseluottamuksesta. Miten kuvittelet että rumalla miehellä voi olla koskaan hyvä itseluottamus kun koskaan sitä ei pönkitetä esim naisten antamalla huomiolla ja kehulla vaan päinvastoin saat pakkeja ja vittumaista käytöstä kun se nähdään oikeutettuna ihmistä kohtaan joka on ulkoisesti vaatimaton.
Yllättääkö sinua myös se miksi komeilla miehillä on hyvä itsetunto? Aina saat naisilta positiivista palautetta kun olet voittanut geenilotossa. Kysyn edelleen yllättääkö se? Miten komean miehen itsetunto voisikaan mennä pohjamutiin.
Naisilla on helppo tie puhua ja vaatia että miehen itsetunnon pitää olla hyvä. Se on suora tie ja oikeutus siirtyä miesvalinnoissa komeisiin miehiin.
Te aiheutatte rumien miesten huonon itsetunnon ja olette siihen syyllisiä. Kohdelkaa myös rumia miehiä ihmisinä niin heille ei tule huonoa itsetuntoa jos se muka on se helppo peruste ohittaa rumat ja siirtyä komeisiin.
Sama kun valelisitte miehen bensalla ja sytytätte tuleen. Tämän jälkeen sanoisitte et sulla on rumat palaneet kasvot ja kasvata hyvä itsetunto jos haluat naisen äläkä valita rumaa palanutta ulkonäköä.
Onko kaksinaismoralismia häh???

Lue lisää

Voi hyvänen päivä sentään, niin se vain on kaikissa muissa vika, jos itse jää ilman. Parisuhdemarkkinoilta putoavat juuri sinun kaltaisesi ruikuttajat. Kun jonkun muun pitäs tulla pyllykin pyyhkimään, kun itse ei osaa. Naisten pitäisi rumia miehiä paapoa ja säälistä ryhtyä parisuhteeseen että saisi rumakin mies joskus piparia. Omasta tuttavapiiristäni voin sanoa, että kyllä rumatkin miehet parin löytävät, monelle ei edes ole ongelmaa. Mukavalle miehelle ottajia löytyy, vaikka ulkonäössä olisikin puutteita. Katkeraa kusipäätä ja itsekästä idioottia ei kukaan halua katsella, tämäkin on tullut todistettua. En tunne yhtään sinkkumiestä, josta en pystyisi sanomaan, miksei vientiä ole ja se syy ei todellakaan ole ulkonäössä.

zönggö kirjoitti:

Niin ja jos joku on otettaes ihana, mut pidettäes ihan kamala. Ei siinä muuta voi kun päästää menemään. Laittaa kiertoon, kuten nykyään sanotaan. :)

Niinpä ja sitähän sanotaan, että toisen roska on toiselle aarre 😂😂😁

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Niinpä ja sitähän sanotaan, että toisen roska on toiselle aarre 😂😂😁

Niin, joku muu voi arvostaa sen ko. ihmisen ominaisuuksia, mitä ehkä itse/joku muu ei osannut /osaa arvostaa.

Olen miettinyt sitäkin, että itselle hankala kumppani voi olla jollekin toiselle kaikkea muuta, kuin hankala. Se henkilökemia vaikuttaa paljon ja arvomaailma.

Yhden kanssa voi olla aina sotaa ja erimielisyyttä, jonkun toisen kanssa ei koskaan. Näinpä olen miettinyt tätäkin, kun sanotaan että joku mies on kohdellut suhteessa naistaan huonosti. Kohteleeko hän välttämättä kaikkia seuraavia tai seuraavaakin yhtä huonosti. Ei suinkaan aina ja pakosti.

Jännämiehistä puhuttaessa en mielläkään jännämieheksi miestä, joka ei toista tapojaan jokaisen kanssa. Kehnous jossain suhteessa voi olla tilapäinen häiriö, joka korjaantuu kun kumppani vaihtuu itselle sopivampaan.

kryyert kirjoitti:

Puhun tyytymisestä, koska olen nähnyt sen muiden toiminnassa. En siis yleistä itsestäni tai itseeni. Luopuminen omista haluistaan ja tyytyminen kompromissiin ovat täysin eri asioita. En näe osoittamaasi ristiriitaa. Tietysti ihmissuhteet edustavat monille onnellisuutta. Onko se viisasta tai realistista, saati mihin moinen ajatus perustuu on toinen kysymys.

Jätän tuomitsemisen muille. Kommentoin vain sitä, miltä asia minulle näyttää. Voihan olla, että joskus koen tuonkin asian. En kuitenkaan usko niin tapahtuvan. Saat ajatella ihan kuten haluat, mutta "...vain tulee jos on tullakseen eikä sille voi itse mitään." on minusta aika puolitiehen jätetty tulkinta. Ihminen oppii myös seuraamalla muita, lukemalla jne. Ei kaikkea tarvitse itse kokea.

Mikä on sellaisen suhteen merkitys, joka voi loppua toisen osapuolen toimesta täysin ilman mitään tunteita? Olen ymmärtänyt, että lähes puolet avioliitoista päätyy eroon. Näistä valtaosa naisen aloitteesta. Minusta on järjen köyhää pelata tuollaisilla todennäköisyyksillä, kun on kai kyse monille ihmisille aika isoista asioista.

Lue lisää

"Puhun tyytymisestä, koska olen nähnyt sen muiden toiminnassa. En siis yleistä itsestäni tai itseeni."

Et siis ole koskaan nähnyt että joku olisi ihan oikeasti ihastunut ihmiseen joka ei oel ulkonäöllisesti tai muuten täydellisesti hänen toiveitaan vastaava? En oikein usko tuota.

"Luopuminen omista haluistaan ja tyytyminen kompromissiin ovat täysin eri asioita."

Niinpä. Tyytyminen kompromissiin tarkoittaa että ei voi olla oikeasti tyytyväinen valintaansa vaan tyytyy siihen pitkin hampain. Aika harva suhde kuitenkaan on sellainen, sehän tässä on se pointti. Haluat toki nähdä nuo suhteet sellaisina mutta ehkäpä näet sitä mitä haluat, et sitä mitä nuo suhteet oikeasti ovat?

"En näe osoittamaasi ristiriitaa. Tietysti ihmissuhteet edustavat monille onnellisuutta. Onko se viisasta tai realistista, saati mihin moinen ajatus perustuu on toinen kysymys."

Eiköhän ajatus perustu siihen että ihmiset yleensä ihastuvat ja rakastuvat siihen kumppaniinsa ja rakkaus tuottaa onnellisuutta.

" "...vain tulee jos on tullakseen eikä sille voi itse mitään." on minusta aika puolitiehen jätetty tulkinta. Ihminen oppii myös seuraamalla muita, lukemalla jne. Ei kaikkea tarvitse itse kokea."

Tunteet yleensä pitää kokea itse että niitä voi todella ymmärtää.

"Mikä on sellaisen suhteen merkitys, joka voi loppua toisen osapuolen toimesta täysin ilman mitään tunteita? Olen ymmärtänyt, että lähes puolet avioliitoista päätyy eroon. Näistä valtaosa naisen aloitteesta."

Suhde voi näennäisesti päättyä ilman tunteita mutta usko pois, niitä tunteita kyllä on molemmin puolin. Ja sinä puhuit aikaisemmin suhteesta jossa ei ole lainkaan tunteita. Silloin myöskään se jätetty ei tuntisi mitään.

"Minusta on järjen köyhää pelata tuollaisilla todennäköisyyksillä, kun on kai kyse monille ihmisille aika isoista asioista."

Ilman riskejä ei myöskään yleensä saa mitään.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Puhun tyytymisestä, koska olen nähnyt sen muiden toiminnassa. En siis yleistä itsestäni tai itseeni."

Et siis ole koskaan nähnyt että joku olisi ihan oikeasti ihastunut ihmiseen joka ei oel ulkonäöllisesti tai muuten täydellisesti hänen toiveitaan vastaava? En oikein usko tuota.

"Luopuminen omista haluistaan ja tyytyminen kompromissiin ovat täysin eri asioita."

Niinpä. Tyytyminen kompromissiin tarkoittaa että ei voi olla oikeasti tyytyväinen valintaansa vaan tyytyy siihen pitkin hampain. Aika harva suhde kuitenkaan on sellainen, sehän tässä on se pointti. Haluat toki nähdä nuo suhteet sellaisina mutta ehkäpä näet sitä mitä haluat, et sitä mitä nuo suhteet oikeasti ovat?

"En näe osoittamaasi ristiriitaa. Tietysti ihmissuhteet edustavat monille onnellisuutta. Onko se viisasta tai realistista, saati mihin moinen ajatus perustuu on toinen kysymys."

Eiköhän ajatus perustu siihen että ihmiset yleensä ihastuvat ja rakastuvat siihen kumppaniinsa ja rakkaus tuottaa onnellisuutta.

" "...vain tulee jos on tullakseen eikä sille voi itse mitään." on minusta aika puolitiehen jätetty tulkinta. Ihminen oppii myös seuraamalla muita, lukemalla jne. Ei kaikkea tarvitse itse kokea."

Tunteet yleensä pitää kokea itse että niitä voi todella ymmärtää.

"Mikä on sellaisen suhteen merkitys, joka voi loppua toisen osapuolen toimesta täysin ilman mitään tunteita? Olen ymmärtänyt, että lähes puolet avioliitoista päätyy eroon. Näistä valtaosa naisen aloitteesta."

Suhde voi näennäisesti päättyä ilman tunteita mutta usko pois, niitä tunteita kyllä on molemmin puolin. Ja sinä puhuit aikaisemmin suhteesta jossa ei ole lainkaan tunteita. Silloin myöskään se jätetty ei tuntisi mitään.

"Minusta on järjen köyhää pelata tuollaisilla todennäköisyyksillä, kun on kai kyse monille ihmisille aika isoista asioista."

Ilman riskejä ei myöskään yleensä saa mitään.

Lue lisää

Ei tarvitse kuin kuunnella tuttavien juttuja, kuinka vaikkapa jotakin julkkismiestä kehutaan huippukomeaksi ja sitten verrata tämän ulkonäköä näiden naisten omiin miehiin.

Tai yhtä hyvin voi olla, että muut haluavat nähdä suhteet tietynlaisina, koska uskon pitää olla vahva, jotta yhteiskunnan määrittämä elämä olisi onnellista. Muutenkin suosittelisin kaikkia luopumaan onnellisuuden tavoittelusta. Ei se ole mitään oikeaa elämää vaan ulkopuolelta määritelty rakenne yksilön elämälle.

Minusta parisuhderakkaus tai se mikä sellaisena yleensä käsitetään tuottaa keskimääräisesti enemmän kärsimystä kuin onnea, joten se ei oikein toimi onnellisuutta tavoittelevassa elämäntavassa.

Ei minusta tarvitse kokea esimerkiksi käden laittamista kiehuvaan veteen todella ymmärtääkseni, että se voi sattua.

En väitä missään puhuvani tunteettomista suhteista. Tyytyminen ei tarkoita tunteettomuutta. Jos nyt ajatellaan, että ihminen tekee ihmissuhteessaankin kompromissin, kuten ilmeisesti kuuluu. Ja koska tunteita ei voi todella ymmärtää ennen kuin ne kokee, niin jossain vaiheessa tätä suhdetta hän sitten kokeekin aivan mullistavan tunteen jotakuta toista kohtaan ja ymmärtää tätä kautta kuinka huono se olemassaoleva partneri on. Tästä sitten voi seurata erilaisia tapahtumia, mutta en usko, että yksikään niistä tapahtumista lisää kaikkien asianosaisten onnellisuutta.

Miksi ihmisen tarvitsee saada yhtään mitään? Miksi ihminen edes haluaa saada mitään.

uortuereyt kirjoitti:

Ei tarvitse kuin kuunnella tuttavien juttuja, kuinka vaikkapa jotakin julkkismiestä kehutaan huippukomeaksi ja sitten verrata tämän ulkonäköä näiden naisten omiin miehiin.

Tai yhtä hyvin voi olla, että muut haluavat nähdä suhteet tietynlaisina, koska uskon pitää olla vahva, jotta yhteiskunnan määrittämä elämä olisi onnellista. Muutenkin suosittelisin kaikkia luopumaan onnellisuuden tavoittelusta. Ei se ole mitään oikeaa elämää vaan ulkopuolelta määritelty rakenne yksilön elämälle.

Minusta parisuhderakkaus tai se mikä sellaisena yleensä käsitetään tuottaa keskimääräisesti enemmän kärsimystä kuin onnea, joten se ei oikein toimi onnellisuutta tavoittelevassa elämäntavassa.

Ei minusta tarvitse kokea esimerkiksi käden laittamista kiehuvaan veteen todella ymmärtääkseni, että se voi sattua.

En väitä missään puhuvani tunteettomista suhteista. Tyytyminen ei tarkoita tunteettomuutta. Jos nyt ajatellaan, että ihminen tekee ihmissuhteessaankin kompromissin, kuten ilmeisesti kuuluu. Ja koska tunteita ei voi todella ymmärtää ennen kuin ne kokee, niin jossain vaiheessa tätä suhdetta hän sitten kokeekin aivan mullistavan tunteen jotakuta toista kohtaan ja ymmärtää tätä kautta kuinka huono se olemassaoleva partneri on. Tästä sitten voi seurata erilaisia tapahtumia, mutta en usko, että yksikään niistä tapahtumista lisää kaikkien asianosaisten onnellisuutta.

Miksi ihmisen tarvitsee saada yhtään mitään? Miksi ihminen edes haluaa saada mitään.

Lue lisää

"Ei tarvitse kuin kuunnella tuttavien juttuja, kuinka vaikkapa jotakin julkkismiestä kehutaan huippukomeaksi ja sitten verrata tämän ulkonäköä näiden naisten omiin miehiin."

Ihmiset nyt kehuvat vaikka mitä, toisen autoa, toisen taloa, toisen lomamatkaa jne. mutta ei tästä seuraa että he olisivat jatkuvasti täydellisen tyytymättömiä omaan elämäänsä tai siihen mitä ovat saaneet.

"Muutenkin suosittelisin kaikkia luopumaan onnellisuuden tavoittelusta."

Onnea ei nimenomaan pidä tavoittelemalla tavoitella vaan olla tyytyväinen kun se siitä huolimatta tulee kohdalle.

"Minusta parisuhderakkaus tai se mikä sellaisena yleensä käsitetään tuottaa keskimääräisesti enemmän kärsimystä kuin onnea, joten se ei oikein toimi onnellisuutta tavoittelevassa elämäntavassa."

Jos vaihtoehdot ovat elää turvallista mutta tylsää elämää tai elämää jossa on mahdollisuus niin suureen onneen kuin suureen onnettomuuteen niin valitsen ilomielin tuon jälkimmäisen.

"Ei minusta tarvitse kokea esimerkiksi käden laittamista kiehuvaan veteen todella ymmärtääkseni, että se voi sattua."

Sinulla on kyllä elämässäsi kokemusta fyysisestä kivusta mutta hyvin selvästikään ei minkäänlaista kokemusta siitä millaista onnea rakastaminen ja rakastetuksi tulo voi ihmisessä aiheuttaa.

"Jos nyt ajatellaan, että ihminen tekee ihmissuhteessaankin kompromissin, kuten ilmeisesti kuuluu."

Hän ei tee sitä tietoisesti vaan valitsee ihmisen joka ei enää tunnukaan kompromissilta vaikka se puhtaasti ulkopuolelta katsoen olisikin sellaiselta vaikuttanut. Sehän se pointti onkin.

"Ja koska tunteita ei voi todella ymmärtää ennen kuin ne kokee, niin jossain vaiheessa tätä suhdetta hän sitten kokeekin aivan mullistavan tunteen jotakuta toista kohtaan ja ymmärtää tätä kautta kuinka huono se olemassaoleva partneri on."

Noin voi tapahtua tai sitten ei. Ihan yhtä mahdollista on että hän tapaa elämänsä varrella ihmisiä jotka ovat joiltain osin parempia kuin oma kumppani mutta joissa on sitten taas muita huonoja puolia.

"Tästä sitten voi seurata erilaisia tapahtumia, mutta en usko, että yksikään niistä tapahtumista lisää kaikkien asianosaisten onnellisuutta."

Jälleen voi sanoa että jos ei halua tuntea mitään niin voi sulkeutua kellariin. Sitten tuntee lähinnä tylsyyttä.

"Miksi ihmisen tarvitsee saada yhtään mitään? Miksi ihminen edes haluaa saada mitään."

Koska suuri osa ihmisitä haluaa elää niin että myös tuntee jotain.

zönggö kirjoitti:

Niin ja jos joku on otettaes ihana, mut pidettäes ihan kamala. Ei siinä muuta voi kun päästää menemään. Laittaa kiertoon, kuten nykyään sanotaan. :)

Olet niin ihastuttava ihminen, että TOKI löysit ennemmin tai myöhemmin jonkun, jota rakastat.

sönkköfani kirjoitti:

Olet niin ihastuttava ihminen, että TOKI löysit ennemmin tai myöhemmin jonkun, jota rakastat.

Zönggö kirjoittelee semmoista siirappia, että harvemmin jaksaa lukea. Menee samaan kategoriaan kuin teknodonnan yksinpuhelut.

warts kirjoitti:

Zönggö kirjoittelee semmoista siirappia, että harvemmin jaksaa lukea. Menee samaan kategoriaan kuin teknodonnan yksinpuhelut.

Joo, mä olen semmonen imelä irma. Tykkään etsiä kaikista asioista aina ne hyvät puolet, olipa asia miltei mitä tahansa. Minkä sitä luonteelleen voi. :)

Elämän potkut ja kolhut on tehny musta tämmösen.

sönkköfani kirjoitti:

Olet niin ihastuttava ihminen, että TOKI löysit ennemmin tai myöhemmin jonkun, jota rakastat.

Olen rakastunut kolme kertaa elämässäni. Mutta vasta nyt koen tajuavani miksi ja mihin ja mitä se on. Omalta puoleltani.

Kyllähän naiset arvostelevatkin. Monasti kuullut "et sä tuollaista naista saa liian kaunis sulle, yritä sen kaveria se on tuollainen huomaamaton" Miksi sitten minun makuani saa arvostella mutta minä en naisten?

kyllästynytkaikkeen kirjoitti:

Kyllähän naiset arvostelevatkin. Monasti kuullut "et sä tuollaista naista saa liian kaunis sulle, yritä sen kaveria se on tuollainen huomaamaton" Miksi sitten minun makuani saa arvostella mutta minä en naisten?

Lue lisää

"Kyllähän naiset arvostelevatkin. Monasti kuullut "et sä tuollaista naista saa liian kaunis sulle, yritä sen kaveria se on tuollainen huomaamaton" Miksi sitten minun makuani saa arvostella mutta minä en naisten?"

Molempien makuja saa arvostella mutta sillä arvostelulla on ihan yhtä vähän vaikutusta siihen makuun, puhutiin sitten naisista tai sinusta.

kyllästynytkaikkeen kirjoitti:

Kyllähän naiset arvostelevatkin. Monasti kuullut "et sä tuollaista naista saa liian kaunis sulle, yritä sen kaveria se on tuollainen huomaamaton" Miksi sitten minun makuani saa arvostella mutta minä en naisten?

Lue lisää

Tämä vain kertoo siitä, että naisilla on realistinen käsitys sun ulkonäöstäsi, riihen seinästä repäisty piru ei saa sitä hottismimmiä. Ja kun sulle ei seinäruusu kelpaa, niin käsityksesi omasta viehätysvoimastasi on epärealistinen. Olet yksin, koska et ymmärrä, mitä oikeasti voit vaatia naiselta ja mitä itse voit hänelle antaa.

Jep.jep kirjoitti:

Tämä vain kertoo siitä, että naisilla on realistinen käsitys sun ulkonäöstäsi, riihen seinästä repäisty piru ei saa sitä hottismimmiä. Ja kun sulle ei seinäruusu kelpaa, niin käsityksesi omasta viehätysvoimastasi on epärealistinen. Olet yksin, koska et ymmärrä, mitä oikeasti voit vaatia naiselta ja mitä itse voit hänelle antaa.

Lue lisää

Niin että rumien ja läskien naisten käsitys omasta ulkonäöstään sitten on realistinen kun tavoittelevat myös vain sitä kärkikaartia?

Jep.jep kirjoitti:

Tämä vain kertoo siitä, että naisilla on realistinen käsitys sun ulkonäöstäsi, riihen seinästä repäisty piru ei saa sitä hottismimmiä. Ja kun sulle ei seinäruusu kelpaa, niin käsityksesi omasta viehätysvoimastasi on epärealistinen. Olet yksin, koska et ymmärrä, mitä oikeasti voit vaatia naiselta ja mitä itse voit hänelle antaa.

Lue lisää

Oletko idiootti? Tuo vain kertoo siitä, että naisilla on epärealistinen käsitys sekä miesten että omasta ulkonäöstään ja juurihan tuossa sanottiin, ettei kenenkään makua saa arvostella eli seinästä repäisty piru saa haluta hottismimmia ihan samalla tavalla kuin hottismieskin.

Ja kuten edellinen kirjoittaja sanoi, että jos naisilla on realistinen käsitys omasta ulkonäöstään niin miksi tavis ja rumat naiset eli 99% naisista haluaa komean miehen vaikka sellaiseen riittää vain huippumallin taso.

Saahan sitä haluta ihan mitä vaan. Minäkin haluan joka lauantai voittaa jättipotin lotossa, enpä vaan ole koskaan saanut. Kuitenkin joka viikko teen loton, vaikka ymmärränkin, etten ehkä koskaan tule 5 € enempää saamaan. Kyllä sinäkin saat haluta sitä huippumallia, kunhan tajuat, ettei se tule koskaan sinuun vilkaisemaankaan. Miten naisella voi olla epärealisinen käsitys miehen ulkonäöstä??? Kyllähän jokainen nainen arvostelee miehen ulkonäön omilla perusteillaan, makuja tietenkin on monenlaisia! Omasta ulkonäöstä sitten voikin olla epärealistinen kuva, suuntaan tai toiseen eikä se ole sukupuolisidonnaista.

Niillä naisilla ei ole ollut mahdollisuutta komeisiin miehiin, kuten ei ole palstanaisillakaan.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Niillä naisilla ei ole ollut mahdollisuutta komeisiin miehiin, kuten ei ole palstanaisillakaan.

"Niillä naisilla ei ole ollut mahdollisuutta komeisiin miehiin, kuten ei ole palstanaisillakaan."

Eikös täällä kuitenkin pääväittämä ole jatkuvasti se että tavallinen mies ei saa ketään? Ei kaikilla naisilla luonnollisestikaan voi olla edes tilastollisesti mahdollisuutta komeimpiin miehiin yhtään sen enempää kuin kaikilla miehillä olisi mahdollisuutta kauneimpiin naisiin.-

Ei niin, mutta niitä kaikki naiset tavoittelevat ja sitten ovat mielummin ilman miestä kun oma taso ei riitä kuin rumiin ja tavismiehiin.

Hyvin sanottu. Eläinmaailmassa on ankaraa taistelua muunmuassa kiima aikoina niin linnuilla kuin nisäkkäilläkin naaraista. Vaikka naaras sen valinnan tekee ei luonnolla ole varaa hukata ylimääräisiä resursseja ns turhiin eläjiin jotka eivät pääse lisääntymään. Esim linnuissa ei juuri pariutumattomia yksilöitä ole yksiavioisissa lintumaailmoissa. On ehkä liian nuoria ei vielä sukukypsiä poikamiestyttö laumoja esim kuikka parvet kesäisin jotka kyllä pariutuvat myöhemmin. Sama metsoilla ja teerilläkin jotka harrastavat ryhmä soidinta. Sillä hetkellä vahvin ja komein kukko kelpaa naaraille nuoremmat eivät kelpaa. Seuraavina vuosina nuoremmat ovat vanhempia viisaita ja vahvoja ja kelpaavat naaraille eli lopulta kaikki saa. Hirvieläimet tappelevat voimien tunnostaan keillä on isoimmat sarvet. Tässä sama. Nuoret luovivat taustalla ja eivät saa mutta ikääntyessään kyllä.
Eläinmaailmassa naarailla ei ole varaa olla tulematta raskaaksi vaan jokainen lisääntyy henkensä uhalla kun lisääntymisaika on ja siihen kyllä kelpaa sitten se huonompikin yksilö kunhan se pesän saa perustettua sillekin vuodelle.
Ihmismaailmassa kranttuus on silmiin pistävää. Miten muuten täällä voi olla 500 000 sinkku miestä vaikka suurinosa haluaisi parisuhteeseen ja suht sama määrä löytyy sinkkunaisiakin? Eläinmaailmassa tuollaista resurssin tuhlausta ei tunneta. Ei tuolla ole 500 000 paritonta heinäsorsaa lillumassa järvissä ja ojissa jos niille olis tarjolla sama määrä ns sinkkunaaras heinäsorsiakin. Kyllä ne kuule lyöttäytyy yhteen.
Mut ihmismaailmassa ei noin kun naisille ei kelpaa. Pitää olla se komein ja jos sitä ei saa niin ovat mieluiten sinkkuina.

EläimilläkinHelpompiPari kirjoitti:

Hyvin sanottu. Eläinmaailmassa on ankaraa taistelua muunmuassa kiima aikoina niin linnuilla kuin nisäkkäilläkin naaraista. Vaikka naaras sen valinnan tekee ei luonnolla ole varaa hukata ylimääräisiä resursseja ns turhiin eläjiin jotka eivät pääse lisääntymään. Esim linnuissa ei juuri pariutumattomia yksilöitä ole yksiavioisissa lintumaailmoissa. On ehkä liian nuoria ei vielä sukukypsiä poikamiestyttö laumoja esim kuikka parvet kesäisin jotka kyllä pariutuvat myöhemmin. Sama metsoilla ja teerilläkin jotka harrastavat ryhmä soidinta. Sillä hetkellä vahvin ja komein kukko kelpaa naaraille nuoremmat eivät kelpaa. Seuraavina vuosina nuoremmat ovat vanhempia viisaita ja vahvoja ja kelpaavat naaraille eli lopulta kaikki saa. Hirvieläimet tappelevat voimien tunnostaan keillä on isoimmat sarvet. Tässä sama. Nuoret luovivat taustalla ja eivät saa mutta ikääntyessään kyllä.
Eläinmaailmassa naarailla ei ole varaa olla tulematta raskaaksi vaan jokainen lisääntyy henkensä uhalla kun lisääntymisaika on ja siihen kyllä kelpaa sitten se huonompikin yksilö kunhan se pesän saa perustettua sillekin vuodelle.
Ihmismaailmassa kranttuus on silmiin pistävää. Miten muuten täällä voi olla 500 000 sinkku miestä vaikka suurinosa haluaisi parisuhteeseen ja suht sama määrä löytyy sinkkunaisiakin? Eläinmaailmassa tuollaista resurssin tuhlausta ei tunneta. Ei tuolla ole 500 000 paritonta heinäsorsaa lillumassa järvissä ja ojissa jos niille olis tarjolla sama määrä ns sinkkunaaras heinäsorsiakin. Kyllä ne kuule lyöttäytyy yhteen.
Mut ihmismaailmassa ei noin kun naisille ei kelpaa. Pitää olla se komein ja jos sitä ei saa niin ovat mieluiten sinkkuina.

Lue lisää

Miksi ei saisi olla sinkku? itse ainakin mieluummin olen kun huonossa suhteessani ihmisen kanssa jota en halua. Ja lisään tähän, en ole ruma tai lihava, vientiä riittää ei vaan ole tullut sitä oikeaa vastaan.

Mxksjsk kirjoitti:

Miksi ei saisi olla sinkku? itse ainakin mieluummin olen kun huonossa suhteessani ihmisen kanssa jota en halua. Ja lisään tähän, en ole ruma tai lihava, vientiä riittää ei vaan ole tullut sitä oikeaa vastaan.

Lue lisää

Taas oikein palstateorioiden esikuva. "Miksi en saisi olla sinkkuna kuin huonossa suhteessa (lue. ruman miehen kanssa)"
Ja vielä loppukaneettina että minullahan on vientiäkin. Eli haet vain komeampia miehiä. Jos kerran vientiä on niin taatusti niitä kilttejä ja kunnollisia elämässään menestyviä rumia tavis miehiäkin on tarjolla yllinkyllin mut ainiin "se oikea" käsittää vain komeita miehiä. Jos sulla on valittavana 500 000 sinkkua ja olet väittämäsi mukaan vetävä niin eihän sun tarvi kuin valita. Ainiin mut ne komeathan on suhteessa. Mieti miltä tuntuu olla ruma mies jolla olisi 500 000 sinkkunaista tarjolla mutta kukaan ei huoli niin mistäpä valitset?

tyyppiesimerkki kirjoitti:

Taas oikein palstateorioiden esikuva. "Miksi en saisi olla sinkkuna kuin huonossa suhteessa (lue. ruman miehen kanssa)"
Ja vielä loppukaneettina että minullahan on vientiäkin. Eli haet vain komeampia miehiä. Jos kerran vientiä on niin taatusti niitä kilttejä ja kunnollisia elämässään menestyviä rumia tavis miehiäkin on tarjolla yllinkyllin mut ainiin "se oikea" käsittää vain komeita miehiä. Jos sulla on valittavana 500 000 sinkkua ja olet väittämäsi mukaan vetävä niin eihän sun tarvi kuin valita. Ainiin mut ne komeathan on suhteessa. Mieti miltä tuntuu olla ruma mies jolla olisi 500 000 sinkkunaista tarjolla mutta kukaan ei huoli niin mistäpä valitset?

Lue lisää

Minun tuntemani "rumilla"miehillä on ongelma korvien välissä, samoin kun teillä tällä palstalla.
Ja kyllä, tällä hetkellä olen tapaillut miestä jollaisen haluan, katsotaan mitä tästä tulee:)
Ihanaa iltaa sinulle ja kevättä, kyllä sinä vielä sen naisen saat kun parannat asennettasi. Ehkä hän ei ole se missi tai malli, mutta kumminkin sellainen mikä pitää sinusta.

Mkflek kirjoitti:

Minun tuntemani "rumilla"miehillä on ongelma korvien välissä, samoin kun teillä tällä palstalla.
Ja kyllä, tällä hetkellä olen tapaillut miestä jollaisen haluan, katsotaan mitä tästä tulee:)
Ihanaa iltaa sinulle ja kevättä, kyllä sinä vielä sen naisen saat kun parannat asennettasi. Ehkä hän ei ole se missi tai malli, mutta kumminkin sellainen mikä pitää sinusta.

Lue lisää

"Miksi ei saisi olla sinkku? itse ainakin mieluummin olen kun huonossa suhteessani ihmisen kanssa jota en halua. Ja lisään tähän, en ole ruma tai lihava, vientiä riittää ei vaan ole tullut sitä oikeaa vastaan."

Eli vaatimuslista:
- pitkä, komea
- itsevarma
- määrätietoinen, kunnianhimoinen
- sosiaalinen

En tiedä sinusta mitään kuin sukupuolen ja sen että kerroit olevasi suosittu (kaunis). Muuta ei tarvitse tietääkään, naiset kun ovat samanlaisia.

121212121212 kirjoitti:

"Miksi ei saisi olla sinkku? itse ainakin mieluummin olen kun huonossa suhteessani ihmisen kanssa jota en halua. Ja lisään tähän, en ole ruma tai lihava, vientiä riittää ei vaan ole tullut sitä oikeaa vastaan."

Eli vaatimuslista:
- pitkä, komea
- itsevarma
- määrätietoinen, kunnianhimoinen
- sosiaalinen

En tiedä sinusta mitään kuin sukupuolen ja sen että kerroit olevasi suosittu (kaunis). Muuta ei tarvitse tietääkään, naiset kun ovat samanlaisia.

Lue lisää

Ei ravitsee illan pitkä, itse olen aika lyhyt, lihaksikas kyllä sillä itse en halua olla lihaksikkaampi kun mieheni, samat harrastukset mielenkiinnon kohteet ja että on fiksu.

Mkflek kirjoitti:

Minun tuntemani "rumilla"miehillä on ongelma korvien välissä, samoin kun teillä tällä palstalla.
Ja kyllä, tällä hetkellä olen tapaillut miestä jollaisen haluan, katsotaan mitä tästä tulee:)
Ihanaa iltaa sinulle ja kevättä, kyllä sinä vielä sen naisen saat kun parannat asennettasi. Ehkä hän ei ole se missi tai malli, mutta kumminkin sellainen mikä pitää sinusta.

Lue lisää

Tää on kyllä aina klassikko: "Koska se on ruma, niin se on mielenvikainen." Tosin pitäähän se osin paikkansakin, kun katsoo, miten rumia täällä kohdellaan. Ei ihme, että siinä saattaa mielenterveys vähän kärsiä.

Mut asennetta hei! Alankin käyttämään tätä aina, kun naiset valittavat, etteivät löydä hyvää miestä.

utikyutyu kirjoitti:

Tää on kyllä aina klassikko: "Koska se on ruma, niin se on mielenvikainen." Tosin pitäähän se osin paikkansakin, kun katsoo, miten rumia täällä kohdellaan. Ei ihme, että siinä saattaa mielenterveys vähän kärsiä.

Mut asennetta hei! Alankin käyttämään tätä aina, kun naiset valittavat, etteivät löydä hyvää miestä.

Lue lisää

Harva nainen valittaa ja jos valittaa,ei inise 24/7 keskustelupalstoilla.

Kflwlskkd kirjoitti:

Harva nainen valittaa ja jos valittaa,ei inise 24/7 keskustelupalstoilla.

Ei vai? Käys kattoon parisuhde palstaa.
"mieheni sitä, mieheni tatä, mies juo, mies hakkaa, mies pettää, mies on paska" jne ja tätä jorinaa on satoja tai tuhansia sivuja.

Mxksjsk kirjoitti:

Miksi ei saisi olla sinkku? itse ainakin mieluummin olen kun huonossa suhteessani ihmisen kanssa jota en halua. Ja lisään tähän, en ole ruma tai lihava, vientiä riittää ei vaan ole tullut sitä oikeaa vastaan.

Lue lisää

Olet ruma ja jos nyt et oliskikaan niin muutaman vuoden päästä vanhana olet viimeistään ruma. Tyypillistä pikku typeryksen harhaa luulla olevansa ikuisesti nuori ja että vientiä riittää.

Todistit kuitenkin palstateorian totuudeksi, että vaatimattoman näköiselläkin naisell riittää vienitä tasoistensa miesten keskuudessa ja kun komeaa et saa niin olet sinkku.

niinkömuka kirjoitti:

Ei vai? Käys kattoon parisuhde palstaa.
"mieheni sitä, mieheni tatä, mies juo, mies hakkaa, mies pettää, mies on paska" jne ja tätä jorinaa on satoja tai tuhansia sivuja.

Lue lisää

Totta. Naiset valittavat siellä kun eivät ole kelvanneet komealle herrasmiehelle ja joutuneet tyytymään rumaan juoppoon.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Totta. Naiset valittavat siellä kun eivät ole kelvanneet komealle herrasmiehelle ja joutuneet tyytymään rumaan juoppoon.

Ei, vaan ne naiset ovat erehtyneet ottamaan sinunlaisesi ruikuttajan vaivoikseen. Miksi huonosta parisuhteesta valittaminen on tuomittavampaa kuin naisten haukkuminen ja omien käsitysten yleistäminen kaikkiin naisiin? Siihen päälle vielä oman rumuuden ja parisuhteeseen kyvyttömyyden perustelu naisten käyttäytymisellä. Ja tätä jorinaa on täynnä tämäkin palsta.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Ei, vaan ne naiset ovat erehtyneet ottamaan sinunlaisesi ruikuttajan vaivoikseen. Miksi huonosta parisuhteesta valittaminen on tuomittavampaa kuin naisten haukkuminen ja omien käsitysten yleistäminen kaikkiin naisiin? Siihen päälle vielä oman rumuuden ja parisuhteeseen kyvyttömyyden perustelu naisten käyttäytymisellä. Ja tätä jorinaa on täynnä tämäkin palsta.

Lue lisää

Itse valitat kun toiset yleistää asioita mutta et näe sitä kun itse yleistät asioita esim edellä "kyllä kaikki miehet haluaa itseään lyhyempiä naisia" jolla lähinnä ovelasti kompensoit omia mieltymyksiäsi pitkiin miehiin. Senverran kiero kun korkkiruuvi sä oot että siihen mihin kyykistyt et takuulla paskanna.

Niin, kyseinen ajattelumalli ei eroa millään tavalla siitä, miten te miehet ajattelette meistä rumista naisista. Pata kattilaa soimaa, ja niin edespäin :)

Mitenseolikaan kirjoitti:

Niin, kyseinen ajattelumalli ei eroa millään tavalla siitä, miten te miehet ajattelette meistä rumista naisista. Pata kattilaa soimaa, ja niin edespäin :)

En ajattele mitään rumista naisista. En edes tunne yhtään naista ja nainen aina valitsee miehen.

Miksi hän on ex, jos niin on ihana mies?

Ihan.vaan.oon.utelias kirjoitti:

Miksi hän on ex, jos niin on ihana mies?

Miksi hän on ex, jos niin on ihana mies?
Kultaseni, elämänmuutos voi olla muiden käsissä....avioero ja kolmas pyörä tuli minulle yllätyksenä. Todella pitkä avioliitto päättyi. Yhden miehen kotitalousihme joutui vaihtoon...
Pienikokoisena naisena minulle on tullut yllätyksenä, että seuraani hakeutuvat nämä 10-miehet. Sekin kuuluisa myytti, että nämä herrat eivät tahdo tavata uudelleen on monen kertaan rikottu.....
Kuntoilua en muuten harrasta ollenkaan. Synnyilahjaksi olen saanut hyvän sexyn kropan...

Ihan kiva, kultaseni, että sinulla menee hyvin. Jos asiasi ovat noinkin hyvällä mallilla, niin miksi haikailet petturiexän perään? Ainiin, tarviit tietenkin elättäjän. Ikääkin taitaa olla jo sen verran, että alkaa jo näkymään. Vanhempi nainen voi olla seksikäs ja haluttava kaiken ikäisten miesten keskuudessa, mut sellaista pannaan, ei oteta elätiksi.

Ei.enää.utelias kirjoitti:

Ihan kiva, kultaseni, että sinulla menee hyvin. Jos asiasi ovat noinkin hyvällä mallilla, niin miksi haikailet petturiexän perään? Ainiin, tarviit tietenkin elättäjän. Ikääkin taitaa olla jo sen verran, että alkaa jo näkymään. Vanhempi nainen voi olla seksikäs ja haluttava kaiken ikäisten miesten keskuudessa, mut sellaista pannaan, ei oteta elätiksi.

Lue lisää

So, so kultaseni...en missään tapauksessa haikeile exäni perään. Joudun jälleen korjaamaan Sinua. Seurustelin yhden 10:n kanssa kahdesti. Pyrkimässä kolmannelle kierrokselle... ei kiitos. Pienikokoisena haluaisin seurustella itseni kokoisten miesten kanssa. Valitettavasti en ole kohdannut mieleistäni. Komea, 190 cm mies kutsuu minua jatkuvasti vaimokseen ....

timanttisinkku kirjoitti:

So, so kultaseni...en missään tapauksessa haikeile exäni perään. Joudun jälleen korjaamaan Sinua. Seurustelin yhden 10:n kanssa kahdesti. Pyrkimässä kolmannelle kierrokselle... ei kiitos. Pienikokoisena haluaisin seurustella itseni kokoisten miesten kanssa. Valitettavasti en ole kohdannut mieleistäni. Komea, 190 cm mies kutsuu minua jatkuvasti vaimokseen ....

Lue lisää

Ei tätä kuitenkaan kukaan usko, mutta itselläni on sama kokemus. En kiinnosta ikäisiäni miehiä. Huomattavasti vanhemmille kyllä kelpaan, mutta he ovat penseitä ja pysähtyneitä. 10v nuoremmat miehet rakastuvat ja haluavat parisuhteeseen??

komeasta kaukana kumpikin

atmtasomaatti kirjoitti:

komeasta kaukana kumpikin

Kuten sanottu, ei pelkästään se ulkoinen olemus ratkaise kaikkea. :)

Aloittaja ja nämä muut ruikuttajat eivät uskalla livenä lähestyä naista, on helpompi laittaa nettideittien kautta viestiä ja sitten valittaa täällä, kun KAIKKI naiset valitsevat ulkonäön perusteella ja blaa blaa. Pointsit sulle hullu_ukko, kerrankin miehinen mielipide, arvostan.

En.huoli.rumaa.miestä kirjoitti:

Aloittaja ja nämä muut ruikuttajat eivät uskalla livenä lähestyä naista, on helpompi laittaa nettideittien kautta viestiä ja sitten valittaa täällä, kun KAIKKI naiset valitsevat ulkonäön perusteella ja blaa blaa. Pointsit sulle hullu_ukko, kerrankin miehinen mielipide, arvostan.

Lue lisää

Juurihan itsekin olet todistanut valitsevasi ulkonäön perusteella. Olisitte edes rehellisiä siitä, kun se kerran niin on. Ei netti tai tosielämä sitä asetelmaa miksikään muuta. Ruma on ruma sekä todellisuudessa että ruudun takana.

Rumaa ulkonäköä voi yrittää kompensoida vaikka millä, mutta ei sillä muutu komeaksi. Ja rahalla voi tietysti ostaa itselleen naisen. Ja entäs sitten, jos ei ole varakas, supliikki tai humoristinen? Komea kun saa naisen noista puutteistaan huolimatta.

Minusta on myös varsin koomista, että naiset yrittävät alentaa miehiä vetoamalla uskallukseen ja rohkeuteen. Nainen tehköön aloitteen, jos kiinnostaa.

Turha elämä, ehdottomasti. Tuskin jos sää jotaki kuksimaan pääset ilmastoa parantaa

Vittuunhan ne juuri yrittääkin.

Eipä mua ainakaan kiinnosta olla komean miehen kanssa joka on törkeä luonteeltaan ^^ lisänä.

Kommenttisi on nyt vähän ristiriidassa sen kanssa mitä sanoit toisessa keskustelussa, että meissä kaikiss aon pinnallisuutta eikä minkä tahansa näköinen kelpaa...

fdsfsdfsd kirjoitti:

Kommenttisi on nyt vähän ristiriidassa sen kanssa mitä sanoit toisessa keskustelussa, että meissä kaikiss aon pinnallisuutta eikä minkä tahansa näköinen kelpaa...

Tiedän kyllä :)