Pahus. Sivua ei löytynyt.

Siis ei minua sinällään tietämättömyys häiritse mutta noin yleensä kun käsittääkseni maisterisnaisilla on rima korkealla niin tietysti heille pitää sitten heittää kuittia omasta tasostaan silloin kun siinä notkahduksia esiintyy.


Jokainen maisterisnainen on ilmentymä jokaisesta maisterisnaisesta :)

En ko. postaustasi ole lukenut saati sitten katsonut jaksoa jossa tähän tunnutaan viittaavan, mutta omien kokemusten (sekä yliopistosta että tietokilpailuista) perusteella olen myös huomannut että ei yliopistokoulutus ei ole mikään yleistiedon pesä, päinvastoin. Systemaattisesti kaikissa raksajäbät vs. diploinsinöörit -trivial pursuit illoissa raksajäbät vie ja muut vikisee. Ehkä he seuraavat monipuolisemmin uutisia?

Katkeruuden syvällä rinta-äänellä olen myös sitä mieltä että kysymykset on aina ihan paskoja, tosin Haluatko miljonäärissä hiukan vähemmän kuin trivial pursuitissa.

Harmaaritari kirjoitti:

Siis ei minua sinällään tietämättömyys häiritse mutta noin yleensä kun käsittääkseni maisterisnaisilla on rima korkealla niin tietysti heille pitää sitten heittää kuittia omasta tasostaan silloin kun siinä notkahduksia esiintyy.


Jokainen maisterisnainen on ilmentymä jokaisesta maisterisnaisesta :)

Lue lisää

Entäpä jos se miestenkin taso mitataan ihan muussa kun nippelitiedoissa. Oleellisempaa miehessä on
-peniksen pituus
-miehen pituus
-miehen tulot
-miehen harrastukset
-miehen kokeneisuus

Jos noi on kunnossa niin aika sama asuuko Fidel Castro kuubassa vai nigeriassa. Eli ts kyseisiä naisia ei voi tasottaa pelkästään nippelitietojen perusteella vaan naisillakin hyvä ulkonäkö ja nuoruus sallii monet puutteet

Visualisoin asiaa

Edessäni istuu maisterisnainen. Hän hörppäsi juuri tanskalaista vehnäolutta ja purskuttelee sitä nyt poskionteloissaan, koska ei ymmärrä anatomiaa.

En osaa lausua olutmerkkiä vasta kun kello on kaksitoista tai vähän yli.

(Hirn)

Siis sitä epäkohtaa käsittelin kun käsittääkseni maisterisnaiset seuraa hakiessaan on kovin vaativaisia miehen koulutuksen ja työpaikan suhteen niin sitten kun tuli paikka linkittää iltalehden juttu jossa maisterisnainen ei mielestäni varsinaisesti loistanut tietämyksensä tasolla niin linkitin. Nyt en laita tähän linkkiä mutta juttu löytyy iltalehden etusivulta.

Jos joku ryhmä pitää korkeaa koulutustasoa jotenkin erinomaisena meriittinä joka tekee ihmisestä paremman ja tasokkaamman niin sitten tietysti jos siihen ryhmään sisältyvä töppää helpossa tietokilpailukysymyksessä herää epäilys ettei ne oikeasti kukaan tiedä oikein mitään mistään asiasta.

Harmaaritari kirjoitti:

Siis sitä epäkohtaa käsittelin kun käsittääkseni maisterisnaiset seuraa hakiessaan on kovin vaativaisia miehen koulutuksen ja työpaikan suhteen niin sitten kun tuli paikka linkittää iltalehden juttu jossa maisterisnainen ei mielestäni varsinaisesti loistanut tietämyksensä tasolla niin linkitin. Nyt en laita tähän linkkiä mutta juttu löytyy iltalehden etusivulta.

Jos joku ryhmä pitää korkeaa koulutustasoa jotenkin erinomaisena meriittinä joka tekee ihmisestä paremman ja tasokkaamman niin sitten tietysti jos siihen ryhmään sisältyvä töppää helpossa tietokilpailukysymyksessä herää epäilys ettei ne oikeasti kukaan tiedä oikein mitään mistään asiasta.

Lue lisää

Mjoo

Mä tunnen yhden ei maisterinaisen, joka hakkaa isonkin tiimin älypäitä ihan päätä kääntämällä.

Tieto, jota tarvitaan tietokilpailukyssissä, on täysin triviaalia ja hyödytöntä, jos sitä ei osaa soveltaa tietokilpailujen asetelmallisessa kyseenalaistamisessa.

(Hihitystä)

Teknodonna kirjoitti:

Mjoo

Mä tunnen yhden ei maisterinaisen, joka hakkaa isonkin tiimin älypäitä ihan päätä kääntämällä.

Tieto, jota tarvitaan tietokilpailukyssissä, on täysin triviaalia ja hyödytöntä, jos sitä ei osaa soveltaa tietokilpailujen asetelmallisessa kyseenalaistamisessa.

(Hihitystä)

Lue lisää

Eli tieto, jota tarvitaan ilmaisen bissen saamiseksi, ei ole omasta mielestäni kovin relevanttia itse tiedon kannalta.

Capiche

(Naurua)

Teknodonna kirjoitti:

Mjoo

Mä tunnen yhden ei maisterinaisen, joka hakkaa isonkin tiimin älypäitä ihan päätä kääntämällä.

Tieto, jota tarvitaan tietokilpailukyssissä, on täysin triviaalia ja hyödytöntä, jos sitä ei osaa soveltaa tietokilpailujen asetelmallisessa kyseenalaistamisessa.

(Hihitystä)

Lue lisää

Samaa mieltä noin yleensä mutta jos kuitenkin kauppatieteiden maisterin koulutuksen hankkinut ihminen ei ilmeisesti koskaan ole kuullut Fidel Castrosta on se minusta aika heikko esitys.

Harmaaritari kirjoitti:

Samaa mieltä noin yleensä mutta jos kuitenkin kauppatieteiden maisterin koulutuksen hankkinut ihminen ei ilmeisesti koskaan ole kuullut Fidel Castrosta on se minusta aika heikko esitys.

Lue lisää

Yleismaisteriksi harva valmistuu. No jaa, kasvatustieteen (eli opettajat), sosiologian, yhteiskuntatieteiden, filosofian, historian, hallintotieteen ja oikeustieteen maisterit noin niinkuin muutamia mainitakseni toki saattavat jotain jostain tietääkin. Kauppatieteilijät eivät opinnoissaan yleistietoon juuri taida keskittyä. Mutta totta on se, että Castro pitäisi tietää vaikka ei korkeasti koulutettu olisikaan.

Yleistää ja olettaa toki voit korkeakoulutettujen naisten vaatimustasosta (miehiä ajatellen) vaikka mitä, mutta muista että to assume is just making an ass out of u and me.

Äläoletaliikoja kirjoitti:

Yleismaisteriksi harva valmistuu. No jaa, kasvatustieteen (eli opettajat), sosiologian, yhteiskuntatieteiden, filosofian, historian, hallintotieteen ja oikeustieteen maisterit noin niinkuin muutamia mainitakseni toki saattavat jotain jostain tietääkin. Kauppatieteilijät eivät opinnoissaan yleistietoon juuri taida keskittyä. Mutta totta on se, että Castro pitäisi tietää vaikka ei korkeasti koulutettu olisikaan.

Yleistää ja olettaa toki voit korkeakoulutettujen naisten vaatimustasosta (miehiä ajatellen) vaikka mitä, mutta muista että to assume is just making an ass out of u and me.

Lue lisää

Jos ihan totta puhutaan, "korkeakoulutettu" on kokenut niin kovan inflaation ettei se tarkoita enää oikeastaan mitään.

Jostain kumman syystä nimen omaan naiset kokevat että "akateemisuus" nostaa heidät korkeampaan luokkaan, juuri naisille yliopistotutkinto on suuri saavutus jolla ratsastetaan loppuelämä. Oikeasti kyseessä on lähinnä lukio part 2, ja suuri osa maistereista päätyy helppoon työhön 2 500 - 3 500 euron palkalla joka vastaa suurin piirtein AMK-sairaanhoitajaa, pikkukaupan myymälävastaavaa tai putkimiestä joka on unohtanut kysyä palkankorotusta.

Lääkäri tai juristi on aivan eri asia kuin luokanopettaja, opiskelemaan pääsy on vaikeampaa ja palkat sen mukaiset.

Niin, ja paljastettakoon tässä yhteydessä että olen itse kauppatieteiden maisteri.

Olen kertonut opiskelleeni AMKissa, puhtaasti tietosuojasyistä. Valkoiset valheet sallitaan palstalla ;)

En ole yllättynyt tuosta, moni muukin omista opiskelukavereista olisi voinut mokata vastaavan kysymyksen.

121212121212 kirjoitti:

Niin, ja paljastettakoon tässä yhteydessä että olen itse kauppatieteiden maisteri.

Olen kertonut opiskelleeni AMKissa, puhtaasti tietosuojasyistä. Valkoiset valheet sallitaan palstalla ;)

En ole yllättynyt tuosta, moni muukin omista opiskelukavereista olisi voinut mokata vastaavan kysymyksen.

Lue lisää

No ilmankos puolustat, kun olet kauppatieteiden maisteri! Ja kyllä Castro pitää tietää vaikka ei olisi käynyt kiin peruskoulun, kaverisi saa skarpata.

Hienosti osaat myös sanoa, että lääkäri, juristi, luokanopettaja ja sairaanhoitaja ovat eri ammatteja, tosi hyvin meni! Ihan että noinkin korkeisiin päätelmiin pystyt.

Suomessa vaikeinta vuoden 2015 Oph:n tilaston mukaan oli päästä opiskelemaan teatterin, tanssin, liikunnan ja eläinlääketieteen aloja. Viidenneksi vaikeinta oli päästä opiskelemaan käyttäytymis- ja kasvatustieteellisiä aloja. Lääketieteellinen oli sijalla 11 ja oikeustieteellinen sijalla 12.

Eli ihan oikeassa olet, on se luokanopettaja kai vähän eri juttu kuin lääkäri tai juristi.

Et ehkä ole koskaan tällaista kuullutkaan (kun olet vain kauppiksen käynyt), että eri alojen ihmisillä on eri vahvuuksia ja siksi alojen vertailu on hankalaa, etenkin jos ei ole mitään näistä kommentoimistaan aloista opiskellut.

Tarkistapafaktat kirjoitti:

No ilmankos puolustat, kun olet kauppatieteiden maisteri! Ja kyllä Castro pitää tietää vaikka ei olisi käynyt kiin peruskoulun, kaverisi saa skarpata.

Hienosti osaat myös sanoa, että lääkäri, juristi, luokanopettaja ja sairaanhoitaja ovat eri ammatteja, tosi hyvin meni! Ihan että noinkin korkeisiin päätelmiin pystyt.

Suomessa vaikeinta vuoden 2015 Oph:n tilaston mukaan oli päästä opiskelemaan teatterin, tanssin, liikunnan ja eläinlääketieteen aloja. Viidenneksi vaikeinta oli päästä opiskelemaan käyttäytymis- ja kasvatustieteellisiä aloja. Lääketieteellinen oli sijalla 11 ja oikeustieteellinen sijalla 12.

Eli ihan oikeassa olet, on se luokanopettaja kai vähän eri juttu kuin lääkäri tai juristi.

Et ehkä ole koskaan tällaista kuullutkaan (kun olet vain kauppiksen käynyt), että eri alojen ihmisillä on eri vahvuuksia ja siksi alojen vertailu on hankalaa, etenkin jos ei ole mitään näistä kommentoimistaan aloista opiskellut.

Lue lisää

Nuo tilastot perustuvat hakijoiden vs valittujen määriin, ne eivät kerro hakijoiden tasosta. Suurin osa ei vaivaudu edes yrittämään lääketieteelliseen/oikeustieteelliseen - ne jotka vaivautuvat, ovat _pääasiassa_ melko lahjakkaita ja ahkeria yksilöitä, kun taas käyttäytymis- ja kasvatustieteellinen on täynnä niitä kasin tyttöjä.

121212121212 kirjoitti:

Nuo tilastot perustuvat hakijoiden vs valittujen määriin, ne eivät kerro hakijoiden tasosta. Suurin osa ei vaivaudu edes yrittämään lääketieteelliseen/oikeustieteelliseen - ne jotka vaivautuvat, ovat _pääasiassa_ melko lahjakkaita ja ahkeria yksilöitä, kun taas käyttäytymis- ja kasvatustieteellinen on täynnä niitä kasin tyttöjä.

Lue lisää

Korkeakoulutettujen naisten tasosta vinkuu tyyppi, joka valittaa siitä, että naisilla on taso liian korkealla? Omien sanojesi mukaan vain naisille korkeakoulutus on meriitti, jonka perusteella mieheltä saa vaatia tasoa. Itsellesi ei riitä naiselta edes koulutus vaan pitää olla ilmeisesti vieläpä sinun mieleiseltäsi alalta valmistunut!

Logiikkasi mukaan sinä olet enemmänkin nainen vaatimuksiesi ja vinkumisesi kanssa.

Tarkistapafaktat kirjoitti:

No ilmankos puolustat, kun olet kauppatieteiden maisteri! Ja kyllä Castro pitää tietää vaikka ei olisi käynyt kiin peruskoulun, kaverisi saa skarpata.

Hienosti osaat myös sanoa, että lääkäri, juristi, luokanopettaja ja sairaanhoitaja ovat eri ammatteja, tosi hyvin meni! Ihan että noinkin korkeisiin päätelmiin pystyt.

Suomessa vaikeinta vuoden 2015 Oph:n tilaston mukaan oli päästä opiskelemaan teatterin, tanssin, liikunnan ja eläinlääketieteen aloja. Viidenneksi vaikeinta oli päästä opiskelemaan käyttäytymis- ja kasvatustieteellisiä aloja. Lääketieteellinen oli sijalla 11 ja oikeustieteellinen sijalla 12.

Eli ihan oikeassa olet, on se luokanopettaja kai vähän eri juttu kuin lääkäri tai juristi.

Et ehkä ole koskaan tällaista kuullutkaan (kun olet vain kauppiksen käynyt), että eri alojen ihmisillä on eri vahvuuksia ja siksi alojen vertailu on hankalaa, etenkin jos ei ole mitään näistä kommentoimistaan aloista opiskellut.

Lue lisää

"Suomessa vaikeinta vuoden 2015 Oph:n tilaston mukaan oli päästä opiskelemaan teatterin, tanssin, liikunnan ja eläinlääketieteen aloja. Viidenneksi vaikeinta oli päästä opiskelemaan käyttäytymis- ja kasvatustieteellisiä aloja."

Tuo kertoo paljon siitä miksi suomi on menettänyt kilpailukykyään. Kun lahjakkaatkin hakee innokkaimmin aloille joilla työllistyminen vain lisää yhteiskunnan kuluja ja se työllistyminenkin on epävarmaa niin niistä tulee lähinnä taakkoja kun taas jollain tuottavammalla alalla ne voisivat loistaakin kyvyillään. Ne tuottavat alat vaan on niin tylsiä ettei kukaan niille juuri hae.

Harmaaritari kirjoitti:

Siis sitä epäkohtaa käsittelin kun käsittääkseni maisterisnaiset seuraa hakiessaan on kovin vaativaisia miehen koulutuksen ja työpaikan suhteen niin sitten kun tuli paikka linkittää iltalehden juttu jossa maisterisnainen ei mielestäni varsinaisesti loistanut tietämyksensä tasolla niin linkitin. Nyt en laita tähän linkkiä mutta juttu löytyy iltalehden etusivulta.

Jos joku ryhmä pitää korkeaa koulutustasoa jotenkin erinomaisena meriittinä joka tekee ihmisestä paremman ja tasokkaamman niin sitten tietysti jos siihen ryhmään sisältyvä töppää helpossa tietokilpailukysymyksessä herää epäilys ettei ne oikeasti kukaan tiedä oikein mitään mistään asiasta.

Lue lisää

Noh, mun mielestä tälainen itseään sivistävä koulutus (mitä koulutus nyt aina on) ei ensinnäkään pitäis olla mikään meriitti ja itseisarvo kumppania valutessa. Tuo koulutus ja kouluttautuminen nyt kuitenkin on ensisijaisesti itsea varten, itsensä ja tietonsa kehittämistä varten. Miksi sen pitäisi koskea kumppania mitenkään?

Henkilökohtainen asia ja valinta, jos halua opiskella. Sinällään ihan turha arvo kumppaninvalinnassa, koska jokaisen meriitit on jokaisen omia. Ei yhteisiä.

Mutta toki ymmärrän, että taustalla voi olla ajatus, että haetaan samalla tavalla opiskelusta ja itsensä sivistämisestä kiinnostunutta ihmistä. Jolle tuo itsensä kouluttaminen ja sivistäminen on mylskin tärkeässä roolissa. Samankaltaisuus toteutuu siinä kohtaa.

Sinällään sen ei tarvitsekaan merkitä olemme parempia ihmisiä, kun olemme kouluja käyneitä. Vaan ihan vain haetaan kaltaistaan siksi, että intohimot, tarpeet kohtaa?

Sitten on tietysti oma lukunsa kaikki tittelinkipeet ihmiset, joille titteli on vaan egonpönkitystä. Wanna be better than others...se on taas sitten minustakin sitä turhaa itsensä jalustalle nostamista. Pudottaa pisteitä kummasti semmoinen, olen muuten sua parempi ihminen, kun olen näin sivistynytkin. Plääh...aijaa. No ole vaan keskenäs. :)

Kolikolla on siis kääntöpuoli tässäkin asiassa.

zönggö kirjoitti:

Noh, mun mielestä tälainen itseään sivistävä koulutus (mitä koulutus nyt aina on) ei ensinnäkään pitäis olla mikään meriitti ja itseisarvo kumppania valutessa. Tuo koulutus ja kouluttautuminen nyt kuitenkin on ensisijaisesti itsea varten, itsensä ja tietonsa kehittämistä varten. Miksi sen pitäisi koskea kumppania mitenkään?

Henkilökohtainen asia ja valinta, jos halua opiskella. Sinällään ihan turha arvo kumppaninvalinnassa, koska jokaisen meriitit on jokaisen omia. Ei yhteisiä.

Mutta toki ymmärrän, että taustalla voi olla ajatus, että haetaan samalla tavalla opiskelusta ja itsensä sivistämisestä kiinnostunutta ihmistä. Jolle tuo itsensä kouluttaminen ja sivistäminen on mylskin tärkeässä roolissa. Samankaltaisuus toteutuu siinä kohtaa.

Sinällään sen ei tarvitsekaan merkitä olemme parempia ihmisiä, kun olemme kouluja käyneitä. Vaan ihan vain haetaan kaltaistaan siksi, että intohimot, tarpeet kohtaa?

Sitten on tietysti oma lukunsa kaikki tittelinkipeet ihmiset, joille titteli on vaan egonpönkitystä. Wanna be better than others...se on taas sitten minustakin sitä turhaa itsensä jalustalle nostamista. Pudottaa pisteitä kummasti semmoinen, olen muuten sua parempi ihminen, kun olen näin sivistynytkin. Plääh...aijaa. No ole vaan keskenäs. :)

Kolikolla on siis kääntöpuoli tässäkin asiassa.

Lue lisää

"Mutta toki ymmärrän, että taustalla voi olla ajatus, että haetaan samalla tavalla opiskelusta ja itsensä sivistämisestä kiinnostunutta ihmistä. Jolle tuo itsensä kouluttaminen ja sivistäminen on mylskin tärkeässä roolissa. Samankaltaisuus toteutuu siinä kohtaa. "

Niinpä niin, taustalla varmaan on tuollaista ajatusta mutta jos se oma sivistys on jäänyt niin ohkaiseksi ettei tiedä Fidel Castroa niin minusta sitten voisi reilusti maisterisnainen ilmoittaa hakevansa jotain kouluja käymätöntä miestä joka ei ole koskaan yhtään kirjaa lukenut eikä aio lukeakaan, saisi siten samantasoisen itsensä kanssa.

121212121212 kirjoitti:

Jos ihan totta puhutaan, "korkeakoulutettu" on kokenut niin kovan inflaation ettei se tarkoita enää oikeastaan mitään.

Jostain kumman syystä nimen omaan naiset kokevat että "akateemisuus" nostaa heidät korkeampaan luokkaan, juuri naisille yliopistotutkinto on suuri saavutus jolla ratsastetaan loppuelämä. Oikeasti kyseessä on lähinnä lukio part 2, ja suuri osa maistereista päätyy helppoon työhön 2 500 - 3 500 euron palkalla joka vastaa suurin piirtein AMK-sairaanhoitajaa, pikkukaupan myymälävastaavaa tai putkimiestä joka on unohtanut kysyä palkankorotusta.

Lääkäri tai juristi on aivan eri asia kuin luokanopettaja, opiskelemaan pääsy on vaikeampaa ja palkat sen mukaiset.

Lue lisää

Tästä mä olen kyllä aikalailla sanasta sanaan samaa mieltä. Näin se usein näyttää menevän.

On niitä tosin joitakin miehiäkin nähty, joille titteli on munanjatke.

Mieheni tässä yks ilta sanoi mulle, että "näyttää sille, että miehillä on paremmin laajat kokonaisuudet hallussaan, kun naisilla on enemmän sellaista nippelitietoa." Mitäs olet mieltä? :)

Lisättäköön, että en suuttunut tuosta kommentista.

Harmaaritari kirjoitti:

"Mutta toki ymmärrän, että taustalla voi olla ajatus, että haetaan samalla tavalla opiskelusta ja itsensä sivistämisestä kiinnostunutta ihmistä. Jolle tuo itsensä kouluttaminen ja sivistäminen on mylskin tärkeässä roolissa. Samankaltaisuus toteutuu siinä kohtaa. "

Niinpä niin, taustalla varmaan on tuollaista ajatusta mutta jos se oma sivistys on jäänyt niin ohkaiseksi ettei tiedä Fidel Castroa niin minusta sitten voisi reilusti maisterisnainen ilmoittaa hakevansa jotain kouluja käymätöntä miestä joka ei ole koskaan yhtään kirjaa lukenut eikä aio lukeakaan, saisi siten samantasoisen itsensä kanssa.

Lue lisää

Heh, nojoo. Myönnetään, että Fidel Castro on minusta aika vaikeaa pitää pimennossa. Niin paljon siitä on kautta aikojen julkisuudessakin puhuttu.

Mutta voihan se mahdollinen mis sivistää naistaan lisää. ;)

Mua iankin on miehet aina osanneet sivistää lisää tavalla tai toisella. Omissa suhteissani. Mieheiltä oppii kaikenlaista mitä ei koulussa opi.

zönggö kirjoitti:

Heh, nojoo. Myönnetään, että Fidel Castro on minusta aika vaikeaa pitää pimennossa. Niin paljon siitä on kautta aikojen julkisuudessakin puhuttu.

Mutta voihan se mahdollinen mis sivistää naistaan lisää. ;)

Mua iankin on miehet aina osanneet sivistää lisää tavalla tai toisella. Omissa suhteissani. Mieheiltä oppii kaikenlaista mitä ei koulussa opi.

Lue lisää

Kirjottamaan kukaan ei oo kyllä vielä opettanut. :D

Muttei kukaan oo kyllä vielä pikkumaisuuttaan siitä taidonpuuttesta valittanutkaan, ainakaan ääneen.

121212121212 kirjoitti:

Niin, ja paljastettakoon tässä yhteydessä että olen itse kauppatieteiden maisteri.

Olen kertonut opiskelleeni AMKissa, puhtaasti tietosuojasyistä. Valkoiset valheet sallitaan palstalla ;)

En ole yllättynyt tuosta, moni muukin omista opiskelukavereista olisi voinut mokata vastaavan kysymyksen.

Lue lisää

Älä viitsi Pikkukakkonen. En usko.

zönggö kirjoitti:

Heh, nojoo. Myönnetään, että Fidel Castro on minusta aika vaikeaa pitää pimennossa. Niin paljon siitä on kautta aikojen julkisuudessakin puhuttu.

Mutta voihan se mahdollinen mis sivistää naistaan lisää. ;)

Mua iankin on miehet aina osanneet sivistää lisää tavalla tai toisella. Omissa suhteissani. Mieheiltä oppii kaikenlaista mitä ei koulussa opi.

Lue lisää

"Mutta voihan se mahdollinen mis sivistää naistaan lisää. ;)"

Toki voi ja mielellään sivistääkin, maisterisnaisten kohdalla ongelma on vaan siinä ettei ne varmaan myönnä puutteitaan sivistyksessä kun niin polleana siitä koulutuksestaan ovat, niiden kanssa joutuisi vaan jänkäämään asioista kun ne luulisi tietävänsä aina paremmin vaikkeivat tietäisikään. Semmoista joka ei luule itsestään liikoja on paljon mukavampi neuvoa, esimerkkinä voisin mainita vaikka äitini jolla aina toisinaan tietsikkaongelmia, homma sujuu hyvin kun hän on vastaanottavainen tiedon suhteen ja selkeästi myöntää minun tietävän ne jutut paremmin.

LinerT.2 kirjoitti:

Älä viitsi Pikkukakkonen. En usko.

Sydämeni särkyy :(

Äänessä kirjoitti:

Korkeakoulutettujen naisten tasosta vinkuu tyyppi, joka valittaa siitä, että naisilla on taso liian korkealla? Omien sanojesi mukaan vain naisille korkeakoulutus on meriitti, jonka perusteella mieheltä saa vaatia tasoa. Itsellesi ei riitä naiselta edes koulutus vaan pitää olla ilmeisesti vieläpä sinun mieleiseltäsi alalta valmistunut!

Logiikkasi mukaan sinä olet enemmänkin nainen vaatimuksiesi ja vinkumisesi kanssa.

Lue lisää

Ymmärsit väärin.

Vain naiset itse pitävät korkeakoulutustaan suurena meriittinä.

P/s-markkinoilla korkeakoulutus ei nosta naisen haluttavuutta. Minulle ei ole merkitystä mistä nainen on valmistunut, kunhan tekee jotain elääkseen.

Itse en pidä omaa korkeakoulutustani meriittinä.

zönggö kirjoitti:

Tästä mä olen kyllä aikalailla sanasta sanaan samaa mieltä. Näin se usein näyttää menevän.

On niitä tosin joitakin miehiäkin nähty, joille titteli on munanjatke.

Mieheni tässä yks ilta sanoi mulle, että "näyttää sille, että miehillä on paremmin laajat kokonaisuudet hallussaan, kun naisilla on enemmän sellaista nippelitietoa." Mitäs olet mieltä? :)

Lisättäköön, että en suuttunut tuosta kommentista.

Lue lisää

"Mieheni tässä yks ilta sanoi mulle, että "näyttää sille, että miehillä on paremmin laajat kokonaisuudet hallussaan, kun naisilla on enemmän sellaista nippelitietoa." Mitäs olet mieltä? :)"

On tuossa totuuden jyvänen.

En osaa sanoa ovatko naiset sinänsä taitavampia nippelitiedossa, mutta ehkä tunnollisempia ja kärsivällisempiä sen opiskelussa. Miehet ovat keskimäärin parempia kokonaisuuksien hallitsemisessa, 100% totta. Multitasking on asia jossa naiset ovat parempia, sen uskon olevan geeneissä.

Harmaaritari kirjoitti:

"Mutta voihan se mahdollinen mis sivistää naistaan lisää. ;)"

Toki voi ja mielellään sivistääkin, maisterisnaisten kohdalla ongelma on vaan siinä ettei ne varmaan myönnä puutteitaan sivistyksessä kun niin polleana siitä koulutuksestaan ovat, niiden kanssa joutuisi vaan jänkäämään asioista kun ne luulisi tietävänsä aina paremmin vaikkeivat tietäisikään. Semmoista joka ei luule itsestään liikoja on paljon mukavampi neuvoa, esimerkkinä voisin mainita vaikka äitini jolla aina toisinaan tietsikkaongelmia, homma sujuu hyvin kun hän on vastaanottavainen tiedon suhteen ja selkeästi myöntää minun tietävän ne jutut paremmin.

Lue lisää

Jokainen voi oppia toiselta ihmiseltä, jos halua oppia ja kuunnella. Siinä ei ole mitään noloa ettei jotain tiedä ja osaa. Mielummin sitä kysyy neuvoa ja ohjeistusta, kun möhlii teeskennellen että osaa, vaikka on ihan pihalla.

Ihan hyvä on kehdata myöntää, jos ei osaa tai tajua jotain. Kun mokailla ja ehkä pahemman kerran. Mulla on myös paljon aukkoja sivistyksessä ja taidoissa, mutta sitten vaan kysytään neuvoa. Tai apua, jos ei itse tajua ees ohjeiden kanssa miten homma toimii. Kaikkeen ei vaan järki tai taidot riitä, parhaalla tahdollakaan.

Onneksi aina joku muu tietää ja haluaa neuvoa ja auttaakin. :)

121212121212 kirjoitti:

"Mieheni tässä yks ilta sanoi mulle, että "näyttää sille, että miehillä on paremmin laajat kokonaisuudet hallussaan, kun naisilla on enemmän sellaista nippelitietoa." Mitäs olet mieltä? :)"

On tuossa totuuden jyvänen.

En osaa sanoa ovatko naiset sinänsä taitavampia nippelitiedossa, mutta ehkä tunnollisempia ja kärsivällisempiä sen opiskelussa. Miehet ovat keskimäärin parempia kokonaisuuksien hallitsemisessa, 100% totta. Multitasking on asia jossa naiset ovat parempia, sen uskon olevan geeneissä.

Lue lisää

Saattaa olla ihan totta tuo. Yksilöllisiä eroja on tietysti miehien välillä, kuten naistenkin tuossakin tieto taito puolessa.

Toisaalta minua huvitti tämä heitto häneltä, joka tietää esimerkiksi tyyliin kaikki näyttelijöidenkin nimet. Vaikka ko. näyttelijä olisi juuri se tyyppi, joka makasi jossain elokuvan kulisseissa ja koko elokuvassa hänestä näkyi vain pottuvarvas tai nimi lopputeksteissä. Eli on hallussa mielinmäärin nippelitietoa, mitä mulla ei ole ollenkaan. Monessa muussakin asiassa. Mitä itse pidän ns. turhana tietona ja pään täytteenä.

Toki on kyllä myönnettävä, että myös laajat kokonaisuudet on paremmin hallussa, kun minulla. Yleisellä sivistyksen tasolla.

Mäkin uskon tohon multitasking juttuun. Kyllä. Oikeastaan ihan käytännössä huomanneena, että naisilta toi sujuu ainakin paremmin. :)

Tähänkin kuuluis taustalta, että miehet vaan keskittyy enemmän yhteen asiaan kerrallaan. Mikä lisää paremmin onnistumista siinä mitä on tekemässä. Ettei vaan tuu huiskastua sinne päin ja juosten seuraavaan asiaan.

Kyseinen poliitikko on Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalen.

Minäkin nyt sitten googlasin moonaa, hyvin kyllä on esillä somessa mutta niin kai sitä pitää ollakin jos kerran työskentelee social media managerina. Jotenkin vaan jää vähän ohkaiseksi reppu kun vaikka kuvissa ja muissa esiintyy itsevarma, koulutettu länsinainen niin joku cv paljastaa että aika vähilllä työkokemuksilla on manageritasolle kiivetty. Ei siinä mitään, kyllä moona vielä pärjää mutta jotenkin inhimillisemmältä tuntuisi kun ei esittäisi niin kovaa menestyjää kuin mitä esittää.

Harmaaritari kirjoitti:

Minäkin nyt sitten googlasin moonaa, hyvin kyllä on esillä somessa mutta niin kai sitä pitää ollakin jos kerran työskentelee social media managerina. Jotenkin vaan jää vähän ohkaiseksi reppu kun vaikka kuvissa ja muissa esiintyy itsevarma, koulutettu länsinainen niin joku cv paljastaa että aika vähilllä työkokemuksilla on manageritasolle kiivetty. Ei siinä mitään, kyllä moona vielä pärjää mutta jotenkin inhimillisemmältä tuntuisi kun ei esittäisi niin kovaa menestyjää kuin mitä esittää.

Lue lisää

Ei nyt arvostella Moonaa henkilönä enää yhtään enempää.

Siitä voidaan tietysti keskustella, että mitä "koulutettu" tarkoittaa. Maisteri ei välttämättä osaa peruskoulutason historiaa, mutta toisaalta esim. kauppatieteilijällä ei ole mitään sellaisia erikoistaitoja minkä varmasti voisi tietää jokaisen maisterin osaavan. Missä lopulta näkyy se akateemisuus, joka alkaa vaikeuttaa sopivan miehen löytämistä?

Harmaaritari kirjoitti:

Minäkin nyt sitten googlasin moonaa, hyvin kyllä on esillä somessa mutta niin kai sitä pitää ollakin jos kerran työskentelee social media managerina. Jotenkin vaan jää vähän ohkaiseksi reppu kun vaikka kuvissa ja muissa esiintyy itsevarma, koulutettu länsinainen niin joku cv paljastaa että aika vähilllä työkokemuksilla on manageritasolle kiivetty. Ei siinä mitään, kyllä moona vielä pärjää mutta jotenkin inhimillisemmältä tuntuisi kun ei esittäisi niin kovaa menestyjää kuin mitä esittää.

Lue lisää

Ei kannata uskoa titteleitä.

27-vuotias, työtehtäviä joissa nimike on "manager" tai "specialist", kussakin viihdytty 2-6kk.

Ei todellakaan puhuta mistään ylemmän johdon tehtävistä, tuskin alemmankaan; moni firma antaa mieluumin hyvän kuuloisen tittelin kuin hyvän palkan. Pankkikonttorissakin jokainen asiakaspalvelija siellä tiskin takana on "manager" tai specialist" (pankissa yleensä "manager").

scrg kirjoitti:

Ei nyt arvostella Moonaa henkilönä enää yhtään enempää.

Siitä voidaan tietysti keskustella, että mitä "koulutettu" tarkoittaa. Maisteri ei välttämättä osaa peruskoulutason historiaa, mutta toisaalta esim. kauppatieteilijällä ei ole mitään sellaisia erikoistaitoja minkä varmasti voisi tietää jokaisen maisterin osaavan. Missä lopulta näkyy se akateemisuus, joka alkaa vaikeuttaa sopivan miehen löytämistä?

Lue lisää

"Akateemisuus" ei rajoita siten että nainen muuttuisi jotenkin huonommaksi, vaan siten että rima miehille nousee - vaikkei koulutus nosta omaa tasoa.

Esimerkiksi: "miehen tulee olla korkeakoulutettu ja menestynyt, olenhan itsekin korkeakoulutettu ja tavoitteenani on menestyä urallani".

121212121212 kirjoitti:

"Akateemisuus" ei rajoita siten että nainen muuttuisi jotenkin huonommaksi, vaan siten että rima miehille nousee - vaikkei koulutus nosta omaa tasoa.

Esimerkiksi: "miehen tulee olla korkeakoulutettu ja menestynyt, olenhan itsekin korkeakoulutettu ja tavoitteenani on menestyä urallani".

Lue lisää

Eli naisen pitäisi koulutukseen ja statukseen katsomatta ottaa puolisoksi syrjäytynyt rassukka, joita nämä palstat ovat täynnä. Kun taas mies voi arvostella naisen älykkyyttä jonkin tietovisan perusteella ja yleistää saman koskemaan kaikkia koulutettuja naisia. Näin mies oikeuttaa itselleen syyn arvostella naisia, hän kun ei arvostele ulkonäköä ja koulutusta, kuten nainen, vaan älykkyyttä. Itse arvostan koulutuksen ja nippelitiedon sijaan enemmän käytännön järkeä. Tosin tiedän, kuka on Castro on, mutta minä en olekaan akateemisesti koulutettu. Ilmeisesti peruskoulussakin on eri opetussuunnitelmat taviksiksille ja akateemiseen koulutukseen suuntautuville. Tuolla ylempänä kauppatieteiden maisteri kertoo, että hänen opiskelukaverinsa eivät tunne Fidel Castroa, ilmeisesti hän itsekin joutui googlettamaan nimen.

Ihme.logiikkaa kirjoitti:

Eli naisen pitäisi koulutukseen ja statukseen katsomatta ottaa puolisoksi syrjäytynyt rassukka, joita nämä palstat ovat täynnä. Kun taas mies voi arvostella naisen älykkyyttä jonkin tietovisan perusteella ja yleistää saman koskemaan kaikkia koulutettuja naisia. Näin mies oikeuttaa itselleen syyn arvostella naisia, hän kun ei arvostele ulkonäköä ja koulutusta, kuten nainen, vaan älykkyyttä. Itse arvostan koulutuksen ja nippelitiedon sijaan enemmän käytännön järkeä. Tosin tiedän, kuka on Castro on, mutta minä en olekaan akateemisesti koulutettu. Ilmeisesti peruskoulussakin on eri opetussuunnitelmat taviksiksille ja akateemiseen koulutukseen suuntautuville. Tuolla ylempänä kauppatieteiden maisteri kertoo, että hänen opiskelukaverinsa eivät tunne Fidel Castroa, ilmeisesti hän itsekin joutui googlettamaan nimen.

Lue lisää

"Eli naisen pitäisi koulutukseen ja statukseen katsomatta ottaa puolisoksi syrjäytynyt rassukka, joita nämä palstat ovat täynnä. "

Taitaa olla ihan naisten omassa pikku mielessä vain käsitys siitä, että palsta olisi jotenkin täynnä syrjäytyneitä rassukoita. Pitäisi ymmärtää että jo yksi tai kaksi pystyy joutilaana tuottamaan paljon tuollaiseen viittaavia viestejä.

Mutta naisistahan tässä nyt pitää olla huolissaan. Ei tunneta Etelä-Amerikan vallankumousjohtajia, ei osata käyttää kolvia eikä edes osata saati haluta leipoa pullaa. Eikä näemmä naisten mielestä tarvitsekaan. Joten herää vakava epäilys, että missä ne naisten vahvuudet onkaan. Kun tulee kuubalainen lentopallojoukkue vierailulle, niin sitten kyllä keskustellaan hotellihuoneissa maailmanpolitiikan arkipäivää yötä myöten. Näin täällä palstalla väitettiin. :D

Murenee kovasti perustelut sillekin, että naisten "koulutetumpana" sukupuolena pitäisi olla enemmän edustettuna esim. yhteiskunnallisessa päätöksenteossa, kun se koulutus ei kuitenkaan tarkoita mitään.

121212121212 kirjoitti:

"Akateemisuus" ei rajoita siten että nainen muuttuisi jotenkin huonommaksi, vaan siten että rima miehille nousee - vaikkei koulutus nosta omaa tasoa.

Esimerkiksi: "miehen tulee olla korkeakoulutettu ja menestynyt, olenhan itsekin korkeakoulutettu ja tavoitteenani on menestyä urallani".

Lue lisää

Naisen koulutuksen noustessa hänelle sopivien tai kelpaavien miesten joukko pienenee. Mutta johtuuko tämä koulutuksesta itsestään? Vaihtoehtoja:
- Kyllä. Koulutus tuo tavan ajan ajatella ja keskustella joka muuttaa myös kumppanille asetettavia odotuksia
- Ei. Arvot ja älykkyys on ne odotukset kumppanille ja koulutus vain korreloi näiden kanssa.
- Ei. Koulutus on vain nykyajan kastijako ja kumppania etsitään samasta kastista.

Ihme.logiikkaa kirjoitti:

Eli naisen pitäisi koulutukseen ja statukseen katsomatta ottaa puolisoksi syrjäytynyt rassukka, joita nämä palstat ovat täynnä. Kun taas mies voi arvostella naisen älykkyyttä jonkin tietovisan perusteella ja yleistää saman koskemaan kaikkia koulutettuja naisia. Näin mies oikeuttaa itselleen syyn arvostella naisia, hän kun ei arvostele ulkonäköä ja koulutusta, kuten nainen, vaan älykkyyttä. Itse arvostan koulutuksen ja nippelitiedon sijaan enemmän käytännön järkeä. Tosin tiedän, kuka on Castro on, mutta minä en olekaan akateemisesti koulutettu. Ilmeisesti peruskoulussakin on eri opetussuunnitelmat taviksiksille ja akateemiseen koulutukseen suuntautuville. Tuolla ylempänä kauppatieteiden maisteri kertoo, että hänen opiskelukaverinsa eivät tunne Fidel Castroa, ilmeisesti hän itsekin joutui googlettamaan nimen.

Lue lisää

Kyllä minä Castron tiedän, olen lukenut paljonkin kommunismista.

Enkä puolustele opiskelukavereitani, kerroin vain tosiasian.

scrg kirjoitti:

"Eli naisen pitäisi koulutukseen ja statukseen katsomatta ottaa puolisoksi syrjäytynyt rassukka, joita nämä palstat ovat täynnä. "

Taitaa olla ihan naisten omassa pikku mielessä vain käsitys siitä, että palsta olisi jotenkin täynnä syrjäytyneitä rassukoita. Pitäisi ymmärtää että jo yksi tai kaksi pystyy joutilaana tuottamaan paljon tuollaiseen viittaavia viestejä.

Mutta naisistahan tässä nyt pitää olla huolissaan. Ei tunneta Etelä-Amerikan vallankumousjohtajia, ei osata käyttää kolvia eikä edes osata saati haluta leipoa pullaa. Eikä näemmä naisten mielestä tarvitsekaan. Joten herää vakava epäilys, että missä ne naisten vahvuudet onkaan. Kun tulee kuubalainen lentopallojoukkue vierailulle, niin sitten kyllä keskustellaan hotellihuoneissa maailmanpolitiikan arkipäivää yötä myöten. Näin täällä palstalla väitettiin. :D

Murenee kovasti perustelut sillekin, että naisten "koulutetumpana" sukupuolena pitäisi olla enemmän edustettuna esim. yhteiskunnallisessa päätöksenteossa, kun se koulutus ei kuitenkaan tarkoita mitään.

Lue lisää

"Mutta naisistahan tässä nyt pitää olla huolissaan. Ei tunneta Etelä-Amerikan vallankumousjohtajia, ei osata käyttää kolvia eikä edes osata saati haluta leipoa pullaa."

Henkilö TV:n tietokilpailussa ei tiennyt, joten jätäpä yleistävät passiivimuodot pois. Kenen kolvinkäyttötaitoihin oikein viittaat? Olehan tarkkana. Kuka ei osaa leipoa pullaa? Minä osaan, joten et taidakaan puhua kaikista naisista. Kenestä siis?

"Eikä näemmä naisten mielestä tarvitsekaan. Joten herää vakava epäilys, että missä ne naisten vahvuudet onkaan."

Niin, ei kai se pullanpaisto mikään elämän edellytys ole tai vahvuuksien mittari? Vai onko? Sen verran harvoin leivon, että ihme kun hengissä olen selvinnyt! Lopetan työni ja hakeudunpa heti sellaisen nyrkin eteen, joka on riittävän lähellä hellaa. Siellä lienee turvallista.
Dudeshaming, tiedän, sori siitä.

"Kun tulee kuubalainen lentopallojoukkue vierailulle, niin sitten kyllä keskustellaan hotellihuoneissa maailmanpolitiikan arkipäivää yötä myöten."

Slutshaming, varmaan tiedät. Vaan kuuluuko anteeksipyyntöä, tuskin.

DudeShameOnYou kirjoitti:

"Mutta naisistahan tässä nyt pitää olla huolissaan. Ei tunneta Etelä-Amerikan vallankumousjohtajia, ei osata käyttää kolvia eikä edes osata saati haluta leipoa pullaa."

Henkilö TV:n tietokilpailussa ei tiennyt, joten jätäpä yleistävät passiivimuodot pois. Kenen kolvinkäyttötaitoihin oikein viittaat? Olehan tarkkana. Kuka ei osaa leipoa pullaa? Minä osaan, joten et taidakaan puhua kaikista naisista. Kenestä siis?

"Eikä näemmä naisten mielestä tarvitsekaan. Joten herää vakava epäilys, että missä ne naisten vahvuudet onkaan."

Niin, ei kai se pullanpaisto mikään elämän edellytys ole tai vahvuuksien mittari? Vai onko? Sen verran harvoin leivon, että ihme kun hengissä olen selvinnyt! Lopetan työni ja hakeudunpa heti sellaisen nyrkin eteen, joka on riittävän lähellä hellaa. Siellä lienee turvallista.
Dudeshaming, tiedän, sori siitä.

"Kun tulee kuubalainen lentopallojoukkue vierailulle, niin sitten kyllä keskustellaan hotellihuoneissa maailmanpolitiikan arkipäivää yötä myöten."

Slutshaming, varmaan tiedät. Vaan kuuluuko anteeksipyyntöä, tuskin.

Lue lisää

Jos ryhmästä A voi tehdä yleistyksiä yksittäistapausten perusteella niin sitten voi ryhmästä B:kin. Olkoot A ja B sitten vaikka miehet ja naiset. Status quo.

Nyrkin ja hellan välissä olosta en ole sanonut mitään joten en aio sitä kommentoidakaan. Enkä itse asiassa koko ketjuun olisi sanonut mitään, ellei joku olisi poistattanut alkuperäistä ketjua aiheesta. Siihen mä vastasin ihan kiltisti.

Slushaming herättää yllättävän paljon tunteita, vaikka modernille, itsenäiselle ja riippumattomalle naiselle sen tulisi olla kuin kärpäsen surinaa korvissa.

scrg kirjoitti:

Jos ryhmästä A voi tehdä yleistyksiä yksittäistapausten perusteella niin sitten voi ryhmästä B:kin. Olkoot A ja B sitten vaikka miehet ja naiset. Status quo.

Nyrkin ja hellan välissä olosta en ole sanonut mitään joten en aio sitä kommentoidakaan. Enkä itse asiassa koko ketjuun olisi sanonut mitään, ellei joku olisi poistattanut alkuperäistä ketjua aiheesta. Siihen mä vastasin ihan kiltisti.

Slushaming herättää yllättävän paljon tunteita, vaikka modernille, itsenäiselle ja riippumattomalle naiselle sen tulisi olla kuin kärpäsen surinaa korvissa.

Lue lisää

Kuka teki ryhmästä A yleistyksiä? Tässä on nyt yleistetty naisten tietämyksen (ja sinun osaltasi leipomis- ja kolvaustaitojen) tasoa vain tämän visailuun osallistuneen henkilön kilpailumenestykseen perustuen. Vai oliko kyseessä tehokeino, kärjistys? Viittaus 50-luvun pullantuoksuiseen äitimyyttiin ripauksella vahvaa suomalaisuutta ja kaardemummaa? Ymmärrän, hyvin rakenneltu kyllä, mutta selitä se sitten tehokeinona, äläkä käy puolustelemaan.

Tiedät paremminkin. Miksi tekeydyt hölmöksi, joka heittäytyy yleistelemään miten sattuu, kun tiedät ettei homma toimi noin?

Miksi naisiin kohdistuvan epäkunnioittavan puheen tulisi olla kärpäsen surinaa kenenkään korvissa? Miksi raiskauksesta saa vitsailla? Ymmärrät kai, että kyseessä on oikea ihminen? Heititkö samanlaista kärpäsen surinaa kun tapaus kävi ilmi? Entä jos kyseessä olisi siskosi? Tai äitisi?

Että kärpäsen surinaa.

DudeShameOnYou kirjoitti:

Kuka teki ryhmästä A yleistyksiä? Tässä on nyt yleistetty naisten tietämyksen (ja sinun osaltasi leipomis- ja kolvaustaitojen) tasoa vain tämän visailuun osallistuneen henkilön kilpailumenestykseen perustuen. Vai oliko kyseessä tehokeino, kärjistys? Viittaus 50-luvun pullantuoksuiseen äitimyyttiin ripauksella vahvaa suomalaisuutta ja kaardemummaa? Ymmärrän, hyvin rakenneltu kyllä, mutta selitä se sitten tehokeinona, äläkä käy puolustelemaan.

Tiedät paremminkin. Miksi tekeydyt hölmöksi, joka heittäytyy yleistelemään miten sattuu, kun tiedät ettei homma toimi noin?

Miksi naisiin kohdistuvan epäkunnioittavan puheen tulisi olla kärpäsen surinaa kenenkään korvissa? Miksi raiskauksesta saa vitsailla? Ymmärrät kai, että kyseessä on oikea ihminen? Heititkö samanlaista kärpäsen surinaa kun tapaus kävi ilmi? Entä jos kyseessä olisi siskosi? Tai äitisi?

Että kärpäsen surinaa.

Lue lisää

"Miksi raiskauksesta saa vitsailla? "

Siksi koska mistä asiasta tahansa saa vitsailla. Jos ei saisi, niin joku ottaa hänelle kuuluvan vallan määritellä mikä on liian vakavaa vitsailun kohteeksi. Sananvapauttakin voidaan rajoittaa, mutta mikään oikeuslaitos ei ikinä pysty rajoittamaan asioiden rienausta kiertoilmauksin syyllistymättä mielivaltaan.

Pitäkäähän naiset tavaroistanne hyvää huolta Kuuban reissuilla! :D

scrg kirjoitti:

"Miksi raiskauksesta saa vitsailla? "

Siksi koska mistä asiasta tahansa saa vitsailla. Jos ei saisi, niin joku ottaa hänelle kuuluvan vallan määritellä mikä on liian vakavaa vitsailun kohteeksi. Sananvapauttakin voidaan rajoittaa, mutta mikään oikeuslaitos ei ikinä pysty rajoittamaan asioiden rienausta kiertoilmauksin syyllistymättä mielivaltaan.

Pitäkäähän naiset tavaroistanne hyvää huolta Kuuban reissuilla! :D

Lue lisää

Pitäkäähän miehet penikset itsellänne silloin, kun toiset ihmiset eivät niitä sisälleen halua.

Raiskaus on raiskaajan suorittama äärimmäisen nöyryyttävä ja sekä fyysisesti, että henkisesti väkivaltainen rikos, ei koskaan rikoksen kohteeksi joutuneen syy. Eikä se ole vitsailun asia.

Jos et osaa sanoa haluaako toinen penistäsi tai muuta ruumiinosaasi sisälleen, suosittelen pitäytymään runkkaamisessa.

Nytihanoikeestiällöttää kirjoitti:

Pitäkäähän miehet penikset itsellänne silloin, kun toiset ihmiset eivät niitä sisälleen halua.

Raiskaus on raiskaajan suorittama äärimmäisen nöyryyttävä ja sekä fyysisesti, että henkisesti väkivaltainen rikos, ei koskaan rikoksen kohteeksi joutuneen syy. Eikä se ole vitsailun asia.

Jos et osaa sanoa haluaako toinen penistäsi tai muuta ruumiinosaasi sisälleen, suosittelen pitäytymään runkkaamisessa.

Lue lisää

Normipeniksen työntäminen normivaginaan kuivana tuskin on edes mahdollista. Et sitä mä aina ihmettelen että kummalla osapuolella yleensä on liukuvoide mukana.

Nytihanoikeestiällöttää kirjoitti:

Pitäkäähän miehet penikset itsellänne silloin, kun toiset ihmiset eivät niitä sisälleen halua.

Raiskaus on raiskaajan suorittama äärimmäisen nöyryyttävä ja sekä fyysisesti, että henkisesti väkivaltainen rikos, ei koskaan rikoksen kohteeksi joutuneen syy. Eikä se ole vitsailun asia.

Jos et osaa sanoa haluaako toinen penistäsi tai muuta ruumiinosaasi sisälleen, suosittelen pitäytymään runkkaamisessa.

Lue lisää

Niin ja huumorin aiheista. Mistä asiasta vitsailun sinä lopetat, jos minä lopetan raiskauksista puhumisen? Ei neuvottelupöytään kannata tulla tyhjin käsin vaatimaan mitään.

scrg kirjoitti:

Normipeniksen työntäminen normivaginaan kuivana tuskin on edes mahdollista. Et sitä mä aina ihmettelen että kummalla osapuolella yleensä on liukuvoide mukana.

Limakalvot (siellä vaginan sisällä) harvoin ovat täysin rutikuivat. Ymmärrän, etteivät kaikki miehet tätä tiedä, kun eivät kyseisen elimen kanssa elä ja jos kosketusetäisyydelle pääsevät, on se (toivottavasti) jo märkä. Oletko tavannut raiskattua ihmistä? Tuliko mieleen, ettei raiskaus ollut hänelle miellyttävä kokemus, että penis ei mukavasti vain liukunut sisään? Että vieraan miehen sylki lisääntymiselimissä tuntuu sekin ällöttävältä, jos mies edes sen verran ehti ajatella omaakaan nautintoaan?

Kyseenalaistatko nyt tällä liukkarilommentilla sen, että nainen ei raiskatuksi tullessaan halua raiskaajan vehjettä sisälle?

En tee kanssasi sopimuksia, en näe siihen syytä. Vaikka kerron sinulle, että vitsailet mitä törkeimmällä tavalla raiskauksesta ja puhut äärimmäisen epäkohteliaasti ja epäkunnioittavasti raiskauksen uhreista kyseenalaistamalla koko tapahtuman epäilemällä, että raiskattu nainen haluaa seksiä, kun kerran vehje jotenkin pääsee sisään, ei minulla ole velvollisuutta tai mahdollisuuttakaan tehdä kanssasi sopimuksia tästä. Tässä on sinun puolestasi kyse ihan vain raiskauksen oikeuttamisesta puheen tasolla, eli tuonkaltaisella puheella annat hyväksyntäsi tällekin rikokselle.

Nytlähinnäsurettaa kirjoitti:

Limakalvot (siellä vaginan sisällä) harvoin ovat täysin rutikuivat. Ymmärrän, etteivät kaikki miehet tätä tiedä, kun eivät kyseisen elimen kanssa elä ja jos kosketusetäisyydelle pääsevät, on se (toivottavasti) jo märkä. Oletko tavannut raiskattua ihmistä? Tuliko mieleen, ettei raiskaus ollut hänelle miellyttävä kokemus, että penis ei mukavasti vain liukunut sisään? Että vieraan miehen sylki lisääntymiselimissä tuntuu sekin ällöttävältä, jos mies edes sen verran ehti ajatella omaakaan nautintoaan?

Kyseenalaistatko nyt tällä liukkarilommentilla sen, että nainen ei raiskatuksi tullessaan halua raiskaajan vehjettä sisälle?

En tee kanssasi sopimuksia, en näe siihen syytä. Vaikka kerron sinulle, että vitsailet mitä törkeimmällä tavalla raiskauksesta ja puhut äärimmäisen epäkohteliaasti ja epäkunnioittavasti raiskauksen uhreista kyseenalaistamalla koko tapahtuman epäilemällä, että raiskattu nainen haluaa seksiä, kun kerran vehje jotenkin pääsee sisään, ei minulla ole velvollisuutta tai mahdollisuuttakaan tehdä kanssasi sopimuksia tästä. Tässä on sinun puolestasi kyse ihan vain raiskauksen oikeuttamisesta puheen tasolla, eli tuonkaltaisella puheella annat hyväksyntäsi tällekin rikokselle.

Lue lisää

Yök! Sylkeäkö sinne pitää. Tosi inhottavaa. Joku metsämansikantuoksuinen liuvoide olisi paljon fantsumpi.

Kyllä raiskaukset on mielestäni tosi harmillisia, mutta mä olen kuitenkin jo oppinut hyväksymään ne osana maailmaa. Mä yritän nyt jo hyväksyä Ruandan kansanmurhaa ja Birkenaun tuhoamisleiriä. Jos pannaan vastakkain miljoonan tutsin henki ja kutsumaton vierailu yhdessä vaginassa, niin ei niitä oikein voi verrata, vai mitä?

scrg kirjoitti:

Yök! Sylkeäkö sinne pitää. Tosi inhottavaa. Joku metsämansikantuoksuinen liuvoide olisi paljon fantsumpi.

Kyllä raiskaukset on mielestäni tosi harmillisia, mutta mä olen kuitenkin jo oppinut hyväksymään ne osana maailmaa. Mä yritän nyt jo hyväksyä Ruandan kansanmurhaa ja Birkenaun tuhoamisleiriä. Jos pannaan vastakkain miljoonan tutsin henki ja kutsumaton vierailu yhdessä vaginassa, niin ei niitä oikein voi verrata, vai mitä?

Lue lisää

Koe raiskaus ja hyväksy sitten vaikka omalle kohdallesi, mutta siihenpä ne sinun hyväksymiseksi rajat päättyvätkin.

Kiitos tästä keskustelusta, aika silmiäavaavaa ja ehkä nyt ymmärrän paremmin myös raiskaajan mieltä. Hän varmaan oikeuttaa tekonsa samoilla argumenteilla. Koska eihän se ole kuin yksi vagina (ei siis _kokonainen ihminen_, vaginahan on täysin erillinen osa naista), mitä väliä sillä (ei siis _hänellä_, raiskaus kohdistuu ainoastaan vaginaan tai muuhun aukkoon) on.

Sinusta huolimatta toivon, että koittaa päivä, jolloin naisen ei tarvitse ulkona liikkuessaan tai kotonaan pelätä, että kutsumaton penis (ei siis _henkilö_, penis on ihan itsenäinen osa ihmistä ja siihen liittyvää toimintaa ei ole mahdollista kontrolloida) tunkeutuu häneen.

Kiitosvaintästä kirjoitti:

Koe raiskaus ja hyväksy sitten vaikka omalle kohdallesi, mutta siihenpä ne sinun hyväksymiseksi rajat päättyvätkin.

Kiitos tästä keskustelusta, aika silmiäavaavaa ja ehkä nyt ymmärrän paremmin myös raiskaajan mieltä. Hän varmaan oikeuttaa tekonsa samoilla argumenteilla. Koska eihän se ole kuin yksi vagina (ei siis _kokonainen ihminen_, vaginahan on täysin erillinen osa naista), mitä väliä sillä (ei siis _hänellä_, raiskaus kohdistuu ainoastaan vaginaan tai muuhun aukkoon) on.

Sinusta huolimatta toivon, että koittaa päivä, jolloin naisen ei tarvitse ulkona liikkuessaan tai kotonaan pelätä, että kutsumaton penis (ei siis _henkilö_, penis on ihan itsenäinen osa ihmistä ja siihen liittyvää toimintaa ei ole mahdollista kontrolloida) tunkeutuu häneen.

Lue lisää

"...myös raiskaajan mieltä "

Kiitos itsellesi, ymmärrän nyt natseja.

"Sinusta huolimatta toivon, että koittaa päivä, jolloin naisen ei tarvitse ulkona liikkuessaan tai kotonaan pelätä ..."

Meinasitko toivomalla muuttaa kovastikin maailmaa?

scrg kirjoitti:

"...myös raiskaajan mieltä "

Kiitos itsellesi, ymmärrän nyt natseja.

"Sinusta huolimatta toivon, että koittaa päivä, jolloin naisen ei tarvitse ulkona liikkuessaan tai kotonaan pelätä ..."

Meinasitko toivomalla muuttaa kovastikin maailmaa?

Lue lisää

Mutta sinähän sitä maailmaa muutit! Avasit toisaalla keskustelun kielletyistä vitsailun aiheista, joissa mainitsit itse raiskaukset, vaikka tässä et myönnäkään omaa tökeröä käytöstäsi. Kiitos kuitenkin!

Millä tavalla keskustelu auttoi ymmärtämään natseja? Tätä aihetta haluaisin itsekin ymmärtää paremmin. Mikä kommentti(ni) avasi sitä ajatusmaailmaa?

Nytjovähänhymyilyttää kirjoitti:

Mutta sinähän sitä maailmaa muutit! Avasit toisaalla keskustelun kielletyistä vitsailun aiheista, joissa mainitsit itse raiskaukset, vaikka tässä et myönnäkään omaa tökeröä käytöstäsi. Kiitos kuitenkin!

Millä tavalla keskustelu auttoi ymmärtämään natseja? Tätä aihetta haluaisin itsekin ymmärtää paremmin. Mikä kommentti(ni) avasi sitä ajatusmaailmaa?

Lue lisää

Sillai empaattisesti naisen logiikkaa käyttäen ilmoitin ymmärtäväni natseja samoin kuin sä raiskaajia. Vaikka sähän niitä kai oikeasti tunnet. Tosi kiva että mä voin auttaa ymmärtämään. Ja kiva jos sullekin tulee fiilis että olet auttanut minua.

scrg kirjoitti:

Sillai empaattisesti naisen logiikkaa käyttäen ilmoitin ymmärtäväni natseja samoin kuin sä raiskaajia. Vaikka sähän niitä kai oikeasti tunnet. Tosi kiva että mä voin auttaa ymmärtämään. Ja kiva jos sullekin tulee fiilis että olet auttanut minua.

Lue lisää

Mä olen nyt tässä laatimassa tökerön käytön asteikkoa 1:stä 10:een. Juutalaisten kansanmurhan määrittelen 8,5:ksi ja Ruandan vastaavan 8:ksi, koska noh, ihonväri ja silleen ja juutalaiset on kuitenkin jumalan valittu kansa. Tälle asteikolle pitäisi nyt vielä sijoittaa raiskaus, olisiko 6? ja raiskauksesta epäkunnioittavasti puhuminen: ehkä 2,5? Tähän asteikkoon saa toki ehdottaa korjauksia.

Naiseushan se ärsyttää. Yhtä triviaalia pursuittia.

flowersreally kirjoitti:

Naiseushan se ärsyttää. Yhtä triviaalia pursuittia.

Sinulla on ollut viime aikoina huolestuttavan feministihenkisiä ajatuksia.

Palstatohtori 121212121212:n järjestämä pakollinen vieroitushoito olisi paikallaan.

Määrään alkuun lääkkeeksi MAT:n ja opiskelua ja perehtymistä miesasialiikkeeseen.

Etkö sinäkään ollut kuullut Castrosta?

Naisilla aina pitäisi olla 15 "kilauta exälle"-oljenkortta.

Itseasiassa paikka ei jäänyt saamatta, kävin parin viikkoa mutta taloudellisten seikkojen vuoksi piti lopettaa ja lähteä töihin kun selvisi etten olisi saanutkaan kuin ihan perustuet, oli siinä tilanteessa kannattavampaa lähteä töihin kuin opiskella vielä vuosia ja sen jälkeen mahdollisesti valmistua akateemiseksi työttömäksi.

scrg kirjoitti:

Etkö sinäkään ollut kuullut Castrosta?

Naisilla aina pitäisi olla 15 "kilauta exälle"-oljenkortta.

Totta, olisikohan reilu tasoitus semmoinen että kilpailija saisi
kilauttaa kaikille exille? Takametsien ätmi ei voisi kilauttaa kenellekään mutta sillä voisi olla jo muuten laaja tietämys asioista ja taas kyllä kai naisen existä joku aina jotain tietäisi vaikka eihän ne varmaan penaalin terävimpiä kyniä useinkaan ole.

121212121212 kirjoitti:

Sinulla on ollut viime aikoina huolestuttavan feministihenkisiä ajatuksia.

Palstatohtori 121212121212:n järjestämä pakollinen vieroitushoito olisi paikallaan.

Määrään alkuun lääkkeeksi MAT:n ja opiskelua ja perehtymistä miesasialiikkeeseen.

Lue lisää

Sinuna oisin enemmän huolissani tuosta miesmäröinnistäsi.

scrg kirjoitti:

Etkö sinäkään ollut kuullut Castrosta?

Naisilla aina pitäisi olla 15 "kilauta exälle"-oljenkortta.

No mutta. En ois arvannu reaktiotasi.

flowersreally kirjoitti:

No mutta. En ois arvannu reaktiotasi.

Eihän se sulle ollut.

"Jäikö oma paikka yliopistosta saamatta? "
Eikö tämä ole ad hominem puhtaimmillaan?
Eikö oikea vastaus siihen ole 2 * ad hominem ?

scrg kirjoitti:

Eihän se sulle ollut.

"Jäikö oma paikka yliopistosta saamatta? "
Eikö tämä ole ad hominem puhtaimmillaan?
Eikö oikea vastaus siihen ole 2 * ad hominem ?

Lue lisää

No voihan rähmä, sorry.
Kukas nyt pyöriikään oman napansa ympärillä ;)

flowersreally kirjoitti:

No voihan rähmä, sorry.
Kukas nyt pyöriikään oman napansa ympärillä ;)

Kyllä mä uskon että osaat käyttää googlea sen verran, että et ainakaan myöntäisi että Castron nimi ei ollut tullut vastaan.

scrg kirjoitti:

Kyllä mä uskon että osaat käyttää googlea sen verran, että et ainakaan myöntäisi että Castron nimi ei ollut tullut vastaan.

Haha, niinpä! Vaan tuolla kilpailussa ei taida googlea olla käytössä. Eipä sillä, oma käsitys Castroa koskevasta uutisoinnista on jo ainakin 10 vuotta koskenut terveydentilaansa tai sitä onko mies ylipäätään elossa vai ei. Että siinä mielessä en ihmettelisi, jos politiikan historiaa heikommin tuntevalle alle 30-vuotiaalle Castron kotimaa heti mieleen tulisikaan.

flowersreally kirjoitti:

Haha, niinpä! Vaan tuolla kilpailussa ei taida googlea olla käytössä. Eipä sillä, oma käsitys Castroa koskevasta uutisoinnista on jo ainakin 10 vuotta koskenut terveydentilaansa tai sitä onko mies ylipäätään elossa vai ei. Että siinä mielessä en ihmettelisi, jos politiikan historiaa heikommin tuntevalle alle 30-vuotiaalle Castron kotimaa heti mieleen tulisikaan.

Lue lisää

Niille joille soitetaan kai saa olla google edessä? Tämä lienee legendaarisin kaikista soitoista: http://millionaire.wikia.com/wiki/John_Carpenter

Suomen nykyversion kysymykset on pöhköjä: ensimmäiset lapsellisia ja viimeiset kai niin vaikeita ettei vaan kukaan voittaisi.

Castro nimenä lienee pompsahtanut esille viime syksynä kuoleman yhteydessä ja sitten melkein 10 v sitten kun mies vetäytyi diktaattorin paikalta. Sitten kysymyksessä mainitaan myös n. 50 vuoden hallinta, joten ei pakosti tarvitsisi tietää henkilöistä vaan maiden piirteistä jotain: Espanja, Argentiina, Kuuba vai Marokko?

Yleensähän se menee niin, että se yliopistoon pääseminen ja siellä opiskelu nousee monella hattuun, mutta sitten iän myötä alkaa taas tasautumaan kun huomaa ettei se koulutus olekaan niin massiivinen juttu kuin nuorena lukiolaisena kuvitteli.

Ne jotka jatkavat koulutuksella pätemistä vielä joskus 30-vuotiaina eivät yleensä ole kovin suosittua seuraa edes muiden korkeasti koulutettujen porukoissa.

Minäkin tunnen useita pareja joissa nainen on miestä korkeammin koulutettu. Ihan muihin juttuihin se parisuhteen toimivuus perustuu, jos sitä koulutustason eroa ei tuoda jatkuvasti esille ja käytetä jonkinlaisena aseena toista vastaan. Joillakin on tapana olettaa että on aina oikeassa, koska sattui opiskelemaan jotain alaa yliopistossa. Arkisissa jutuissa se korkeasti koulutettu on yhtä usein väärässä kuin muutkin.

KorkeatKoulut kirjoitti:

Yleensähän se menee niin, että se yliopistoon pääseminen ja siellä opiskelu nousee monella hattuun, mutta sitten iän myötä alkaa taas tasautumaan kun huomaa ettei se koulutus olekaan niin massiivinen juttu kuin nuorena lukiolaisena kuvitteli.

Ne jotka jatkavat koulutuksella pätemistä vielä joskus 30-vuotiaina eivät yleensä ole kovin suosittua seuraa edes muiden korkeasti koulutettujen porukoissa.

Minäkin tunnen useita pareja joissa nainen on miestä korkeammin koulutettu. Ihan muihin juttuihin se parisuhteen toimivuus perustuu, jos sitä koulutustason eroa ei tuoda jatkuvasti esille ja käytetä jonkinlaisena aseena toista vastaan. Joillakin on tapana olettaa että on aina oikeassa, koska sattui opiskelemaan jotain alaa yliopistossa. Arkisissa jutuissa se korkeasti koulutettu on yhtä usein väärässä kuin muutkin.

Lue lisää

Yliopisto on yllättävän sisäsiittoinen maailma.

Opisto antaa opiskelijoille mielikuvan paikan historiasta ja hienoudesta, josta osalliseksi opiskelijat pääsevät. Asunto ja moni muukin asia useassa tapauksessa järjestyy yliopiston kautta.

Naisiin tämä on aina uponnut, työelämässä on sama juttu: naiset ovat niitä joihin uppoaa ns. corporate bullshit jonka miehet tunnistavat markkinoinniksi. Moni naispuolinen työkaveri linkkaa vapaa-ajalla someen firman markkinointimatskua kuten blogeja yms.

Monelle opiskelukaverille onkin tullut ikävänä yllätyksenä ettei tutkinto takaa työpaikkaa (ei taannut minullekaan, piti käydä hankkimassa lisäpalikka opintoihin muualta ja sitten ottaa paikka työharjoittelijana), puhumattakaan siitä että se nostaisi välittömästi ylempään kastiin pariutumismarkkinoilla.

Mielessä välkkyy elämä jossa kaikki miestä, asuntoa ja kultaista noutajaa myöten on akateemista ja illat kuluvat samppanjakutsuilla kivitalossa mielenkiintoisen ystäväpiirin kanssa. Sitten harmittaakin kun niillä kutsuilla istuu se nätti AMK-sairaanhoitaja.

121212121212 kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän sisäsiittoinen maailma.

Opisto antaa opiskelijoille mielikuvan paikan historiasta ja hienoudesta, josta osalliseksi opiskelijat pääsevät. Asunto ja moni muukin asia useassa tapauksessa järjestyy yliopiston kautta.

Naisiin tämä on aina uponnut, työelämässä on sama juttu: naiset ovat niitä joihin uppoaa ns. corporate bullshit jonka miehet tunnistavat markkinoinniksi. Moni naispuolinen työkaveri linkkaa vapaa-ajalla someen firman markkinointimatskua kuten blogeja yms.

Monelle opiskelukaverille onkin tullut ikävänä yllätyksenä ettei tutkinto takaa työpaikkaa (ei taannut minullekaan, piti käydä hankkimassa lisäpalikka opintoihin muualta ja sitten ottaa paikka työharjoittelijana), puhumattakaan siitä että se nostaisi välittömästi ylempään kastiin pariutumismarkkinoilla.

Mielessä välkkyy elämä jossa kaikki miestä, asuntoa ja kultaista noutajaa myöten on akateemista ja illat kuluvat samppanjakutsuilla kivitalossa mielenkiintoisen ystäväpiirin kanssa. Sitten harmittaakin kun niillä kutsuilla istuu se nätti AMK-sairaanhoitaja.

Lue lisää

Luulen, että ne, joilla koulutus nousee hattuun, pitävät vain suurempaa ääntä itsestään ja siksi heihin kiinnittää huomiota enemmän kuin muihin.

Olen itse tavannut tuollaisia ihmisiä vain pari. Tosin oudointa asiassa oli se, että nämä tapaukset olivat niitä "työttömiä maistereita". Ehkä se koulutuksen korostaminen kumpuaa jonkinlaisesta alemmuudentunteesta.

121212121212 kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän sisäsiittoinen maailma.

Opisto antaa opiskelijoille mielikuvan paikan historiasta ja hienoudesta, josta osalliseksi opiskelijat pääsevät. Asunto ja moni muukin asia useassa tapauksessa järjestyy yliopiston kautta.

Naisiin tämä on aina uponnut, työelämässä on sama juttu: naiset ovat niitä joihin uppoaa ns. corporate bullshit jonka miehet tunnistavat markkinoinniksi. Moni naispuolinen työkaveri linkkaa vapaa-ajalla someen firman markkinointimatskua kuten blogeja yms.

Monelle opiskelukaverille onkin tullut ikävänä yllätyksenä ettei tutkinto takaa työpaikkaa (ei taannut minullekaan, piti käydä hankkimassa lisäpalikka opintoihin muualta ja sitten ottaa paikka työharjoittelijana), puhumattakaan siitä että se nostaisi välittömästi ylempään kastiin pariutumismarkkinoilla.

Mielessä välkkyy elämä jossa kaikki miestä, asuntoa ja kultaista noutajaa myöten on akateemista ja illat kuluvat samppanjakutsuilla kivitalossa mielenkiintoisen ystäväpiirin kanssa. Sitten harmittaakin kun niillä kutsuilla istuu se nätti AMK-sairaanhoitaja.

Lue lisää

Sinulla on jokin kumma päähänpinttymä, että ne ns. menestyneet miehet haluaisivat pääosin nuoren ja mahdollisimman kauniin, koulutuksesta ja ammatista sekä perhetaustasta viis. Itse tietämistäni ja tuntemistani kyseisistä, vähän alle kymmenestä miehestä vain yksi on toiminut näin ja onkin myöntänyt olensa ikuinen "manchild", kaikilla muilla on vähintään yhtä koulutettu puoliso, muutamalla- hui kauhistus- jopa itseä vanhempi. Ulkonäöltään nämä naiset ovat melko tavallisia, toki omalla tavallaan viehättäviä. Voisiko se kuitenkin olla, että osa miehistä osaa ajatella muutenkin kuin munallaa ja se kokonaispaketti ratkaisee?

121212121212 kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän sisäsiittoinen maailma.

Opisto antaa opiskelijoille mielikuvan paikan historiasta ja hienoudesta, josta osalliseksi opiskelijat pääsevät. Asunto ja moni muukin asia useassa tapauksessa järjestyy yliopiston kautta.

Naisiin tämä on aina uponnut, työelämässä on sama juttu: naiset ovat niitä joihin uppoaa ns. corporate bullshit jonka miehet tunnistavat markkinoinniksi. Moni naispuolinen työkaveri linkkaa vapaa-ajalla someen firman markkinointimatskua kuten blogeja yms.

Monelle opiskelukaverille onkin tullut ikävänä yllätyksenä ettei tutkinto takaa työpaikkaa (ei taannut minullekaan, piti käydä hankkimassa lisäpalikka opintoihin muualta ja sitten ottaa paikka työharjoittelijana), puhumattakaan siitä että se nostaisi välittömästi ylempään kastiin pariutumismarkkinoilla.

Mielessä välkkyy elämä jossa kaikki miestä, asuntoa ja kultaista noutajaa myöten on akateemista ja illat kuluvat samppanjakutsuilla kivitalossa mielenkiintoisen ystäväpiirin kanssa. Sitten harmittaakin kun niillä kutsuilla istuu se nätti AMK-sairaanhoitaja.

Lue lisää

"Sitten harmittaakin kun niillä kutsuilla istuu se nätti AMK-sairaanhoitaja. "

Miksi harmittaa? :D