Palstan valheväittämä saa olla mutta tämä oikaisu poistetaan jatkuvasti.
Onko Aa noin kiusallinen kivi homottajien lenkkareissa?
http://aitoavioliitto.fi/
Onko Aa noin kiusallinen kivi homottajien lenkkareissa?
http://aitoavioliitto.fi/
Aito avioliittoyhdistys voi hyvin ja aktiivisesti
homottajat.valehtelevat
15162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse valehtelet. Aikaisempaa ketjua aiheesta ei ole poistettu.
Ei todellakaan, mutta Räyhiksen pururata pöllyää taas niin hurjilla kierroksilla että silmämunat tursuaa sokeita pisteitä.
Vauhkoa on porukka, juu.
Ja jos aitoavio voi hyvin, niin samaa täällä: kahden homon avioliitto voi hyvin.
"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jonka pyrkimyksenä on edistää avioliiton säilyttämistä miehen ja naisen liittona sekä turvata avioliitossa lapsen luonnollinen ihmisoikeus omaan isään ja äitiin."
Tuo "uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton" on kai tapana näihin kirjoittaa, mutta tuo on vale, koska yhdistyksen jäsenet ei ole poliittisesti tai uskonnollisesti sitoutumattomia. Miksei voi olla rehellisesti kristilliskonservatistien yhdistys?
Änkyrien yhdistys selvänä.
>Miksei voi olla rehellisesti kristilliskonservatistien yhdistys?
Rehellisyys ei tässä tapauksessa olisi maksimoinut allekirjoituksia. Eihän ne varmaksi tienneet, kuinka tiukalle menee. Varmasti sitoutumattomuudella saatiin joitakuita höynäytettyä aina muutamaa muslimia myöten. Omaa sakkia taas ei pieni raamatullisuuden puolesta valehtelu haittaa yhtään.
Sitoutumattomuus ei tarkoita sitä, että johonkin yhteisöön kuuluminen olisi kiellettyä. Se tarkoittaa vain sitä, ettei kuulumista vaadita. Kenellä tahansa on siis oikeus liittyä yhdistykseen.
On vai? No miten Aa-yhdistykseen liitytään jäseneksi?
Yhdistyksen sitoutumattomuus tarkoittaa ettei se ota kantaa uskontoon, politiikaan tai muihin tämän kaltaisiin asioihin. Sitoutumaton yhdistys voi myös kieltää tällaisten kannanottojen julkituomisen yhdistyksen nimissä tai tilanteissa joissa nämä kannanotot yhdistetään ja mielletään yhdistyksen näkökannaksi.
Se voi myös esimerkiksi erottaa johtohenkilönsä mikäli katsoo sitoutumattomuutensa ja/tai riippumattomuutensa olevan uhattuina, ts. katsoo tilanteen sellaiseksi, että se on menettänyt tai menettämässä uskottavuutensa sitoutumattomana yhdistyksenä vaikkapa johtavien äänitorviensa vahvasti ideologisten kommenttien vuoksi yhteyksissä joissa ne liitetään yhdistyksen..
Aito avioliitto ry:n kohdalla on mitä konkreettisimmin näin käynyt eikä yhdistys ole johtohenkilöidensä uskonnollista vakaumusta ja sen voimakasta julkituomista pitänyt ongelmana.
Joku toinen yhdistys olisi, suurena ongelmana. Sellainen joka on ja haluaa olla aidosti sitoutumaton.
Rahkosen kohdalla kipukynnys kyllä ylittyi mutta Koivula ja Riszzo eivät uskonnollisessa fanatismissaan taida juurikaan pekkaa pahemmaksi jäädä mutta osaavat aavistuksen paremmin hillitä sanomisiaan.
Patmoksen haarakonttori. Sitoutumattomuudesta ei siis voida puhua. Ette te ketään kykene huijaamaan.
No niin, pitänee vastata itse eli ei tietenkään mitenkään, ellei kuulu tiettyyn hyvin pieneen piiriin, jolla sattumoisin on jo jäsenyys.
Hyvä ja tarpeellinen muistutus meille kaikille varmaan. Aito avioliitto-yhdistystä tarvitaan edelleen, oli uusi laki voimassa tai ei. Yhdistyksen suurin huolenaihe: lasten oikeuksien loukkaaminen, on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan. On todella hämmästyttävää että nykyajan liberaalit ajattelijat ovat valmiit hyväksymään puoliksi orpojen lasten järjestelmällistä tuottamista. Miten se voisi olla pienen, viattoman lapsen etu koskaan että häneltä puuttuu automaattisesti aina joko isä tai äiti? Tämän lisäksi on tietysti se ongelma että molemmat vanhemmat ovat homoseksuaaleja. Siis ihmisiä jotka eivät luonnon oloissa voi koskaan lisääntyä eivätkä koskaan voi edes kuvitella olevansa siinä asemassa että saisivat lapsia hoitoonsa, saati perustaa perhettä.
Toivon yhdistykselle hyvää jatkoa ja aionpa vielä lahjoittaa heille muutaman huntin. Hyvän asian puolesta kannattaa taistella.
>Aito avioliitto-yhdistystä tarvitaan edelleen, oli uusi laki voimassa tai ei.
Jos sulle on tässä vielä jotain epäselvää, niin se laki on ollut voimassa jo kuukauden.
>Yhdistyksen suurin huolenaihe: lasten oikeuksien loukkaaminen, on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.
Eiköhän tämä naamio ole jo riisuttu pahan kerran. Todellisuudessa teidän Aa-fundisten suurin huolenaihe on Jumalan raivo homojen ja heidän liittojensa hyväksymistä kohtaan. Te ihan oikeasti pelkäätte, että ylhäältä tulee tulta ja tulitikkuja jos ette taistele homoutta vastaan. Ja sitähän te teitte ja teette yhä.
On lähinnä irvokasta että jatkuvasti pedofiliasta ja ihmisoikeusrikkomuksista kiinnijäänyt fundisporukka on olevinaan huolissaan lastenoikeuksista. Jos ne on teille niin lähellä sydäntä niin siivotkaa omat joukkonne ensin.
Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaat ovat väkivaltasyytteiden ja -tuomioiden saralla aivan omaa luokkaansa poliittisten ryhmen joukossa, ja miten ollakaan, persut ja Aa viihtyvät mainiosti samassa pussauskopissa.