Aina väitetään, että kaikki naiset tykkäävät samoista miehistä.
Eka seksipartnerini oli/on mielestäni komein mies jonka olen koskaan tuntenut, ja hänellä on kroppakin erinomaisessa kunnossa (myös erään hyvän ystäväni sekä mulle tuntemattoman naisen mielestä sen kroppa on "täydellinen" tai paras jonka ovat koskaan nähneet).
Badoossa kuitenkin "vain" 193 naista 333:sta on äänestyksessä pitänyt hänestä, mikä tarkoittaa että 140 eli melkein puolet ei ole pitänyt hänestä kuvien perusteella... Vaikka hän todellakin on ns. "klassisen komea" ja miehekkäällä tavalla komea.
Eiköhän olisi siis jo aika hyväksyä se fakta, että naisillakin on todella paljon eri makuja eivätkä läheskään kaikki tykkää edes siitä toisten mielestä "kaikkein komeimmasta".
Eka seksipartnerini oli/on mielestäni komein mies jonka olen koskaan tuntenut, ja hänellä on kroppakin erinomaisessa kunnossa (myös erään hyvän ystäväni sekä mulle tuntemattoman naisen mielestä sen kroppa on "täydellinen" tai paras jonka ovat koskaan nähneet).
Badoossa kuitenkin "vain" 193 naista 333:sta on äänestyksessä pitänyt hänestä, mikä tarkoittaa että 140 eli melkein puolet ei ole pitänyt hänestä kuvien perusteella... Vaikka hän todellakin on ns. "klassisen komea" ja miehekkäällä tavalla komea.
Eiköhän olisi siis jo aika hyväksyä se fakta, että naisillakin on todella paljon eri makuja eivätkä läheskään kaikki tykkää edes siitä toisten mielestä "kaikkein komeimmasta".
Vastaukset 52
Vanhimmat
Säkin olet kuullut Castrosta, etkö olekin?
Castrohan teki tässä taannoin barcan toisen maalin juvea vastaan. Saa nähdä kuinka kauan mies viihtyy barcassa?
Niin se Pirlon näköinen mies Barcassa.
Kertausta:
Kaikilla naisilla on sama miesmaku = kaikki naiset pitävät geneettisesti samasta miehestä eri tavalla stailattuna.
Ne jotka eivät pidä tietystä klassisen komeasta miehestä, pitävät jostain muusta klassisen komeasta miehestä. Erona voi olla parta, eri bändin paita, jne.
Vai voinko minä perustella omaavani aivan erilaisen naismaun kun en tykkää 21-vuotiaasta Megan Foxista (koska suosikkini on 21-vuotias Jessica Alba)?
ps. just for the record, oikeasti suosikkini ei ole Jessica Alba.
Ja pidän hassuna kuinka rumamaija yhäkin kuvittelee ettemme huomaa että näiden viestien taustalla on pakkomielteinen tarve toitottaa maailmalle kuinka hän on kelvannut komealle miehelle panoleluksi :D
Minä taas pidän yhtä hassuna että olette jo aikoja sitten päättäneet että olette tästä asiasta tiettyä mieltä ja mikään määrä päinvastaisia kommentteja naisilta ei saa teitä kannastanne luopumaan.
Missä+ne+päinvastaiset+kommentit+ovat?
minä olen ollut ihastunut niin reilusti ylipainoiseen kui hyvin hoikkaankin mieheen, ja muutamaan siltä väliltä.
olen ollut ihastunut niin pitkään kui lyhyeenkin mieheen, ja muutamaan siltä väliltä (en oo mittanauhan kanssa ollu koskaan liikenteessä, mut pitkä=suunnilleen mua päätä pitempi tai yli, lyhyt=osimoilleen mun mittanen tai vähä yli, ite oon sen 160 senttimetriä). olen ollut ihastunut blondiin, ristiveriseen, tummaan, punapäähän sekä kaljuun, silmienvärejäkin on varmaan ollut kaikki mahdolliset (tosin ruskeasilmäiset vähemmistönä ku itellä on sen väriset nii kai sitä sit enempi kiehtoo ne muun väriset).
olen ollut ihastunut rumaan (kavereiden mielestä), komeaan (kavereidenkin mielestä), kauniiseen (omasta mielestä).
olen ollut ihastunut nörttiin, punkkariin, rokkariin ja useempaan "ihan tavalliseen".
mitähän vielä.. jollain on ollu partaa, toisilla taas ei.. mitään erityisen "jykeväleukaista" ei oo ollu (muistaakseni sitä täällä tyrkytetään kaikkien naisten ihannemieheks,)
(niin ja siis, yhdessä tyypissä on voinut olla useempi edellä mainituista ominaisuuksista. ja osa näistä on ollut ja jäänyt pelkiksi ihastuksiksi ilman mitään fyysistä kontaktia, tarkempaa tutustumista tai jopa ilman vastakaikua.. eli siis hyvinkin pinnallista ihastumista, ja ulkonäöstähän tässä oli kyse.)
et ei nyt ihan geneettisesti sama mies eri tavalla stailattuna,
Päinvastaisia kommentteja on ollut miljoonia eri ketjuissa.
Aivan. Ne kaikki vain ohitetaan sujuvasti. Miksi kuunnella naisten mielipidettä, kun oma ääni on niin paljon kiehtovampi.
Kyllä. Kukaan ei enää yleensä jaksa väittää vastaan paitsi uudet.
Anteeksi. Yritän jatkossa olla aina joskus väärässä. En voi sille mitään että olen niin taitava naisten puheiden tulkitsemisessa.
Sitä paitsi annan aina naisille mahdollisuuden osoittaa että he ovat poikkeuksia säännöstä. Mutta se pitää osoittaa sekä kuvauksella, esimerkkikuvilla että omilla miesvalinnoilla. Harva läpäisee professori 1212121212:n totuustestin.
Linkkaahan meille pari kuvaa mielestäsi komeimmista miehistä, ja lisää sanallinen kuvaus omista miesystävävalinnoistasi.
Voi sua höpsöä. Mikä saa sut kuvittelemaan, että sulla on oikeus vaatia osoituksia yhtään mistään?
Sinulla taitaa olla auktoriteettiongelmia :/
Naiset todellakin tykkää samoista harvoista miehistä.
Minua ei ole kukaan nainen sanonut komeaksi tai hyvännäköiseksi eikä luultavasti tule koskaan sanomaan.
Lähetä minulle kuvasi😂
Joo kyllä näin on.
Esmes mä kouluaikoina olin niin suosittu jamppa, että oli joskus ihan ruuhkaa viikonloppuisin. Tästä aiheutui se että kundit alkoivat katsella mua vähän kuin pahinta vihollista, kun mulla kävi se flaksi koko ajan. No, konfliktejahan siitä syntyi.
Muutin muutamaksi vuodeksi Tiibetiin, jotta homma vähän jäähtyisi.
(naurua)
Niin että ainakaan mä en tajua, mitä täällä koko ajan maristaan naisettomuudesta.
(reps)
Eipä tuo ainakaan sitä todista että kukaan nainen tykkäisi ihan tavallisen näköisestä miehestä. Jokaisen genren huippuyksilöille toki riittää tykkäyksiä.
Ota huomioon, että näitä genrejä on nykyään paljon! Olen halunnut tästä monta kertaa kirjoittaa, mutta en ole löytänyt oikeita sanoja..
Itse pidän eniten rock -henkisistä miehistä, joilla on pitkähköt tummat hiukset. Huomioin tämän miestyypin aina! Tuota miestyyppiä on kuitenkin olemassa niin rajoitetusti, että (julmin palstatermein sanottuna) myös vitosen miehet säväyttää.
Nykypäivänä taitaa tosiaan olla pahin virhe näyttää "ihan tavalliselta"..
Olen tätä asiaa paljon miettinyt.. Jos mennään toiseen äärilaitaan.. -jos harrastaisin fanaattisesti vaikkapa suunnistusta, niin SM-tasolla oleva mies kiinnostaisi taatusti. Oli sitten millainen tahansa.
(Statuksesta tässä toki puhutaan, mutta sitä voi hankkia niin monella eri tavalla nykyään.)
On varmaan kysytty ennenkin, mutta silti. Mitä tarkoittaa rock-henkinen?
Kyllä ne vaan tunnistaa. Helmiä.sioille säväytti heti täälläkin. (Mustanpuhuva pukeutuminen, korut ja bändipaidat..)
Ahaa, eli tarkoitat tietynlaista pukeutumistyyliä?
Samaan tapaanhan sitten verkkareihin pukeutunut ja hikipantaa sekä sykemittaria käyttävä on sitten kai urheiluhenkinen. Liituraitapukupäällä ollaan businesshenkisiä. Maastopuvussa noutajaa ulkoiluttava erähenkinen. Jne...
Uskaltaisin väittää, että yllättävän monelle naiselle on turn off, jos miehellä on puku päällä..
En nyt maastopuvusta vetäisi noin hätäisiä johtopäätöksiä.
Kyllä mä uskon että aina monelle naiselle mikä tahansa pukeutuminen on turn off. Enkä tarkoita ettei pitäisi olla lainkaan pukeutunut vaan että ei ole tyyliä, joka miellyttäisi kaikkia.
Uskoisin, että hillityllä tavalla trendikäs pukeutuminen miellyttää aika monia.
Eikös trendikäs ole kuta kuinkin yksilöllisen vastakohta?
Ei ole jos yksilöllisyys on trendikästä.
(hih)
Keskustelun innoittamana yritin netin avulla selvittää mikä on trendikästä miesten (jos näin sukupuolineutraaliuden vastaista sanaa saa käyttää) pukeutumista näin AD 2017. Yllättävän vaikeaaa, koska tästä asiasta ei laadita wiki-artikkeleita eikä vaatevalmistajat laadi FAQ-sivustoja. Mutta jotain sentään löytyi:
- Harmaa ja beige ovat muotivärejä.
- Khakit on muotia.
- Farkkujen ja juoksutakin yhdistelmä on trendikäs.
Olemalla yksilöllinen voi olla edellä trendejä. Munkin vaatekaapissa oli vuoden 2017 trendit jo vuonna 2007. Ja ne samat kuteet on siellä pääosin edelleen ja saatttaa olla vielä 2027.
Tää on tässä se oleellisin pointti, eli sana "trendi" ei oikeastaan kuvaa mitään tiettyä akuuttia trendiä, vaan koko trendien kirjoa kauttaaltaan. Trendi on fragmentoitunut loputtomiksi variaatioiksi itsestään, eikä mitään muuta pyydystettävää oikeastaan ole, kuin tuo perässä laahaava kaupallinen trendi.
Sitä on helppo lätkiä, sillä sillä juuri ei tee mitään.
(naurua)
Hämmentävää tällainen fragmentoituminen globaalissa maailmassa.
Miksei edes EU tee asialle mitään? On laadittu standardeja ja direktiivejä, että ruuvien kierteet olisi samanlaisia ja kurkut niin käyriä kuin kurkkujen pitää olla. Mutta vaatteiden leikkausten ja värien ja materiaalien kanssa eletään ihan miten sattuu. Hameella pitäisi olla kaksi pituutta: lyhyt ja pitkä ja housun lahkeella kolme leveyttä: trumpetti, pilli ja välimalli. Harmaa ja beige riittänevät väreiksi kaikille.
Tällä ratkaisulla olisi valtava ekologinen hyöty, koska vaatteet ei vanhenisi ennen teknisen käyttöikänsä loppua muotisyistä. Bangladeshin lapset pääsisi kouluun kun ei tarvitsisi ommella uusia rättejä joka sesonkiin.
Kyllä minun mielestäni EU-kansalaisilta pitäisi evätä oikeus luovuuteen, yhdistelytaitoon ja persoonallisuuteen sen vuoksi, että jokin ruotsalainen rättijätti voisi pukea meidät kaikki bangladeshilaisiksi lapsenkäsiksi ja survoa pari delfiiniä propelleihinsa siinä konttimatkalla tänne maailman perukoille, jossa jo innolla odotetaan sitä minkä keksimme itse jo muutama sesonki sitten.
Ihan järkeen käypää.
(naurua)
Haen analogiaa rakentamisesta. Saanko rakentaa talon? Periaatteessa joo. Mutta että ihan mihin haluan? No ei käy, pitää olla kaavoitettu alue ja jätehuolto ja vesijohto ja viemäri ja bussilinja nurkan takana ja vesisto tarpeeksi kaukana jne... Kaava-alueelle kai saa rakentaa mitä haluaa? No ei, kun on normit: energiatehokkuus sitä ja tätä, katon viistous sellainen ja tällainen, pintamateriaali sitä tai tätä ja väriltään harmaa tai beige. Ja ihan vaan sen takia että ituhippi ja byrokraattikalkkuna ei voi pysyä kotonaan vaan haluaa pällistellä toisten tiluksia ja niiden silmiin koskee vääränvärinen ja liian jyrkkä katto.
Mutta vaatteissa ei ole energiatehokkuudesta tietoakaan eikä mitään tolkkua muutenkaan. Villahousut ja untuvatakki pakolliseksi asusteeksi kaikille niin huonelämpöä voidaan pudottaa 12 asteeseen ja maailma pelastuu.
Mehän elämme maailmassa, jossa emme halua maksaa mistään mitään, koska kukaan ei mistään tekemästämme maksa meille mitään.
Ja huvittavinta tässä on se, että tämä on ainoa todellinen globaali ilmiö.
No, siis lämpenemisen ohella.
(hihitystä)
Myönnän, että lokeroin ihmisiä ehkä liikaakin tyylin perusteella! Pukeutuminen on kuitenkin aina viesti jostain -vaikka pukeutuisi säkkiin.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe..
Jos haluaisin itse olla trendikäs mies, (kaikkea sitä joutuukin miettimään!!!!) niin katselisin vaikkapa täältä, mitkä ovat parisataa myydyintä vaatetta: http://www.yoox.com/fi/men/clothing/shoponline
En tiedä, oliko hyvä vai huono vastaus.. :)
Kirja- ja levykaupoissa tapasi olla "top 10"-listoja, joissa kerrottiin myydyimmät artikkelit. idean voisi kernaasti kopioida vaatekauppaan, jotta osaisi ostaa samanlaisia vaatteita kuin kaikki muutkin.
Näin. Esimerkiksi minä kuulun siihen ryhmään joka ei pidä klassisen komeista miehistä.
Nallin viehtymys keski-ikäisten mies komistusten perään kertoo miesten mausta. Ei kelpaa tavallisen näköinen mies tässäkään jaossa.
Naiset maistuvat pahalta.
Sinä haiset kakalta.
Nyt puhuttiinkin naisten mausta.
Mää puhuin kyllä sun hajustas.
Miksi samat jännämiehet saa aina naisia?
Rumat miehet ei pääse treffeille
Tuossahan sulla riittää pohdittavaa vielä moniksi vuosiksi. Ainakin näyttää siltä että loppua ei tule.
No niin, paikalla nyt tai myöhemmin hengailevat naiset...
Vilkaiskaapa tämä sivu loppuun asti (kuvien katselu riittää):
http://knowyourmeme.com/memes/ridiculously-photogenic-guy-zeddie-little
...ja sanokaa rehellisesti, ettei noista miehistä yksikään ollut teidän mielestänne komea.
(Ja jos tähän kommenttiin ei tule vastauksia, tulkitsen sen niin, että kaikki palstan naiset löysivät vähintään yhden heitä miellyttävän miehen noista klassisen komeista miehistä)
Olihan se punapaitainen nuori mies, siellä yleisössä. Mutta sitä ei saa sanoa, koska sillä ei oo järkälemäistä leukaa. Se oli söpö ja kauniit kihartuvat hiukset. Kiltti vilpitön katse. Nuorena tyttönä olis semmonen kelvannut hyvin(kelpaskin), nyt olen jo liian vanha pojalle joka vois olla oma poikani. ;)
No hevosella oli iso leuka! Hevitukasta en tykännyt yhtään (osoitteli sormellaan), partamies oli jees, se näyttelijä oli jees juoksija mies oli jees (monta samaa naamaa), mutta liian sokeripoika taas. Luultavasti vahaa sääretkin. Mjoo, öitä.
no nää kaks oli näteimmät,
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/520/649/dd5.jpg
http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/519/217/56a.jpg
so?
Johtuuko+tämä+siitä+että+rumat+ihmiset+valitsevat+alitajuisesti+komeaksi+"oman+tasoisena"+kasvot+-+sieltä+miellyttävämmästä+päästä+kuitenkin.+
Mielestäni naisilla on sama maku ainakin miehen pituuden suhteen ja he ovat ehdottomia tämän ominaisuuden suhteen. En ole koskaan kuullut naisesta joka nimenomaan haluaisi lyhyen(noin 160cm) miehen. Sellaisia ei ole.
Lyhyen miehet dumpataan armotta parisuhdemarkkinoiden sekä myös työ ja koulutuselämän ulkopuolelle.
Syrjinnän ja kiusaamisen takia lyhyt mies ei tunne koskaan olevan osana yhteiskuntaa eikä tunne omaavansa samoja ihmisoikeuksia kuin muut ihmiset.
BTW: Olin muuten muutaman viikon runkkaamatta kun tuntui että minulla ei ole enää seksuaalisuutta. Mutta tästähän te sadistiset paskat saatte suurta nautintoa.