Miehet niitä pihtareita ovat kun päästään lähes suhteeseen niin miehiä ei kiinnosta halailu, pussaaminen eikä seksi. Olen seksuaalinen nainen ja seksi on lähes yhtä tärkeää kun hengittäminen. Mikä miehiä vaivaa, miehet kolmekymppisiä terveitä miehiä.
Miehet on helisemässä seksuaalisen naisen kanssa.
nainen34vv
53982
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kun katsoo miltä 34v naiset nykyään näyttävät, vastaus löytynee helposti.
Kun ikävuodet 18-30 biletetään ja ikävuosina 30- ulkonäköpaineet heitetään roskikseen, lopputulos ei ole sellainen mitä terve mies pitäisi seksuaalisesti kovinkaan haluttavana.
t. kolmekymppinen, terve mies.
Ikäviä uutisia - tämäpä se.
"lopputulos ei ole sellainen mitä terve mies pitäisi seksuaalisesti kovinkaan haluttavana."
En kyllä kutsuisi tuota kovin terveeksi. Ihmissuku olisi tuskin vuosituhansien ajan jatkunut jos kaikkien aikojen miehet olisivat olleet noin kranttuja naisten ulkonäön suhteen. Kyllä sitä ennen vanhaan terveeksi mieheksi kutsuttiin sitä jonka viisari värähti kun joku vähänkin naisen näköinen tuli näköpiiriin.
Ja niin pitäisi kutsua muuten vieläkin...
Terve on sinun oma määritelmäsi itsestäsi. Olet selkeästi ilmaissut täällä mieltymyksesi ja iän suhteenhan ne alkavat 15 vuodesta ja mitä laihempi sitä parempi. Lisäksi puhut itsesi pussiin säännöllisesti. Sinulla on ätminä oikeus vaatia sitä parasta laatua, mutta naiset ovat vaativia halutessaan mieheltä muuta kuin pullohartiat.
Vuosituhansia sitten naiset olivat pääasiassa normaalipainoisia.
Ja kun nyt mainitsit iän, silloin käsitys naisen parhaasta iästä oli erilainen kuin nykyään. Jos kuvittelet että palstamiehet suosivat nuoria ja hylkivät vanhoja, siihen aikaan tilanne oli hieman nykyistäkin karumpi.
Olen kirjoittanut että lähes kaikki normaalipainoiset ikäiseni tai minua nuoremmat naiset ovat silmissäni nättejä. Luonne ratkaisee loput. Ikää saisi olla max 25, ettei biologinen kello tikitä ihan heti.
Normaalipainoisuus ei ole "parasta laatua". Miehet eivät tule koskaan hyväksymään tuota ajatusta että ylipainoisuus on uusi normaali ja normaalipainoisuus suuri bonus.
"Ikää saisi olla max 25, ettei biologinen kello tikitä ihan heti."
Oikessa elämässä ultrakonservatiivinen setämies ja nuori tyttö ei taida olla "match made in heaven".
Entä jos ultrakonservatiivinen setämies on 30v, poikamaisen näköinen ja livenä todella hauskaa seuraa?
Naisena itse haluan ikäisensä näköisen miehen, en vanhaa miestä, joka näyttää pikkupojalta.
Minulle ei ole merkitystä mitä yli 25-vuotiaat naiset ajattelevat.
Palstanaiset toki voivat selitellä että 25-vuotiaan naisen silmissä 30-vuotias mies on ikäloppu raihnainen fossiili ja 30-vuotiaan miehen kannattaisi ottaa 40-vuotias alkoholisoitunut yh. Vai kuinka se meni?
Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, pian sdsfdsdfsdfs vastaa seuraavasti:
"No minä olen 25-vuotias nainen ja kyllä minua ja kaikkia kavereitani kiinnostaa vain max 26-vuotiaat miehet. En tunne ketään joka olisi ollut yli vuotta vanhemman miehen kanssa, yököttää ajatuskin."
"Ihmissuku olisi tuskin vuosituhansien ajan jatkunut jos kaikkien aikojen miehet olisivat olleet noin kranttuja naisten ulkonäön suhteen. "
Jos vuosituhansien ajan naiset olisi olleet samanlaisia tatuoituja siideripossuja feminsitejä kuin nykyään tuskinpa tosiaan olisi ihmissuku jatkunut. Juna meni jo länsiakalta, se saattaa saada vielä jonkun matun panemaan kun se matu tahtoo turhapaikan mutta länsimiehet siirtyy yhä enenevässä määrin MGTOW:ksi.
""Ihmissuku olisi tuskin vuosituhansien ajan jatkunut jos kaikkien aikojen miehet olisivat olleet noin kranttuja naisten ulkonäön suhteen. "
Jos vuosituhansien ajan naiset olisi olleet samanlaisia tatuoituja siideripossuja feminsitejä kuin nykyään tuskinpa tosiaan olisi ihmissuku jatkunut."
Älä viitsi. Jos yhtään tunnet historiaa niin ei ole kauaa aikaa siitä kun varsin iso osa ihmisitä oli heikon ravinnon ja sairauksien takia todella paljon huonommassa kunnossa kuin nykyään. Omat hampaat olivat usein poissa jo hyvin nuorena, raajat saattoivat olla riisitaudin vääntämät, huono hygienia aiheutti iholle paiseita ja näppylöitä, oltiin rääsyissä ja haistiin. Ei ollut deodorantteja, ei pesukoneita eikä kukaan taatusti sheivannut.
Jos joku nainen oli oikeasti vähän pullea niin hän oli moninverroin haluttavampi koska hän oli taatusti rikas ja hyväosainen.
En usko että sinä koskisit 1500-luvun keskivertonaiseen pitkällä tikullakaan vaikka hän olisi 20-vuotias.
Ja silti ihmissuku on jatkunut. Joten hieman voisi tajuta että nykyään ollaan todella todella kranttuja sen suhteen miltä muut näyttävät. Pieni ylipaino tai joku muu epätäydellisyys vie heti muka halut. Ja sitten kehdataan kutsua itseä mieheksi kun oikeasti pitäisi hävetä että ollaan kuin hemmotellut kakarat jolle kaikki pitää parfymoida ja laittaa kiiltävään paperiin ja silti nyrpistellään nokkaa.
Oikea mies hoitaa hommat ja kiihottuu naisesta kun sellainen eteen tuodaan, kaikki muu on nykyajan neiteilyä joka ei kovin kaukana homoudesta enää ole.
Yliaktiivinen seksuaalisuus voi olla keino kanavoida pahaa oloaan ja arjen vaikeuksia? Suuruuskuvitelmat, mies-ja naispersoonat ja jatkuvat erilaiset seksuaalifantasiat voivat kieliä mielenterveyden häiriöstä.
Tällä palstalla ei kannata avautua seksuaalisuudesta, se on uusi asia ätmeille; heillä ei ole kokemuspohjaa, josta vastauksi ammentaa.
Kyllä kolmekymppiset naiset on kauniita. Missä te miehet oikein elätte, pipo pois silmiltä niin näette niitä naisia kadullakin. Miehillä voi olla piileviä sairauksia joten ei seksi kiinnosta.
Jos sullekin kelpais ruma mies. Jätit mut sen takia kun oli komeitakin tarjolla ja nyt valitat. Mitä sait?
Kelpaako kokeneille naisille kokematon mies.
Aloittajan kannattaisi katsoa peiliin. Todennäköisesti syy löytyy siltä. Kuten myös hypergamia. Kurppaantuva läskinainen ei tietenkään kiinnosta seksuaalisesti niin paljon kuin nuori ja hyvävartaloinen.
Mutta osa 45v naisia on todella kuumia, verrattuna jopa 27v kauheaan läskiin.
Mitenkä ajattelit jonkun naisen sitten haluavan rumaa miestä ikinä seksuaalisesti? Miksi täällä yritetään pakottaa pariutumaan hc-at-miesten kanssa?
Tottakai osa on, mutta melko harva silti.
"Mitenkä ajattelit jonkun naisen sitten haluavan rumaa miestä ikinä seksuaalisesti?"
Naisten hypergamiasta johtuen todella harvoin. Rumakin nainen saa usein seksiä itseään huomattavasti tasokkaammalta mieheltä. Kun nainen tottuu parempaan mikä hänelle kuuluisi, niin moni mies jää yksin.
"Miksi täällä yritetään pakottaa pariutumaan hc-at-miesten kanssa?"
En minä ainakaan ketään pakota. Feminitit saavat minun puolestani pariutua vaikka rekkalesbojen kanssa.
Kumpikaan noista naisista ei ole mitään kuumia tai siis seksuaalisesti vetoavia. Se nuori läski ei ole siksi vetoava kun on läski, ja se 45v ei ole vetoava siksi kun se on naisena jo liian vanha ja kurppaantunut.
Ehkäpä miehiä ei kiinnosta olla seksuaalisten tarpeidesi palvelija ja se asiasta uliseminen vie heidän halunsa lopullisesti.
Kun naisille on annettu seksuaali-sosiaalinen valta se tekee miehistä palveluntuottajia ja naisista palveluntilaajia. Se on palveluntuottajalle raskasta, epämukavaa, epäkiitollista ja epävarmaa - kun taas palveluntilaaja on yleensäkin juurikin tottunut saamaan kaiken helposti, halvalla, panostuksetta ja passiivisesti palvelua odottamalla. Tässä kuviossa nainen maksaa naiseudella josta on tehty miehille asia jota he tavoittelevat ja siksi suostuvat palvelusuhteeseen.
Tässä kuviossa naisen toiminta ja palveluntilaajaksi asettuminen ovat juurikin latistava tekijä. Se nimittäin riistää miehiltä yksilöllisyyden ja oikeudet ja asettaa heidät lopultakin kysymyksen ääreen : Olenko vain biologinen dildo? Onko minussa ihmistä lainkaan?
Arvaa vaan kuinka paljon huvittaa mikään tuon kysymyksen äärellä. Ei huvita. Ei seksi. Ei hellyys. Koska ne ovat naisen seksiä ja naisen hellyyttä, naisten määrittelemää, naisille mitoitettua.
Ei todellakaan huvita.
Joten hyvät naiset; voisitteko olla tappamatta miesten seksuaalisuutta - koska asemassanne te nimenomaan olette ongelman lähde.
Tuolla aikaisemmin kelasin ajatusta maksulliseksi mieheksi ryhtymisestä, ihan siksi että siinä miehen kyrvälle ja showlle annetaan konkreettinen ja reaalinen arvo rahassa, Sopimuksesta ja rahallisesta korvauksesta voin hetkeksi unohtaa olevani ihminen jolla on omat mieltymysket ja huomiontarpeet sekä turvallisuuskokemus ja tuottaa yksipuolisesti sellaista palvelua mitä haluat ja leikkiä täsmälleen sillä tavalla mitä haluat. Koska naisten kyky tuottaa miehelle substanssia on painunut nollaan niin jäljellä on enää rahallinen kompensaatio vaivasta.
Te naiset systeemeinenne olette ajaneet miessukupuolen tilaan jossa teidän kanssa toimiminen tunneakselilla on konkreettinen ammatti.
Aloittajan otsikosta voidaan hahmottaa juuri valtasuhde; naisen seksuaalisuus on valtaa - sillä saadaan alennettua ja heikennettyä miehiä. Kuin taisteluhansikkaita heiteltäsiin.
Onko tuo nyt sitten seksuaalista, onko se seksikästä? Onko se naisellista - eli asia johon mies voisi samaistua tunneakselilla.
Ei ole. Se on kaikkea muuta. Se on juntti-äijämäistä - naisten versio kyrvänheiluttelusta, joten onko ihme että miehiä jotka pohimmiltaan viehättyvät NAISEUDESTA ei jaksa kiinnostaa - koska tilaa ei ole täytetty millään naisellisella - vaan feminisoidulla versiolla öykkärimieheydestä.
Jos et ymmärrä ylläolevaa se on jatkossa sitten 300e/yö.
No ihan konkreettisesti ottaen, miten naisten sitten pitäisi olla jotta he eivät "tapa miesten seksuaalisuutta"?
Kun itse en tosiaan tiedä. Pitää olla kaino ja naisellinen, ujo ja metsästettävissä oleva, mutta kuitenkin pitäisi olla aktiivinen ja haluava, kiinnostunut uudesta muttei kuitenkaan liikaa, koska se on vähän huono juttu jos on kiinnostunut kinkymmästä kun mies. Vongata ei saa koska miehuus kärsii, mutta kiltisti odottaminenkaan ei ole hyvä, koska sitten ollaan passiivisia. Suora ehdottaminen on liian aggressiivista, vihjailu kaikuu kuuroille korville. Kiimaisena kimppuunkäyminen on barbaarimaista, ja halutaanko siinäkään yksilöä kun oltiin jo valmiiksi niin puutteessa että on jo kostunut pelkästä seksin ajattelusta.
En ymmärrä miten ongelma ratkaistaan, jos valtataisteluita nähdään tilanteessa jossa toinen sitä ei näe. Jos toiselle, kuten vaikka aloittajalle tässä, seksi on vain seksiä ja toinen analysoi vieressä jokaisen liikkeen tarkoitusperiä, jokaisen tekemisen ja tekemättäjättämisen pohjimmaista tarkoitusta ja määrittää omaa yksilöllisyyttään toisen seksuaalisten tarpeiden kautta.. Kun ei ne naisen seksuaaliset tarpeet varmaan kaikkien miesten kanssa täyty, jos sinä olet kelvannut kumppaniksi, jos sinä saat naisesi tulemaan, sinä olet ihan yksilönä valittu olemaan halujen kohde. Ei se nainenkaan ole ajatusten lukija, jos omat tarpeesi eivät täyty, kannattaisi siitä ehkä mainita sille kumppanille sen sijaan että alkaisi veloittamaan seksistä tunneköyhyyteen vedoten.
Otatko sinä yksilötasolla huomioon naisen kyvyttömyyden ilmaista seksuaalista tarvettaan juuri sinua miellyttävällä tavalla? Tuletko asiassa puolitiehen vai oletko kuin muuri etkä anna minkäänlaista pelivaraa? Naisen siis pitää suorittaa tarkasti sinun hyväksymä soidinmeno, jotta hän on sinun silmissäsi seksikäs, naisellinen? Mutta et kuitenkaan kerro mikä se kuvio on? Ei ihme että seksuaalisuutesi kärsii ja "tulee tapetuksi" kun noin tarkat kuviot on määritelty, siis omaan mieleesi.
Ilmeisesti se on helpompaa katkeroitua koko naissukupuolelle kuin koittaa auttaa edes yhtä naista ymmärtämään omia tarpeitaan.
Sama on monilla naisilla ajatusmaailmana; jos sä rakastat mua tarpeeksi, kyllä sä tiedät mitä mä tarviin, sanomattakin. Oikea sielunkumppani näet vaan tietää nää jutut.
Tai sitten oletetaan että se toinen puolisko tietää mitä kyseinen tanssikuvioita vaativa haluaa, mutta pahuuttaan ja ilkeyttään jättää tarpeen täyttämättä.
Tän takia nykypäivän suhteet on tuhoontuomittuja; kun ei oo pakko olla toisen kanssa niin ku ennen vanhaan oli niin ei tarvi sietää toiselta vikoja. Ai et tee just niinkun mä haluan? No sä tapat mua henkisesti joka päivä. Jatkuva mielensäpahoittaminen on yhteiskunnassa kasvava trendi, kyllä se suhteissakin näkyy. KYLLÄ MINÄ NYT MIELENI NIIN PAHOITIN KUN SINÄ ET LÄHESTYNYT MINUA OIKEIN!
Hyvä! Jos se muija ei osaa käyttäytyä niin pitäähän se aisoihin laittaa. Siinähän on ihmeissään kun ei munaa heru! Paras olisi vielä käydä panemassa vaikka sen nuorempaa siskoa tai serkkua tai no ketä vaan nuorempaa niin oppiipahan arvonsa! Typerä nainen jos jotain selityksiä vielä kaipaa kyllä sen viestin epähaluttavuudesta pitäisi teoista lähteä lässyttäminen on ämmien hommaa mitä sitä jankkaamaan huono on huono ja tavoille pitää oppia koston kautta
Edelliset+kirjoitukset+olivat+osuvia.
Seksuaalinen ja seksikäs ovat aivan eri asioita, vaikka kuinka tykkäisi makaronilaatikosta niin joka päivä siihen kyllästyy.
Miehiä ei kiinnosta edes normaali seksi kerran viikossa kauniin naisen kanssa. Miehet ei ole komeita kovin usein mutta minulle ei ulkonäöllä ole kovin paljon merkitystä.
Neuvoisin sinua siskoseni hankkimaan niitä 10 miehiä panokavereiksi. Heillä on kokemusta ja taitoa. Käytät niitä tarvittaessa....vink, vink!
Miehille naisen seksuaalisuus ylipäätään on liian hankala pala käsiteltäväksi mitenkään päin. Senhän huomaa jo valtauskontojen historiasta, puhumattakaan näiden palstojen neitsytsetien ja ätmien vinkunasta. Naisen seksuaalisuus kun on miehille vaan niin hemmetin pelottava asia, että se pitää kietoa jos minkälaiseen kääreeseen, kieltoon, ismiin, ennakkoluuloon ja syyllistämiseen, että sitä mies pystyisi edes ajattelemaan. Näin se vaan on. Turha on muuta väittää.
Enpä ole ajatellut asiaa näin.. Olen itse ajatellut vain yksilötasolla, etten ole huomannutkaan että voihan se näinkin olla. Itsestäni olen tätä vikaa vain etsinyt, ulkonäöstäni koittanut parhaani mukaan huolehtia, ilolihaksia treenata, vietellä ja olla vietelty.. Mutta jos se sitten vaan on suhteissakin sitä samaa vinkumista ja epärealistisia odotuksia kuin mitä täällä näillä mieleltään järkkyneiltä ihmisiltä saa lukea.. Pitää olla huora ja neitsyt, samassa paketissa mutta tarkasti määritellyllä tavalla, eikä milliäkään anneta periksi.
Tyhmä feministi väittää jälleen peloksi sitä ette mies hyväksy ja arvosta ihan kaikkea mitä nainen tekee.
Usein esimerkiksi feministit väittävät että mies pelkää fiksua naista, vaikka mies todellisuudessa inhoaa akateemisen naisen typerää aatemaailmaa, vanhuutta ja lihavuutta.
Suvakit puolestaan väittävät halveksuvasti että maahanmuuttokriittiset ihmiset pelkäisivät Suomeen tulevia elintasopakolaisia ja rintamakarkureita, vaikka asia ei näin ole.
Sieltähän se tuli! Jälleen yksi ismi. Ja pelko käärittiin tällä kertaa "inhoon". Kiitos kun todistit väitteeni. :D
T: ei feministi, ei vanha, ei lihava eikä suvakkikaan
En minä kääri yhtään mitään. En myöskään pelkää mitään, mutta sitäkin enemmän inhoan feministejä. Ei heissä ole mitään pelättävää, eivätkä he ole uhkana muille kuin lähinnä itselleen. Feministit ovat lähinnä psyykkisesti sairaita ja tasapainottomia persoonia, jotka tekevät itsestään pellejä.
"Usein esimerkiksi feministit väittävät että mies pelkää fiksua naista, vaikka mies todellisuudessa inhoaa akateemisen naisen typerää aatemaailmaa, vanhuutta ja lihavuutta."
Juuri näin se on tää.
Miehet on rumia. Ei kiinnosta seksi rumien kanssa.
Naisilla on usein tarjoamansa seksin laadusta ja seksikkyydestään melko liioiteltu kuva.
Olet oikeassa. Naiset luulevat olevansa jotenkin erityisen haluttavia ja hyviä seksissä vaan sen takia että he saavat helposti seksiä ja mies saa erektion.
Todellisuudessa moni nainen on miehelle vain spermaviemäri, jossa ei ole mitään muuta hyvää kuin pillu.
Tuo on sun käsityksesi et naisessa ei ole muuta hyvää, älä yleistä.
Kysy suhtessa eläviltä miehiltä mitä se oma rakas (avo)vaimo/tyttöystävä on.
Voit yllättyä.
Kyllä jotkut niistä on ihan ahkeria ja taitavia esim. siivoamaan ja tiskaamaan. Tosin 50-luvun naisilta nekin asiat sujuivat paremmin kuin nykyajan feministeiltä.
Ja vielä ihmettelet kun jäit nuorena ilman naista? Tuolla ajatusmaailmalla.
Päätin kertoa jotain myönteistä naisista ja sekään ei kelpaa. Mitä ihmettä valitat?
En minä ole helisemässä. Parempi vaan että naista panettaa usein kuin että nainen olisi pihtari eikä seksi kiinnosta. Nainen joka haluaa paljon seksiä on hyväitsetuntoinen. Pihtari naisia taas on huonosti kohdeltu eikä niiden kropassakaan kehumista joten huono itsetunto niillä. En minä ole pihdannut koskaan muijalta ja jos alkaa pihtaamaan niin sitten suhdekkin aika äkkiä loppuu.
Ihana ketju, näitä lisää! Miksi ette kirjoita näitä kommentteja muuallekin, vaikka lööppilehtien keskusteluihin ja isommille foorumeille? Musta on väärin, etteivät naiset isommassa mittakaavassa tiedä, mitä miehet heistä oikeasti ajattelee.
Loppuisi sitten se vähäkin pillun antaminen ja Kaalimadon bisnes nousisi ennätyslukemiin. Ei tarvitsisi enää meikata eikä käydä kampaajalla, miettiä mitä päällensä pukisi tai paljonko vaaka näyttää. Puska saisi rehottaa luonnollisessa tilassaan ja hiki haista kilometrin päähän, kun ei enää yhdenkään naisen tarvisisi yrittää houkutella miestä petiinsä. Minä kannatan!!
Melko hyvä nyrkkisääntö on että nainen on valmis panostamaan näihin asioihin kun kokee omaavansa mahdollisuudet ytmiin.
Nykynaisen käsitys vaihtosuhteesta on että jos pitää tyytyä ketmiin (joka tekee töitä saadakseen naisen muttei omaa ytmin geneettisiä ominaisuuksia tai statusta), miehen on tyydyttävä naiseen sellaisena kuin tämä on.
= ketmin tulee tehdä töitä saadakseen naisen, ketnin asenne on "minähän en tee mitään tavismiestä varten, jos panostan itseeni niin pitää saada se ytmi".
Voisiko muuten joku selventää mitä tarkoitetaan "seksuaalisella naisella", ja sillä että miehet pelkäävät "seksuaalisia naisia"?
Eli jos meillä on vaikka älykäs, mukava, gasellivartaloinen 21-vuotias nuori nainen joka rakastaa seksiä ja haluaa kokeilla vakituisen kumppaninsa kanssa uusia asioita...niin miehet juoksevat kauhuissaan pakoon?
En oikein usko.
Ettei vain "seksuaalisuudella" tarkoitettaisi:
- ympäriinsä paneskelua
- ylipainoisuutta
- tatuointeja, kiroilua, ym alaluokan/amisjätkien tapoja
- hankalaa luonnetta
- feminismiä
Hmm?
Minäkin ihmetten asiaa vaikka nainen olenkin. Entinen miesystäväni kun suhtautui hyvin positiivisesti siihen etten pihtaillut ja erilaiset sänkykokeilut kiinnostivat, hän päinvastoin kehui seikkailunhaluisuuttani. Sanoi myös että on mahtavaa kun kiltissä naisessa on tuollainen villi puoli. Ja miksei näin tosiaan ajattelisi muutkin miehet..? Voi hyvin olla että tarkoittaa siis jotain ympäriinsä jakelua.
Kiltissä naisessa ei ole villiä puolta, sitävastoin tuhmissa tytöissä sitä on kun sen päästää valloilleen.
Seurustelin parin naisen kanssa ja niiltä ei meinannut millään saada seksiä. En tiedä mikä oli mutta eivät kertoneet syitä miksi seksi ei kiinnostanut. Kyllä se niin on että jos ei pane niin suhde loppuu aika äkkiä.