Kun paholainen kiusasi Jeesusta erämaassa, niin Jeesus vetosi aina kirjoituksiin. Tämä on meillekin annettu opetukseksi ja esimerkiksi. Lukekaa Raamattua ja pyytäkää Pyhän Hengen viisautta ymmärtämään Raamattua.
Mistä kaikesta Raamatun lukeminen ja Raamatun oikein ymmärtäminen voi meidät pelastaa?
Jeesus vastasi: "On kirjoitettu"
Yksi-usko
29
299
Vastaukset
- Yksi-usko
Minulla tulee heti ensimmäiseksi mieleen, että spiritismistä.
Raamatussa kuolemaa verrataan uneen. Tästä on erimerkkinä Jairuksen tyttären kuolema. Jeesus sanoi tytön nukkuvan. On selvää, että Raamatun mukaan, itse paholainen vastaa niille, jotka kysyvät kuolleilta. Koska nukkuva ei tiedä mitään eikä häneltä silloin voi mitään kysyä, on selvää, että nukkuva ei ole se, joka vastaa. Paholainen eksyttää tässä suuria joukkoja ihmisiä, kun ihmiset surussaan kaipaavat läheisiään. Tämä on yksi asia, jossa Raamattu voi pelastaa joutumasta paholaisen harhaan johtamaksi.
Luuk. 8;52
"52 Kaikki itkivät ja valittivat tytön kuolemaa, mutta Jeesus sanoi: "Älkää itkekö! Ei hän ole kuollut, hän nukkuu." >>> Mistä kaikesta Raamatun lukeminen ja Raamatun oikein ymmärtäminen voi meidät pelastaa? >>>
No varmaan kaikesta siitä, mistä Aku Ankan lukeminen tai koraanin lukeminen tai Mustanaamion lukeminen.
Mutta raamatun lukeminen paljastaa 2000-3000 vuotta sitten eläneiden paimentolaisten taikauskoisen ja brutaalin maailmankuvan, jossa puhuvat aasit seikkailevat, eläimiä uhrataan jotta taivaan jumalat pysyvät tyytyväisinä ja jossa jokin jumala jopa lähettää itsensä tänne tapattevaksi, jotta sitten herättää itsensä taikomalla taas henkiin, jotta hänen varhaiset omat hölmöilynsä saadaan "sovitettua".
Raamatun oikein ymmärtäminen paljastaa meille sen, että mitä taikausko on saanut aikaan tuhansia vuosia ja miten kauhea sellainen maailma oli, jossa ihmisiä ja eläimiä tapetaan joidenkin taikauskoon perustuvien mielikuvituskavereiden raivonpuuskien ja oikkujen takia.- Yksi-usko
En aivan tällaisia kommentteja odottanut. Mutta vastataan nyt sitten näihinkin.
>>Raamatun oikein ymmärtäminen paljastaa meille sen, että mitä taikausko on saanut aikaan tuhansia vuosia ja miten kauhea sellainen maailma oli, jossa ihmisiä ja eläimiä tapetaan joidenkin taikauskoon perustuvien mielikuvituskavereiden raivonpuuskien ja oikkujen takia. >>
Jumala loi synnittömän maailman, jossa ei ollut vihaa, ei tappamista, ei riitaa jne. Tällaisen maailman Jumala luo tullessaan. Sitä kohden siis. Täällä maailmassa on synti, joka aiheuttaa kaiken kärsimyksen.
Jumala on Rakkaus. Yksi-usko kirjoitti:
En aivan tällaisia kommentteja odottanut. Mutta vastataan nyt sitten näihinkin.
>>Raamatun oikein ymmärtäminen paljastaa meille sen, että mitä taikausko on saanut aikaan tuhansia vuosia ja miten kauhea sellainen maailma oli, jossa ihmisiä ja eläimiä tapetaan joidenkin taikauskoon perustuvien mielikuvituskavereiden raivonpuuskien ja oikkujen takia. >>
Jumala loi synnittömän maailman, jossa ei ollut vihaa, ei tappamista, ei riitaa jne. Tällaisen maailman Jumala luo tullessaan. Sitä kohden siis. Täällä maailmassa on synti, joka aiheuttaa kaiken kärsimyksen.
Jumala on Rakkaus.>>> Jumala loi synnittömän maailman, jossa ei ollut vihaa, ei tappamista, ei riitaa jne. >>
Ei suinkaan. Se tohelo oli jo luonut sinne paratiisiinsa "käärmeen", jonka sen tohelon olisi tietenkin pitänyt jo taikavoimillaan nähdä ennen tohelointiaan.
>>> Tällaisen maailman Jumala luo tullessaan. >>>
Enpä usko. Raamattu kertoo jumalasi toheloinneista kerta toisensa jälkeen ja pahinta on tietenkin se, kuinka jumalasi ei oikein osaa ottaa oppia virheistään, niin minulla on mielessä jo kymmeniä asioita, jotka saattavat mennä pieleen, kun jumalasi alkaa taas toheloimaan.
Ajattelepas alkua. Jumalasi siellä liihotteli ja liiteli vetten päällä tyytyväisenä kaikkeen ja sitten se päätti luoda muutaman enkelin, eikä yhtään aavistanut, että nepäs saattaa ruveta ajattelemaan itsekin ja siitähän soppa syntyi heti kättelyssä.
Jumalasi oli pitänyt aavistaa, että jos hän luo ajatteluun ja omaehtoiseen toimintaan taipuvaisen otuksen, niin siitä ei hyvä seuraa, mutta eipä aavistanut. Kekkonen sanoisi, että saatanan tunari.
Nyt kun jumalasi aikoo sitten luoda uuden taivaan ja maan, jonne ottaa teidät taikauskoisimmat itseään palvomaan, miljoonia hölmöjä jopa, niin ei hänellä ole oikeastaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin poistaa teiltä ajattelu ja oma tahto, jos aikoo, että se ikuisuus sitten menisi edes yhtään miten hän on suunnitellut.
Joten siinäpä sitten ikuisuuden palvotte jumalaanne vailla kykyä ajatella, toimia vailla ajattelua ja omaa tahtoa ja sellaisina tahdottomina palvontarobotteina hoette teille ohjelmoituja hokemia, jotta jumalanne pysyisi ikuisuuden tyytyväisenä ja hän ei saisi enää uusia raivonpuuskia.- broken_shiningstar
Yksi-usko kirjoitti:
En aivan tällaisia kommentteja odottanut. Mutta vastataan nyt sitten näihinkin.
>>Raamatun oikein ymmärtäminen paljastaa meille sen, että mitä taikausko on saanut aikaan tuhansia vuosia ja miten kauhea sellainen maailma oli, jossa ihmisiä ja eläimiä tapetaan joidenkin taikauskoon perustuvien mielikuvituskavereiden raivonpuuskien ja oikkujen takia. >>
Jumala loi synnittömän maailman, jossa ei ollut vihaa, ei tappamista, ei riitaa jne. Tällaisen maailman Jumala luo tullessaan. Sitä kohden siis. Täällä maailmassa on synti, joka aiheuttaa kaiken kärsimyksen.
Jumala on Rakkaus.Jeesus antoi kaikki syntimme anteeksi ristillä. Ihmiset ovat elelleet sen jälkeeen kuka mitenkin ja pikku hiljaa on pirulle annettu pikkusormi ja elämänpuusta syöminen on lähtenyt käsistä. Tarvitaan hiljalleen seuraavaa Jeesusta, että saatais synnit anteeksi ja rauha maailmaan.
broken_shiningstar kirjoitti:
Jeesus antoi kaikki syntimme anteeksi ristillä. Ihmiset ovat elelleet sen jälkeeen kuka mitenkin ja pikku hiljaa on pirulle annettu pikkusormi ja elämänpuusta syöminen on lähtenyt käsistä. Tarvitaan hiljalleen seuraavaa Jeesusta, että saatais synnit anteeksi ja rauha maailmaan.
>>> Jeesus antoi kaikki syntimme anteeksi ristillä. >>>
Saahan sitä lupailla niitä näitä, jos ei ole ottamassa vastuuta sanomisistaan. Tosin Jeesus taisi siinä sanalla huomata, että jumalat pettävät aina, kun se taisi ristillä höpistä jotain jumalastaan, joka hänet hylkäsi. Se ei ole mitenkään ihmeellistä, koska jumalat pettävät aina.
>>> Tarvitaan hiljalleen seuraavaa Jeesusta, että saatais synnit anteeksi ja rauha maailmaan. >>>
Voi voi. Että tarvittaisiin joku tyyppi tänne taas lupailemaan niitä näitä kaalinpäitä. Ei suinkaan, koska huijareiden katteettomilla lupauksilla ei ole mitään virkaa. Jumalat kun pettävät aina.
Nyt tarvitaan sitä, että alamme ottaa vastuuta itse tekemisistämme, emmekä sysää vastuuta tontuille tai jumalille ja odota, että tänne joku tonttu pyyhältää lakanaan kietoutuneena korjaamaan hölmöilylle.
Ne jumalat ja tontut kun eivät legendojen mukaan ole mitään muuta saaneet aikaan kuin sotkua ja vahinkoa, niin älä nyt hyvä ihminen sellaisiin toivoasi pane.
Lue raamattu ajatuksella niin huomaat että jumalasi on törppö ja pahinta mahdollista laatua. Nykyään vieläpä saamaton törppö.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Jeesus antoi kaikki syntimme anteeksi ristillä. >>>
Saahan sitä lupailla niitä näitä, jos ei ole ottamassa vastuuta sanomisistaan. Tosin Jeesus taisi siinä sanalla huomata, että jumalat pettävät aina, kun se taisi ristillä höpistä jotain jumalastaan, joka hänet hylkäsi. Se ei ole mitenkään ihmeellistä, koska jumalat pettävät aina.
>>> Tarvitaan hiljalleen seuraavaa Jeesusta, että saatais synnit anteeksi ja rauha maailmaan. >>>
Voi voi. Että tarvittaisiin joku tyyppi tänne taas lupailemaan niitä näitä kaalinpäitä. Ei suinkaan, koska huijareiden katteettomilla lupauksilla ei ole mitään virkaa. Jumalat kun pettävät aina.
Nyt tarvitaan sitä, että alamme ottaa vastuuta itse tekemisistämme, emmekä sysää vastuuta tontuille tai jumalille ja odota, että tänne joku tonttu pyyhältää lakanaan kietoutuneena korjaamaan hölmöilylle.
Ne jumalat ja tontut kun eivät legendojen mukaan ole mitään muuta saaneet aikaan kuin sotkua ja vahinkoa, niin älä nyt hyvä ihminen sellaisiin toivoasi pane.
Lue raamattu ajatuksella niin huomaat että jumalasi on törppö ja pahinta mahdollista laatua. Nykyään vieläpä saamaton törppö.>>Saahan sitä lupailla niitä näitä, jos ei ole ottamassa vastuuta sanomisistaan. Tosin Jeesus taisi siinä sanalla huomata, että jumalat pettävät aina, kun se taisi ristillä höpistä jotain jumalastaan, joka hänet hylkäsi. Se ei ole mitenkään ihmeellistä, koska jumalat pettävät aina.>>
Jumala ei pettänyt, vaan Isä herätti Jeesuksen kolmantena päivänä, niin kuin oli Kirjoitettu. Kaikki on tapahtunut prikulleen kirjoitusten mukaan. Nämä Kirjoituksen on nyt myös paljastumassa täydellisesti paikkansapitäviksi kaivauksissa. Uskon, että ennen kuin Jeesus tulee takaisin, Raamattu on kaivettu täydellisesti maaperästä. Kaivaukset ja uudet löydöt tukevat Raamattua, jopa kirjaimellisesti.
>>Voi voi. Että tarvittaisiin joku tyyppi tänne taas lupailemaan niitä näitä kaalinpäitä. Ei suinkaan, koska huijareiden katteettomilla lupauksilla ei ole mitään virkaa. Jumalat kun pettävät aina.>>
Jumala ei ole pettänyt koskaan. On myös totisinta totta, että Jeesus saapuu. Oletko valmis?
>>Nyt tarvitaan sitä, että alamme ottaa vastuuta itse tekemisistämme, emmekä sysää vastuuta tontuille tai jumalille ja odota, että tänne joku tonttu pyyhältää lakanaan kietoutuneena korjaamaan hölmöilylle.>>
Vastuun ottaminen on myös sitä, että ymmärrämme sen, että olemme Luojan luomia ja siten vastuussa myös Luojallemme.
>>Ne jumalat ja tontut kun eivät legendojen mukaan ole mitään muuta saaneet aikaan kuin sotkua ja vahinkoa, niin älä nyt hyvä ihminen sellaisiin toivoasi pane.>>
Jumala on rakkaus, sen sijaan paholainen täällä on saanut paljon pahaa aikaan.
>>Lue raamattu ajatuksella niin huomaat että jumalasi on törppö ja pahinta mahdollista laatua. Nykyään vieläpä saamaton törppö>>
Raamatun Jumala on rakkaus, ja Raamattu on toteutunut ja toteutuu kirjaimellisesti. Kommenttisi osoittaa täydellistä hengellistä sokeutta.
- Yli-Sadanpäämies
Avaaja on todennut ja ihan aiheellisesti onkin, että raamatun tekstit ovat ihmisten hourupäisiä jorinoita, joita ei tervepäinen kykene käsittämään.
>>Kun paholainen kiusasi Jeesusta erämaassa, niin Jeesus vetosi aina kirjoituksiin.<<
Mitäa! "Jumalan" poikana Jeesus siis turvautuu ihmisten rustamiin tarvehakuisiin teksteihin Jumalan "isänsä" sanoman sijaan. Se todistaa sen että Jeesus olikin vain Marian poika, jonka "isä" oli aisankannattaja Joosef. Jeesuksella ei ollut Jumalaan minkäänlaista kontaktipintaa tai yhteyttä. Hän oli pelkkä kiertelevä taikuri, joka hämmästytti oppimattomia ja yksinkertaisia tolloja tempuillaan.
Jesuksen isää etsitään edelleen, mm. Torinon käärinliinoista saatujen DNA näytteiden perusteella. Tähänastiset tutkimukset viittaavat siihen, että Maria oli toiminut legioonalaisten lohtutyttönä sillä aikaa kun Joosef oli työmatkoillaan, joten isä ehdokkaita on leegion verran.- Yksi-usko
>>Mitäa! "Jumalan" poikana Jeesus siis turvautuu ihmisten rustamiin tarvehakuisiin teksteihin Jumalan "isänsä" sanoman sijaan. >>
Jeesus tuli todellakin täyttämään Vanhan Testamentin kirjoitukset. Raamattu kokonaisuudessaan, sekä Vanha Testamentti että Uusi Testamentti, ovat Jumalan Sanaa. Yksi-usko kirjoitti:
>>Mitäa! "Jumalan" poikana Jeesus siis turvautuu ihmisten rustamiin tarvehakuisiin teksteihin Jumalan "isänsä" sanoman sijaan. >>
Jeesus tuli todellakin täyttämään Vanhan Testamentin kirjoitukset. Raamattu kokonaisuudessaan, sekä Vanha Testamentti että Uusi Testamentti, ovat Jumalan Sanaa.<<Jeesus tuli todellakin täyttämään Vanhan Testamentin kirjoitukset. >>>
Höpsis. Juutalaiset eivät ole tätä mieltä. Ainoastaan uskontoonsa pettyneet ex-juutalaiset, jotka keksivät pettymykselleen uusia omituisia selityksiä, kuten eräät torvelot yhdellä pellolla 22.10.1844.
<<<Raamattu kokonaisuudessaan, sekä Vanha Testamentti että Uusi Testamentti, ovat Jumalan Sanaa.>>>
No sillä jumalalla ei hyvin mene, ottaen huomioon kyseisten myyttikokoelmien lukuisat virheet, niin luonnontieteelliset kuin historialliset.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
<<Jeesus tuli todellakin täyttämään Vanhan Testamentin kirjoitukset. >>>
Höpsis. Juutalaiset eivät ole tätä mieltä. Ainoastaan uskontoonsa pettyneet ex-juutalaiset, jotka keksivät pettymykselleen uusia omituisia selityksiä, kuten eräät torvelot yhdellä pellolla 22.10.1844.
<<<Raamattu kokonaisuudessaan, sekä Vanha Testamentti että Uusi Testamentti, ovat Jumalan Sanaa.>>>
No sillä jumalalla ei hyvin mene, ottaen huomioon kyseisten myyttikokoelmien lukuisat virheet, niin luonnontieteelliset kuin historialliset.>>Höpsis. Juutalaiset eivät ole tätä mieltä. Ainoastaan uskontoonsa pettyneet ex-juutalaiset, jotka keksivät pettymykselleen uusia omituisia selityksiä, kuten eräät torvelot yhdellä...>
Juutalaisia ovat toki myös messiaaniset juutalaiset, jotka eivät ole pettyneet uskontoosa vaan löytäneet Jeesuksen. Sillä, että Jeesus tuli täyttämään Vanhan Testamentin kirjoitukset, ei ole mitään tekemistä mainitsemasi tapahtuman kanssa, jolloin Jeesusta odotettiin saapuvaksi. Jeesuksen takaisintuloa ei tiedä kukaan, sen tietää yksin Isä. Yksi-usko kirjoitti:
>>Höpsis. Juutalaiset eivät ole tätä mieltä. Ainoastaan uskontoonsa pettyneet ex-juutalaiset, jotka keksivät pettymykselleen uusia omituisia selityksiä, kuten eräät torvelot yhdellä...>
Juutalaisia ovat toki myös messiaaniset juutalaiset, jotka eivät ole pettyneet uskontoosa vaan löytäneet Jeesuksen. Sillä, että Jeesus tuli täyttämään Vanhan Testamentin kirjoitukset, ei ole mitään tekemistä mainitsemasi tapahtuman kanssa, jolloin Jeesusta odotettiin saapuvaksi. Jeesuksen takaisintuloa ei tiedä kukaan, sen tietää yksin Isä.>>> Juutalaisia ovat toki myös messiaaniset juutalaiset, jotka eivät ole pettyneet uskontoosa vaan löytäneet Jeesuksen. >>>
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä?
Tietenkin he ovat pettyneet uskontoonsa, jos eivät enää usko kuten heidän uskontonsa opettaa, vaan alkavat uskoa jotenkin muuten. Jos he eivät olisi pettyneet uskontoonsa, niin he uskoisivat kuten juutalaisuus uskontona opettaa.
Messiaaninen juutalaisuus on uskonnollinen sekasikiö, synkretismia puhtaimmillaan, jossa kahdesta taikauskosta on otettu soppaan aineksia.
Kaikki perinteisen juutalaisuuden pääsuunnat (ortodoksit, konservatiivit, reformoidut) pitävät messiaanisia synagogia kristillisinä kirkkoina ja siten ei-juutalaisina yhteisöinä. Eli he ovat ex-juutalaisia, eli uskoonsa pettyneitä, jotka löysivät uuden taikauskon tai keksivät uuden.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Juutalaisia ovat toki myös messiaaniset juutalaiset, jotka eivät ole pettyneet uskontoosa vaan löytäneet Jeesuksen. >>>
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä?
Tietenkin he ovat pettyneet uskontoonsa, jos eivät enää usko kuten heidän uskontonsa opettaa, vaan alkavat uskoa jotenkin muuten. Jos he eivät olisi pettyneet uskontoonsa, niin he uskoisivat kuten juutalaisuus uskontona opettaa.
Messiaaninen juutalaisuus on uskonnollinen sekasikiö, synkretismia puhtaimmillaan, jossa kahdesta taikauskosta on otettu soppaan aineksia.
Kaikki perinteisen juutalaisuuden pääsuunnat (ortodoksit, konservatiivit, reformoidut) pitävät messiaanisia synagogia kristillisinä kirkkoina ja siten ei-juutalaisina yhteisöinä. Eli he ovat ex-juutalaisia, eli uskoonsa pettyneitä, jotka löysivät uuden taikauskon tai keksivät uuden.>>Tietenkin he ovat pettyneet uskontoonsa, jos eivät enää usko kuten heidän uskontonsa opettaa, vaan alkavat uskoa jotenkin muuten. Jos he eivät olisi pettyneet uskontoonsa, niin he uskoisivat kuten juutalaisuus uskontona opettaa.>>
Höpsis. Messiaaniset ovat hoksanneet, että Vanha Testamentti kertoo Jeesuksesta. He eivät ole siis pettyneet uskontoonsa vaan heille on kirkastunut sekä Vanhan että Uuden Testamentin punainen lanka. Jeesus Kristus ja hänen rakkautensa kaikkia, myös juutalaisia kohtaan. Yksi-usko kirjoitti:
>>Tietenkin he ovat pettyneet uskontoonsa, jos eivät enää usko kuten heidän uskontonsa opettaa, vaan alkavat uskoa jotenkin muuten. Jos he eivät olisi pettyneet uskontoonsa, niin he uskoisivat kuten juutalaisuus uskontona opettaa.>>
Höpsis. Messiaaniset ovat hoksanneet, että Vanha Testamentti kertoo Jeesuksesta. He eivät ole siis pettyneet uskontoonsa vaan heille on kirkastunut sekä Vanhan että Uuden Testamentin punainen lanka. Jeesus Kristus ja hänen rakkautensa kaikkia, myös juutalaisia kohtaan.>>> Höpsis. Messiaaniset ovat hoksanneet, että Vanha Testamentti kertoo Jeesuksesta. >>>
Mutta ei se kerro, kun se höpinä Jeesuksesta on vain varhaisten uskoonsa pettyneiden juutalaisten sekava uusi selitys siitä, että miksi kaikki heidän odottamansa asiat meni päin persettä, kuten uskonnoissa usein tapana on, koska jumalat pettävät aina.
VT ei kerro mistään sellaisesta, mitä ne varhaiset taikauskoiset pölvästit koettivat selittää, vaan jos me haluamme tietää, että mitä VT kertoo, niin me kysymme juutalaisilta, emme suinkaan uskoonsa pettyneiltä luopio-juutalaisilta.
Mutta jos uskoonsa pettyneiden todistus on sinusta hyvä todistus, niin tuossapa vaikka ex-adventistin kotisivut, niin voit sieltä aloittaa, jos uskoonssa pettynyt on sinusta hyvä tietolähde:
http://kyti.mbnet.fi/aiheet.htm
>> Jeesus Kristus ja hänen rakkautensa kaikkia, myös juutalaisia kohtaan. >>
No kristityt ovat olleet kautta historian pahimpia juutalaisten vainoajia, niin se nyt kannattaa ensin pitää mielessä Jeesuksen rakkaudesta.
Vasta natsi-Saksan suorittama holokausti sai kristityt luopumaan loppumattomasta vihastaan juutalaisia kohtaan, koska siinä väkivalta heitä kohtaan meni jo niin överiksi, että vain harvat kristityt enää sen jälkeen kehtasivat syvimpiä tunteitaan näyttää.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Höpsis. Messiaaniset ovat hoksanneet, että Vanha Testamentti kertoo Jeesuksesta. >>>
Mutta ei se kerro, kun se höpinä Jeesuksesta on vain varhaisten uskoonsa pettyneiden juutalaisten sekava uusi selitys siitä, että miksi kaikki heidän odottamansa asiat meni päin persettä, kuten uskonnoissa usein tapana on, koska jumalat pettävät aina.
VT ei kerro mistään sellaisesta, mitä ne varhaiset taikauskoiset pölvästit koettivat selittää, vaan jos me haluamme tietää, että mitä VT kertoo, niin me kysymme juutalaisilta, emme suinkaan uskoonsa pettyneiltä luopio-juutalaisilta.
Mutta jos uskoonsa pettyneiden todistus on sinusta hyvä todistus, niin tuossapa vaikka ex-adventistin kotisivut, niin voit sieltä aloittaa, jos uskoonssa pettynyt on sinusta hyvä tietolähde:
http://kyti.mbnet.fi/aiheet.htm
>> Jeesus Kristus ja hänen rakkautensa kaikkia, myös juutalaisia kohtaan. >>
No kristityt ovat olleet kautta historian pahimpia juutalaisten vainoajia, niin se nyt kannattaa ensin pitää mielessä Jeesuksen rakkaudesta.
Vasta natsi-Saksan suorittama holokausti sai kristityt luopumaan loppumattomasta vihastaan juutalaisia kohtaan, koska siinä väkivalta heitä kohtaan meni jo niin överiksi, että vain harvat kristityt enää sen jälkeen kehtasivat syvimpiä tunteitaan näyttää.>>...jos me haluamme tietää, että mitä VT kertoo, niin me kysymme juutalaisilta, emme suinkaan uskoonsa pettyneiltä luopio-juutalaisilta.>>
Jeesus Kristus tuli alkuaan juutalaisia varten. Jeesus itsekin oli juutalainen. Vasta opetuslapset alkoivat levittää evankeliumia muille kansoille.
Kyllä, juutalaiset tuntevat hyvin VT:n, messiaaniset juutalaiset myös UT:n.
>>Mutta jos uskoonsa pettyneiden todistus on sinusta hyvä todistus, niin tuossapa vaikka ex-adventistin kotisivut, niin voit sieltä aloittaa, jos uskoonssa pettynyt on sinusta hyvä tietolähde: http://kyti.mbnet.fi/aiheet.htm>>
Aika yllättävää, että juuri sinä laitoit linkin entisen adventistin kotisivuille. Varsinkin, kun olet aina antanut ymmärtää esim. muslimiuskosta puhuttaessa, että uskonsa jättäneet eivät ole "oikeita lähteitä". No, niin. Et taida arvatakaan, että olen lukenut tuon jo ajat sitten. Lisäksi myös sen amerikkalaisen todistuksen, joka oli artikkelissa linkkinä: 33-vuotta adventtikirkon aktivistina kirjoitti siitä, kuinka hän oli lukenut Whiten kirjoituksia Raamatun asemesta, kuin Raamattua. Siitä oli seurannut täydellisyyden tavoittelu ja lopulta väsymys sekä adventistiuskosta luopuminen. Whiten kirjoitukset ovat tuomitsevia, niin kuin toistenkin hengen miesten (esim. Paavo Ruotsalainen, Laestadius, Urho Muroma jne). Ne ovat vain ihmisten kirjoittamia, ei Jumalan. Ei niitä ole tarkoitettu luettavaksi Raamatun asemesta. White on itsekin korostanut sitä, että hänen profetiansa ovat vain pieni valo. Lisäksi suurin osa hänen kirjoituksiaan on sen ajan ihmisille kirjoitettuja. Profetiat ovat mielenkiintoisia siinä mielessä, että toteutuvatko ne vai eivät. Minulla ei tule mieleenkään, että rinnastaisin Whiten kirjoitukset Raamatun kirjoituksiin. Jos Whiten kirjoitukset voisi olla hyvä kertoa seurakuntalaisille niin kuin ne ovat, ettei tulisi vääristymiä ja seurakunnasta luopumisia, niin kuin on joskus käynyt. Antti Oksasen tutkimuksessakin kävi ilmi, että seurakunnasta luopuneilla oli vääristynyt käsitys Whiten kirjoituksista suhteessa Raamattuun.
>>No kristityt ovat olleet kautta historian pahimpia juutalaisten vainoajia, niin se nyt kannattaa ensin pitää mielessä Jeesuksen rakkaudesta. >>
Se, että kristityt ovat vainonneet juutalaisia, on totta ja niin väärin sekä juutalaisia että Jumalaa ja Jeesusta kohtaan. Jeesus itsekin oli juutalainen eikä Jumala koskaan ole hyljännyt kansaansa. Onneksi kristityt ovat tuon nyt tajuamassa.
Anteeksipyyntö juutalaisilta olisi paikallaan. Anteeksipyyntö juutalaisvastaisesta korvausteologiasta olisi paikallaan. Kaikkien seurakuntien, jotka ovat opettaneet juutalaisvastaista korvausteologiaa, pitäisi pyytää juutalaisilta anteeksi. Tämä koskee käsittääkseni kaikkia kristillisiä seurakuntia, myös adventtiseurakuntaa.
Juutalaisten vainoaminen on kaikkea muuta kuin Jeesuksen rakkautta. Se on ollut paholaisen tahdon noudattamista, ei Jumalan. - Yksi-usko
Yksi-usko kirjoitti:
>>...jos me haluamme tietää, että mitä VT kertoo, niin me kysymme juutalaisilta, emme suinkaan uskoonsa pettyneiltä luopio-juutalaisilta.>>
Jeesus Kristus tuli alkuaan juutalaisia varten. Jeesus itsekin oli juutalainen. Vasta opetuslapset alkoivat levittää evankeliumia muille kansoille.
Kyllä, juutalaiset tuntevat hyvin VT:n, messiaaniset juutalaiset myös UT:n.
>>Mutta jos uskoonsa pettyneiden todistus on sinusta hyvä todistus, niin tuossapa vaikka ex-adventistin kotisivut, niin voit sieltä aloittaa, jos uskoonssa pettynyt on sinusta hyvä tietolähde: http://kyti.mbnet.fi/aiheet.htm>>
Aika yllättävää, että juuri sinä laitoit linkin entisen adventistin kotisivuille. Varsinkin, kun olet aina antanut ymmärtää esim. muslimiuskosta puhuttaessa, että uskonsa jättäneet eivät ole "oikeita lähteitä". No, niin. Et taida arvatakaan, että olen lukenut tuon jo ajat sitten. Lisäksi myös sen amerikkalaisen todistuksen, joka oli artikkelissa linkkinä: 33-vuotta adventtikirkon aktivistina kirjoitti siitä, kuinka hän oli lukenut Whiten kirjoituksia Raamatun asemesta, kuin Raamattua. Siitä oli seurannut täydellisyyden tavoittelu ja lopulta väsymys sekä adventistiuskosta luopuminen. Whiten kirjoitukset ovat tuomitsevia, niin kuin toistenkin hengen miesten (esim. Paavo Ruotsalainen, Laestadius, Urho Muroma jne). Ne ovat vain ihmisten kirjoittamia, ei Jumalan. Ei niitä ole tarkoitettu luettavaksi Raamatun asemesta. White on itsekin korostanut sitä, että hänen profetiansa ovat vain pieni valo. Lisäksi suurin osa hänen kirjoituksiaan on sen ajan ihmisille kirjoitettuja. Profetiat ovat mielenkiintoisia siinä mielessä, että toteutuvatko ne vai eivät. Minulla ei tule mieleenkään, että rinnastaisin Whiten kirjoitukset Raamatun kirjoituksiin. Jos Whiten kirjoitukset voisi olla hyvä kertoa seurakuntalaisille niin kuin ne ovat, ettei tulisi vääristymiä ja seurakunnasta luopumisia, niin kuin on joskus käynyt. Antti Oksasen tutkimuksessakin kävi ilmi, että seurakunnasta luopuneilla oli vääristynyt käsitys Whiten kirjoituksista suhteessa Raamattuun.
>>No kristityt ovat olleet kautta historian pahimpia juutalaisten vainoajia, niin se nyt kannattaa ensin pitää mielessä Jeesuksen rakkaudesta. >>
Se, että kristityt ovat vainonneet juutalaisia, on totta ja niin väärin sekä juutalaisia että Jumalaa ja Jeesusta kohtaan. Jeesus itsekin oli juutalainen eikä Jumala koskaan ole hyljännyt kansaansa. Onneksi kristityt ovat tuon nyt tajuamassa.
Anteeksipyyntö juutalaisilta olisi paikallaan. Anteeksipyyntö juutalaisvastaisesta korvausteologiasta olisi paikallaan. Kaikkien seurakuntien, jotka ovat opettaneet juutalaisvastaista korvausteologiaa, pitäisi pyytää juutalaisilta anteeksi. Tämä koskee käsittääkseni kaikkia kristillisiä seurakuntia, myös adventtiseurakuntaa.
Juutalaisten vainoaminen on kaikkea muuta kuin Jeesuksen rakkautta. Se on ollut paholaisen tahdon noudattamista, ei Jumalan.>>Vasta opetuslapset alkoivat levittää evankeliumia muille kansoille>>
Korjaan tuota kommenttiani. Apostoli Paavali alkoi ensimmäisenä viedä evankeliumia pakanoille.
Jumalat ilmaantuvat ja ovat aina ilmaantuneet taikauskoisten ihmisten välityksellä tai sellaisten, jotka haluavat käyttää hyväksi mielikuvitusjumalia alistaessaan toisia.
Jumalharhaisuus liittyy selvästi tietämättömyyteen ja myös kuoleman pelkoon. Kun jotain asiaa ei ymmärretä, niin silloin on vain niin helppoa vetää taskusta jumalkortti, kun muutakaan ei ole takataskussa.
Tiedon ja ymmärryksen lisääntyminen evoluution myötä on tukkinut muinaisten jumalten turvat ja siksi heistä ei kuulu enää pierun pihaustakaan.
Nykyään jumalharhaisuus on vain sellaista kerhotoimintaa ja sosiaalisen piirin etsimistä. Hakeutumista johonkin porukkaan, jolla on samanlaiset mielikuvitusharhat ja jossa yhteisössä voi tuntea me henkeä.- Yksi-usko
>>Jumalat ilmaantuvat ja ovat aina ilmaantuneet taikauskoisten ihmisten välityksellä tai sellaisten, jotka haluavat käyttää hyväksi mielikuvitusjumalia alistaessaan toisia.>>
En tiedä kaiken maailman jumalista. Kuitenkin jos puhutaan Raamatun Jumalasta, niin väitteesi ei pidä lainkaan paikkaansa. Ensiksikin Jumala on aina ollut eikä Jumalaan uskominen ole taikauskoisuutta lainkaan. Jotkut Jumalan miehet ovat olleet ihan puheissa Jumalan kanssa, kuten Mooses aikoinaan.
>>Jumalharhaisuus liittyy selvästi tietämättömyyteen ja myös kuoleman pelkoon. Kun jotain asiaa ei ymmärretä, niin silloin on vain niin helppoa vetää taskusta jumalkortti, kun muutakaan ei ole takataskussa.>>
Näin vain sinun mielestäsi. On totta, että kuoleman läheisyys usein vetää Jumalan luo. Samoin sairaus tms.
>>Tiedon ja ymmärryksen lisääntyminen evoluution myötä on tukkinut muinaisten jumalten turvat ja siksi heistä ei kuulu enää pierun pihaustakaan.>>
Muinaisista jumalista ei tarvitsekaan kuulua mitään. Raamatun Jumala on ja pysyy. Siihen ei vaikuta lainkaan tiedon ja ymmärryksen lisääntyminen. Luuletko muuten, että ihminen olisi sen viisaampi nyt kuin ennen? Höpsis, sanon minä.
Kehitysoppiteoria on eri asia, koska tämän teorian kautta yritetään viedä usko Jumalan luomiseen ja Jumalaan Luojana.
>>Nykyään jumalharhaisuus on vain sellaista kerhotoimintaa ja sosiaalisen piirin etsimistä. Hakeutumista johonkin porukkaan, jolla on samanlaiset mielikuvitusharhat ja jossa yhteisössä voi tuntea me henkeä. >>
Aika lailla ihmiset viihtyvät samalla tavalla ajattelevien seurassa. Tosin poikkeuksiakin on. Luulisi, että yleensä ateisti viihtyy myös omassa porukassaan, vai tekisikö mieli lähteä kirkkoon Jumalaa palvomaan?
Puhuminen jumalharhaisuudesta on jo aika fundamentalistista ateismia.
Historiaa lukemalla selviää, että esim. Herodeksen aikaan tunnettiin Juudean maalla jo saisauksia sairauksina, ei riivajahenkien aiheuttamina seurauksina, joita olisi parannettu manaamalla henkiä ulos.
Esim, kuume, tulehdukset, kouristukset ja jopa mielenmasennus, joka meillä on tullut tunnetuksi vasta ihan viime aikoina.
Sairauksia hoidettiin yrteillä, eli lääkekasvit olivat tunnettuja, myös hygienia oli hoitokeino ja ennaltaehkäisevä toimi. Paasto on elimistön puhdistaminen kuona aineista.
Toistuvana tapana, eli rituaalina niitä suoritettiin ennalta ehkäisevänä.
Kristinusko sotki taikauskoineen koko edistyksen varhaisen vaiheen. Yrttien tuntijoita pidettiin noitina ja poltettiin roviolla, lääkätit olivat paholaisen puoskareita, ja mielenmasennus oli yhtä kuin ' paha mieli ' ja sitten ajettiin pahaa pois heiluttamalla ristiä ja laskemalla loitsuja.- Yksi-usko
>>esim. Herodeksen aikaan tunnettiin Juudean maalla jo saisauksia sairauksina... esim, kuume, tulehdukset, kouristukset ja jopa mielenmasennus, joka meillä on tullut tunnetuksi vasta ihan viime aikoina. >>
Aapeli Saarisalo kirjoittaa kirjassaan "Mooses lääkärinä" seuraavaa:
"Israelin kansan terveydenhoito-oloista Vanhan Testamentin aikana meillä on hyvin vähän tietoa. Käsitettiinkö silloin lainkaan mitään määräperäistä terveydenhoitoa? Vastauksen tähän kysymykseen antavat Mooseksen kirjat. Eihän tehtäne vastaväitteitä siihen, että niitten sisältämät seremonialait oli säädetty kansan terveyden edistämiseksi, vaikkakaan kansan terveydenhoito ei ollut niitten alkuperäinen tarkoitus. Huomaammehan lähemmin tarkastellessamme monien niitten ajatuksien olevan täysin yhtäpitäviä nykyaikaisten terveydenhoitoperusteitten ja varsinkin niin sanotun ehkäisevän lääketieteen kanssa. " Saarisalo jatkaa: "Kun tietomme tautien syistä ovat laajentuneet, on samalla varttunut vaatimus, että sairaus on estettävä, missä se voi tulla estetyksi, ja juuri tätä vaatimusta tahtoo tämä suojeleva eli ehkäisevä lääketiede toteuttaa. Se opettaa sairastumisalttiuden ja tautien leviämisen joutuvan epäterveellisistä elintavoista, huonosta ilmasta, huonosta ruuasta jne. Se selittää, että on sellaisia terveyden perussääntöjä, joitten noudattamisesta on hyötyä koko yhteiskunnan terveysoloille. Näistä mainittakoon: veden ja ruoan puhtaus; eristysaineitten järjestäminen, (niin etteivät ne, joko kärpästen välityksellä tai muuten joudu kosketuksiin ruoan kanssa), persoonallinen terveydenhoito ja tarttuvien tautien leviämisen ehkäiseminen valvonnan, sairasten eristämisen ja desinfioimisen avulla."
Mooseksen kirjoissa on kuvauksia ja ohjeita kuumetaudeista, ihotaudeista, hermoston, luuston ja aistien sairauksista. Synnytyksistä, lääkäreistä ja lääkityksestä. Hautaustavoista (haudoista ja hautausmenoista.
Kristittyjen hokema pelastussanoma, ' pelastusta ei ole ilman verenvuodatusta,' on itseasiassa Vespasianuksen puheesta sotilaille.
"Voittoa ei saavuteta ilman verenvuodatusta, ja vaikka te nyt olette vuodattaneet runsaasti juutalaista verta, olette te antaneet siitä vasta pienen vastalahjan sodanjumalalle. "- Yksi-usko
Kristittyjen erottua juutalaisista/erotettua juutalaiset, kristinusko on kulkenut paholaisen johdossa verenvuodatuksineen ja juutalais- ja kerettiläisvainoineen. Jeesus ei tällaista halunnut. Jeesus sanoi, että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Toivoisin, että kaikki jotka lakia vastaan nurisevat joutuisivat rikoksen uhriksi, silloin he ehkä, sanon ehkä, koska en ole varma, huomaisivat kumpi auttaa saamaan oikeutta, laki vai Jeesus. Kumpi pelastaa, auttaa saamaan hyvitystä.
Raamatun alkupuolella on myös profeetan ohjeet siitä, kuinka lain edessä kaikkien tulee olla samanarvoisia, myös kuninkaiden ja hallitusmiesten. Eräällä kuninkaalla oli ulkomainen vaimo, Iisebel, joka oli sitä mieltä, että kuninkaan ei tarvitse lakia noudattaa, kuningaat laativat lakeja.
Tästä profetta oli hyvin vihainen, ja Iisebel sai rangaistuksensa, hänet syötettiin koirille.
Hyvin on edistyksellinen tämä niin sanotusti, ' peduiiniheimojen nuotiolla kirjoittama opus. 'Aloituksessa sanotaan: " paholainen kiusasi jeesusta erämaassa"
On tietysti satu.
Paholaisia ei ole olemassa.
Mutta tarinana se on mielenkiintoinen siinä mielessä, että paholainen lupasi jeesukselle koko maailman jos jeesus kumartaa häntä.
Jeesus kieltäytyy siinä vaiheessa, mutta antaa myöhemmin lähetyskäskyn,' menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsiksi' ja seuraajat ovat rietäneet kaikkeen maailmaan ja nyt jeesuksella on jo suuri osa maailmaa. Kumarsiko jeesus, vai kumarsivatko seuraajat paholaiselle.
Samalla nämä seuraajat levittivät myös antisemitismin, josta seurasi kansanmurhia ' kristuksen murhaajille,' kun näin opetettiin. Vaikkakaan näillä seemiläisillä ihmisillä ei ollut mitään tekemistä koko ristiinnaulitsemisen kanssa, satojen vuosien jälkeen ja itseasiassa ristiinnaulitseminenkin tapahtui roomalaisten toimesta.
Voiko maailman hulluutta kukaan käsittää.
mainittakoon, että juutalaisilla ei ole lähetyskäskyä.- Yksi-usko
>>Aloituksessa sanotaan: " paholainen kiusasi jeesusta erämaassa"
On tietysti satu.
Paholaisia ei ole olemassa. >>
Kyllä on. Mitä todennäköisimmin sinäkin olet paholaisen pauloissa kieltäessäsi Jeesuksen.
>>Mutta tarinana se on mielenkiintoinen siinä mielessä, että paholainen lupasi jeesukselle koko maailman jos jeesus kumartaa häntä.
Jeesus kieltäytyy siinä vaiheessa, >>
Jeesus ei kumartanut paholaista. Näin ollen mekään emme saa kumartaa paholaista.
>>mutta antaa myöhemmin lähetyskäskyn,' menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsiksi' ja seuraajat ovat rietäneet kaikkeen maailmaan ja nyt jeesuksella on jo suuri osa maailmaa. >>
Evankeliumi on todella levinnyt kaikkeen maailmaan.
>>Kumarsiko jeesus, vai kumarsivatko seuraajat paholaiselle. >>
Jeesus ei kumartanut, mikä voidaan lukea myös Raamatusta. Ristinkuolemallaan Jeesus sovitti kaikkien ihmisten synnit, niin että joka uskoo ja tunnustaa Jeesuksen Herrakseen, niin häntä ei kukaan voi syyttää, sillä synnit on pyyhitty pois taivaan kirjoista.
>>Samalla nämä seuraajat levittivät myös antisemitismin, josta seurasi kansanmurhia ' kristuksen murhaajille,' kun näin opetettiin. >>
Nämä eivät ole olleet Jeesuksen seuraajia vaan paholaisen kumartajia.
>>Vaikkakaan näillä seemiläisillä ihmisillä ei ollut mitään tekemistä koko ristiinnaulitsemisen kanssa, satojen vuosien jälkeen ja itseasiassa ristiinnaulitseminenkin tapahtui roomalaisten toimesta. >>
Näin on. Juutalaiset (kansa) oli Jeesukseen uskovia.
>>Voiko maailman hulluutta kukaan käsittää. >>
Jeesus Kristus on totuus, mutta paholaisen hulluutta ei voi kukaan käsittää.
>>mainittakoon, että juutalaisilla ei ole lähetyskäskyä. >>
Kristityillä on.
- Kovaa_hommaa
Legioonalaisia on turha syyttää Jeesuksen ristille naulaamisesta. Nimittäin:
"Jesuksen isää etsitään edelleen, mm. Torinon käärinliinoista saatujen DNA näytteiden perusteella. Tähänastiset tutkimukset viittaavat siihen, että Maria oli toiminut legioonalaisten lohtutyttönä sillä aikaa kun Joosef oli työmatkoillaan, joten isä ehdokkaita on leegion verran. "
No seemiläisiä tai ashkeNATSEJA. Se on se ja sama. Nuo ne kuitenkin Jessen ristille naulasvat.
Legioonalaisten muut perilliset saattavat yllättyä, kun sukuselvitys on edennyt tarpeeksi pitkälle. Maria oli iloluontoinen ja hedonismiin taipuvainen ilotar. Jeesuksen isäehdokkaita lienee siten varovastikin arvioiden n. kohortin verran että tutkittavaa kyllä riittää. Kohortti oli taistelukentän tärkein taktinen yksikkö. Kohortit muodostuivat 6–8 kenturiasta, joissa jokaisessa oli 80 miestä. Poikkeuksen muodosti ensimmäinen kohortti, jossa oli ainoastaan viisi kenturiaa, mutta johon saattoi silti kuulua jopa 800 miestä. Legioona puolestaan koostui kymmenestä kohortista. HUH HUH, Maria parka!- Yksi-usko
Kommenttisi on itse saatanasta.
Jeesus luonnollisesti viitasi tejksteihin, koska noihin aikoihin kirjoitustaito ja lukutaito eivät olleet joka pojan heiniä. Kun joku osasi ne taidot, niiden kautta oli helppo muihin vaikuttaa ja muita ohjailla.
- Yksi-usko
>>Jeesus luonnollisesti viitasi tejksteihin, koska noihin aikoihin kirjoitustaito ja lukutaito eivät olleet joka pojan heiniä. >>
Jeesus viittasi Kirjoituksiin, eli Vanhaan Testamenttiin. Näin Hän antoi meillekin esimerkin, että miten me voimme vastustaa kiusausta. Kun luemme Raamattua, niin Pyhä Henki avaa meidän silmämme tietämään mikä on Jumalasta ja mikä ei ole.
Matt. 4:1-11
"1 Sitten Henki vei Jeesuksen autiomaahan Paholaisen kiusattavaksi. 2 Kun Jeesus oli paastonnut neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, hänen vihdoin tuli nälkä. 3 Silloin kiusaaja tuli hänen luokseen ja sanoi hänelle: "Jos kerran olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi." 4 Mutta Jeesus vastasi: "On kirjoitettu: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.'"
5 Sitten Paholainen vei Jeesuksen pyhään kaupunkiin ja asetti hänet temppelimuurin harjalle. 6 Hän sanoi Jeesukselle: "Jos kerran olet Jumalan Poika, niin heittäydy alas. Onhan kirjoitettu: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn. He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaa jalkaasi kiveen.'" 7 Jeesus vastasi hänelle: "On myös kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.'"
8 Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston 9 ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua." 10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"
11 Silloin Paholainen jätti Jeesuksen rauhaan, ja hänen luokseen tuli enkeleitä, jotka palvelivat häntä. "
Kirjoitukset, joihin Jeesus viittasi:
5 Moos. 8:3
"3 Tehdäkseen teidät nöyriksi hän piti teitä nälässä ja ruokki teitä sitten mannalla, jota ette olleet ennen maistaneet, eivät myöskään teidän isänne. Hän halusi osoittaa teille, ettei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan kaikesta mitä Herra sanoo."
2 Moos. 17:1-7
"1 Israelin kansa lähti liikkeelle Sinin autiomaasta ja siirtyi pysähdyspaikasta toiseen Herran ohjeiden mukaisesti. Kansa leiriytyi Refidimiin, mutta siellä ei ollut kylliksi vettä. 2 Ihmiset alkoivat moittia Moosesta ja sanoivat: "Anna meille vettä juotavaksi." Mooses kysyi heiltä: "Miksi te syytätte minua? Miksi te koettelette Herran kärsivällisyyttä?" 3 Mutta koska he kärsivät janosta, he nurisivat Moosesta vastaan ja sanoivat: "Minkä vuoksi toit meidät Egyptistä tänne? Siksikö, että saisit tappaa meidät janoon lapsinemme ja karjoinemme?" 4 Silloin Mooses rukoili apua Herralta ja sanoi: "Mitä minun pitää tehdä tälle kansalle? Kohta he jo varmaan kivittävät minut!" 5 Herra sanoi: "Lähde kulkemaan muiden edellä ja ota mukaasi muutamia Israelin vanhimmista. Ja kun lähdet, ota sauvasi, jolla löit Niilin vettä. 6 Minä olen sinua vastassa kalliolla Horebin luona. Lyö kallioon, niin siitä alkaa juosta vettä ja kansa saa juodakseen." Mooses teki niin Israelin vanhimpien nähden.
7 Paikka sai nimet Massa ja Meriba, koska israelilaiset olivat nurisseet siellä ja koska he olivat koetelleet Herran kärsivällisyyttä ja sanoneet: "Eikö Herra olekaan meidän luonamme?""
5 Moos. 6:16
"16 "Älkää koetelko Herran, Jumalanne, kärsivällisyyttä, niin kuin teitte Massassa"
5 Moos. 6:13; 10:20
" 13 Teidän tulee pelätä Herraa, Jumalaanne, palvella häntä ja vannoa yksin hänen nimeensä. "
"20 "Pelätkää Herraa, Jumalaanne, palvelkaa häntä, pysykää hänelle uskollisina ja vannokaa valanne hänen nimeensä! "
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai1029669Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki764977Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.574716Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.13222Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j92441Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1061686- 451468
Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.511417Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota581397Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?651311