Millä perusteilla arvioitte uskontoja? Maailmassa on pilvin pimein erilaisia uskontoja. Panetteko ne kaikki samalle viivalle vai onko jokin niistä toista parempi ja millä perusteella? Oletteko miettineet?
Miten arvioitte uskontoja?
aivot.käyttöön
24222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kaikki ovat tavallaan samaa mössöä, mutta jos valita pitäisi, niin kristinusko.
Otetaan vaikka buddhalaisuus, jossa pää on niin pyhä, ettei siihen saa koskea. Kristinuskossa ei näytä olevan mitään pakkoja, ei kieltoja. Saa tehdä mitä huvittaa.
"Kristinuskossa ei näytä olevan mitään pakkoja, ei kieltoja. Saa tehdä mitä huvittaa."
_____________
Äläs viitsi torre.
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Heh. Tuo on Jumalan lakia israelilaisille. Kristinusko oppeineen tuli tuhansia vuosia myöhemmin. Olet aikamoinen idiootti.
Roomalaiskirje kuuluu juurikin kristinoppiin.
_____________
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Kyllä, mutta äärimmäisen harva homo ja lesbo on ollut "luonnollisessa yhteydessä". Paavali kirjoittaa siis jostain aivan muista ihmisistä ja heidän edesottamuksistaan.
En itse tunne ainuttakaan pahaa homoa tai lesboa, joten Paavali ei voi mitenkään tarkoittaa homoseksuaaleja.
Minä tiedän kuka minut on kutsunut yhteyteensä.
kvanttifysiikkajumala.
Minä tiedän kuka minut on kutsunut yhteyteensä.
Apostolien teot:
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa.'
Aikamoinen asetelma.
En usko että sinä olet sukua Jumalalle. Mielikuvitukseni on liian suppea. Runoilijoilla on liian lennokas ilmaisu.
Minusta buddhalaisuus, jota esimerkiksi Dalai Lama edustaa, on aika hyvä uskonto. Kristinusko ja islam ovat liian verisiä uskontoja. Teoistaan te tunnette heidät, sanoi Jeesuskin.
Tavallaan niin.
Mutta buddhalaisuudessakin on ikäviä piirteitä. Jopa Thaimaassa asuva suomalainen on tehnyt kotiinsa kirkollisen tilan, jonne tuo ruokaa asettamalleen buddhapatsaalle. Onhan se aivan typerää.
Ja tämän uskonnon sisällä on tarkka hiearkia-järjestys. Ei sekään kuulosta kovin mukavalta. Etkä missään nimessä voi silitellä toisen päätä.
Ihailet siis nimenomaan Islamia. Hienoa että toit jälleen esiin sen, että olet aivopesty Islamille.
Hah sun kanssas! En ole tässä ketjussa kirjoittanut sanaakaan islamista.
Mutta islamia ilman maailma pärjäisi vallan mainiosti. Mitään uskontoa emme tarvitse mihinkään. Home haisee.
Siinä tuli taas tuon parivaljakon" älyllisesti säkenoivä keskustelu". Molemmille ehdotan porttikieltoa, pilaavat kaikki ketjut.
Ainoa keskustelut pilaava häirikkö täällä on Räyhis (usko.vainen, lettas, KotiKisu, odotan.analyysiasi, älyn.väläys, Daavidintähti miljoona muuta nikkiä), ja ihan jokaikinen tietää tämän. Nyt loppuu se muun esittäminen. Jatkakaa!
Sinua puolestaan voi kehoittaa siirtymään mielisairaalaan, koska valheelliset ajatukset ovat täyttäneet mielesi.
Olet siis mielenterveydellisessä hoidossa. Hyvä! Vaikutatkin mielipuolelta.
Ei tuo homojenvihaaja -lössi ainakaan edusta minun käsitystäni kristinuskosta. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaan ja muitakin he yrittävät estää sinne menemästä.
Tuli tuosta mieleen, että missä Jumala puhuu ikävästi juuri lesboista? Missä homoista? Helposti näemme näiden homovihaajien antipatiat. Ne eivät kuulu Jumalan eikä Jeesuksen suusta.
Näissä mainituissa uskonnollisissa yhteisöissä on paljon muutakin pielessä, mutta homoviha on yksi selvä tunnusmerkki. Kannattaa kiertää kaukaa kyseiset porukat.
Ei mitenkän tietenkän. Me olen kristityt, meile ei aivo olenkaan. Meil vain aivopesty. Me olenaivopesty klooni. me ole kretini.
Minae vastaan sinun puolest.
arv. arvjiointi vaikea sana arvijointikyky pouuttuu meilt. kokonan.
saikko selvän mine olen kretin, kristityt
Kaikimuut tietenkinfiksumpi mut me tämä kretinjumala valittu.
Muut uskonn. ei väkivalt. ainostaan me kristikretiinit. Ateismi upeta hiinoo. Pääsiskin ateistiks. Jos jonnain päivän tulisui niin älykkääksi enkä olis ennään krettiini
Mina odota minä saa aha-elämys, ei jummala olemas, minä tule lopult älykäs atteistti
Kaikissa uskonnoissa on merkillisiä uskomuksia. Keskustelu niistä on ajanhukkaa ja pelkästään pitkästyttävää. Miksi ihmiset uskovat moniin mielipuolisiin uskomuksiin? Siinäpä miettimistä. Olisi kyettävä tietämään mikä on oikeaa kriittisesti hankittua ja tutkimuksin havaittua tietoa ja mikä uskomuksia. Uskontoihin liittyvä väkivalta on asia erikseen. Sitä ei pidä missään muodossa hyväksyä.