Eikö Ubuntu tarvitse virusturvaohjelmaa?

Palomuurin saa päälle komennolla
sudo ufw enable

Avauksessa ei ole mitää trollausta!

Mielestäni ongelma pitäisi hoitaa siellä missä se on ja windowskoneissahan onkin virustutkat oletuksena päällä, turha tuollaista tuplasuojausta on silloin käyttää.

On mutta ei niitä tarvita

Eiviruksiajaossa kirjoitti:

On mutta ei niitä tarvita

Laitappas hakukoneeseesi 'Linux trojan' ja katso mitä kaikkea 'kiinnostavaa' tulee vastaan, valitettavasti.

exrta-turvaa kirjoitti:

Laitappas hakukoneeseesi 'Linux trojan' ja katso mitä kaikkea 'kiinnostavaa' tulee vastaan, valitettavasti.

Hakutuloksiayksi tänä vuonna ja muutama viime vuonna (ensimmäisellä sivulla).
http://worldmap3.f-secure.com/
Kaikenlaista kaiken aikaa.

exrta-turvaa kirjoitti:

Laitappas hakukoneeseesi 'Linux trojan' ja katso mitä kaikkea 'kiinnostavaa' tulee vastaan, valitettavasti.

Mitäs minä googlesta, kun ei tuu vasttaan Ubuntussa ;D

" miten vaikkapa suositun Ubuntun tietoturvaa voisi optimoida."

Canonical huolehtii siitä optimoinnista.

"Paljon suurempi riski on joutua UFON kaappaamaksi kuin saada järjestelmää haittaava virus Linux koneeseen."

Ilmeisestikään et lukenut edes linkittämiäni sivuja Linux-troijineen, mutta silmät sulkemalla voi toki kokea fiktiiviä yli-turvallisuuden tunnetta.

Joillekin nämä asiat ovat kuin fanaattinen fundis-uskonto, oman itsetunnon ja identiteetin jatke ja negatiiviset seikat koetetaan sulkea pois tietoisuudesta ja niiden esille nostamiseen regoidaa vahvalla tunteella ja kokonaan sivuraiteilla.

*****************

w32:lle

Tuota linkkiäsi tungetaan toistamiseen väärässä tekstiyhteydessä ja feikkinä perusteluna.

Eivät Windowsin tietoturvaongelmat Linuxin omia toiseksi muuta, vaikka Linux-distrot edelleenkin ovat loppukäyttäjille se turvallisempi vaihtoehto.

exrta-turvaa kirjoitti:

"Paljon suurempi riski on joutua UFON kaappaamaksi kuin saada järjestelmää haittaava virus Linux koneeseen."

Ilmeisestikään et lukenut edes linkittämiäni sivuja Linux-troijineen, mutta silmät sulkemalla voi toki kokea fiktiiviä yli-turvallisuuden tunnetta.

Joillekin nämä asiat ovat kuin fanaattinen fundis-uskonto, oman itsetunnon ja identiteetin jatke ja negatiiviset seikat koetetaan sulkea pois tietoisuudesta ja niiden esille nostamiseen regoidaa vahvalla tunteella ja kokonaan sivuraiteilla.

*****************

w32:lle

Tuota linkkiäsi tungetaan toistamiseen väärässä tekstiyhteydessä ja feikkinä perusteluna.

Eivät Windowsin tietoturvaongelmat Linuxin omia toiseksi muuta, vaikka Linux-distrot edelleenkin ovat loppukäyttäjille se turvallisempi vaihtoehto.

Lue lisää

Hakutuloksita yksi tältä vuonna ja muutama viime vuodelta (ensimmäisellä sivulla).

Muutin edellisen kommentin lausetta jotta sinäkin sen toivottavasti ymmärrä.
Ainahan se joidenkin mielestä on feikkiä jos parast'aikaa tapahtuu jotain.

exrta-turvaa kirjoitti:

"Paljon suurempi riski on joutua UFON kaappaamaksi kuin saada järjestelmää haittaava virus Linux koneeseen."

Ilmeisestikään et lukenut edes linkittämiäni sivuja Linux-troijineen, mutta silmät sulkemalla voi toki kokea fiktiiviä yli-turvallisuuden tunnetta.

Joillekin nämä asiat ovat kuin fanaattinen fundis-uskonto, oman itsetunnon ja identiteetin jatke ja negatiiviset seikat koetetaan sulkea pois tietoisuudesta ja niiden esille nostamiseen regoidaa vahvalla tunteella ja kokonaan sivuraiteilla.

*****************

w32:lle

Tuota linkkiäsi tungetaan toistamiseen väärässä tekstiyhteydessä ja feikkinä perusteluna.

Eivät Windowsin tietoturvaongelmat Linuxin omia toiseksi muuta, vaikka Linux-distrot edelleenkin ovat loppukäyttäjille se turvallisempi vaihtoehto.

Lue lisää

Tuolla tavalla ne kirjoittelee UFOISTAKIN, muutamia on ufot kaapanneetkin. minä en todellakaan lue hölynpöly uutisia tai mene ufoja piiloon sängyn alle, enkä asenna olemattomien virusten suojia, se nyt on vaan niin . . .

Ttäällä ei kenelläkään terveellä ihmisellä ole omakohtaista kokemusta Linux haitakkeista, eikä ufoistakaan, toivon mukaan, eikä kukaan jätä katua ylittämättä sen vuoksi että on olemassa mahdollisuus jäädä auton alle.

Turha-kantaa-huolta kirjoitti:

Tuolla tavalla ne kirjoittelee UFOISTAKIN, muutamia on ufot kaapanneetkin. minä en todellakaan lue hölynpöly uutisia tai mene ufoja piiloon sängyn alle, enkä asenna olemattomien virusten suojia, se nyt on vaan niin . . .

Ttäällä ei kenelläkään terveellä ihmisellä ole omakohtaista kokemusta Linux haitakkeista, eikä ufoistakaan, toivon mukaan, eikä kukaan jätä katua ylittämättä sen vuoksi että on olemassa mahdollisuus jäädä auton alle.

Lue lisää

" minä en todellakaan lue hölynpöly uutisia "

Tuossa tiivistyy tehokkaasti fundis-uskovan ajattelumalli, kuten jo totesinkin, muusta lapsellisen tunnepitoisesta vuodatuksesta puhumattakaan.

Mutta hyvää päivän jatkoa sinnekin! Itse jatkan kuitenkin silmieni auki pitämistä, tämänkin aihepiirin suhteen ;-)

w32 kirjoitti:

Hakutuloksita yksi tältä vuonna ja muutama viime vuodelta (ensimmäisellä sivulla).

Muutin edellisen kommentin lausetta jotta sinäkin sen toivottavasti ymmärrä.
Ainahan se joidenkin mielestä on feikkiä jos parast'aikaa tapahtuu jotain.

Lue lisää

Voihan näiltä halutessaan sulkea silmänsä, vain koska Windows on se keskeisempi ongelmakäyttis.

"Trojan targets Linux desktop users, steals web banking info"

- https://www.engadget.com/2013/08/09/trojan-targets-linux-desktop-users/

"Apparently This Trojan Virus May Have Infected Linux Systems For Years"

- https://itsfoss.com/apparently-trojan-virus-infected-linux-systems-years/

"New Trojan Turns Thousands Of Linux Devices Into Proxy Servers"

January 25, 2017

- http://thehackernews.com/2017/01/linux-proxy-malware.html

Itselleni on yksi helvetin hailee onko niitä karran tai useammin per vuosi, mutta jos kohdalle kerrankin osuu, niin sitten on liian myöhästä osoitella Windowsien ongelmia lämpimikseen .

Mieluummin koetan selvittää ja toimia tavalla miten niiltä voi välttyä.

w32 kirjoitti:

Hakutuloksita yksi tältä vuonna ja muutama viime vuodelta (ensimmäisellä sivulla).

Muutin edellisen kommentin lausetta jotta sinäkin sen toivottavasti ymmärrä.
Ainahan se joidenkin mielestä on feikkiä jos parast'aikaa tapahtuu jotain.

Lue lisää

Niin, pieni lisäys vielä edelliseen.

Kuinkahan monen 'fundis-uskovaisen' Linux-desktop koneella on troija heidän sitä edes tietämättä, kun eihän 100%:n luotettavaa systeemiä edes tarviste tarkistaa (ja mistäs ne työkalut siihen löytyisi) ... vähättelyä vain peliin ja silmät kiinni.

"Apparently This Trojan Virus May Have Infected Linux Systems For Years"

- https://itsfoss.com/apparently-trojan-virus-infected-linux-systems-years/

exrta-turvaa kirjoitti:

Niin, pieni lisäys vielä edelliseen.

Kuinkahan monen 'fundis-uskovaisen' Linux-desktop koneella on troija heidän sitä edes tietämättä, kun eihän 100%:n luotettavaa systeemiä edes tarviste tarkistaa (ja mistäs ne työkalut siihen löytyisi) ... vähättelyä vain peliin ja silmät kiinni.

"Apparently This Trojan Virus May Have Infected Linux Systems For Years"

- https://itsfoss.com/apparently-trojan-virus-infected-linux-systems-years/

Lue lisää

En minä toisista tiedä, kaikki on pistetty uusiksi tuon vanhan linkin jutun jälkeen, niin Windowsit kuin Linuxitkin.
Kaivele sinä vaan vanhoja linkkejä jos ei muuta tekemistä ole.

w32 kirjoitti:

En minä toisista tiedä, kaikki on pistetty uusiksi tuon vanhan linkin jutun jälkeen, niin Windowsit kuin Linuxitkin.
Kaivele sinä vaan vanhoja linkkejä jos ei muuta tekemistä ole.

Lue lisää

"Kaivele sinä vaan vanhoja linkkejä jos ei muuta tekemistä ole. "

Eikö siis linkittämäni vuoden 2017 tieto ole riittävän tuore, vai tulisiko sen olla alle 10 minuutin takainen?

Muut linkit nostavat konkreettisesti esille ison kuvan, eli sen miten Linux-jakelut eivät suinkaan ole niin turvallisia jollaisina niitä monet niiden käyttäjistä mainostavat.

Mutta olet sinä kyllä oikein todellinen fundis-uskova pää pensaaseen periaatteella, mutta niinhän ne uskovat tuppaavat kiusallisilta asioilta silmänsä sulkemaan.

"Ubuntussa erittäin vakava haavoittuvuus - päästänyt haittakoodin läpi jo vuodesta 2012 asti"

- http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/ubuntussa-erittain-vakava-haavoittuvuus-paastanyt-haittakoodin-lapi-jo-vuodesta-2012-asti-6608431

"En minä toisista tiedä, kaikki on pistetty uusiksi tuon vanhan linkin jutun jälkeen, niin Windowsit kuin Linuxitkin."

Tuon logiikan mukaan haitakkeiden tekijät nukkuvat talviuniaan vuodesta toiseen ... erehdyt, he ovat erittäin aktiivisia 'uutuuksien' työstämisessään hekin.

Mutta uskosi menetyksen pelossa et mitä ilmeisemmin vaivautunut edes lukemaan linkittämiäni artikkeleita.

Eikö olisi huomattavasti viisaampaa jo oman etunsakin nimissä koettaa tehdä voitavansa tietoturvaansa optimoidakseen, vaikka Linux-jakelut ovatkin huomattavsti turvallisempia loppukäyttäjille kuin Windows?

Ei autoissakaan ole erinäisiä turvavarusteita jotta niillä ajattaisiin tieten tahtoen kolari, mutta juurikin niiden varalta.

exrta-turvaa kirjoitti:

"Kaivele sinä vaan vanhoja linkkejä jos ei muuta tekemistä ole. "

Eikö siis linkittämäni vuoden 2017 tieto ole riittävän tuore, vai tulisiko sen olla alle 10 minuutin takainen?

Muut linkit nostavat konkreettisesti esille ison kuvan, eli sen miten Linux-jakelut eivät suinkaan ole niin turvallisia jollaisina niitä monet niiden käyttäjistä mainostavat.

Mutta olet sinä kyllä oikein todellinen fundis-uskova pää pensaaseen periaatteella, mutta niinhän ne uskovat tuppaavat kiusallisilta asioilta silmänsä sulkemaan.

"Ubuntussa erittäin vakava haavoittuvuus - päästänyt haittakoodin läpi jo vuodesta 2012 asti"

- http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/ubuntussa-erittain-vakava-haavoittuvuus-paastanyt-haittakoodin-lapi-jo-vuodesta-2012-asti-6608431

"En minä toisista tiedä, kaikki on pistetty uusiksi tuon vanhan linkin jutun jälkeen, niin Windowsit kuin Linuxitkin."

Tuon logiikan mukaan haitakkeiden tekijät nukkuvat talviuniaan vuodesta toiseen ... erehdyt, he ovat erittäin aktiivisia 'uutuuksien' työstämisessään hekin.

Mutta uskosi menetyksen pelossa et mitä ilmeisemmin vaivautunut edes lukemaan linkittämiäni artikkeleita.

Eikö olisi huomattavasti viisaampaa jo oman etunsakin nimissä koettaa tehdä voitavansa tietoturvaansa optimoidakseen, vaikka Linux-jakelut ovatkin huomattavsti turvallisempia loppukäyttäjille kuin Windows?

Ei autoissakaan ole erinäisiä turvavarusteita jotta niillä ajattaisiin tieten tahtoen kolari, mutta juurikin niiden varalta.

Lue lisää

Last updated December 9, 2014

Jos sinä elät tuota aikaa niin kai se sinulle on uusi.

w32 kirjoitti:

Last updated December 9, 2014

Jos sinä elät tuota aikaa niin kai se sinulle on uusi.

Sinä menet jo ihan puhtaan trollauksen ja suunpieksennän asteelle tuossa fundis-inttämisessäsi ja _sivuutat kaiken_ eteesi laitetun ja sen merkityksen kokonaisuudelle.

"New Trojan Turns Thousands Of Linux Devices Into Proxy Servers"

January 25, 2017

- http://thehackernews.com/2017/01/linux-proxy-malware.html

exrta-turvaa kirjoitti:

Sinä menet jo ihan puhtaan trollauksen ja suunpieksennän asteelle tuossa fundis-inttämisessäsi ja _sivuutat kaiken_ eteesi laitetun ja sen merkityksen kokonaisuudelle.

"New Trojan Turns Thousands Of Linux Devices Into Proxy Servers"

January 25, 2017

- http://thehackernews.com/2017/01/linux-proxy-malware.html

Lue lisää

Ja sinä vaihdoit tosen linkkisivuston.
Kannattaisi katsoa mitä on kommentoitu.
Mutta jatka sinä vaan trollaamista, minulla on muuta tekemistä.

Täyttä asiaa, eikä artikkelin kirjoittamisen jälkeen (pvm:stä nillittäjille) haitakkeiden tekijätkään ole maanneet laakereillan, päinvastoin.

Kyse on jatkuvasta kilpajuksusta; aukkojen tukkijat vs. uusien löytäjät.

Vaikka paranoiaan ei olekaan aihetta, niin on vain järkevää koettaa optimoida systeminsä turvallisemmaksi jos suinkin mahdollista.

"So, if you are a tech-savvy Linux user, you should at least look at the basic security guidelines of your Linux distro."

Linkki erikseen kun yleensä poistuvat:

https://wiki.ubuntu.com/BasicSecurity

Joissa siis mainitaan erikseen kohdassa 2, älä asenna virustorjuntaa.

"Asia ei ole lainkaan noin yksioikoinen j amiksi lisäturvasta tulisi pidättäytyä?"

En lähtisi kyseenalaistamaan järjestelmäntekijöiden omia neuvoja, he varmasti tietävat parhaiten, lisäksi tuo ei tuo mitään lisäturvaa kuin ehkä verkkoon liitetyiolle windowskoneille ja niissähän on virustorjunta nykyisin oletuksena käytössä. KOrjataan se ongelma siellä missä se on.

windowsvuotaa kirjoitti:

"Asia ei ole lainkaan noin yksioikoinen j amiksi lisäturvasta tulisi pidättäytyä?"

En lähtisi kyseenalaistamaan järjestelmäntekijöiden omia neuvoja, he varmasti tietävat parhaiten, lisäksi tuo ei tuo mitään lisäturvaa kuin ehkä verkkoon liitetyiolle windowskoneille ja niissähän on virustorjunta nykyisin oletuksena käytössä. KOrjataan se ongelma siellä missä se on.

Lue lisää

"En lähtisi kyseenalaistamaan järjestelmäntekijöiden omia neuvoja, he varmasti tietävat parhaiten ..."

Miksi sitten olet lukematta ja kiistät juurikin samaisen Linux-tahon neuvot joita edellä ja nyt tuossa alla linkitin ja jotka suositelevat antivirusohjelmaa?

Taidat itse olla lukematta linkkejäsi, kaikki syyt liittyvät windowsiin.

https://help.ubuntu.com/community/Antivirus

Lisäys. Vaikuttavat nuo antivirukset aiheuttavan joskus myös bugeja ja virhehälytykksiä, ongelmaa jota ei W-koneilla olleilla IS-ohjelmillani ole ollut.

Pitää selvitellä kaikessa rauhassa. Tietysti se ensimäinen asia on lukea huolella aapinen, joka kertoo Linux-jakelun käytön perus-turvametodit.

exrta-turvaa kirjoitti:

Lisäys. Vaikuttavat nuo antivirukset aiheuttavan joskus myös bugeja ja virhehälytykksiä, ongelmaa jota ei W-koneilla olleilla IS-ohjelmillani ole ollut.

Pitää selvitellä kaikessa rauhassa. Tietysti se ensimäinen asia on lukea huolella aapinen, joka kertoo Linux-jakelun käytön perus-turvametodit.

Lue lisää

Kupa se ei riitä että lukee, kun sitä pitäs myös ymmärtää lukemanssa, niin ajattelin että kannattaako sinun vaivautua.

Parhaan mielenrauhan saavutat kun meet sängyn alle lukemaan, niin ei ufotkaan löydä sinua.

"Tutkimusten mukaan AntiWir tehoaa yli sataan virukseen, bakteeriin, sieneen ja hiivaan."

Redmondlowersporukka voi siis huoletta jatkaa sienten syöntiä ja kysellä kaikenlaisia.

Ei, koska ubuntukoneita on niin vähän.

ohfruhuh kirjoitti:

Ei, koska ubuntukoneita on niin vähän.

Suurin osa internetistä toimii ubuntulla... Nuo windowsin takaovet ei toimi ubuntussa.

Mse (Defender ) on sopiva ja riittävä.

win-toitottaja kirjoitti:

Mse (Defender ) on sopiva ja riittävä.

Lukihäiriöiselle trollaajalle tiedoksi, että tässä ketjussa on kyse Linux-jakeluista.

Windowsissa en Defenriä kelpuuta, vaan käytän IS G-Dataa.

Kyllä tarvitsee turvapäivityksiä silloin kun löytyy vikoja jotka mahdollistavat haittakoodin ajon ympäristössä.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä tarvitsee turvapäivityksiä silloin kun löytyy vikoja jotka mahdollistavat haittakoodin ajon ympäristössä.

Päivityksiä tulee muihinkin tarkoituksiin kuin "turvapäivityksiä silloin kun löytyy vikoja jotka mahdollistavat haittakoodin ajon ympäristössä".

oononon kirjoitti:

Päivityksiä tulee muihinkin tarkoituksiin kuin "turvapäivityksiä silloin kun löytyy vikoja jotka mahdollistavat haittakoodin ajon ympäristössä".

Ne eivät ole pakollisia. Vain jos on vika joka josta on vaivaa.

Semmoista voi kyllä käydä, että jos asentaa vain turvapäivityksiä niin palikat järjestelmässä alkavat mennä kovin paljon eri versioihin mitä ohjelmistokehittäjät odottavat, että siitä voi tulla uusia vikoja.

Itse suosin Ubuntussa sitä, että 2x vuodessa asentaa kaikki päivitykset samassa julkaisussa ja muuten vain turvapäivityksiä

M-Kar kirjoitti:

Ne eivät ole pakollisia. Vain jos on vika joka josta on vaivaa.

Semmoista voi kyllä käydä, että jos asentaa vain turvapäivityksiä niin palikat järjestelmässä alkavat mennä kovin paljon eri versioihin mitä ohjelmistokehittäjät odottavat, että siitä voi tulla uusia vikoja.

Itse suosin Ubuntussa sitä, että 2x vuodessa asentaa kaikki päivitykset samassa julkaisussa ja muuten vain turvapäivityksiä

Lue lisää

Itse suosin kaikki päivitykset kerralla ja monasti myös proposedit, riippuen versiosta ;)

Ubuntuun on viruksia 0, joten virustorjunta hakisi 0-tunnistein sitä 0-virusta :)