Huomioikaa myös naisten kommentit uutiseen. Joka toinen kommentti tyyliin "minä 158cm ja mieheni 195cm.
Miksi naisille ei kelpaa itsensä mittainen mies? Miksi sen täytyy olla 195cm jos itse on alle 160cm?
http://www.is.fi/viihde/art-2000005159410.html
Miksi naisille ei kelpaa itsensä mittainen mies? Miksi sen täytyy olla 195cm jos itse on alle 160cm?
http://www.is.fi/viihde/art-2000005159410.html
Vastaukset 97
Vanhimmat
Taasko tätä samaa jankutusta päivänselvästä asiasta? Tottakait sitä pariutuu mieluummin pitkän kuin pätkän kanssa jos valita saa. Ottaahan miehetkin mieluummin sen hoikan ja siron tytön kuin paksun pulleron.
Ei jaksaisi näitä enää, huoh..
Naiset ei koskaan tykkää kun heidän hypergamiasta puhutaan.
Erona se että nainen voi vaikuttaa oman pulleroitumisensa estämiseen. Mies ei voi omalle pituudelleen mitään. Kärjistäen, naiset haluavat miehiltä sellaisia ulkoisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi vaikuttaa.
Ei sille lihavuudellekaan tietyissä sairauksissa voi tehdä mitään.
Miehen ja naisen ero on siinä että nainen on syyntakeeton kun mies vastaa ainan kaikesta.
Miten voi ottaa vakavasti naiset jotka kuvittelee jarruvalojen palavan edessä.
Kyllä naiset puhuu mutta paljon on vain puhetta.
Naisenkin vaatimukset miehelle ovat geenien sanelemaa. Ei voi mitään.
Kyllä se aika rankka sairaus on kun täytyy haalia kaupasta mukaan sipsejä karkkeja ja siideriä.
En tiedä. Naisia yleisesti viehättää pitkä mies niin se kai sitten viehättää naisen omasta pituudesta huolimatta?
Kaikilla ei kylläkään ole näin, minusta ihannepituus miehellä on n. 170cm. Olen itse alle 160cm nainen.
Lyhyet miehet on rumia ja siksi naiset haluaa pitkän miehen.
Naiset myös yleisesti ajattelee että pidemmällä miehellä on parempi varustus. Tällaisia keskusteluja olen monet kerrat omin korvin todistanut, naisvaltaisella alalla kun työskentelen. Kyllä he ihan avoimesti kuolaavat pitkien miesten perään kun sellaisen näkevät.
Olet vaan kateellinen, kun itse olet lyhyt tappi.
Niinhän sinä itsekin olet, vai oletko yli 175cm pitkäsäärinen nainen?
Itsellekin tissit ja perskalusto on mitkä iskee, mutta loppujen lopuksi ei niillä ole merkitystä. Se on vaan luonto mikä pistää hakemaan kumppanin mittojen mukaan. Pitkä mies on maskuliininen kun taas isotissiben nainen feminiininen. Eipä ole vaikea keksiä syytä.
No jos vaikka nainen ajattelee, että pieni mies ei jaksa kantaa kynnyksen yli. ;)
Vaikea sanoa muiden naisten puolesta ja yleistää. Kuka mistäkin tykkää. Minusta kokonaisuus merkkaa enemmän, kun se onko mies pitkä vai lyhyt. Puutteelliset yksityiskohdat luonteessa häiritsee enemmän, kun puuttelliset ulkoiset ominaisuudet.
10 ihmistä ei ole olemassakaan, jokaisesta huomaa vähintäänkin ajan kanssa jotain mistä voi narista, jos tahtoo narista. Kaikkiin ihmisiin tottuu, kun aikansa kattoo ja nimenomaan ulkonäköön. Luonne on asia johon ei niin vaan sopeudukaan, jos se on muista fääreistä.
Mikäs jeesustelija se täällä öyhöttää. Niin kuinka pitkä se miehesi olikaan? Alle 170cm?
Se on aika tarkalleen 191 cm. Kysytkö kaikkien entistenkin pituudet? Jos oikein ne muistan niin, eka oli n. 182 cm, toka oli 169-170 cm, kolmas oli 183-184cm, neljäs n.175 cm ja viides 172 cm, kuudes 203 cm ja viimeisin eli seitsemäs 191 cm. :)
Ihastuksien pituudet 166 cm, 171 cm ja treffikumppanien noin 165-196 cm.
Mullon ollu niin vähän miehiä ja treffejä, että muistan nää asiat aika hyvin. :)
Onko sun ihan pakko olla äänessä joka ketjussa? :D Etkö voisi vaikka leikkiä lastesi kanssa tämänkin ajan jonka käytät palstalla puhumassa sinkkujen asioista?
Kokonaispituuden ja peniksen pituuden suhde?
Olen miettinyt itse samaa. :)
Olet ihan oikeassa ja otit asian esiin oikeaan saumaan. Olen lähdössä ulkoilemaan lasten kanssa. lapset nyt ei kauheasti minua enää leikkimiseen kaipaa, ne keksii kahdestaan leikkejä joissa on vaan kuulema tiellä. Tai en tajua miten leikkiä isomman mielestä. Mutta kyllä käytän liikaa aikaa täällä. Olen tästä itseäni soimannut jo hetken aikaa. :)
kiitos
Näitä mä en muista. valitan. :)
"Se on aika tarkalleen 191 cm"
Elikkä puheesi on täyttä jeesustelua ja paskanjauhantaa.
Sönkön mies on sönkköä nuorempi, pidempi, hyvätuloisempi, hyvävartaloisempi ja terveempi.
Eli hypergamia toteutuu täydellisesti. Sen takia sönkön paskanjauhannat kannattaa jättää kokonaan lukematta.
kateus vie kalatkin vedestä
Ei faktan kertominen tee kateellista. Sönkkö on seurustelevana täysin väärällä palstalla. Sen lisäksi sönkön kommentit ovat turhanpäiväisiä jeesusteluita.
Kuljet omia polkuja naisista välittämättä, mutta kummasti ne vaan naiset ovat kuitenkin niitä joiden lahkeissa roikut harva se ilta ;)
Saan puhua mistä tahansa riippumatta siitä miten elän.
En roiku yhdenkään naisen lahkeessa. Jotkut yh-mammat kyllä ovat roikkuneet minun lahkeissa, koska ovat yrittäneet saada minut elättämään toisten miesten äpärälapsia. En ole suostunut aisuriksi.
Johonkinhan se on kiukku purettava eikä nää ätmit kehtaa tehdä sitä päin kasvoja! Mikäs sen parempaa kuin nettipalsta! Ja nyt voi jokainen miettiä mitä se kertoo näistä. "Pelkuri" vois olla oikea sana.
"En roiku yhdenkään naisen lahkeessa."
Ilkeät vielä valehdella ;) Täällä palstalla et mitään muuta teekkään kuin roikut palstanaisten lahkeessa räkyttämässä ;)
Kyllä mä ihan totta puhun. Paskaa en viitti jauhaa, jää huono maku suuhun. :)
Turpaa ei ole. Lainaks en kehtaa pyytää...
Unohdit vielä mainita nämä, että älykkäämpi ja miessukupuolena parempi ihminen. :)
Keskustelu ei ole lahkeessa roikkumista.
En yleistä. Sinua älykkäämpänä olemiseen ei kyllä paljon vaadita, joten todennäköisesti olet tylsämielisempi osapuoli.
Niinkun sinustakin huomaa, olet älynjättiläinen minuun verrattuna. :)
Mitäpä tähän lisäämään. On muuten punaset jäljet sulla rintakehällä, taitaa olla tosta alituisesta henkselienpaukuttellusta...
Ei niin, mutta keskustelu kyllä loistaa poissaolollaan sinun kanssa. :)
En ylpeile.
Olet edelleenkin väärällä palstalla. Olet yksinkertainen, koska et ymmärrä mennä jauhamaan tyhmiä juttujasi parisuhdepalstalle tai ihan minne tahansa muualle.
Sinun kanssa en yleensä jaksa keskustella yhtään mistään, enkä yleensä edes lue kommenttejasi.
Yritän vaan tehdä sun olosi kotoisaksi sinkkuus valintasi kanssa tuomalla esiin, miten kamalaa tämä mun parisuhde elämä on. Voiko tästä nyt ottaa nokkiinsa?
Täsähän sulla on saumaa kumota kaikki mun antamat klisheet. :)
Voit jauhaa parisuhde-elämästäsi jossain muualla.
Oikeastaan jos tarkkoja ollaan, et sä keskustele kenenkään kanssa. Sä vaan toteat ylimalkaan miten asia on ja muut saa pitää turpansa kiinni, varsinkin jos ne on eri mieltä sun kanssa. Se EI ole keskustelua, se on vaan toteamista.
Shaming language ja itte oot ei oo keskustelua.
No tule siirtämään muualle. :)
Välillä täytyy todeta tosiasiat.
Olet niin läski, ettet ihan helpolla liiku. Mutta heittäisin sinut hyvin pitkälle johonkin jorpakkoon rypemään muiden lihavien emakkojen seuraan.
Todeta tosiasiat? Kelle sä ne toteat? Ja onko joku niitä kaivannut?
Kaikille. Ei kiinnosta kaipaako joku faktaa vai ei. Totuus sattuu ja sen takia kaikki eivät halua totuuksia kuulla.
Epäilen, että se heittäminen jäisi puhinaa vaille tekemättä ja uhoamisen asteelle. :)
tarvi kun yskäistä ja olet jo selällään..
Sattuu? Huomaan, että sinuun sattuu. Näköjään puusilmäkin voi olla kipeä. :)
Olen hyvässä kunnossa ja vaikka painaisit yli sata kiloa, niin lentäisit helposti.
Ei minuun satu. Menestyn ja voin hyvin.
Heh, tulee mieleen veli possujen tarina susihukan kanssa. Uhkun puhkun ja puhallan talosi nurin. :)
Voi jee, on sussa jytyä. Wau, mihin mä oikeen saan tungettua kaiken tän ihailun...
Jutuistas päätellen vois uskoa asioiden olevan just niin päin persettä, kun vaan ikinä voi olla. :(
Sinun "menestyksesi" johtuu ainoastaan siitä että olet sattunut syntymään naiseksi päässyt toteuttamaan hypergamiaa.
Niinhän ne sano pankissakin, kun lakki kourassa menin lainaa aikoinaan yksin pyytämään talon ostoa varten. Ole onnellinen, että olet nainen. Miehille me ei lainaa myönnetä.
Jospa vaikka popsisit sen hypergamiasi amalgaameihisi. Ja yrittäisit edes esittää järkevää.
Naisten hypergamia ei muutu olemattomaksi, vaikka et sitä itse myönnä, etkä halua että sitä mainitaan.
Mutta sinä olet muuttunut olemattomaksi keksittyäsi sanan hypergamia. Löytyi syyllinen sun pahaan oloosi.
Emmä tykkää muutenkaan, että ihmisistä jauhetaan paskaa ihan vaan siks, että ei oo mitään muutakaan sanottavaa.
Ei se ole hypergamiaa jos sinä et kelpaa, se on järkevän ihmisen päätös.
Turha myös todistella itsellesi jotain kuvitteellisia yksinhuoltajia tai menestystä elämässä. Laita vain se kone kiinni ja lopeta palstailu, sillä ne harhat ja ongelmat loppuu.
Älä viisastele ja vääristele tosiasioita.
Tulen jatkossakin kommentoimaan palstalle vaikka sinulaiset feministit eivät tykkää kuulla tosiasioita.
Eli joudumme nauttimaan harhoistasi ja keskustelutaidottomuudestasi. Varmasti tuletkin, eihän sinulla ole mitään muutakaan sisältöä elämässäsi. Avohoidostasi on haittaa muillekin kuin sinulle.
Menestyn elämässäni oikein hyvin.
Voit kutsua kertomiani totuuksia millä nimellä tahansa. Totuuksina ne joka tapauksessa pysyvät.
Mielipiteesi menestyksestäsi ei tarkoita menestymistä.
Sinä et kerro totuuksia, totuus on tosiasia. Se mitä sinä kerrot on valhetta ja muun väittäminen on harhaa.
Olen menestynyt mies eikä minulla ole mitään ongelmia. Sehän sinua taas näyttää ärsyttävän kovasti. Mgtow.
On sinulla ongelmia. Harhaisesti kuvittelet, että joku sinussa ärsyttää ja vielä taas.
Mikä tuo mgtow on? En kelpaa naisille, naiset eivät halua minua, joten mgtow?
Harhasi on, kuvittelit valitsevasi mgtown. Totuus on, naiset laittoivat sinut mgtow.
Et kulje omia polkujasi, joudut kulkemaan.
Lisää harhaisia valheita?
Menestyn elämässäni erittäin hyvin ;) Äsyttääkö?
Olen kelvannut useallekin naiselle enimmäkseen maksajaksi, toisten miesten äpärälasten elättäjäksi ja aisuriksi.
Minulla on kuitenkin sen verran hyvä itsetunto, etten sellaiseen alistu.
MGTOW !!!
100%+harhaa+0%+vastausta+++passiivisagressiivinen+hymiö.
En ole passiivinen enkä agressiivinen, vaan olotilani on oikein rauhallinen ja mukava.
Lisäksi menestyn elämässäni erittäin hyvin. Mgtow.
Samojen+asioiden+jankkaaminen+ja+itsensä+toistaminen.+Edelleen+100%+harhaa.
Et sinä muuten mitään ymmärrä. Ja ilmeisesti sinulle ei mene mikään jakeluun vaikka lukisit saman asian 100 kertaa. Olet yksinkertainen.
Ei ole mitään harhaa, vaikka niin väitätkin. Et tiedä elämästäni mitään.
Olet yksinkertainen feministikurppa.
Kyllä+ne+harhat+loppuu+kun+lopettaa+palstailun.+Vaikka+et+itse+näe+ja+tajua,+niin+muut+näkee+ja+tajuaa.+Siksi+pakotettu+mgtow.+Kaikki+tietää+elämäsi+sinua+paremmin.
Ei minua mikään pakota ja se elämässä onkin parasta. MGTOW !!!
Sinun päätäsi pakottaa tiukka vanne ja olet yksinekrtainen.
Taas pelkkää harhaa, mutta mitä voikaan odottaa harhaiselta?
Harhat taas pakottaa vastaamaan tähänkin ja todistat pointin, koska harhat tyhmä ja yksinkertainen.
Ei ne harhat katoa, vaikka muuta yritätkin todistella. Harhat jatkuu huomennakin ja ylihuomenna siksi pakotettu mgtow.
Olen menestyvä mies ja olen omasta tahdostani sinkku.
Kommenttisi on hyvä osoitus siitä miten mgtow aiheutaa naisissa raivoa.
Edelleen pelkkää harhaa. Olet sinkku pakosta, et tahdostasi. Yksikään nainen ei kelpuuta, siksi mgtow. Vielä kuvittelee, että saa naiselta huomiota palstalta. Säälittävä harhainen pelle joka ei vain tajua.
Olen erittäin menestynyt mies ;) Sinä puolestasi et selviä helpoimmastakaan tehtävästä ja jätit apukoulunkin kesken.
Taas pelkkää harhaa ja passiivisagressiivinen.
Ei ole mitään harhaa. Jos olen agressiivinen niin lyön sinua turpaan vähemmän passiivisesti. Tällä hetkellä olen rauhallinen.
*Viheltää pelin poikki*
Nyt on jo niin lapsellista vänkäämistä, että luulin jo vahingossa eksyneeni Nuoret-osioon.
100%+harhaa!+Ainoa+mitä+voit+hakata+niin+hanskaan.
Miksiköhän monet miehet kelpaavat naisille myös rakastetuksi ja tasavertaiseksi kumppaniksi, mutta sinä vain maksajaksi. Oletko koskaan miettinyt syytä tähän?
Oletko ehkä markkinoinut itsesi väärin tai tutustunut ihmisiin, jotka haluavat vain siipeillä? Ja tuon pohjalta jos muodostat koko käsityksen naisista ja naisten motiiveista, olet auttamattoman pihalla kokonaiskuvasta ja naissukupuolesta, joka ei ole homogeeninen ryhmä toisiaan jäljitteleviä zombeja. Puolitituudet eivät ole kuin puolitotuuksia.
Istu sinä huora peukkuusi.
"Miksiköhän monet miehet kelpaavat naisille myös rakastetuksi ja tasavertaiseksi kumppaniksi, mutta sinä vain maksajaksi."
Miehesi on sinun parisuhteessasi parempituloinen maksaja. Joten tiedät varmaan ihan itse vastauksen siihen miksi sinua huonotuloisempi tai saman verran ansaitseva mies ei kelvannut.
Kyllähän tuo oli huonotuloisempi, kun hänet miehekseni valkkasin. Työtön, kun minä kävin töissä ja maksoin elämisen. Asuntolainan ja muut siitä tulevat kulut. Jos asia olisi ollut kuten sinä väität, tuskin olisin työtöntä miestä itselleni edes ottanut. :)
Logiikkasi ontuu toisinaan.
Tietysti kotiäitinä tienaa huonommin, se on ihan selvää kun ei voi olla sekä töissä että kotiäitinä. Pitää valita ja se valinta on meidän yhteinen. Minun ja mieheni. Lapset muuttaa merkittävästi pariskunnan arkea ja jomman kumman on oltava valmis olemaan lasten kanssa kotonakin se aikaa, kun tarvetta siihen on. Se olen minä, äiti kuten aika usein äidit ovat.
Mikä sinua minun ja mieheni sopimissa asioissa oikein risoo? Kirjoitat kuin miehelläni itsellään ei olisi minkäänlaista kykyä ajatella ja tahtoa mitään, minä vaan veisin kuin pässiä narussa. Ei ole mielesi tullut, että kaikki miehet eivät ole noin itsekeskeisiä miehiä kuin sinä?
Ne toiset jopa pystyy, kykenee ja tahtoo ajatella muutakin kuin itseään ja rahojaan.
Miehelle on luontevaa, että minä äitinä jäin kotiin, sillä hän ei olisi jäänyt. On monesti sanonutkin, että ei vaihatis mun kanssa osia millään. Kotijääränä oleminen veisi mielenterveyden. Jotta se hoitaa, jolle se istuu paremmin.
Haista vittu!
Tämä on sinkkupalsta ja sinä voi mennä selittämään parisuhdekertomuksiasi muualle.
Pakkohan sulle on selittää, kun et sä muutenkaan tajua. :)
Emmä viitti haistella, ei jotenkin sovi mun elämysaisteihin tuollanen haju.
Hienoa minusta kun rakastaan (pitkä liitto lapsineen heilläkin takana jo! ) kehuu.
Oma kulta, olipa millainen tahansa, pitäisi aina olla kehujen arvoinen.
Huomautan myös lukemaan tarkemmin.. Nainen ei ollut mennyt kimppuun vaan mies tuli luokse ;) Tyhmähän olisi jos torppaisi kaikki vähän pidemmät tyypit. Johon sorrun itse ja kappas yksin olen.. :/ Niitä hujoppeja kun lyhyelle naiselle on tarjolla oudon paljon.
Syyttäkää ennemmin niitä pitkiä miehiä kun eivät ainoastaan pitkiä naisia vokottele ja pariudu heidän kanssa. :)
Ne jätän mielelläni pidemmille kuten myös tissimiehet rintaville ja pullukoista pitävät jne.. Näin toiv.mukaan ei ihmiset tyytyisi sellaiseen josta eivät innostu myös fyysisesti.
Olen alle 1,6m (läpipasko ikäni kun siitä kohta keksitään syy miksei lyhyemmät miehet huoli) Kaikki harvat exäni alle 1,8m reippaasti.
Olen ollut jo teininä suuresti ihastunut n.pituiseeni (ehkä 1,63 maks.) mutta ei innostunut. Yksikään lyhyempi mies ei ole pitänyt minua ns.tyyppinään :D onneksi pari n.173 ja aika tarkka tuo mystinen pituus.
Yksinhän ne pitkät miehet jäisi jos ei niiden kanssa kukaan sais olla.
Jostain kumman syyst tunnen sinällään outoja pareja.. Mies on erittäin pitkä ja lyhyt nainen ei varmasti monenkaan mielestä kovin kummoinen ole? Meikkaa vain juhliin, pukeutuu siveästi ym. Muuten nättejä mutta jäävät varjoon laitetummista. Sellainen iteki.
Eli lopulta taviksista kun kyse niin eiköhän moni lyhyt mies halua enemmän näyttävyyttä ja varsinkin sitä rintavuutta :P
Jopa isäni (n.162) nai aikoinaan 1,76 naisen eli äitini heh heh!
Mikä ok mutta kai me ns.harmaavarpuset lautoina voidaan olla niiden kanssa joille kelvataan.
Kohta luovutan minäkin ja annan mahdollisuuden seuraavalle pidemmälle (ne alkaa vähetä iän myötä ) jos ei yritykseni tuota tulosta. Netissäkin olen pistänyt 1,7m maks.toivepituudeksi ja kaivoin omaa kuoppaani sillä varmasti..
Oletko sama henkilö kuin "hippiäisnainen"?
Toi yhdistelmä ei oo ollenkaan hyvä kun vanhana eivät näe eivätkä kuule enää hyvin. En voi nuorenakaan käsittää miksi tuollainen pituusero kiehtoo.
Hassu juttu apteekissa ja kaupassa, kun uppo-oudot 50 naiset tervehtivät vain koska minulla ei ollut pipoa vaan talvilippis.
Ilmeisesti ihminen pitää alitajuisesti pituutta ja pitkiä raajoja terveyden ja hyvän geeniperimän sekä ravitsemuksen merkkeinä. Itse olen 170cm mies ja kaikki tyttöystäväni ovat olleet mua pitempiä (182cm on ollut kaikista pisin naisistani), eikä kellään ole ollut ongelmaa mun lyhyyden kanssa. Pakko myöntää kyllä itsekin, että pitkät naiset on hyvän näköisiä, ja heistä automaattisesti viehätyn. Ne pitkät sääret ja tapa millä ne liikkuu. Jotenkin niin viehättäviä, jos vertaa lyhyeen taapertajaan. Kai sitä hakee jotenkin erilaista puolisoa kuin itse on. Ehkäpä takaraivossa kolkuttaa ajatus siitä, että on erilainen perimä, joten mahdollisista jälkeläisistä tulee jotenkin parempia, kuin kovin paljon oman itsen kaltaisen kanssa. En siis pidä mitenkään ihmeellisenä sitä, että lyhyet naiset viehättyy pitkistä miehistä.
Aika moni huomauttaa että useilla pitkillä miehillä on tapana suosia lyhyitä naisia. Mutta itse asiassa, kun katsotaan tutkimuksia niin huomataan että:
- pitkille naisille kelpaavat vain pitkät miehet
- mitä lyhyempi nainen, sitä suurempi pituusero on toiveena
- monet pitkät miehet pitävät lyhyistä naisista, mutta toisaalta monet pitkät miehet pitävät myös pitkistä naisista
- mitä lyhyempi mies, sitä pienempi pituusero käy, ja useimmille käy pidempi nainen
= jos mennään miesten toiveiden mukaan, kaikille löytyy kumppani. Jos mennään naisten toiveiden mukaan, vain pitkille miehille löytyy kumppani.
Tiedäks mikä sun ongelma on? Vaikutat erittäin tylsältä.
Nainenhan juoksee noin kuivaa ihmistä karkuun!
En ilosta itke en surusta itke, jos itken niin itken pituudesta ja vaikka muut lyhyet saa, en sitä huomaakaan.
Muut ne elää paljon minä elänyt en koskaan, olispa mullakin hetken elämä.
Monet miehet pitävät mieluummin lyhyttä ja pientä naista viehättävämpänä kuin jotain pitkää hongankolistajaa. Pitkä nainen on jotenkin liian maskuliininen.
Miksi te lyhyet miehet aina marisette tällä palstalla ja vihoittelette naisille? Eikö hävetä yhtään? Kyllä nainen saa pitää pitkistä miehistä, sehän on ihan luonnollista.
Kadulla kuitenkin tulee vastaan paljon lyhyitä miehiä nainen kainalossaan, joten useimmat sen parinsa löytävät. On sitten lyhyt tai pitkä.
Katsokaa lyhyet miehet kuitenkin tarpeeksi lyhyt nainen ettette jää naista pienemmäksi, se on jotenkin hullunkurisen näköistä, jos mies on pienempi.
"Katsokaa lyhyet miehet kuitenkin tarpeeksi lyhyt nainen ettette jää naista pienemmäksi, se on jotenkin hullunkurisen näköistä, jos mies on pienempi."
Tuolla on merkitystä vain siltä kannalta miltä pari näyttää muiden ihmisten silmissä.
...ai niin, sehän olikin naiselle tärkein asia. Unohdin.
Koskeehan tuo muuten myös tilanteita joissa nainen on miestä leveämpi? Se vasta onkin hullunkurisen näköistä jos mies on normaalivartaloinen ja nainen ylipainoinen.
Naiset ovat pinnallisia paskoja. Miehet pariutuvat sen kanssa kenet sattuvat saamaan. Monesti pitkän miehen kanssa näkyy lyhyt pullukkanainen.
Peter Nyman kyllä vaikuttaa varsin asialliselta tyypiltä toisin kuin suurin osa suomalaisista miehistä.
Kyllä tykkääminen on kiinni siitä minkälainen luonne ihmisellä on ja yhteiset harrastukset ovat tärkeitä ja samanlainen tapa ajatella elämästä ja asioista.
Ei se pelkkä pituus riitä. Työpaikallani esim. on yksi 197cm heppu, joka on laiha, kalpea, kalju, rillipäinen (insinööririllit, ei hipsteririllit), ryyppäämätön diplomi-insinööri ja neitsyt.