Valonsäteiden liike avaruudessa ja punasiirtymä

Lisäyksenä vielä se, että valo kulkee aina omasta mielestään suoraan. Avaruus kaareutuu ja valo kulkee kaarevassa avaruudessa paikallisesti suoraan. Esimerkiksi yhden prosentin suuruinen aikavirhe valon kulkusuunnassa vaatisi sen, että valo kulkisi voimakkaasti kaareutuneessa avaruudessa useamman prosenttia koko kulkumatkastaan. Se edellyttäisi että avaruudessa olisi tyhjän tilan sijaan valtavasti gravitaatiolinssejä aiheuttavia kohteita.

Avaruuden kaareutumisesta aiheutuvia ilmiöitä on tutkittu. Gravitaatiolinssien tapauksessa voi linssi tuottaa useamman kuvaa samasta kohteesta (Einsteinin risti). Saman kohteen lähettämän valon voimakkuuden vaihtelut näkyvät gravitaatiolinssin eri puolilta kulkeneessa valossa eri aikoihin. Noita aikaviiveitä voidaan yrittää mitata vertaamalla linssin ympärillä näkyvistä kuvajaisista tulevia valokäyriä ajan funktiona.

ExB kirjoitti:

Lisäyksenä vielä se, että valo kulkee aina omasta mielestään suoraan. Avaruus kaareutuu ja valo kulkee kaarevassa avaruudessa paikallisesti suoraan. Esimerkiksi yhden prosentin suuruinen aikavirhe valon kulkusuunnassa vaatisi sen, että valo kulkisi voimakkaasti kaareutuneessa avaruudessa useamman prosenttia koko kulkumatkastaan. Se edellyttäisi että avaruudessa olisi tyhjän tilan sijaan valtavasti gravitaatiolinssejä aiheuttavia kohteita.

Avaruuden kaareutumisesta aiheutuvia ilmiöitä on tutkittu. Gravitaatiolinssien tapauksessa voi linssi tuottaa useamman kuvaa samasta kohteesta (Einsteinin risti). Saman kohteen lähettämän valon voimakkuuden vaihtelut näkyvät gravitaatiolinssin eri puolilta kulkeneessa valossa eri aikoihin. Noita aikaviiveitä voidaan yrittää mitata vertaamalla linssin ympärillä näkyvistä kuvajaisista tulevia valokäyriä ajan funktiona.

Lue lisää

Tässä on luettelo sellaisista gravitaatiolinsseistä, joiden aiheuttamat aikaviiveet valon kulkuun on onnistuttu mittaamaan. Niitä ei ole montaa.

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March04/Kochanek/frames.html

Taulukon mukaan pisin mitattu aikaero 1.1 vuotta oli kohteella, josta valo oli kulkenut tänne noin 8.8 miljardia vuotta. Vaikka avaruuden kaareutuminen aiheuttaisi tuohon 1.1 vuoden aikaviiveeseen nähden tuhatkertaisia virheitä matkan määritykseen niin virheet olisivat silti mitättömän pieniä verrattuna kohteiden arvioituun etäisyyteen ja sen muista syistä aiheutuviin virheisiin.

Suurin osa päästäsi on tyhjää.

ExB kirjoitti:

Tässä on luettelo sellaisista gravitaatiolinsseistä, joiden aiheuttamat aikaviiveet valon kulkuun on onnistuttu mittaamaan. Niitä ei ole montaa.

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March04/Kochanek/frames.html

Taulukon mukaan pisin mitattu aikaero 1.1 vuotta oli kohteella, josta valo oli kulkenut tänne noin 8.8 miljardia vuotta. Vaikka avaruuden kaareutuminen aiheuttaisi tuohon 1.1 vuoden aikaviiveeseen nähden tuhatkertaisia virheitä matkan määritykseen niin virheet olisivat silti mitättömän pieniä verrattuna kohteiden arvioituun etäisyyteen ja sen muista syistä aiheutuviin virheisiin.

Lue lisää

Vielä suora linkki sille sivulle, jossa taulukko sijaitsee.

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March04/Kochanek/Kochanek5.html

Tähän pääsee sisällysluettelon kautta viidennestä kohdasta. Samat tiedot löytyvät muualtakin kun hakusanana on gravitaatiolinssi ja aika viive tieteessä yleisimmin käytetyllä kielellä kirjoitettuna.

ExB kirjoitti:

Tässä on luettelo sellaisista gravitaatiolinsseistä, joiden aiheuttamat aikaviiveet valon kulkuun on onnistuttu mittaamaan. Niitä ei ole montaa.

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March04/Kochanek/frames.html

Taulukon mukaan pisin mitattu aikaero 1.1 vuotta oli kohteella, josta valo oli kulkenut tänne noin 8.8 miljardia vuotta. Vaikka avaruuden kaareutuminen aiheuttaisi tuohon 1.1 vuoden aikaviiveeseen nähden tuhatkertaisia virheitä matkan määritykseen niin virheet olisivat silti mitättömän pieniä verrattuna kohteiden arvioituun etäisyyteen ja sen muista syistä aiheutuviin virheisiin.

Lue lisää

Pieniltä vaikuttavat nuo aikaerot, täytyy myöntää.
Toisaalta pimeän aineen gravitaatiovaikutus ja gravitaatioaallot luulisi lisäävän myös valon kulkemaa matkaa mutta sen mittaaminen ei taida onnistua.

Jos valo mutkittelisi kovin paljon matkalla kaukaa tänne niin tuon mutkittelun pitäisi näkyä kaukaa saatujen kuvien vääristyneisyytenä. Gravitaatiolinssi - ilmiö aiheuttaa takanaan olevien kohteiden kuville kaikkea mielenkiintoista. Tässä esimerkki ilmiöstä eli avaruuden kaareutuminen saa massiivisen kohteen takana olevan galaksin näkymään massaa ympäröivänä renkaana.

http://www.tiedetuubi.fi/avaruus/einsteinin-rengas-paljasti-kaukaisen-galaksin-massan

Tuollaisia löytyy runsaasti, mutta ehdottomasti suurin osa havaittavista kohteista on vääristymättömiä. Siksi olisi aika perusteltua olettaa niistä tulevan valon kulkeneen halki sellaisen avaruuden, joka ei ole voimakkaasti kaareutunut.

ExB kirjoitti:

Jos valo mutkittelisi kovin paljon matkalla kaukaa tänne niin tuon mutkittelun pitäisi näkyä kaukaa saatujen kuvien vääristyneisyytenä. Gravitaatiolinssi - ilmiö aiheuttaa takanaan olevien kohteiden kuville kaikkea mielenkiintoista. Tässä esimerkki ilmiöstä eli avaruuden kaareutuminen saa massiivisen kohteen takana olevan galaksin näkymään massaa ympäröivänä renkaana.

http://www.tiedetuubi.fi/avaruus/einsteinin-rengas-paljasti-kaukaisen-galaksin-massan

Tuollaisia löytyy runsaasti, mutta ehdottomasti suurin osa havaittavista kohteista on vääristymättömiä. Siksi olisi aika perusteltua olettaa niistä tulevan valon kulkeneen halki sellaisen avaruuden, joka ei ole voimakkaasti kaareutunut.

Lue lisää

Tässä esimerkki siitä, miltä kaukaiset kohteet näyttävät kun avaruuden kaareutuminen pääsee vääristämään kuvaa:

https://www.spacetelescope.org/images/opo9514a/

Tuo on siis Hubblen ottamaa kuvaa gralaksijoukosta Abell 2218. Gravitaatiolinssien aiheuttamaa on kaukana taustalla sijaitsevien galaksien vääntyminen kuvassa kaarimaisiksi muodoiksi.

ExB kirjoitti:

Tässä esimerkki siitä, miltä kaukaiset kohteet näyttävät kun avaruuden kaareutuminen pääsee vääristämään kuvaa:

https://www.spacetelescope.org/images/opo9514a/

Tuo on siis Hubblen ottamaa kuvaa gralaksijoukosta Abell 2218. Gravitaatiolinssien aiheuttamaa on kaukana taustalla sijaitsevien galaksien vääntyminen kuvassa kaarimaisiksi muodoiksi.

Lue lisää

Pimeää ainetta on näköjään havaittu perustuen nimenomaan hyvin heikkoon gravitaatiolinssi-ilmiöön:

https://phys.org/news/2017-04-capture-image-dark-web-galaxies.html

Kahden galaksin välinen pimeän aineen pilvi aiheuttaa pieniä mutta havaittavia muutoksia avaruuden kaarevuuteen eli vääristää lähellä olevien kohteiden kuvia. Vääristymien perusteella voidaan yrittää päätellä vääristymään tarvittava massa, joka näkymättömänä on pimeää ainetta. Tuo kuva on siis laskettu keskiarvoistamalla kymmenien tuhansien galaksiparien valokuvista vääristymien perusteella kerätty tieto.

ExB kirjoitti:

Pimeää ainetta on näköjään havaittu perustuen nimenomaan hyvin heikkoon gravitaatiolinssi-ilmiöön:

https://phys.org/news/2017-04-capture-image-dark-web-galaxies.html

Kahden galaksin välinen pimeän aineen pilvi aiheuttaa pieniä mutta havaittavia muutoksia avaruuden kaarevuuteen eli vääristää lähellä olevien kohteiden kuvia. Vääristymien perusteella voidaan yrittää päätellä vääristymään tarvittava massa, joka näkymättömänä on pimeää ainetta. Tuo kuva on siis laskettu keskiarvoistamalla kymmenien tuhansien galaksiparien valokuvista vääristymien perusteella kerätty tieto.

Lue lisää

Julkaisu kaikkine yksityiskohtineen on luettavissa täältä:

https://academic.oup.com/mnras/article-lookup/doi/10.1093/mnras/stx517

Punasiirtymien kannalta tässä puhutaan varsin mitättömän pienistä valon kulkureitin muutoksista, eli niihin tuloksiin tämä ei vaikuta.

Todista, että olet itse olemassa (oleva ihminen).

Gravitaatio, l. massojen välinen vetovoima todistettiin olemassa olevaksi jo yli kaksisataa vuotta sitten.

Taidat olla "vähän" jälkeenjäänyt?

Massojen välinen vetovoima todistettiin olemassa olevaksi jo yli kaksisataa vuotta sitten.

Fakta, jolle et voi kuin heiluttaa käsiäsi.

No heh heh itsellesi vaan. Et siis pysty kieltämään massojen välisen vetovoiman olemassaoloa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity

Käsiäsi heiluttelemalla osoitat OSP:si synnyn, miten se toimii ja välittyy, mutta millään et pysty todistamaan OSP:n nanomenninkäistesi olemassa oloa.

Et vaan pysty.

Kollimaattori kirjoitti:

Massojen välinen vetovoima todistettiin olemassa olevaksi jo yli kaksisataa vuotta sitten.

Fakta, jolle et voi kuin heiluttaa käsiäsi.

Käsiä heiluttamalla se kuitenkin onnistuu lypsämään palstan asiakirjoittajilta vastauksia uudelleen ja uudelleen. Tuo on onnistuneen trollin määritelmä, olipa tekijä sitten oikeasti vinksahtanut tai vain sellaista esittävä tyyppi.

Trollin onnistumisen mitta on siinä, kuinka monta viestiä se saa tuotettua yhdellä omalla viestillään. Kirjoittajan trollautuvuuden mitta on siinä, kuinka monta viestiä trolli saa hänestä yhdellä viestillään irroitettua pilaamaan keskusteluita.

Kun tuon tiedät niin millaiseen johtopäätökseen päädyt hänelle vastailun tarkoituksenmukaisuuden suhteen? Lisääkö vai vähentääkö se keskusteluissa olevan roskan määrää? Tekeekö se keskusteluun osallistumisen houkuttelevammaksi uuden kirjoittajan kannalta? Sinulla on kuitenkin kokemusta tästä aika pitkältä ajalta. Mitä päättelet kokemuksesi perusteella?

Itse näkisin asian niin että trolleihin ja vinksahtaneisiin tuhlatut vastaukset ja erityisesti haukkuminen ovat haitallisia silloin, kun ne eivät sisällä mitään keskustelun kannalta uutta ja hyödyllistä tietoa. Ne myös vähentävät vastaamiseen käytetyn nimimerkin kiinnostavuutta ja uskottavuutta kun tämän nähdään harrastavan mutapainia sikojen kanssa.

Uudet kirjoittajat huomaavat kyllä helposti palstalla alati pyörivät trollausta harrastavat perskärpäset (skitsot ja narsistit/sadistit) mutta niin kauan kun trollit joutuvat vastailemaan toisilleen on toivoa saada tänne asiallisia keskusteluitakin. Kun trolleja ruokitaan edes niitä haukkumalla niin asiakeskusteluiden mahdollisuus heikkenee selvästi.

Minulla on rekisteröity nimimerkki mutta sillä en kirjoita yleensä muuta kuin asiavastauksia.