Mitä kysymyksiä et halua kuulla?

Minä taas olen kysynyt siksi etten halua mitään akateemista. Pituutta kysyn kun haluan pitkän (yli185) miehen,koska olen itsekin pitkä.

Sunflower6876 kirjoitti:

Minä taas olen kysynyt siksi etten halua mitään akateemista. Pituutta kysyn kun haluan pitkän (yli185) miehen,koska olen itsekin pitkä.

Rasisti

185cm duunari matalapalkka-alalla. Ja sinulta kysyn miksi nämä ovat naiselle tärkeitä tietoja?

Koska naisen pahin painajainen on joutua tapailemaan lyhyttä miestä. ;)

Aloittajaaa kirjoitti:

185cm duunari matalapalkka-alalla. Ja sinulta kysyn miksi nämä ovat naiselle tärkeitä tietoja?

En tiedä miksi ihmeessä pituutta kysytään ensimmäisenä. Ehkä joku haluaa sulkea pois itseään lyhyemmän. Ammatti kiinnostaa varmaan monestakin syystä. Antaa suuntaa mitä on odotettavissa. Jos on esim. kansainvälinen liikemies tai tosiaan duunari 7-16 odotettavissa on ihan käytännössä erilaista elämää myös sille kumppanille.
Naama ei tosiaan ole ainoa olennainen asia.

Itse en kysy kumpaakaan koskaan. Oman pituuteni laitan aina perustietoihin, niin siitä voi sitten päätellä sen asian se toinen. Otan miehen muusta tekstistä sen mitä hän on ja usein mies haluaa myös kertoa ammatistaan ja harrastuksistaan.
Olen muuten kuullut myös erittäin lyhyen naisen sanovan, ettei halua todella pitkää miestä.

Kysyjälähtöistä kirjoitti:

En tiedä miksi ihmeessä pituutta kysytään ensimmäisenä. Ehkä joku haluaa sulkea pois itseään lyhyemmän. Ammatti kiinnostaa varmaan monestakin syystä. Antaa suuntaa mitä on odotettavissa. Jos on esim. kansainvälinen liikemies tai tosiaan duunari 7-16 odotettavissa on ihan käytännössä erilaista elämää myös sille kumppanille.
Naama ei tosiaan ole ainoa olennainen asia.

Lue lisää

Ai koska se toinen kulkee töissä mukana?

bvccvbb kirjoitti:

Ai koska se toinen kulkee töissä mukana?

Ok, valitsen sinut. Lähden muuten kuukauden kuluttua Australiaan ja viivyn siellä nyt alkuun ainakin puoli vuotta. Sitten käyn kotona ja seuraava komennus on Etelä-Amerikkaan. Siitä ei vielä ole tietoa kuinka kauvan siellä olen. Jos sinulle on mahdollista, niin voit Etelä-Amerikkaan tulla mukaan miten sinulle sopii. Toivottavasti keksit itsellesi tekemistä sillä olen paljon poissa asuinpaikastani sielläkin, ja osaat huolehtia itsestäsi. Australiaan ei kannata koska liikun siellä aika paljon.
Näkemisiin ;

Kysyjälähtöistä kirjoitti:

Ok, valitsen sinut. Lähden muuten kuukauden kuluttua Australiaan ja viivyn siellä nyt alkuun ainakin puoli vuotta. Sitten käyn kotona ja seuraava komennus on Etelä-Amerikkaan. Siitä ei vielä ole tietoa kuinka kauvan siellä olen. Jos sinulle on mahdollista, niin voit Etelä-Amerikkaan tulla mukaan miten sinulle sopii. Toivottavasti keksit itsellesi tekemistä sillä olen paljon poissa asuinpaikastani sielläkin, ja osaat huolehtia itsestäsi. Australiaan ei kannata koska liikun siellä aika paljon.
Näkemisiin ;

Lue lisää

Se sopii, olen aina löytänyt helposti muitakin seurakseni.

Ps.: ei kannata ihmetellä, jos palatessasi vuokraamasi mökki on autio ja tyhjillään.

Uutta.potkua.elämään kirjoitti:

Se sopii, olen aina löytänyt helposti muitakin seurakseni.

Ps.: ei kannata ihmetellä, jos palatessasi vuokraamasi mökki on autio ja tyhjillään.

Ei sitten miellyttänyt matkalaukkukaveri pidemmän päälle kuitenkaan. Eli työllä on väliä.

unclefester kirjoitti:

Koska naisen pahin painajainen on joutua tapailemaan lyhyttä miestä. ;)

Eikö ruma mies olekkaan naisen pahin painajainen?

Kuinka todennäköistä on että tapaa naisen joka ei ole kiinnostunut siitä työstä?
Ei se ole todennäköistä vaan mahdotonta. Ei naiset etsi miestä vaan huonekalua joka sopii sisustukseen. Esteettinen silmä ulottuu kaikkialle, harrastuksiin, työhön, ulkonäköön, ystäviin.
Kaikkiin olemassa oleviin asioihin. Mies taas kaipaa enemmän kumppania.
Nainen ei sitä kaipaa onhan hänellä kuitenkin hänen rakkaat huonekalunsa.
Ja uusia saa aina jos vanhat menee pois muodista.
Ei nainen sitoudu se menee vain muodin mukana.
Nainen pystyy aina selittämään asiat perustellusti. Niin vaikka sen pituuden kanssa. Nainen kuvittelee myös miehenkin tajuavan sen päivänselsvän asian että miehen pitää olla häntä pitempi jotta hyvä ja toimiva parisuhde voidaan saada aikaan.
tai että miehelle pitää olla ammatti josta hän pitää, muuten suhde ei voi toimia. Tai miehen pitää olla komea että voi olla onnellinen. Tai että jos mies käyttää vääränlaisia vaatteita, mies ei voi olla oikea hänelle. Väärä harrastus tai ei ollenkaan harrastuksia, voi toimia myös tunteiden tulkkina naiselle.
Ennenkuin mies on pääsyt edes testaamaan voiko heidän luonteensa sopia naisen kanssa yhteen on nainen tehnyt jo monenlaisia arvioita miehen sopivuudesta hänelle puhumatta oikeastaan sanaakaan miehen kanssa.
Olen nähnyt kuinka naiset ovat keskustelleet komean miehen kanssa jostain. Heidän koko olemus suorastaan huutaa päästä miehen kanssa petiin. Ja varmaan parisuhteeseenkin ehkä jos edellä mainitut vaatimukset täyttyvät.
Siis siitäkin huolimatta vaikka minä huomaan miehestä hänen olevan idiootti.
Olen pitänyt naista aiemmin paljon parempana huomaamaan asioita miehestä, mutta onkin niin että naiset paljon useammin jättävät huomaamatta tärkeämpiä asioita mitä parisuhteeseen tulee kuin alunperin olin uskonutkaan.

Listaisin tähän asiat mihin naiset useimmiten perustavat parisuhteen

ykkösenä on ulkonäkö, pitää olla komea. Ulkonäkö kertoo 90 prosenttia ihmisestä ja se riittää naiselle. Nainen pettyessään ihmettelee missä tuli virhe miehen piti olla hyvä>> mies on petturi. Eli nainen ei näe itsessään vikaa ainoastaan miehessä.

Kakkosena on statusarvo. Ammatti, asema, sosiaalinen asema, jännittävyys.
Jos omaat hyvän stauksen olet hyvä kumppani. Tai nainen ainakin näin kuvittelee, laskee.
Kun tulee pettymys nainen ei tajua mikä meni vikaan olihan hän taas tehnyt ihan oikeat päätelmät>>> mies oli petturi niin sen täytyy olla.
Nainen hakee edelleen sitä samaa ihmistyyppiä, mutta kaikesta oppineena muista vannottaa uutta ehdokasta ettei hän pettäisi häntä.
Ja tottahan mies ei petä, eihän mies sellaista tekisi omalle naiselleen joka rakkaudella miehen valitsi.
Nainen on kuin pussirotta joka ei opi vaikka kuinka monta kertaa tekisi saman virheen.
Siksi deittisaitit on pullollaan naisia jotka on petetty ja jotka etsivät sitä ainutkertaista miestä joka sopii heidän hyväksi havaittuihin valitsemistapoihin.

Mies poikkeaa siinä naisesta että mies tuntee seksuaalista vetomvoimaan suurimpaan osaan naisista joten miehellä ei ole niin väliä kuka nainen sillä on. Nainen erheellisesti taas luulee että mies näkee vain hänet, siis naisen joka osaa ainakin huonekalunsa valita.
Ja kyllähän mies hänet huomaa ja kun huomaa liiankin hyvin mitä naisella on pään sisällä onkin jo aika siirtyä seuraavaan naiseen.

Eli kun nainen sanoo etsivänsä vaikka hyvää miestä hän ei ratkoita sillä mitään sielullista puolta vaan yksinkertaisesti vain sitä että mies sopii hänen sisutukseen kotona ja ulkona.

Siksi nainen kysyy ensimmäseksi pituutta ja ammattia, ne kun kertovat kuinka sisustuksellinen mies on hänelle.
Miehen ei koskaan pidä mennä ajattelemaan että nainen olisi kiinnostunut heistä ihmisenä.
Sen kun muistaa on jo aika lähellä parisuhdetta.

Tuossa osut kyllä ihan oikeaan, kun sanot, että mies tuntee seksuaalista vetovoimaa melkein kaikkiin naisiin. En tosin ymmärrä, miksi rinnastat naisen parisuhteen huonekaluihin. Oli sen verran rönsyilevä kommentti, että minulta katosi punainen lanka jo heti alussa. Mutta ilmeisesti koet hävinneesi parisuhteessa naisen sohvaryhmälle ja tuolla asenteella en ihmettele yhtään miksi.

Miehen ulkonäöllä on merkitystä, jos nainen etsii parisuhdetta, ei mieskään susirumaa naista halua. Kun toinen osapuoli miellyttää omaa silmää, oli ne kriteerit sitten mitkä hyvänsä, niin siitä se alkaa. Toiset osaavat joustaa omissa vaatimuksissaan enemmän kuin toiset, mutta ei pidä tyytyä ihan mihin vain. Mutta ulkönäön lisäksi käyttäyminen, asenteet, keskustelutaito yms vaikuttavat. Minulle on sama, mitä työtä mies tekee, mutta jos hän vain ruikuttaa ja valittaa joka asiasta, muttei tee yhtään mitään asioita parantaakseen, saa ukko minun puolestani ruikuttaa keskenään. Sitten vielä seksuaalinen vetovoima, minä en ainakaan tunne vetoa mieheen, joka ei kiinnosta minua henkisellä tasolla. Satunnainen pano voi olla hyvän näköisen miehen kanssa, mutta parisuhteessa pitää olla muutakin kuin himoa. Seksi on kuitenkin parisuhdetta koossa pitävä voima, joten minun pitää tuntea halua miestä kohtaan, muuten ei homma toimi.

Ukkotäällä kirjoitti:

Kuinka todennäköistä on että tapaa naisen joka ei ole kiinnostunut siitä työstä?
Ei se ole todennäköistä vaan mahdotonta. Ei naiset etsi miestä vaan huonekalua joka sopii sisustukseen. Esteettinen silmä ulottuu kaikkialle, harrastuksiin, työhön, ulkonäköön, ystäviin.
Kaikkiin olemassa oleviin asioihin. Mies taas kaipaa enemmän kumppania.
Nainen ei sitä kaipaa onhan hänellä kuitenkin hänen rakkaat huonekalunsa.
Ja uusia saa aina jos vanhat menee pois muodista.
Ei nainen sitoudu se menee vain muodin mukana.
Nainen pystyy aina selittämään asiat perustellusti. Niin vaikka sen pituuden kanssa. Nainen kuvittelee myös miehenkin tajuavan sen päivänselsvän asian että miehen pitää olla häntä pitempi jotta hyvä ja toimiva parisuhde voidaan saada aikaan.
tai että miehelle pitää olla ammatti josta hän pitää, muuten suhde ei voi toimia. Tai miehen pitää olla komea että voi olla onnellinen. Tai että jos mies käyttää vääränlaisia vaatteita, mies ei voi olla oikea hänelle. Väärä harrastus tai ei ollenkaan harrastuksia, voi toimia myös tunteiden tulkkina naiselle.
Ennenkuin mies on pääsyt edes testaamaan voiko heidän luonteensa sopia naisen kanssa yhteen on nainen tehnyt jo monenlaisia arvioita miehen sopivuudesta hänelle puhumatta oikeastaan sanaakaan miehen kanssa.
Olen nähnyt kuinka naiset ovat keskustelleet komean miehen kanssa jostain. Heidän koko olemus suorastaan huutaa päästä miehen kanssa petiin. Ja varmaan parisuhteeseenkin ehkä jos edellä mainitut vaatimukset täyttyvät.
Siis siitäkin huolimatta vaikka minä huomaan miehestä hänen olevan idiootti.
Olen pitänyt naista aiemmin paljon parempana huomaamaan asioita miehestä, mutta onkin niin että naiset paljon useammin jättävät huomaamatta tärkeämpiä asioita mitä parisuhteeseen tulee kuin alunperin olin uskonutkaan.

Listaisin tähän asiat mihin naiset useimmiten perustavat parisuhteen

ykkösenä on ulkonäkö, pitää olla komea. Ulkonäkö kertoo 90 prosenttia ihmisestä ja se riittää naiselle. Nainen pettyessään ihmettelee missä tuli virhe miehen piti olla hyvä>> mies on petturi. Eli nainen ei näe itsessään vikaa ainoastaan miehessä.

Kakkosena on statusarvo. Ammatti, asema, sosiaalinen asema, jännittävyys.
Jos omaat hyvän stauksen olet hyvä kumppani. Tai nainen ainakin näin kuvittelee, laskee.
Kun tulee pettymys nainen ei tajua mikä meni vikaan olihan hän taas tehnyt ihan oikeat päätelmät>>> mies oli petturi niin sen täytyy olla.
Nainen hakee edelleen sitä samaa ihmistyyppiä, mutta kaikesta oppineena muista vannottaa uutta ehdokasta ettei hän pettäisi häntä.
Ja tottahan mies ei petä, eihän mies sellaista tekisi omalle naiselleen joka rakkaudella miehen valitsi.
Nainen on kuin pussirotta joka ei opi vaikka kuinka monta kertaa tekisi saman virheen.
Siksi deittisaitit on pullollaan naisia jotka on petetty ja jotka etsivät sitä ainutkertaista miestä joka sopii heidän hyväksi havaittuihin valitsemistapoihin.

Mies poikkeaa siinä naisesta että mies tuntee seksuaalista vetomvoimaan suurimpaan osaan naisista joten miehellä ei ole niin väliä kuka nainen sillä on. Nainen erheellisesti taas luulee että mies näkee vain hänet, siis naisen joka osaa ainakin huonekalunsa valita.
Ja kyllähän mies hänet huomaa ja kun huomaa liiankin hyvin mitä naisella on pään sisällä onkin jo aika siirtyä seuraavaan naiseen.

Eli kun nainen sanoo etsivänsä vaikka hyvää miestä hän ei ratkoita sillä mitään sielullista puolta vaan yksinkertaisesti vain sitä että mies sopii hänen sisutukseen kotona ja ulkona.

Siksi nainen kysyy ensimmäseksi pituutta ja ammattia, ne kun kertovat kuinka sisustuksellinen mies on hänelle.
Miehen ei koskaan pidä mennä ajattelemaan että nainen olisi kiinnostunut heistä ihmisenä.
Sen kun muistaa on jo aika lähellä parisuhdetta.

Lue lisää

Minusta mielenkiintoisia ajatelmia. Jotain tuossa on sellaista, että jokin tuosta on varmaan totta. Mutta olisiko tuossa jotain sellaista, joka sopii siihen hetkeen kun nainen harkitsee aloittavansa deittailua? Ja jotenkinhan tuossa on stereotyyppinen nainen, joka varmaan elää kodista lähtien. Ei siis seikkailijatar tai aikuinen nainen, joka elää maailmassa, vaan lapsinainen, joka elää kodin katon alla...
Minun mieleeni tulee noista ammateista, että on paljon ammatteja, joissa näkökulma elämään muuttuu työssä aloittamisen myötä todella paljon ja nopeasti työn tuoma elämänkokemus voi tehdä sen, että ero kahden ihmisen välillä voi olla todella suuri. Otan esimerkiksi vaikka poliisin työn. Varmaan jokainen on nähnyt niitä dokumentteja joita poliisien työstä on tv:lle tehty. Poliisi kohtaa työssään paljon sellaista, jota esimerkiksi visusti ja siivosti jotain siistiä sisätyötä tekevä ei voi kuvitella edes.
Olisi todella tärkeää, että oltaisiin kiinnostuneita kumppaneista pintaa syvemmältä. Onneksi ne jotka joutuvat työssään näkemään paljon tavallista syvemmälle elämän kirjoon tietävät sen useimmiten itse.

Kysyjälähtöistä kirjoitti:

Minusta mielenkiintoisia ajatelmia. Jotain tuossa on sellaista, että jokin tuosta on varmaan totta. Mutta olisiko tuossa jotain sellaista, joka sopii siihen hetkeen kun nainen harkitsee aloittavansa deittailua? Ja jotenkinhan tuossa on stereotyyppinen nainen, joka varmaan elää kodista lähtien. Ei siis seikkailijatar tai aikuinen nainen, joka elää maailmassa, vaan lapsinainen, joka elää kodin katon alla...
Minun mieleeni tulee noista ammateista, että on paljon ammatteja, joissa näkökulma elämään muuttuu työssä aloittamisen myötä todella paljon ja nopeasti työn tuoma elämänkokemus voi tehdä sen, että ero kahden ihmisen välillä voi olla todella suuri. Otan esimerkiksi vaikka poliisin työn. Varmaan jokainen on nähnyt niitä dokumentteja joita poliisien työstä on tv:lle tehty. Poliisi kohtaa työssään paljon sellaista, jota esimerkiksi visusti ja siivosti jotain siistiä sisätyötä tekevä ei voi kuvitella edes.
Olisi todella tärkeää, että oltaisiin kiinnostuneita kumppaneista pintaa syvemmältä. Onneksi ne jotka joutuvat työssään näkemään paljon tavallista syvemmälle elämän kirjoon tietävät sen useimmiten itse.

Lue lisää

Se ajattelu, että persoona lähtee ammatista on järkevämpää kuin se että parisuhteen arvo riippuu ammatista, mikä miehelle tulee ensin mieleen kun nainen ensitöikseen kysyy miehen ammattia.
Suurin osa naisista kysyy töitä vain siksi että he arvottavat parisuhteen sille, saavatko he jotain etua siitä itselleen. Se on eri asia kun mietitään kuka joutuu kustantamaan kenenkin elämiset.
Ehkä sinä voisit pohtia sitä onko ammatti sopiva yhteensopivuuksia ajatellessa, mikä on varmaankin ihan hyvä idea.
Itse kannatan enemmän kokonaisnäkemystä ihmisestä oli hänen ammatti sitten mikä hyvänsä.
Kumppania valittaessa voi valita lähteekö karsimaan ulkoisista arvoista ihmisiä, mihin se työkin kuuluu vaiko karsiiko mielellisistä arvoista tai niiden yhdistelmästä
Kai se riippuu myös siitä mitä haluaa saavuttaa.
Edelleen naiset ovat mitä suurimmissa määrin etsimässä ensin niitä ulkoisia arvoja mielen arvot jäädessä toisarvoisiksi.
Olenko sitten isosti väärässä, jos miehet haluaisi paljon useammin mielen arvoja kuin naiset. Ainakaan palautteet ovat siihen suuntaan viitanneet.
Voisihan miehetkin kysyä naiselta ensimmäiseksi että paljon vaaka näyttää tänään?
Tai mikä on tissien kuppikoko. Varmaan jotkut kysyvätkin muttei yleisesti kait.

Siinä olen oikein samaa mieltä, että kumppani olisi hyvä tuntea enemmän kuin pinnalta

Ukkotäällä kirjoitti:

Se ajattelu, että persoona lähtee ammatista on järkevämpää kuin se että parisuhteen arvo riippuu ammatista, mikä miehelle tulee ensin mieleen kun nainen ensitöikseen kysyy miehen ammattia.
Suurin osa naisista kysyy töitä vain siksi että he arvottavat parisuhteen sille, saavatko he jotain etua siitä itselleen. Se on eri asia kun mietitään kuka joutuu kustantamaan kenenkin elämiset.
Ehkä sinä voisit pohtia sitä onko ammatti sopiva yhteensopivuuksia ajatellessa, mikä on varmaankin ihan hyvä idea.
Itse kannatan enemmän kokonaisnäkemystä ihmisestä oli hänen ammatti sitten mikä hyvänsä.
Kumppania valittaessa voi valita lähteekö karsimaan ulkoisista arvoista ihmisiä, mihin se työkin kuuluu vaiko karsiiko mielellisistä arvoista tai niiden yhdistelmästä
Kai se riippuu myös siitä mitä haluaa saavuttaa.
Edelleen naiset ovat mitä suurimmissa määrin etsimässä ensin niitä ulkoisia arvoja mielen arvot jäädessä toisarvoisiksi.
Olenko sitten isosti väärässä, jos miehet haluaisi paljon useammin mielen arvoja kuin naiset. Ainakaan palautteet ovat siihen suuntaan viitanneet.
Voisihan miehetkin kysyä naiselta ensimmäiseksi että paljon vaaka näyttää tänään?
Tai mikä on tissien kuppikoko. Varmaan jotkut kysyvätkin muttei yleisesti kait.

Siinä olen oikein samaa mieltä, että kumppani olisi hyvä tuntea enemmän kuin pinnalta

Lue lisää

"Ehkä sinä voisit pohtia sitä onko ammatti sopiva yhteensopivuuksia ajatellessa, mikä on varmaankin ihan hyvä idea.
Itse kannatan enemmän kokonaisnäkemystä ihmisestä oli hänen ammatti sitten mikä hyvänsä."
Minä näkisin että ammatti muotoutuu osaksi aikuisen ihmisen persoonallisuutta. Ei tietenkään niin että esim. kaikki poliisit olisivat samanlaisia, vaan paljon varioiden ja yhdistyen siihen kaikkeen muuhun.
Tietenkin ihmisellä on ehkä pitkälle edennyt stressi jos työt jatkuvasti vaikuttavat kaikkeen niin ettei osaa erottaa omaa ammatillista näkökulmaa ja siviilitodellisuutta. Tai muu probleema takana.
Mutta yhtä kaikki perheen tuki ja varsinkin puolison ymmärrys on tärkeää. Miten asiat tapahtuvat kenenkin kohdalla, niin se on tietenkin aivan persoonakohtaista. Voi olla hyvinkin tasapainoittavaa, jos toinen on kovin toimintaa vaativassa ammatissa, että toinen ei ole... Mutta yhtä kaikki, ymmärrys on tärkeä ja toisen ihmiset lähes jokapäiväiset olot on otettava jotenkin huomioon hänen kanssaan eläessään.
Aina ei riitä pelkkä käsien ojennus ja sanat että "ymmärrän ja kuuntelen sinua"... Vaan vaatii ikäänkuin kättä pidempää vakuudeksi.
Minusta on järkevää puolin ja toisin olla kiinnostunut kokonaisuutena siitä toistesta ihmisestä. Liian suuri uhraus on alkaa ajatella, että tasa-arvon nimissä "en kysy mitään vaan otan kaikki riskit".
Ja oon siis naispuoleinen fundeeraaja.

Ensimmäiseksi tulee mieleeni sinusta ja sinun kokemattomuudestasi että sinulla on jokin syy kokemattomuuteesi. Ehkä voisit sisälläsi käydä sitä läpi. Ainahan suositellaan että pitäisi tuntea itsensä, sitten olisi paremmat mahdollisuudet onnistua sen toisen kanssa.
Aikansa kun on keskustellut itsensä kanssa vaikeistakin asioista, niin asiat voivat lopulta saada muodon jossa niistä voi tarpeen tullen kertoa myös muille. Eihän kokemattomuudessa sinänsä mitään pahaa pitäisi olla? Varmaan löytyy kokemattomia naisiakin. Mutta harva nainenkaan sitä heti kertoo jos niin on.

Kannattaa ihan ehdottomasti valehdella. Kuten sait lukea tuosta "kysyjälähtöistä" vastauksesta niin naisilla on tapana aina miettiä että miehessä on jotain vikaa jos ei löydy kokemusta.
Valehtele että on ollut useita naisia ja varsinkin että olet kelvannut pitkään yli vuoden suhteeseen. Naiset ajattelee tuon jälkeen että olet suhdemateriaalia jos joku toinen on kelpuuttanut sinut.
Ilmiön nimi on esivalinta, preselection.

gfdgdfgdfgfd kirjoitti:

Kannattaa ihan ehdottomasti valehdella. Kuten sait lukea tuosta "kysyjälähtöistä" vastauksesta niin naisilla on tapana aina miettiä että miehessä on jotain vikaa jos ei löydy kokemusta.
Valehtele että on ollut useita naisia ja varsinkin että olet kelvannut pitkään yli vuoden suhteeseen. Naiset ajattelee tuon jälkeen että olet suhdemateriaalia jos joku toinen on kelpuuttanut sinut.
Ilmiön nimi on esivalinta, preselection.

Lue lisää

Ei kannata valehdella. Valheella on lyhyet jäljet.

Kysyjälähtöistä kirjoitti:

Ei kannata valehdella. Valheella on lyhyet jäljet.

Lyhytkin tapailu on miehelle paljon parempi asia kuin totaalikokemattomuus.
Jos mies on jo yli 30v kokematon niin kokemusta olisi jo saatava keinolla millä hyvänsä.
Yritä ajatella miehen kannalta asiaa.

Olisit iloinen siitä että sinun ajatuksistasi ja elämästäsi ollaan kiinnostuneita. Ei ketään naista kiinnosta mies jonka ainut anti on moi oon mika, jos kiinnostuit niin vastaa. Ja muista kysellä myös itse naiselta, se on fiksua. Edellistä suhdetta kysytään halusta varmistua että toinen on sinkku ja karsitaan pahimmat eksän haikailijat.

gfdgdfgdfgfd kirjoitti:

Lyhytkin tapailu on miehelle paljon parempi asia kuin totaalikokemattomuus.
Jos mies on jo yli 30v kokematon niin kokemusta olisi jo saatava keinolla millä hyvänsä.
Yritä ajatella miehen kannalta asiaa.

Lue lisää

Ajattelen itseni kannalta kokemuksesta viisastuneena. Ennen ajattelinkin myötätuntoisesti aina enemmän muita. Onneksi sen verran itseäni, että pää pysyi sen verran pinnalla etten ihan kuollut, vain melkein. Rehellinen pitää olla.
Jos on kiero epärehellinen valehtelija ja aikoo suhteen perustaa siihen, niin mitäpä tuota enempää kyselemäänkään.

Kysyjälähtöistä kirjoitti:

Ei kannata valehdella. Valheella on lyhyet jäljet.

Valheella voi päästä piparin päälle ja siitä on hyvä aloittaa ja tykätessään jatkaa

Kysyjälähtöistä kirjoitti:

Ei kannata valehdella. Valheella on lyhyet jäljet.

Kannattaa valehdella sillä totuudella ei pääse yhtään mihinkään eikä siitä saa edes mustanaamiokerhon kunniajäsenyyttä.

Prognoosi ei ole se että naisen kanssa vietettäisiin loppuelämä onnellisena, jos valehtelemalla saa etua itselleen (nusauttaa pari kertaa) niin silloin kannattaa valehdella.

Elämäni paskinta aikaa on ollut se kun puhuin totta. Kukaan ei arvosta sitä, vaan kaikki käyttävät totuutta hyväkseen etujensa maksimaaliseen ajamiseen. Siksi te haluatte että teille puhutaan totta, että voitte palvella itsekkäästi omaa etuanne mahdollisimman pitkälle.

Ihan kohtuulliset vaatimukset jos oikeasti olet tuota mieltä että ammatilla ei ole väliä.
Naisilla on tapana puhua yhtä ja tehdä toista.

gfdgdfgdfgfd kirjoitti:

Ihan kohtuulliset vaatimukset jos oikeasti olet tuota mieltä että ammatilla ei ole väliä.
Naisilla on tapana puhua yhtä ja tehdä toista.

Olen tälläkin hetkellä rakastunut matalapalkka-alalla työskentelevään mieheen.

Pakko kyllä vähän vetää sanoja takaisin.. Aikuisviihdeala ei käy, eikä teurastaja. (Kuka pystyy tekemään tuollaista??) Muita no no no -ammatteja ei tule mieleen.

Olen tasan 175. En halua olla elämässäsi juuri ja juuri riman ylittänyt joten ei kiinnosta. Laitat suoraan vain sen mikä on se ihannepituus ja etsit sen perusteella miestä, koska se mies voi tehdä sinut onnelliseksi. Kaikki muuhan on tyytymistä ja minä haluan jotain muuta kuin "tyytyvän" naisen.

Itse lopetan tinderissä välittömästi keskustelun jos toiselta ei tule heti vastakysymyksiä.
Jos esim ekassa viestissä kysyn kaksi kysymystä ja nainen vain vastaa niihin eikä kysy mitään takaisin niin jätän jutun siihen.
Miksi nainen ei kysy mitään? Looginen päätelmä on että naista ei kiinnosta..
Joiltakin naisilta tulee kyllä hyvin kysymyksiä, yleensä niiltä epäviehättäviltä naisilta.

gddgdgdgfg kirjoitti:

Itse lopetan tinderissä välittömästi keskustelun jos toiselta ei tule heti vastakysymyksiä.
Jos esim ekassa viestissä kysyn kaksi kysymystä ja nainen vain vastaa niihin eikä kysy mitään takaisin niin jätän jutun siihen.
Miksi nainen ei kysy mitään? Looginen päätelmä on että naista ei kiinnosta..
Joiltakin naisilta tulee kyllä hyvin kysymyksiä, yleensä niiltä epäviehättäviltä naisilta.

Lue lisää

Aika tavallista, että mies vain vastaa eikä paljoa kysy. Epäaktiivisuuden merkki! Epäaktiivinen muillakin elämänsaroilla, joten kertoo paljon. Ehkä vain ajattelee olevansa ihana mies ilman kummempia jorinoita... Ihan ei taida riittää...

Mun mielestä kaikkea saa kysyä mutta pointti on siinä että sitä miehenä toivoisi että pinnalliset asiat ei olisi niitä kynnyskysymyksiä.
Kuten tuossa aiemmin jo kirjoitin niin en ole koskaan päässyt treffeille jos nainen on kysynyt ammattiani etukäteen. Ammattiani voi kysyä mutta en tykkää jos minut tuomitaan matalan statuksen ammattini perusteella ja evätään mahdollisuudet päästä treffeille.

Niin naisethan eivät osaa keskustella mistään muusta kuin itsestään tai siitä mikä liittyy toisen ns. tasoon. Jos mies yrittää jutella vaikka jostain kiinnostavasta asiasta niin yleensä juttu loppuu siihen.

Matalan statuksen ammatti?? Minulle tärkeää on, että mies käy töissä, ihan sama mitä tekee, kunhan ei makaa kotona valittamassa, kun elämä on vaikeaa. Itse olen töissä ollut koko aikuisikäni, paria työttömyysjaksoa lukuunottamatta parikymppisenä. Varmasti moni säälii olematonta työuraani, mutta totuus on, että jos mun työtä ei kukaan tekisi, niin näillä akateemisesti koulutetuilla omasta mielestään fiksuilla ihmisillä tulis itku silmään ennen pitkää.

Ja mikä on miestä kiinnostava puheenaihe? Jääkiekko? Jalkapallo? Pippelin toiminta? Kyllä keskustella voi mistä tahansa, monet puhuvat asioista, mistä eivät mitään tiedä. Toisilla vain ei keskustelutaitoja ole. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että on hirveän raskasta yrittää keskustella miehen kanssa, joka ei saa sanaa suustaan. Toisaalta sitten ääripäänä ovat he, jotka lyttäävät kaiken, mitä sanon. Jos sanon, että ulkona paistaa aurinko, mies kertoo minun olevan väärässä, kyllä kohta sataa vettä.

Jopas.jopas kirjoitti:

Matalan statuksen ammatti?? Minulle tärkeää on, että mies käy töissä, ihan sama mitä tekee, kunhan ei makaa kotona valittamassa, kun elämä on vaikeaa. Itse olen töissä ollut koko aikuisikäni, paria työttömyysjaksoa lukuunottamatta parikymppisenä. Varmasti moni säälii olematonta työuraani, mutta totuus on, että jos mun työtä ei kukaan tekisi, niin näillä akateemisesti koulutetuilla omasta mielestään fiksuilla ihmisillä tulis itku silmään ennen pitkää.

Ja mikä on miestä kiinnostava puheenaihe? Jääkiekko? Jalkapallo? Pippelin toiminta? Kyllä keskustella voi mistä tahansa, monet puhuvat asioista, mistä eivät mitään tiedä. Toisilla vain ei keskustelutaitoja ole. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että on hirveän raskasta yrittää keskustella miehen kanssa, joka ei saa sanaa suustaan. Toisaalta sitten ääripäänä ovat he, jotka lyttäävät kaiken, mitä sanon. Jos sanon, että ulkona paistaa aurinko, mies kertoo minun olevan väärässä, kyllä kohta sataa vettä.

Lue lisää

Eli jos mies on vaikka muuten aktiivinen työtön kelpaa, niin varmaan. Keskustelun aiheita voivat olla vaikkapa tiede, taide, tekniikka, politiikka, miksei urheilukin, matkailu, harrastukset, maailman tapahtumat yms..

Mikä on sinulle teennäistä voi toiselle olla elinehto.
Nettipalsta on siitä kamala, että siellä voi kohdata mitä hirveyksiä tahansa.
Luultavasti kelpaa samanlainen rupu seuraan. Pitäisi olla erikseen rupuseuradeitti.

Mistä sitten keskustelet? Vai oletko pelkästään seksiseuraa etsimässä? Olet ilmeisesti todella rasittava henkilö.

Minulla yksi tuon tapainen entinen tuttava, joka määritteli omien satunnaisten tietojen kautta toiset nolliksi.
Olen koko elämäni liikkunut luonnossa. Työn ja muiden harrastusten keskellä kertaa viikossa vähintäin lenkkeilen metsissä. Silti en kaikkien kasvien nimiä muista. Enemmän kasvitiedettä ja akateemista tietoutta peräät.
Samoin musiikista pidän livenä ja kuuntelen YouTubista kunkinhetkistä mielimusiikkiani sekä autossa radiosta ajomusiikkia.
Väitän että minulla enemmän tietoa luonnosta silti, vaikka kasveille annetut nimet eivät minua huissisti kiinnosta.
Jalkineet on toki hyvät olla sopivat jos luontoon menee. Sinulla vaikeuksia seuran valinnassa,

VäärätPerustelut kirjoitti:

Minulla yksi tuon tapainen entinen tuttava, joka määritteli omien satunnaisten tietojen kautta toiset nolliksi.
Olen koko elämäni liikkunut luonnossa. Työn ja muiden harrastusten keskellä kertaa viikossa vähintäin lenkkeilen metsissä. Silti en kaikkien kasvien nimiä muista. Enemmän kasvitiedettä ja akateemista tietoutta peräät.
Samoin musiikista pidän livenä ja kuuntelen YouTubista kunkinhetkistä mielimusiikkiani sekä autossa radiosta ajomusiikkia.
Väitän että minulla enemmän tietoa luonnosta silti, vaikka kasveille annetut nimet eivät minua huissisti kiinnosta.
Jalkineet on toki hyvät olla sopivat jos luontoon menee. Sinulla vaikeuksia seuran valinnassa,

Lue lisää

Kokemuksia on helpompi jakaa kun tietää mitä on nähnyt. Jos osaa kertoa että metsässä oli paljon sinivuokkoja ja valkovuokkojakin jo tulossa ei minusta tarvitse akateemista osaamista. Jos aina juoksee voi jäädä jotain kokematta. YouTuben profilointi on vaikuttavaa. Jos haet vaikka vaippoja niin niitä sitten tarjotaan joka paikassa. Itse en välitä YouTuben mainonnasta ja koetan pysyä erossa. Radiossakin tuntuu pyörivän samat soittolistat. En nyt sentään määrittele toista nollaksi jos ei tunne voikukkasta. Nollat osaavat tehdä sen ihan itse.

Onko se arvoitus, mutta jos on niin ette he ovat olleet toistensa kanssa tekemisissä ehkä monta kertaa aikaisemminkin kenties.

eikä vastauksia

Se on tämän tasa-arvon seurausta, että naisilla on oltava paku lompakko.

Älä unohda kysymystä "kauanko olet ollut sinkkuna...Itse olen juuri eronnut pitkästä liitosta".