Jokin aika sitten netissä 40v haki kokenutta ja kestävää seksiseuraa 50-70v miehistä. Itse kyllä ottaisin mieluummin 25-35v kokenutta hyvinvarusteltua jannua, koska kyllä 70v alkaa olla jo ihan liian vanha mihinkään jyystöön. Jos aktiivisesti panee joka päivä, niin kyllä 5 vuodessa on jo ihan riittävät taidot asiasta. Isomunaisuus, hyvä kroppa, älykkyys ja sopiva persoonallisuus ovat seuraavat vaatimukset. Sen jälkeen muut seikat eivät kyllä hirveästi vaikuta
Haluan nuoremma miehen
ellinoora44
1511106
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 151
Vanhimmat
Unohdat nyt erään hyvin tärkeän asian. Yksikään alle 65-vuotias mies ei ole kiinnostunut sinun väljähtäneestä kurpanpillustasi.
Sä voisit hämmästyä, jos pääsisit elämään sitä normaalia elämää, jossa muut elävät.
Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Totta,yhtään minkään ikäinen mies ei ole kiinnostunut hänen homepillustaan.
Ymmärrän mielipiteesi täysin. Oletan että olet hyvännäköinen muikkeli ja haluat nauttia hyvävartaloisen adoniksen huomiosta.
Hyvin säilynyt 4-kymppinen nainen voi olla aika kova juttu 3-kymppiselle miehelle, kysyntää on taatusti.
Tuon ikäinen haaska ei ole ollut hyvännäköinen enää vuosiin ja on turha nähdä adoniksista untakaan. Hyvä jos kelpaa vanhan puliukon kännipanoksi.
Ainahan haluta saa, ei se kiellettyä ole. Aloittaja on kyllä hypergaminen ja hölmö nainen, joka ylimitoitettuine vaatimuksineen ei saa yhtään mitään, ei edes niitä vanhempia miehiä.
Minä katselin joskus treffipalstalta naisia jotka hakivat seksiseuraa, ja joukossa oli naisia jotka etsivät itseään nuorempia miehiä.
Mun on pakko myöntää, noilla naisilla oli yllättävän realistinen kuva omasta viehätysvoimastaan.
Sinä olet jäävi arvioimaan vanhan naisten viehätysvoimaa nuoren miehen näkökulmasta.
Lukee mitä ketjua tahansa niin te kaks ootte siellä varmasti. Ei aina tarvitse olla äänessä. Hankkikaa elämä.
Olethan itsekin nyt äänessä. Hanki elämä. Tämä on keskustelupalsta, eikä kenelläkään ole rajattua määrää kommentteja käytettävänä.
Sivustolla arvioidaan yleisesti että olet minua yli 10 vuotta vanhempi, joten se on vähän kiinni siitä miten sen ottaa.
Tekstejäsi lukeneena voin sanoa että pelkkään ikään tuijottava neitsytsetä ei pysty muodostamaan oikeaa tilannekuvaa arvioidessaan daamin viehätysvoimaa.
Oletko lukenut paljonkin ketjuja?
Heti meni sinulta henkilöhyökkäyksen ja nälvimisen puolelle. Säälittävää.
Ikääni ette tiedä, enkä ole myöskään ikään tuijottava neitsytsetä.
Jatka trollaamista. Et pysty asialliseen keskusteluun.
Kommenttisi ovat samaa tasoa tänne kirjoittaneen Ratikkapaskan kanssa.
Sinä kyllä aloitit itse henkilöhyökkäyksen, muistutin vain sinua siitä ettei sinuakaan pidetä minään lapsena.
Olet yksi ukoista jotka on herjanneet 30 vuotiaita naisia eli kurppia -eli olet ikään tuijottava säkin kyllä. En mä itsekään ottaisi vanhaa naista mut en myöskään jeesustele.
Millä tavalla aloitin? Kerroin ettet vanhana miehenä voi tietää nuorten miesten näkökulmaa ja mieltymystä. Sekö satutti herkkää luonnettasi?
En ole herjannut ikää vaan naisten hypergamiaa. Aloittajanainenkin havittelee tasoaan parempia miehiä.
Asioista voi keskustella ilman loukkaantumista, ei ikäjuttu ole minulle kipeä paikka.
Sun kohdalla ikä tuntuu olevan arka paikka, et ole suostunut kommentoimaan sitä vaikka joillakin näyttäisi olevan aika tarkka käsitys iästäsi.
"Asioista voi keskustella ilman loukkaantumista"
Miksi sitten loukkaannuit ja aloit vittuilla?
Ikä ei ole arka paikka. Se on yksi asioista, jota ei ole tarpeellista täällä kertoa. Ennemminkin se on arka paikka muille ja ärsyttää. Mitä vähemmät muut saavat keskustelun kannalta turhia tietoja, niin sitä vähemmän asia luisuu sinunkin yrittämääsi henkilöhyökkäykseen ja kommentoijan henkilökohtaiseen arvosteluun.
Tuo on aivan totta. Iällä ei ole täällä merkitystä ja sen arvuutteleminen on turhaa, jopa lapsenomaista.
Sinun on kuitenkin syytä tajuta se, että et voi edustaa palstalla nuorta miestä ellet suostu ikääsi kertomaan.
Käytä muita argumentteja.
Edelleen turha arvailla minun ikääni. En edusta mitään ikää.
"Käytä muita argumentteja."
Mihin argumenttiin viittaat?
Sinä väität olevasi minua kykenevämpi arvioimaan naisen viehättävyyttä nuoren miehen näkökulmasta koska olet nuorempi. Et silti ole kertonut omaa ikääsi.
Sultakaan harvemmin asiallista keskustelua tulee enemmän on niitä henkiöhyökkäyksiä milloin ketäkin kohtaan.
"Sinä väität olevasi minua kykenevämpi arvioimaan naisen viehättävyyttä nuoren miehen näkökulmasta koska olet nuorempi."
Et edelleenkään tiedä olenko sinua vanhempi vai nuorempi. En ole myöskään väittänyt mitään.
Älä yritä väittää sanoneeni asioita joita en ole sanonut. Kommenttisi perustuvat pelkkiin olettamuksiin ja väitteisiin, jota eivät ole totta. Vielä kun lisäät sinulle tyypillisen ylimielisyyden, muiden miesten halveksumisen ja naisten kritiikittömän mielistelyn kommentteihin mukaan, niin olet pahasti hukassa.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään. Jos huomaat, niin nyt keskustelen asiallisesti, mutta Palstanmäki yrittää tehdä kaikkensa provosoidakseen keskustelun huonommalle tasolle ja minut ärsyyntymään.
Koitapa kulta rauhoittua. Voitais uusia se yksi juttu...
En näe provosointia.
"pelkkään ikään tuijottava neitsytsetä"
Toisen keskustelijan nimittely neitsytsedäksi ei mielestäsi ole provosointia ja henkilöhyökkäys?
Vaikka palstalla sellaisia olisi kokemattomia vanhoja miehiä, niin osoittaa Palstamäeltä huonoa ja asiatonta "keskustelutaitoa" vittuilla joka toisessa kommentissa ilman naista jääneille miehille ja ylpeillä omilla "saavutuksillaan".
Olet palstan pahin henkilöhyökkääjä ja voisit poistua niin palsta paranisi huomattavasti.
Miksi kerjäät henkilöhyökkäyksiä muistuttamalla niistä?
Mitä tuot itse tähän keskusteluun?
Hävettääkö ne sua?
Ei tietenkään. Hävettääkö sinua, ettet pysty normaaliin keskusteluun, vaan ainoastaan huutelemaan puskista anonyyminä keskustelun aiheeseen liittymättömiä kommentteja?
Et sinä ole keskustelukumppaniasi tunnistettavampi.
Pysyn silti paremmin aiheessa kuin sinä ja muut. Itsetuntoni on hyvä.
Ei hävetä. Toivon sydämeni pohjasta että sä huorittelija häivyt palstalta lopullisesti.
Jankkaat samaa joka keskustelussa ja yleensä skippaan täysin sun kommentit.
Et osaa keskustella.
"Toivon sydämeni pohjasta että sä huorittelija häivyt palstalta lopullisesti."
Toiveesi ei toteudu. Sorry. En ole tässä keskustelussa huoritellut kertaakaan. Mutta kun noin kauniist pyydät, niin muistutan että lähes jokainen suomalainen nainen on huora tai parisuhdehuora. Naiset saavat pillullaan ja sukupuolensa ansiosta miesten rahat.
"Jankkaat samaa joka keskustelussa ja yleensä skippaan täysin sun kommentit."
En jankkaa joka keskustelussa samaa asiaa. Selvästi olet silti lukenut joka kommenttini vaikka väität skipanneesi ne. Ethän muuten voi väittää että jankkaisin joka keskustelussa samaa? Sitä paitsi yleensä on hyvä kertoa sama asia moneen kertaan että se menee jakeluun. Jos taas fakta ei miellytä, niin alkaa vinkuminen, johon sinäkin syyllistyt.
"Et osaa keskustella. "
Itsehän olet sitä vastoin huippukeskustelija. Onnittelut. Ansaitset palkinnon.
Sinä pysyt aiheessa ja jopa samassa urassa kun tulee tiukka paikka, jossain vaiheessa jäät toistamaan itseäsi.
Nopealla vilkaisulla huomaan et sä jankkaat samaa. Ei kommenttia tarvitse lukea kokonaan kun näkee mitä siinä jo on.
Skippaan myös pikkukakkosen kommentit kun se on toinen samanlainen jankuttaja.
Et ole huoritellut tässä mutta se ei poista aiempia huoritteluja. Olet pahin henkilöhyökkääjä.
Pitää kertoa sama asia moneen kertaan, jotta menee kaikille jakeluun.
Tuskin poistuu, mutta ei tyypillä ole kyllä mitään annettavaa palstalle.
Kuka itse olet? Ei kannattaisi arvostella, jos et normaalisti osallistu itse keskusteluihin.
Vaikuttaa siltä että suutut kun faktat eivät vastaa omia käsityksiäsi asioista.
"ei tyypillä ole kyllä mitään annettavaa palstalle"
Perustele.
Voisit kirjoittaa sen paperille ja lukea yksinäsi sitä kunnes menee sun jakeluun. Meille muille siitä jankkauksestasi ei ole hyötyä.
Osallistun hyvinkin aktiivisesti eri keskusteluihin ja faktat ei häiritse.
Huorittelijat ja herjaajat häiritsee ja sä olet yksi niistä.
Ellet nyt satu tietämään, niin olet yksi palstan vähäpätöisimpiä kommentoijia. En edes vaivautuisi kommentoimaan sulle mitään jos palstalla olisi muuta keskustelua.
Ymmärrän täysin asiat joita kerron, joten se olisi turhaa. Ymmärrän hyvin ettei kaikille muille asioiden kertomisesta ole hyötyä, jotka ei ymmärrä mitään tai vaihtoehtoisesti eivät tahdo ymmärtää.
Etenkin palstan feministit ja valkoritarit vihaavat kaikkea mikä poikkeaa heidän kapeasta maailmankuvastaan ja mielipiteistään.
"Ellet nyt satu tietämään, niin olet yksi palstan vähäpätöisimpiä kommentoijia."
Jälleen henkilöhyökkäys ja väite ilman perusteluita.
"En edes vaivautuisi kommentoimaan sulle mitään jos palstalla olisi muuta keskustelua."
Älä sitten kommentoi.
Itse syylistyt kaikkeen mistä toisia syyttelet. Lisäks kun nimimerkkisi on drigunrgi tai välillä jopa mielikuvituksellisesti gieurgnue, niin se ei ole mikään paras lähtökohta että voisit normaalisti osallistua keskusteluihin.
Asia on sama sanoin sen millä nimimerkilä tahansa.
Asia on sama, mutta puskista huutelijaa ei noteerata. Et nytkään pystynyt normaaliin keskusteluun. Onnistut ainoastaan arvostelemaan muita, eli tekemään henkilöhyökkäyksiä, ja senkin erittäin huonolla menestyksellä.
Hyvin näytät noteeraavan.
Ei sun kanssa kukaan pysty normaaliin keskusteluun, joten en edes yritä.
Keskustelupalstalla saa kommentoida. Oletko ylpeä saamastasi huomiosta?
"Ei sun kanssa kukaan pysty normaaliin keskusteluun, joten en edes yritä."
Typerä kommentti. Olen hyvä keskustelija. Mutta sinä kommentoit noin huomatessasi olevasi väärässä. Yritit pelkkää henkilöhyökkäystä, mutta et onnistuntu siinäkään.
Sinä et kaiketi edes lue niitä kommentteja joita ns. valkoritarit kirjoittelee naisille.
Minä sanon mielipiteeni myös naisille suoraan, mutta se ei kärjisty koskaan riidaksi sillä naisten kirjoittelusta puuttuu riidanhalu. Olen joistain asioista eri mieltä naisten kanssa, mutta se on molemmille osapuolille ok.
"Sinä et kaiketi edes lue niitä kommentteja joita ns. valkoritarit kirjoittelee naisille."
En tietenkään kaikkia, koska ne on tarkoitettu naisille. Lisäksi ne ovat kritiikitöntä mielistelyä. Naisille suunnatuissa kommenteissasi ylistät iseäsi ja haukut "ätmejä". Se on säälittävää ja naurettavaa.
Kannattaisi muistaa, että joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Kenen mielestä olet hyvä keskustelija? Niin, itsesi.
En ole väärässä missään.
Et ole kaksinen keskustelija, olet klassinen vänkääjä joka on valmis valvomaan palstalla niinkauan kunnes toinen osapuoli menee nukkumaan.
Olet käytännössä kuutamolla koko keskustelun ajan, mutta oletat voittavasi kun toinen poistuu palstalta.
"En ole väärässä missään."
No jopas oli fiksu kommentti. Menestyt elämässä varmasti täydellisesti.
Jälleen shaming language ja henkilöhyökkäys.
Niin on sultakin jatkuvaa henkilöhyökkäystä kun haukut kommenttejani typeriksi.
Akin sanoissa on totuutta.
Mut ei toki sulle saa antaa negatiivista palautetta tai on heti henkilöhyökkääjä.
Mietitäänpä mitä omaa palstahistoriaasi. Olet yrittänyt jokaista palstan naista iskeä ja oikein erinomaisen hyvällä menestyksellä. Vai miten se oli? Ihan omalla toiminnalla olet tehnyt itsestäsi pellen ja vieläpä erityisesti naisten silmissä.
Enpä ole säälittävämpään reppanaan törmännyt.
Minun on pakko sanoa että jos minä jotakin palstalla mielistelisin, niin ilman muuta mieluummin naisia kuin miehiä.
Tämä johtuu siitä yksinkeraisesta syystä, että tällä palstalla naiset ovat ajatuksen ja verbaliikan saralla aivan eri sfääreissä kuin naisvihamieliset palstamiehet.
Em. asiaan on ihan yksinkertainen syy; naiset hylkivät yksinkertaisia miehiä. Tällä palstalla on poikkeuksellisen paljon miehiä joita naiset eivät kelpuuta.
Tämä keskustelu on ollut osaltani asiallista.
"Tämä johtuu siitä yksinkeraisesta syystä, että tällä palstalla naiset ovat ajatuksen ja verbaliikan saralla aivan eri sfääreissä kuin naisvihamieliset palstamiehet."
Jälleen naisten kritiikitöntä ylistämistä. Sinä ja monet naiset vittuilette aika paljon tällä palstalla.
"Em. asiaan on ihan yksinkertainen syy; naiset hylkivät yksinkertaisia miehiä. Tällä palstalla on poikkeuksellisen paljon miehiä joita naiset eivät kelpuuta."
Oletko saanut palstan naisilta paljonki seksiä ja päässyt parisuhteeseen jonkun kanssa? Ai etkö? Naiset siis hylkivät sinua. Oletko yksinkertainen mies? Vai eikö toteamuksesi koske sinua?
Mitä palstan naisilla on merkitystä jos saa muilta naisilta. :D Palstan ätmit ei saa keltään.
Ja ennen kuin vittuilet niin sanon että olen itse ktm että naisia kyllä riittää ei tarvitse huoritella ja herjata.
"Mitä palstan naisilla on merkitystä jos saa muilta naisilta. :D"
Nimen omaan jos saa. Jos palstamäki saisi paljon naisia, niin tuskin täällä olisi itseään ja naisia ylistämässä ja muita miehiä hakkumassa.
"Palstan ätmit ei saa keltään. "
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
"Ja ennen kuin vittuilet niin sanon että olen itse ktm"
Aivan varmasi olet, varsinkin kun itse niin väität.
Seksikokemuksia hommataan reaalimaailmasta, ei palstalta. Mulla ei ole syytä olla naisille katkera mistään.
Olen sama mieltä. Ei minullakaan ole syytä olla katkera mistään.
Ilmeisesti sinä olet kuitenkin katkera, kun enimmäkseen yrität kehua itseäsi ja haukkua "ätmejä" ja "neitsytsetiä". Se ei ole osoitus hyvästä itsetunnosta.
"Jos palstamäki saisi paljon naisia, niin tuskin täällä olisi itseään ja naisia ylistämässä ja muita miehiä hakkumassa."
Toki on otettava nyt huomioon se seikka, että Pertillä on jo ikää. Pertti on ollut naistenmies aiemmin, mutta nyt jo ikääntyneenä ei enää olekaan niin naisten suosiossa. Kyllä se miehenkin markkina-arvon huippu on paljon aiemmin.
Huorittelu ja vanhaksi haukkuminen sekä työttömyydestä mollaaminen toki kertoo että itsetunto on kohdillaan ja kaikki on mennyt niin kuin piti ;)
Mulla alkaa olemaan takana ne vuodet kun metsästin naisia vain seksi mielessä, voisi sanoa että aikansa kutakin.
Enkä minä hauku miehiä, minä halveksin itsesäälissä ja naisvihassa kieriskeleviä miehenpuolikkaita.
"Pertti on ollut naistenmies aiemmin"
Vain omien sanojensa mukaan. Totuus voi olla jotain ihan muuta.
"Huorittelu ja vanhaksi haukkuminen sekä työttömyydestä mollaaminen toki kertoo että itsetunto on kohdillaan ja kaikki on mennyt niin kuin piti ;)"
Huoraa ja työtöntä saa kutsua niiden oikeilla nimillä. Etenkin silloin kun ne ovat kyseisten henkilöiden omia valintoja. ;)
"naisvihassa kieriskeleviä miehenpuolikkaita"
Mutta olet täysin sokea miesvihassa kiereskeleville naisenpuolikkaille ja vielä kehut heitä.
Jos palstatotuuksiin on luottamista, niin siinä tapauksessa minä olisin katkera MGTOW-jupisija.
Jupisija olet. MGTOW onkin ihan eri juttu. Yrität iskeä palstan naisia jatkuvasti lipevällä mielistelylläsi ja toisten miesten pilkkaamisella.
Tietysti saatte vihat niskaannne kun aloitukset ovat "vanhoista kurttuisista mummoista".. Mitä muutakaan voi odottaa?
Silloin kun minä aloin lähestymään naisia tavoitteellisesti, niin minä käsitin että heidän kanssaan voi päästä vuoteeseen asti ystävällisyydellä.
Minä olen ollut pääsääntöisesti ystävällinen naisille, ja naiset minulle. Ei ole syytä edelleenkään vihoitella naisille.
En ole tehnyt yhtään tuollaista aloitusta.
Ystävällisyys verrattuna kritiikittömään ylistäminen ja naisten vittuilulle silmien sulkemiseen on eri asioita.
Kummasi yhdistät muiden miesten haukkumisen ja itsesi kehumisen siihen mitä kutsut ystävällisyydeksi naisia kohtaan.
Yrität olla alfa joukossa, jossa et pärjää verbaalisesti ollenkaan.
Sun pitäisi käsittää että tuo palstaätmien naisviha olisi reaalimaailmassa rangaistava teko, ravintolassa tulisi turpaan niin että tukka lähtisi.
Niinä vuosina kun minä liikuin pelipaikoilla, niin minulla ei ollut koskaan ongelmia miesten tai naisten kanssa. Kaikki olivat sulassa sovussa keskenään.
Nyt ymmärrän että tilanne olisi voinut olla erilainen jos mukanani olisi ollut ätmejä.
Minä en ole koskaan esittänyt muuta kuin itseäni.
Mutta olet osallistunut pilkkaan, haukkunut meidät yksinhuoltajat ja myös lihavat naiset.
"Sun pitäisi käsittää että tuo palstaätmien naisviha olisi reaalimaailmassa rangaistava teko, ravintolassa tulisi turpaan niin että tukka lähtisi."
En ole kertaakaan saanut ravintolassa turpaan ja tuo uhoaminen ei muuta asiaa mitenkään.
"Niinä vuosina kun minä liikuin pelipaikoilla, niin minulla ei ollut koskaan ongelmia miesten tai naisten kanssa. Kaikki olivat sulassa sovussa keskenään."
Miksi sitten haastat jatkuvasti täällä riitaa? Yritätkö olla joku palstasankari ja todellisuudessa olet jotain ihan muuta?
"Nyt ymmärrän että tilanne olisi voinut olla erilainen jos mukanani olisi ollut ätmejä."
Jälleen shaming language ja henkilöhyökkäys.
Ainoastaan jos yksinhuoltajuuteen ja lihavuuteen liittyy hypergamia. Ihan sama minulle muuten jos joku on läski yh.
Nuo on niitä juttuja joita en siedä näissä ätmiluusereissa. Täysiä paskiaisia, eivätkä uskalla julkisesti kertoa mielipiteitään vaan jupisevat palstoilla.
Otan osaa.
Nythän sinä vallan pussiin itsesi puhuit. Onhan se täälläkin huomattu että niin kauan olet naisille ystävällinen kun he antavat ymmärtää. Sitten kun antavat sinulle pakit niin johan muuttuu ääni kellossa ja ankara vittuilu ja vainoharhat alkaa. Miksi olet niin sovinistinen naistenvihaaja? Montako olet piessyt pakit saatuasi?
"ätmiluusereissa." "Täysiä paskiaisia"
Hah :D No siinä oikein hyvä esimerkki valkoritarin ruskeakielisestä naisten mielistelystä, itsensä kehumisesta ja muiden miesten haukkumisesta.
Vaikutat juttujesi perusteella DarkFearilta.
Kyllä sinä itsekin tiedät että teidän hörhöilynne on alakulttuuria jota en voi harjoittaa salongeissa, ja sen tuomitseminen on täysin hyväksyttävää.
Jälleen shaming language ja henkilöhyökkäys. Et tee itseäsi tuollakaan kommentilla muita paremmaksi.
Olet kylläkin arvostellut toisten valintoja erota ja kutsunut yksinkertaiseksi yh:ksi.
Mitä sinä lasket palstapakeiksi?
Lapsen kannalta on paras tilanne jos saa elää äidin ja isän kanssa.
Ei ole tullut luettua DarkFearin juttuja, se koiralauma ympärillä saa minut sivuuttamaan koko tyypin. Pitänee lukea juttuja jos se vaikuttaa sinuun noin.
Ei ole jos vanhemmat eivät tule enä toimeen, tunnelma on kotona painostava ja riitaisa. Lapsellakin on silloin paha olla.
Sinun kannattaa lukea DarkFearin juttuja sen takia että ymmärtäisi omien juttujesi tason.
Ei kannata tehdä lapsia jos ei tule puolison kanssa toimeen. Kannattaa miettiä luonnetta, eikä pelkästään sitä onko mies komea ja suosittu.
Minä en laske mitään mutta sinulla ne on selvästi menneet syvälle sieluun. Kaikkihan täällä on nähnyt millaiseksi sinä muutut kun pakit tulee, tästähän on esimerkkejä vaikka miten paljon olemassa. Sen lisäksi että olet vainoharhainen sovinisti ja naistenhakkaja, vaikutat todella epätasapainoiselta henkilöltä kelle en uskaltaisi edes sahapukkia antaa hoitoon.
Kukaan ei näe kristallipallosta ennalta miten elämää menee ja miten toinen tai itse muuttuu.
Komea ja suosittu mies olisi kiltolistalla, niin olisiko valittava ruma ja hyljeksitty?
Sekö nostaisi sinut paalupaikalle?
Minä en tiedä mitä lasket palstapakeiksi.
Ei niin, mutta nykyisin alkaa olla tapauksia ihan liikaa, joissa nainen valitsee lapsensa isäksi jonkun vastuuttoman hölmön, joka sattuu olemaan vain komea. On itsestään selvyys että ero siitä tulee.
"Komea ja suosittu mies olisi kiltolistalla, niin olisiko valittava ruma ja hyljeksitty?"
En tiedä. Voit pohtia tuota ihan yksin, koska en ole tuollaista tilannetta keksinyt enkä ajatellut.
"Sekö nostaisi sinut paalupaikalle?"
Mieti sitä.
Mieheni ei ollut vastuuton hölmö ja ulkonäöltään oli keskitasoa, kuten itsekin olen. Olin tekevinäni hyvän valinnan.
Nyt olet sitten varmasti elämääsi tyytyväinen yh-mamma.
Sinä listaat virheeksi sen että nainen valitsee komean ja suositun miehen, tulee heti mieleen että nuo kuvaukset eivät istu sinuun.
Olisitko sinä mielestäsi parempi isä ja aviopuoliso kuin joku eronnut normaali suomalainen mies?
En voi verrata itseäni henkilöihin joita en tunne enkä ole nähnyt.
Jos nainen valitsee miehen pelkän ulkonäön perusteella, niin on selvä asia että ero on todennäköisempi siihen verrattuna jos nainen olisi valinnassaan painottanut enemmän luonteen merkitystä.
Kaipaan kyllä rinnalleni kumppania.
Ensimmäistä kertaa huomaan että skarppaat sanoissasi, nyt katosi listalta luonnehdinnat komea ja suosittu mies ja korvasit nuo oikeasti negatiivisella ominaisuudella vastuuton.
Myönnät tuossa itsekin että komea ja suosittu ei ole negatiivinen ominaisuus. Lisään tuohon vielä että myös ruma ja epäsuosittu voi olla vastuuton.
Ehkä sovit hyvin jollekin yh-miehelle.
Naisen toivelistalla on miehet joissa on mahdollisimman paljon positiivisia ominaisuuksia. Myös komea ja suosittu..
Eikä komea ja suosittu ole myöskään synonyymi hyväluonteiselle ja vastuulliselle miehelle, vaikka naiset niin usein olettavatkin.
Tietysti kauniin naisen kannattaa valita itselleen komea mies joka on myös hyvä luonteeltaan. Valitettavan usein naisille komean miehen luonteella ei ole mitään merkitystä, koska ulkonäkö ratkaisee kaiken.
Yleensä naisille riittää pelkästään se että mies on komea ja suosittu. Komean miehen huonon luonteen ja esimerkiksi väkivaltaisuuden naiset antavat tietysti anteeksi, koska vain pinnallisilla asioilla on naisille merkitystä.
Jos unelmiesi nainen olisi valinnut sinun ja kumppaninsa välillä painottaen luonnetta, niin kumman hän olisi joutunut ottamaan?
Ei tämän palstan ATM:it ole vakuuttaneet hyväluonteisuudellaan.
En edelleenkään voi vastata kysymykseen, koska en tunne muita enkä heidän luonteitaan.
Lisäksi joutuminen on väärä sana, koska kukaan ei ole pakotettu ottamaan ketään.
Ei niin, etenkin sinä olet kommenteillasi osoittanut ettet ole hyvä luonteeltasi.
Välillä sinusta saa kuvan että olet täysi pölkkypää joka suoltaa tekstiä palstalle miettimättä yhtään mitä kirjoittaa.
Tuo on hyvä lähtökohta ettei naisten ole pakko valita ätmiä, vaan voi tarttua komeaan ja suosittuun.
Nyt kun olen huomannut sinun ajattelevan, niin paljastan sulle totuuden ätmittelystä.
Minulle on yhdentekevää mikä kenenkin taso tai MA on, mutta minä olen ihmetellyt kuinka syvällä paskassa sukeltavat tyypit joille oman markkina-arvonsa matalaksi kehuminen on kunnia-asia.
Minä olen pyrkinyt parhaani mukaan auttaa sinua ja kumppaneitasi ymmärtämään että ätmiys ei ole kunnia-asia. Olen ilolla pannut merkille että te olette porukalla kääntäneet kelkkaanne ja ryhtyneet sanoutumaan irti tuosta julkisesta ätmiydestä.
Voin sanoa ettei haukkuminen ole ollut ihan turhaa, te ette halua enää olla ätmejä.
Kyllä se paskiainen joskus ohimennen lipsautti olevansa yli 50v.
Huvittavaa.. :D
Nyt se huomiohuora (joka ei ole YHDELLEKÄÄN ihmiselle palstan ulkopuolella edes olemassa) kerjää mitä tahansa palautetta jopa Pertsalta!!! :D :D
Älä vastaa sille!
Sama juttu!
Toivottavasti viel joku päivä tappaa itsensä. Täysin hyödytön.
Siinäpä ihminen, jossa ei ole niin sitte mitään hyvää...
"Siinäpä ihminen, jossa ei ole niin sitte mitään hyvää..."
Olen eri mieltä. Palstakäytöstään en aina ymmärrä, mutta muualla jutellessa on osoittautunut oikein mukavaksi ihmiseksi.
Missähän "muualla" herraa tapaa?
Super siis?
Ei se ole rumalle/lihavalle naiselle mikään hyvä tai realistinen lähtökohta, koska se on hypergamiaa.
"Minulle on yhdentekevää mikä kenenkin taso tai MA on, mutta minä olen ihmetellyt kuinka syvällä paskassa sukeltavat tyypit joille oman markkina-arvonsa matalaksi kehuminen on kunnia-asia."
Onko sinun tyylisi sitten parempi? Eli pitäisi yrittää olla enemmän mitä on. Sinun markkina-arvosi on pohjamudissa, mutta ylpeilet kuin mikäkin kukko tunkiolla.
"Kyllä se paskiainen joskus ohimennen lipsautti olevansa yli 50v."
En ole kertaakaan maininnut ikääni. Jos mielestäni olen niin tehnyt, niin laita linkki kommenttiin.
Kirjoitustyylistäsi päätellen olet kakara tai jälkeenjäänyt.
Voit aloittaa tappamisen itsestäsi. Tuskin kovin hyödyllinen olet kenellekään.
Ainakaan ne yh:t eivät ole syyllistyneet hypergamiaan, jotka olisivat sinut huolineet suhteeseen. Koska et ole heitä tasokkaampi.
Minä ja jokainen muukin lapseton mies on yh-naista tasokkaampi. Lapsi tai lapset pudottavat muuten tasokkaakin naisen arvon todella alas.
Miksi sinä Pertti tällaisia ketjuja täällä sävellät? Yritätkö nyt kertoa että vanhoillakin naisilla on vientiä vai mikä oli motiivi?
Tuskin on Pertin avaus, eiköhän asialla ole oikea nainen.
Näkeehän tuo sokea kyrvälläänkin että Pertti on aloituksen takana. On muuten taas aika monta ketjua tehnyt tänne eri nikeillä.
Perttihän se on joka ketjussa -nimimerkit vaan vaihtuu.
Näin on. Säälittävä vanha reppana, jolla ei kertakaikkiaan ole tämän palstan ulkopuolella mitään, ei sitten yhtään mitään.
Yrittää nousta joksikin palstan kingiksi ja mustasukkaisena haukkuu kaikki jotka ryhtyy kumoamaan sen argumenttejä.
Tosiasiassa kaikki pitää sitä pelleä pilkkanaan.
Hah hah!
Kun ei mielistele runkkurinkiä, niin "kaikki" pitää pilkkanaan! Kaikki= ätmivässykät.
Pertsalla on taatusti NORMAALEJA miehiä kavereina palstan ulkopuolella.
Mikäs Tukholma-syndrooma sulla on Perttilä kohtaan? Ethän sä ole sen mielestä edes nainen, ja sinä sitä vaan mielistelet Perttiä kieli ruskeana.
Lumpsahtiko dildo sulkijalihaksen taa vai mikä nyt painaa?
Mieshän minä olen, eihän täällä ole naisia.
Anele sä vaan sitä hyväksyntää pertiltä, ehkä se sut vielä huomaa :) Sinä voimakas 2000- luvun nainen.
Elämänohjeissa mainitaan, että surisevan dildon saa päksitettyä ulos, kun värinä lakkaa. Toivottavasti sulla on x-tra -patterit eikä mitään duracelleja.
Miksi sua häiritsee, jos pidän joistain Pertin tavoista keskustella? Sinä taidat olla joku niistä ätmeistä, joka ottaa joka kerta turpaansa siltä? Ehkei kannattaisi olla niin mustavalkoinen. Pertti on varmasti narsisti ja sillä menee välillä ihan överiksi kaikkivaltiuden toteuttaminen, mutta keskustelutaidoissa se pesee joka ätmin mennen tullen.
"Sinä taidat olla joku niistä ätmeistä, joka ottaa joka kerta turpaansa siltä?"
Tuo on pelkkää sinun mielikuvitustani, aivan kuten se että sinä onnettomine keskustelutaitoinesi pärjäisit. Asia ei tuollaiseksi muutu, vaikka kirjoittaisit sen sata kertaa uudestaan palstalle.
Joo ei kannata yli 40 v miehiä kelpuuttaa. Ei miehetkään kelpuuta 40 v naisia. Minäkin isekn aina 30 v miehiä vaikka olen 39 vuotias jo. Yli 40 v miehillä ei seiso muna ja muitakin haittoja niillä on jaksamisen kanssa. Nuori terve mies se jaksaa makkarissa.
Tuollaiseen haaskaan kuin sinä voivat miehet käydä pikaisesti mällinsä käydä heuttämässä. Muunlaista seuraa et heistä saa
Sinäpä se saat vaan omaan käteen mällit heittää. Ja sehän harmittaa, voi voi...
Nainen haluaa nuoren miehen koska haluaa pönkittää statustaan muiden silmissä. Kaverit näkee että nainen saa nuorelta mieheltä munaa. Samoin vanhat miehet halua nuorta naista mutta mies joutuu maksamaan naiselle kuten danny maksaa eerikalle.
Minäkin vähän päälle 40v laitan hylkyyn kaikki yli 5-kymppiset vonkaajat. Muutenkin olen aloittajan kanssa samaa mieltä kriteereistä, joilla seksiseuraa haetaan. En jaksanut kaikkia kommentteja lukea, mutta jossain osui silmään katkeran ruikuttajan kommentti, ettei tämän ikäisen homeinen pillu kenellekkään kelpaa. Yli 4-kymppiselle miehelle ei nuorten naisten keskuudessa varmasti ole kysyntää, kun ei ne omanikäisetkään huoli. Mutta ikäiselläni naisella on kysyntää ihan kaiken ikäisten keskuudessa. Ja kun voi valita lihavan 40 urpon ja n. 25v adoniksen väliltä, niin arvatkaapa palstaruikuttajat, että kumman valitsen? Eihän tätä tietenkään voi yleistää kaikkiin, ulkonäkökysymyshän se on, pääseekö valitsemaan vai jääkö kokonaan ilman.
Minun mielestäni tämän palstan ikäkeskustelussa hukataan kokonaan fokus, enää ei arvioidakaan ihmisen viehätysvoimaa vaan ikää.
Todellisuudessa epäviehättäviä miehiä ja naisia on kaikissa ikäluokissa, kyse onkin enemmän yksilöllisistä piirteistä kuin ikään sidonnaisista ominaisuuksista.
Ihan rehellisesti voin sanoa, että minä harrastan paljon mieluummin seksiä viehättävän 5-kymppisen naisen kanssa kuin epäviehättävän 2-kymppisen kanssa.