17 asiaa mitä Jeesus sanoi homoista

Olet taas väärässä. Lue Raamattua niin tiedät miten paljon puhui.

RvaErkkilä kirjoitti:

Olet taas väärässä. Lue Raamattua niin tiedät miten paljon puhui.

Ei kuitenkaan tursissut turhia kuten te homoista.

Oletko itse synnitön ja pääsetkö varmasti taivaaseen?

Mutta sinäkään et löydä Raamatusta kohtaa jossa Jeesus olisi sanonut jotain homoista.

"Mutta kuten sanottu, jatkakaa toki ivaamistanne ja raamatunvääntelyä"

Raamatun vääntelyä on muuten esim. se että väittää Raamatun kieltävän samaa sukupuolta olevien avioliitot.

Tuollaista kieltoa ei nimittäin Raamatussa, Jumalan Sanassa ole.

Hieno kirjoitus, mutta ei sillä tavalla kuin ehkä itse ajattelit.

Jokaisesta turhasta sanastakin rangaistaan mitä ankarimmin... Niinpä niin, änkyräkristillisyys on sanomisen ja ajattelun vapauden äärimmäinen vihollinen siinä missä änkyräislamkin. Kovasti näyttelette kannattavanne sanan- ja uskonnonvapauksia (oikeasti kannatattekin niitä mutta vain itsellenne), mutta aina kun virkkeitä alkaa tulla useampi perätysten, todellinen karva paljastuu vääjäämättä.

>Kyllä te homot tulette sitten viimeisenä päivänä, -kun muistatte pilkkaamisenne, parkumaan ja huutamaan pelosta ja etsimään piilopaikkaa kallion koloista Jumalan vihalta

Kuulostaa kovasti siltä, että Jumala laittaa taas ihmispalvelijansa asialleen ja pysyy itse piilossa, kuten Hän on tehnyt kautta historian.

"...Jumalan vihalta..."

Ei, olet nyt ymmärtänyt kaiken ihan väärin. Meille kristityille, Jeesuksen seuraajille, Jumala on rakkaus. Teille "uskoville" hän ehkä näyttäytyy tuollaisen vihaisena jumalana, mutta olkaa huoleti, se jumala on vain teidän oman pelokkaan ja alemuudentuntoisen mielenne luomus.

Ev.Lut. Kyse ei ollut siitä että sinua pilkataan, vaan siitä ettei Jeesus ole sanonut mitään homoista eikä lesboista.

tuntematon.havainnoija_ kirjoitti:

Oletko itse synnitön ja pääsetkö varmasti taivaaseen?

Taivaaseen pääsee vain synnit hylkäämällä ja Jeesuksen veren tähden.

Apinarutto .Johtuu kuulemma miesten keskeisestä seksistä. Siinä vastaus.

Eli voimme nyt lukea "rivien välistä" jo sellaistakin, mitä ei Raamatusta edes löydy?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Eli voimme nyt lukea "rivien välistä" jo sellaistakin, mitä ei Raamatusta edes löydy?

No mutta - sinähän olet nero!!!

Osoitat tosiaan nerokasta ymmärrystä, kun huomaat, että jos Jeesus ei sanonut mitään homoseksuaaleista, että Hän tosiaan jätti homoseksuaaliset synnit, jotka Jumala oli asettanut, sellaisenaan voimaan.

Hyvinpäätelty kirjoitti:

No mutta - sinähän olet nero!!!

Osoitat tosiaan nerokasta ymmärrystä, kun huomaat, että jos Jeesus ei sanonut mitään homoseksuaaleista, että Hän tosiaan jätti homoseksuaaliset synnit, jotka Jumala oli asettanut, sellaisenaan voimaan.

Lue lisää

Koska aloitatte teloitukset kivittämällä?

Siis nyt herättää kyllä kummallistusta sellainen juttu että lukiko jesu kovinkin säännöllisesti raamattua? Nimenomaan sen vanhaa osaa?

Kommentistasi saan käsityksen että vanha testamentti olisi ollut kirjoissa ja kansissa jo jesun aikana. Miten muuten voit perustella että hän jätti ne "sellaisenaan" voimaan?

Hyvinpäätelty kirjoitti:

No mutta - sinähän olet nero!!!

Osoitat tosiaan nerokasta ymmärrystä, kun huomaat, että jos Jeesus ei sanonut mitään homoseksuaaleista, että Hän tosiaan jätti homoseksuaaliset synnit, jotka Jumala oli asettanut, sellaisenaan voimaan.

Lue lisää

Koomistahan tuo selittelysi on. Jos Jeesus olisi pitänyt homoseksuaalisuutta yhtenä maailman suurimmista ongelmisdta - kuten Suomen uskovaiset tuntuvat pitävän - hän olisi suoraan kantaa aiheeseen ottanut ilman epäilyä. Näin ei tapahtunut.

Olisikohan maailmassa siis kaiken kaikkiaan suurempiakin ongelmia?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Koomistahan tuo selittelysi on. Jos Jeesus olisi pitänyt homoseksuaalisuutta yhtenä maailman suurimmista ongelmisdta - kuten Suomen uskovaiset tuntuvat pitävän - hän olisi suoraan kantaa aiheeseen ottanut ilman epäilyä. Näin ei tapahtunut.

Olisikohan maailmassa siis kaiken kaikkiaan suurempiakin ongelmia?

Lue lisää

Jeesuksen tahtoon ei sinun, oi ihminen, tule asetella omia mielipiteitäsi. Jeesus ei maininnut homoseksuaalisesta synnistä mitään eli Jumalan asettamat käskyt ja säädökset homoseksuulisten tekojen synnistä ovat yhä voimassa.

Sama asia kuin että jos Suomen eduskunta ei muuta jotain lakipykälää, niin se on voimassa aina maailman tappiin saakka :)

Mitä tulee homoseksuaalisten tekojen syntiin, niin "Älä himoitse" - käsky, jonka Jeesus kyllä mainitsee, niin jo yksistään riittää.

Mitä mieltä muuten olet?

Sisältyykö mielestäsi homoseksuaaliin seksiin himotsemista missään vaiheessa?

odottelenvastausta kirjoitti:

Jeesuksen tahtoon ei sinun, oi ihminen, tule asetella omia mielipiteitäsi. Jeesus ei maininnut homoseksuaalisesta synnistä mitään eli Jumalan asettamat käskyt ja säädökset homoseksuulisten tekojen synnistä ovat yhä voimassa.

Sama asia kuin että jos Suomen eduskunta ei muuta jotain lakipykälää, niin se on voimassa aina maailman tappiin saakka :)

Mitä tulee homoseksuaalisten tekojen syntiin, niin "Älä himoitse" - käsky, jonka Jeesus kyllä mainitsee, niin jo yksistään riittää.

Mitä mieltä muuten olet?

Sisältyykö mielestäsi homoseksuaaliin seksiin himotsemista missään vaiheessa?

Lue lisää

Entä sisältyykö mihinkään ihmistenväliseen seksiin himoa? Jos et tunne sukupuolista halua/himoa, mitään ei tapahdu ainakaan miehellä. Käsitätkö?

Vai, näetkö Sinä seksin jonakin puoliksi vastentahtoisena asiana, jota tehdään piilossa peiton alla hokien "Jeesus, Jeesus!" koko ajan?

Onko seksi Sinun maailmassasi jotakin sellaista, jota harrastetaan vain joko velvollisuudenteen takia tai lapsentekomielessä? Sitä ei harrasteta siksi, että se olisi kivaa?

Toistan edelleenkin:

Jos Jeesus olisi pitänyt homoseksuaalisuutta yhtenä maailman suurimmista ongelmista - kuten Suomen uskovaiset tuntuvat pitävän - hän olisi suoraan kantaa aiheeseen ottanut ilman epäilyä. Näin ei tapahtunut.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Entä sisältyykö mihinkään ihmistenväliseen seksiin himoa? Jos et tunne sukupuolista halua/himoa, mitään ei tapahdu ainakaan miehellä. Käsitätkö?

Vai, näetkö Sinä seksin jonakin puoliksi vastentahtoisena asiana, jota tehdään piilossa peiton alla hokien "Jeesus, Jeesus!" koko ajan?

Onko seksi Sinun maailmassasi jotakin sellaista, jota harrastetaan vain joko velvollisuudenteen takia tai lapsentekomielessä? Sitä ei harrasteta siksi, että se olisi kivaa?

Toistan edelleenkin:

Jos Jeesus olisi pitänyt homoseksuaalisuutta yhtenä maailman suurimmista ongelmista - kuten Suomen uskovaiset tuntuvat pitävän - hän olisi suoraan kantaa aiheeseen ottanut ilman epäilyä. Näin ei tapahtunut.

Lue lisää

"Entä sisältyykö mihinkään ihmistenväliseen seksiin himoa? Jos et tunne sukupuolista halua/himoa, mitään ei tapahdu ainakaan miehellä. Käsitätkö?"

Mielestäni sisältyy!

SIsältyykö homoseksuaaliin seksiin mielestäsi himoitsemista? Eli rikotaanko siinä Jeesuksenkin mainitsemaa käskyä "Älä himoitse!"?

Seksi ja himoitseminen miehen ja naisen liitossa on sitten eri asia, koska se perustuu Jumalan KÄSKYYN lisääntyä ja täyttää maa.


"Jos Jeesus olisi pitänyt homoseksuaalisuutta yhtenä maailman suurimmista ongelmista - kuten Suomen uskovaiset tuntuvat pitävän - hän olisi suoraan kantaa aiheeseen ottanut ilman epäilyä. "

Jeesuksen tahtoon sinulla, oi ihminen, ei ole oikeutta puuttua! Kaikkivaltias kun määrää ihan itse tahtonsa.

ihanaakunvastaat kirjoitti:

"Entä sisältyykö mihinkään ihmistenväliseen seksiin himoa? Jos et tunne sukupuolista halua/himoa, mitään ei tapahdu ainakaan miehellä. Käsitätkö?"

Mielestäni sisältyy!

SIsältyykö homoseksuaaliin seksiin mielestäsi himoitsemista? Eli rikotaanko siinä Jeesuksenkin mainitsemaa käskyä "Älä himoitse!"?

Seksi ja himoitseminen miehen ja naisen liitossa on sitten eri asia, koska se perustuu Jumalan KÄSKYYN lisääntyä ja täyttää maa.


"Jos Jeesus olisi pitänyt homoseksuaalisuutta yhtenä maailman suurimmista ongelmista - kuten Suomen uskovaiset tuntuvat pitävän - hän olisi suoraan kantaa aiheeseen ottanut ilman epäilyä. "

Jeesuksen tahtoon sinulla, oi ihminen, ei ole oikeutta puuttua! Kaikkivaltias kun määrää ihan itse tahtonsa.

Lue lisää

Jos Jumala käskee lisääntyä ja täyttää maan, oletko toteuttanut käskyä? Onko se jonkinlainen velvollisuus? Suora käsky? Sen noudattamatta jättäminen on synti? Oletko lestadiolainen?Saako seksiä tuon ajattelun pohjilta edes harrastaa ilman lisääntymistarkoitusta? Entä itsetyydytys? Onko sekin synti?

Sinullako ON oikeus määritellä Jeesuksen tahto asiassa, josta hän ei suoraan puhunut? MIKÄ sen oikeuden antaa?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Jos Jumala käskee lisääntyä ja täyttää maan, oletko toteuttanut käskyä? Onko se jonkinlainen velvollisuus? Suora käsky? Sen noudattamatta jättäminen on synti? Oletko lestadiolainen?Saako seksiä tuon ajattelun pohjilta edes harrastaa ilman lisääntymistarkoitusta? Entä itsetyydytys? Onko sekin synti?

Sinullako ON oikeus määritellä Jeesuksen tahto asiassa, josta hän ei suoraan puhunut? MIKÄ sen oikeuden antaa?

Lue lisää

"os Jumala käskee lisääntyä ja täyttää maan, oletko toteuttanut käskyä? Onko se jonkinlainen velvollisuus? Suora käsky? "

Kyllä ihmiset tämän käskyn ovat hyvin täyttäneet!


"Sinullako ON oikeus määritellä Jeesuksen tahto asiassa, josta hän ei suoraan puhunut? MIKÄ sen oikeuden antaa?"

Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. Jeesus ei niitä kumonnut eikä muuttanut. Hyvin olet itsekin tämän oivaltanut.

tyydyvaan.tähän kirjoitti:

"os Jumala käskee lisääntyä ja täyttää maan, oletko toteuttanut käskyä? Onko se jonkinlainen velvollisuus? Suora käsky? "

Kyllä ihmiset tämän käskyn ovat hyvin täyttäneet!


"Sinullako ON oikeus määritellä Jeesuksen tahto asiassa, josta hän ei suoraan puhunut? MIKÄ sen oikeuden antaa?"

Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. Jeesus ei niitä kumonnut eikä muuttanut. Hyvin olet itsekin tämän oivaltanut.

Lue lisää

"Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. "

Mainitsiko Jeesus muuten jotain vanhempien herjaamisesta? Jos ei niin tappotuomio tuosta on siis voimassa edelleen?

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että Jeesuksen sanominen ylittää Jumalan käskyt?

ihanaakunvastaat kirjoitti:

"Entä sisältyykö mihinkään ihmistenväliseen seksiin himoa? Jos et tunne sukupuolista halua/himoa, mitään ei tapahdu ainakaan miehellä. Käsitätkö?"

Mielestäni sisältyy!

SIsältyykö homoseksuaaliin seksiin mielestäsi himoitsemista? Eli rikotaanko siinä Jeesuksenkin mainitsemaa käskyä "Älä himoitse!"?

Seksi ja himoitseminen miehen ja naisen liitossa on sitten eri asia, koska se perustuu Jumalan KÄSKYYN lisääntyä ja täyttää maa.


"Jos Jeesus olisi pitänyt homoseksuaalisuutta yhtenä maailman suurimmista ongelmista - kuten Suomen uskovaiset tuntuvat pitävän - hän olisi suoraan kantaa aiheeseen ottanut ilman epäilyä. "

Jeesuksen tahtoon sinulla, oi ihminen, ei ole oikeutta puuttua! Kaikkivaltias kun määrää ihan itse tahtonsa.

Lue lisää

"SIsältyykö homoseksuaaliin seksiin mielestäsi himoitsemista? Eli rikotaanko siinä Jeesuksenkin mainitsemaa käskyä "Älä himoitse!"?"

Himoitseminen liitetään Raamatussa omaisuuden himoitsemiseen eikä seksuaaliseen himoon.

Tosin jos mies katsoo naista himoiten hän tekee aviorikoksen, mutta jos nainen katsoo miestä himoiten hän ei tee aviorikosta.

Hyvinpäätelty kirjoitti:

No mutta - sinähän olet nero!!!

Osoitat tosiaan nerokasta ymmärrystä, kun huomaat, että jos Jeesus ei sanonut mitään homoseksuaaleista, että Hän tosiaan jätti homoseksuaaliset synnit, jotka Jumala oli asettanut, sellaisenaan voimaan.

Lue lisää

"Osoitat tosiaan nerokasta ymmärrystä, kun huomaat, että jos Jeesus ei sanonut mitään homoseksuaaleista"

Tosin Jumalakaan ei sanonut mitään homoseksuaaleista.

tyydyvaan.tähän kirjoitti:

"os Jumala käskee lisääntyä ja täyttää maan, oletko toteuttanut käskyä? Onko se jonkinlainen velvollisuus? Suora käsky? "

Kyllä ihmiset tämän käskyn ovat hyvin täyttäneet!


"Sinullako ON oikeus määritellä Jeesuksen tahto asiassa, josta hän ei suoraan puhunut? MIKÄ sen oikeuden antaa?"

Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. Jeesus ei niitä kumonnut eikä muuttanut. Hyvin olet itsekin tämän oivaltanut.

Lue lisää

Kysymys olikin siitä, oletko SINÄ täyttänyt sen käskyn! Älä puhu muiden puolesta, vaan puhu itsestäsi.

Missä kohti muuten Jumala on puhunut homoseksuaalisuudesta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. "

Mainitsiko Jeesus muuten jotain vanhempien herjaamisesta? Jos ei niin tappotuomio tuosta on siis voimassa edelleen?

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että Jeesuksen sanominen ylittää Jumalan käskyt?

Lue lisää

""Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. "

Mainitsiko Jeesus muuten jotain vanhempien herjaamisesta? Jos ei niin tappotuomio tuosta on siis voimassa edelleen?"

Hyvin oivallettu! Uudessa liitossa me emme enää tuomitse, sen tekee sitten Jumala kun aika on kypsä.


""SIsältyykö homoseksuaaliin seksiin mielestäsi himoitsemista? Eli rikotaanko siinä Jeesuksenkin mainitsemaa käskyä "Älä himoitse!"?"

Himoitseminen liitetään Raamatussa omaisuuden himoitsemiseen eikä seksuaaliseen himoon."


Himoitsemiseen kuuluu seksin, vallan ja rahan himo. Nämä ovat kiellettyjä ja syntiä.


"Missä kohti muuten Jumala on puhunut homoseksuaalisuudesta?"

Noin kymmenessä kohtaa sekä vanhassa että uudessa Testamentissa ja nämä asiat on tällä foorumilla käsitelty useaan kertaan. Jumala puhuu homoseksuaalisista teoista, jotka ovat syntiä. Ja samoin Jumala puhuu asiasta mikä Suomen kielessä on ennen käännetty termillä miehimys, uusimmassa käännöksessä käytetään termiä - homoseksuaalisuus. Miehimyksellä tarkoitetaan miehen kanssa makaavaa miestä. Jokainen voi nyt sitten ihan omalla järjellään päätellä mitä ihmisryhmää tällä tarkoitetaan.

torstintuuttila kirjoitti:

""Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. "

Mainitsiko Jeesus muuten jotain vanhempien herjaamisesta? Jos ei niin tappotuomio tuosta on siis voimassa edelleen?"

Hyvin oivallettu! Uudessa liitossa me emme enää tuomitse, sen tekee sitten Jumala kun aika on kypsä.


""SIsältyykö homoseksuaaliin seksiin mielestäsi himoitsemista? Eli rikotaanko siinä Jeesuksenkin mainitsemaa käskyä "Älä himoitse!"?"

Himoitseminen liitetään Raamatussa omaisuuden himoitsemiseen eikä seksuaaliseen himoon."


Himoitsemiseen kuuluu seksin, vallan ja rahan himo. Nämä ovat kiellettyjä ja syntiä.


"Missä kohti muuten Jumala on puhunut homoseksuaalisuudesta?"

Noin kymmenessä kohtaa sekä vanhassa että uudessa Testamentissa ja nämä asiat on tällä foorumilla käsitelty useaan kertaan. Jumala puhuu homoseksuaalisista teoista, jotka ovat syntiä. Ja samoin Jumala puhuu asiasta mikä Suomen kielessä on ennen käännetty termillä miehimys, uusimmassa käännöksessä käytetään termiä - homoseksuaalisuus. Miehimyksellä tarkoitetaan miehen kanssa makaavaa miestä. Jokainen voi nyt sitten ihan omalla järjellään päätellä mitä ihmisryhmää tällä tarkoitetaan.

Lue lisää

<<Jumala puhuu homoseksuaalisista teoista><
Homoseksuaaliset teot eivät ole sama asia kuin homoseksuaalisuus.

<<Miehimyksellä tarkoitetaan miehen kanssa makaavaa miestä. Jokainen voi nyt sitten ihan omalla järjellään päätellä mitä ihmisryhmää tällä tarkoitetaan. >>
Voi myös olla biseksuaali tai jopa bi-utelias (bi-curious) hetero.

kunhankommentoin kirjoitti:

<<Jumala puhuu homoseksuaalisista teoista><
Homoseksuaaliset teot eivät ole sama asia kuin homoseksuaalisuus.

<<Miehimyksellä tarkoitetaan miehen kanssa makaavaa miestä. Jokainen voi nyt sitten ihan omalla järjellään päätellä mitä ihmisryhmää tällä tarkoitetaan. >>
Voi myös olla biseksuaali tai jopa bi-utelias (bi-curious) hetero.

Lue lisää

Hetero, bi tai homo, niin seksuaalisuus samaa sukupuoltaolevan kanssa on syntiä.

YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:

Hetero, bi tai homo, niin seksuaalisuus samaa sukupuoltaolevan kanssa on syntiä.

Mitä hittoa on seksuaalisuus samaa sukupuolta olevan kanssa?

torstintuuttila kirjoitti:

""Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. "

Mainitsiko Jeesus muuten jotain vanhempien herjaamisesta? Jos ei niin tappotuomio tuosta on siis voimassa edelleen?"

Hyvin oivallettu! Uudessa liitossa me emme enää tuomitse, sen tekee sitten Jumala kun aika on kypsä.


""SIsältyykö homoseksuaaliin seksiin mielestäsi himoitsemista? Eli rikotaanko siinä Jeesuksenkin mainitsemaa käskyä "Älä himoitse!"?"

Himoitseminen liitetään Raamatussa omaisuuden himoitsemiseen eikä seksuaaliseen himoon."


Himoitsemiseen kuuluu seksin, vallan ja rahan himo. Nämä ovat kiellettyjä ja syntiä.


"Missä kohti muuten Jumala on puhunut homoseksuaalisuudesta?"

Noin kymmenessä kohtaa sekä vanhassa että uudessa Testamentissa ja nämä asiat on tällä foorumilla käsitelty useaan kertaan. Jumala puhuu homoseksuaalisista teoista, jotka ovat syntiä. Ja samoin Jumala puhuu asiasta mikä Suomen kielessä on ennen käännetty termillä miehimys, uusimmassa käännöksessä käytetään termiä - homoseksuaalisuus. Miehimyksellä tarkoitetaan miehen kanssa makaavaa miestä. Jokainen voi nyt sitten ihan omalla järjellään päätellä mitä ihmisryhmää tällä tarkoitetaan.

Lue lisää

"Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. "

Mainitsiko Jeesus muuten jotain vanhempien herjaamisesta? Jos ei niin tappotuomio tuosta on siis voimassa edelleen?

Hyvin oivallettu! Uudessa liitossa me emme enää tuomitse, sen tekee sitten Jumala kun aika on kypsä.

Mutta Jeesus ei siis maininnut mitään vanhempien herjaamisesta eli Jumala tuomio on tuossa asiassa voimassa ja on mielestäsi oikea tuomio?

"""SIsältyykö homoseksuaaliin seksiin mielestäsi himoitsemista? Eli rikotaanko siinä Jeesuksenkin mainitsemaa käskyä "Älä himoitse!"?"

Himoitseminen liitetään Raamatussa omaisuuden himoitsemiseen eikä seksuaaliseen himoon."

Himoitsemiseen kuuluu seksin, vallan ja rahan himo. Nämä ovat kiellettyjä ja syntiä. "

Kirjoitatko tänne sen kohdan Raamatusta missä himoitseminen Raamatussa liitetään seksuaaliseen himoon.

"Missä kohti muuten Jumala on puhunut homoseksuaalisuudesta?"

"Noin kymmenessä kohtaa sekä vanhassa että uudessa Testamentissa ja nämä asiat on tällä foorumilla käsitelty useaan kertaan. "

Jumala ei puhu yhtään mitään homoista Raamatussa, eikä Jeesus.

"Miehimyksellä tarkoitetaan miehen kanssa makaavaa miestä. "

Tuo on vain yksi tulkinta siitä mitä sana tarkoittaa alkuperäiskielellä, eikä välttämättä se oika tulkinta.

Muuten, myönntä siis tuolla kommentillasi että se "kansanraamatun" käännös sanasta on täysin väärä? Siinähän sana käännetään tarkoittamaan homoseksuaalia joka sanan kattaa myös naiset.

Totta tuo, että uusimmat Raamatun käännökset käyttää rehellisesti termiä homoseksuaali. Miehen kanssa makaavia miehiä ei oikein muuksi ihmisryhmittymäksi voida ymmärtää.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Koska Jeesus ei maininnut homoseksuaalisuudesta mitään, niin Jumalan käskyt ovat siis edelleen voimassa. "

Mainitsiko Jeesus muuten jotain vanhempien herjaamisesta? Jos ei niin tappotuomio tuosta on siis voimassa edelleen?

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että Jeesuksen sanominen ylittää Jumalan käskyt?

Lue lisää

>Mainitsiko Jeesus muuten jotain vanhempien herjaamisesta? Jos ei niin tappotuomio tuosta on siis voimassa edelleen?

Tietysti on. Muutenhan kuvio leviää kuin Jokisen evät.

Hyvinhoksasit kirjoitti:

Totta tuo, että uusimmat Raamatun käännökset käyttää rehellisesti termiä homoseksuaali. Miehen kanssa makaavia miehiä ei oikein muuksi ihmisryhmittymäksi voida ymmärtää.

>Miehen kanssa makaavia miehiä ei oikein muuksi ihmisryhmittymäksi voida ymmärtää.

Tietysti voi. Etkö muka tiedä, että antiikin aikaan oli aivan tavallista nöyryyttää hävinneitä vihollissotilaita panemalla heitä perseeseen? Vaikka tämä tosiasia on kerrottu täällä kymmeniä kertoja? Eivät ne voittajat silti homoja olleet sen useammin kuin ihmiset yleensäkään. Tai että heterot voivat alkaa vankiloissa homostella, kun naisia ei nyt vain ole saatavilla? Ja lopettavat, kun pääsevät pois. Ha?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miehen kanssa makaavia miehiä ei oikein muuksi ihmisryhmittymäksi voida ymmärtää.

Tietysti voi. Etkö muka tiedä, että antiikin aikaan oli aivan tavallista nöyryyttää hävinneitä vihollissotilaita panemalla heitä perseeseen? Vaikka tämä tosiasia on kerrottu täällä kymmeniä kertoja? Eivät ne voittajat silti homoja olleet sen useammin kuin ihmiset yleensäkään. Tai että heterot voivat alkaa vankiloissa homostella, kun naisia ei nyt vain ole saatavilla? Ja lopettavat, kun pääsevät pois. Ha?

Lue lisää

Nykykäännös makaamiselle Raamatussa on yhtyä.

Miesten kanssa yhtyvät/makaavat eivät tosiaan ole mikään yhtenäinen ryhmä. vaan hajanainen keitos erilaisia miehiä ja tilanteita. Läheskään kaikki homotkaan eivät makaa miehen kanssa. Se vaatii kaksi, ja jos toinen ei halua, niin kaksi homoa ei yhdy.

Umpihetrox kirjoitti:

Siis nyt herättää kyllä kummallistusta sellainen juttu että lukiko jesu kovinkin säännöllisesti raamattua? Nimenomaan sen vanhaa osaa?

Kommentistasi saan käsityksen että vanha testamentti olisi ollut kirjoissa ja kansissa jo jesun aikana. Miten muuten voit perustella että hän jätti ne "sellaisenaan" voimaan?

Lue lisää

Jeesus sanoi ettei hän tullut kumoamaan (vanhan liiton) lakia vaan täyttämään sen. Sitähän kukaan ihminen ei pysty täyttämään. Eli elämään sen mukaan koska jos rikkoo lain yhdessä kohtaa on rikkonut koko lain. Vanhan testamentin lait jäivät siis voimaan mutta Jeesus täytti sen mihin me emme pysty. Siksi vain ne jotka ottavat jeesuksen vastaan syntiensä sovittajana voivat pelastua. Jumala lukee Jeesuksen täytetyn työn meidän hyväksemme. Kun me pysymme hänessä hän pysyy meissä. Jos emme ole kuuliaisia sanalle ja tahallamme harjoitamme vääryyttä ja elämme sanan vastaisesti emme ole turvassa Jeesuksen "selän takana" . Olemme silloin Jumalan vihan kohteita ja saatanan ansaan joutuneita joita lopulta kohtaa sama paikka joka on tarkoitettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen.

YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:

Hetero, bi tai homo, niin seksuaalisuus samaa sukupuoltaolevan kanssa on syntiä.

Samaa mieltä,oksettaa kaikki lesbot ja homot ja muut sekalaiset....... SE ON SAIRASTA,,,,,,,,,,,,,

Siitäkään ei ole mitään varmuutta niinkuin ei Raamatun monista "faktoista" lukuun ottamatta joitain maantieteellisiä paikannimiä ja ilmiöitä ja ilmeisesti sitä, että Paavali oli olemassa. Jotkut tutkijat väittävät hyvin vakuuttavasti, että Jeesuksen sanomisetkin oli koottu monen eri henkilön puheista joten jeesuksiakin oli useita.

Se kuitenkin on totta, että Raamattu ei kerro Jeesuksen maininneen homoudesta yhtään mitään niinkuin aloittajakin kertoo.

sage8 kirjoitti:

Siitäkään ei ole mitään varmuutta niinkuin ei Raamatun monista "faktoista" lukuun ottamatta joitain maantieteellisiä paikannimiä ja ilmiöitä ja ilmeisesti sitä, että Paavali oli olemassa. Jotkut tutkijat väittävät hyvin vakuuttavasti, että Jeesuksen sanomisetkin oli koottu monen eri henkilön puheista joten jeesuksiakin oli useita.

Se kuitenkin on totta, että Raamattu ei kerro Jeesuksen maininneen homoudesta yhtään mitään niinkuin aloittajakin kertoo.

Lue lisää

En tarkoittanutkaan mitään jumalanpoikailluusiojeesusta vaan ihan vaan sitä ristiriitaisten tarinoiden päähenkilöä, jossa ehkä on ripaus totuuttakin pohjalla. Paha tutkia tapausta mutta kerrotut elämäntavat viittaa kyllä sellaiseen.

Mistä sen tiedät,oletko siis lukenutRaamattua, sika...............................................

Elleivät he usko kirjoituksia eivät he usko vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös sanoo raamattu

Tietysti kristityllä, joka väittää että laki on kumottu ja naulittu ristille, ei ole mitään perusteita väittää homoseksuaalisuutta synniksi.

Kristitty.net kirjoitti:

Tietysti kristityllä, joka väittää että laki on kumottu ja naulittu ristille, ei ole mitään perusteita väittää homoseksuaalisuutta synniksi.

Edelleenkään - Raamatussa ei yhtä sanaakaan homoseksuaalisuudesta. Herää kysymys, miten Raamattua tulkitaan? Onko Jumalan Sana tulkinnan lähtökohta vai keksitty sisältö, ja ketä se sitten palvelee?

Kristitty.net kirjoitti:

Tietysti kristityllä, joka väittää että laki on kumottu ja naulittu ristille, ei ole mitään perusteita väittää homoseksuaalisuutta synniksi.

Tässä kohti hihhulit käyttää yleensä "kirsikat pullasta" menetelmää. "Vanha liitto" on kumottu "uuden liiton" myötä aina kun se hyödyntää heidän selityksiään, Mutta muuten "vanha liitto" on edelleen voimassa, esim. ku homous pitää tuomita.

Ex-hellari kirjoitti:

Edelleenkään - Raamatussa ei yhtä sanaakaan homoseksuaalisuudesta. Herää kysymys, miten Raamattua tulkitaan? Onko Jumalan Sana tulkinnan lähtökohta vai keksitty sisältö, ja ketä se sitten palvelee?

Lue lisää

Ei sanaakaan homoseksuaalisuudesta? Mites tämä jae:

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)

Ja todellakin kirsikoita poimitaan pullasta tekopyhien kristittyjen toimesta kun homoudesta puhutaan. Joko laki on voimassa tai sitten se ei ole.

Kristitty.net kirjoitti:

Ei sanaakaan homoseksuaalisuudesta? Mites tämä jae:

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)

Ja todellakin kirsikoita poimitaan pullasta tekopyhien kristittyjen toimesta kun homoudesta puhutaan. Joko laki on voimassa tai sitten se ei ole.

Lue lisää

Siis tuo on asia, jota tekee osa homoista, osa biseksuaalista ja osa heteroistakin.

Siten sitä ei voi pitää muuna kuin miehen kanssa makaamisena. Voit yhtä hyvin pitää sitä kohtaa biseksuaalisuudesta kertovana.

torre11 kirjoitti:

Siis tuo on asia, jota tekee osa homoista, osa biseksuaalista ja osa heteroistakin.

Siten sitä ei voi pitää muuna kuin miehen kanssa makaamisena. Voit yhtä hyvin pitää sitä kohtaa biseksuaalisuudesta kertovana.

Lue lisää

Ja kaikkien kohdalla seksuaalisuus samaa sukupuoltaolevan kanssa on syntiä.

torre11 kirjoitti:

Siis tuo on asia, jota tekee osa homoista, osa biseksuaalista ja osa heteroistakin.

Siten sitä ei voi pitää muuna kuin miehen kanssa makaamisena. Voit yhtä hyvin pitää sitä kohtaa biseksuaalisuudesta kertovana.

Lue lisää

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26-27)

Varmaan viisastelijoiden mielestä tässäkään ei puhuta homoseksuaalisuudesta mitään.

Kristitty.net kirjoitti:

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26-27)

Varmaan viisastelijoiden mielestä tässäkään ei puhuta homoseksuaalisuudesta mitään.

Lue lisää

Niin Kaikkivaltia Jumala on Viisas! Hän ei tuossakaan "puhu" eikä siinä kerrota yhtään mitään homoseksuaalisuudesta! Kirjoituksessa on jo oletus, mikä on jo lähtökohtaisesti pielessä. Homoseksuaalinen rakkaus ja kiintymys kohdistuu samaa sukupuolta olevaan, kuten aidosti tasa-arvoisessa avioliitossa on kyse. Siinä ei tarvitse vaihtaa mihinkään ellei yhteiskunta tee homoseksuaalisuudesta rikosta tai aloita vainoa ja syrjintää. Silloin varmasti monet homoseksuaaliset ihmiset joutuvat elämään ns. kulissiavioliitossa. Kuten esim. Tsetseniassa nykyään. Sehän ei ole näiden syrjittyjen syy. He haluavat vain suojaa.

Jos tuossa kohdassa ei mielestäsi puhuta yhtään mitään homoseksuaalisuudesta olet sokeaakin sokeampi.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos tuossa kohdassa ei mielestäsi puhuta yhtään mitään homoseksuaalisuudesta olet sokeaakin sokeampi.

Se että kyseessä olisi homoseksuaalisuus on vain tulkintasi, tulkita voi myös toisin.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Se että kyseessä olisi homoseksuaalisuus on vain tulkintasi, tulkita voi myös toisin.

:-)

Ei Raamattua voi tulkita miten huvittaa. "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." Tämän voi tulkita ainoastaan että homoseksi on kielletty. Kaikki muut tulkinnat ovat syvältä.

Kristitty.net kirjoitti:

Ei Raamattua voi tulkita miten huvittaa. "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." Tämän voi tulkita ainoastaan että homoseksi on kielletty. Kaikki muut tulkinnat ovat syvältä.

Lue lisää

Tulkintavaihtoehtoja ei ole kukaan esittänyt 2000 vuoden aikana.

Kristitty.net kirjoitti:

Ei Raamattua voi tulkita miten huvittaa. "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." Tämän voi tulkita ainoastaan että homoseksi on kielletty. Kaikki muut tulkinnat ovat syvältä.

Lue lisää

Sanoitkin että homoseksuaalisuus, et sanonut homoseksi. Kyseessä on kaksi eri asiaa.

Lisäksi tuossa on kielletty vain tietynlainen seksi ei kaikkea homoseksiä.

Tulkintasi on vain yksi, eikä todellakaan välttämättä oikea.

Positiivista sentään se että ymmärrät tulkintasi olevan vain tulkintaa ei Raamatuun kirjoitettua Jumalan Sanaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sanoitkin että homoseksuaalisuus, et sanonut homoseksi. Kyseessä on kaksi eri asiaa.

Lisäksi tuossa on kielletty vain tietynlainen seksi ei kaikkea homoseksiä.

Tulkintasi on vain yksi, eikä todellakaan välttämättä oikea.

Positiivista sentään se että ymmärrät tulkintasi olevan vain tulkintaa ei Raamatuun kirjoitettua Jumalan Sanaa.

Lue lisää

Jos "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" ei tarkoita homoseksiä, niin mitä se sitten tarkoittaa? Täytyy olla täydellisen pimeä jos väittää että tällä tarkoitetaan jotain muuta kuin homoseksiä.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" ei tarkoita homoseksiä, niin mitä se sitten tarkoittaa? Täytyy olla täydellisen pimeä jos väittää että tällä tarkoitetaan jotain muuta kuin homoseksiä.

Lue lisää

Mutta sinä puhuitkin aikaisemmin homoseksuaalisuudesta, et homoseksistä ne ovat kaksi eri asiaa.

Ja runkkailua, suuseksiä tms. tuo kohta ei taida kieltää vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta sinä puhuitkin aikaisemmin homoseksuaalisuudesta, et homoseksistä ne ovat kaksi eri asiaa.

Ja runkkailua, suuseksiä tms. tuo kohta ei taida kieltää vai mitä?

Lue lisää

On itsestään selvää että myös runkkailu ja suuseksi on kielletty. Kaikenlainen homostelu on Jumalan silmissä kauhistus.

Kristitty.net kirjoitti:

On itsestään selvää että myös runkkailu ja suuseksi on kielletty. Kaikenlainen homostelu on Jumalan silmissä kauhistus.

Mielenkiintoista että lisäät Jumalan Sanaan jotain sellaista mitä siinä ei ole.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mielenkiintoista että lisäät Jumalan Sanaan jotain sellaista mitä siinä ei ole.

Jos homoseksi on Raamatun mukaan kielletty, se kielto koskee tietenkin myös suuseksiä ja kaikkea muuta mahdollista homostelua. Et voi vakavasti kuvitella että vain anaaliseksi olisi kielletty, mutta suuseksi sallittu koska sitä ei erikseen kielletä.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos homoseksi on Raamatun mukaan kielletty, se kielto koskee tietenkin myös suuseksiä ja kaikkea muuta mahdollista homostelua. Et voi vakavasti kuvitella että vain anaaliseksi olisi kielletty, mutta suuseksi sallittu koska sitä ei erikseen kielletä.

Lue lisää

Onko anaali- ja suuseksi kieletty heteroilta?

T.Pervomatka kirjoitti:

Onko anaali- ja suuseksi kieletty heteroilta?

Ei tietenkään ole.

Kristitty.net kirjoitti:

Ei tietenkään ole.

Eli mies saa maata naisen kanssa niin kuin mies miehen kanssa makaa, mutta mies ei saa toisen miehen kanssa tehdä näin. Mielenkiintoinen kaksoisstandardi.

YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:

Ja kaikkien kohdalla seksuaalisuus samaa sukupuoltaolevan kanssa on syntiä.

Et ole ihan jyvällä.

Kielto maata miehen kanssa ei ole mitään muuta kun yhtymistä/makaamista. Sitä on aika vaikea laajentaa koskemaan kaikkea seksuaalisuutta samaa sukupuolta kohtaan. Miksi Jumalalle vain homot olisivat jotain pahaa, vaikka lesbot eivät?

Ja Paavalin roomalaiset heterot syttyivät toisiinsa. Eipä siinä yhtään homoa ainakaan esiinny.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos homoseksi on Raamatun mukaan kielletty, se kielto koskee tietenkin myös suuseksiä ja kaikkea muuta mahdollista homostelua. Et voi vakavasti kuvitella että vain anaaliseksi olisi kielletty, mutta suuseksi sallittu koska sitä ei erikseen kielletä.

Lue lisää

No mutta homoseksi ei ole Raamatun, Jumalan Sanan mukaan kielletty, sellaista kieltoa ei Raamatusta löydy.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No mutta homoseksi ei ole Raamatun, Jumalan Sanan mukaan kielletty, sellaista kieltoa ei Raamatusta löydy.

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22) Jos tässä ei kielletä homoseksiä, niin mitä tämä sitten tarkoittaa?

torre11 kirjoitti:

Et ole ihan jyvällä.

Kielto maata miehen kanssa ei ole mitään muuta kun yhtymistä/makaamista. Sitä on aika vaikea laajentaa koskemaan kaikkea seksuaalisuutta samaa sukupuolta kohtaan. Miksi Jumalalle vain homot olisivat jotain pahaa, vaikka lesbot eivät?

Ja Paavalin roomalaiset heterot syttyivät toisiinsa. Eipä siinä yhtään homoa ainakaan esiinny.

Lue lisää

>> Ja Paavalin roomalaiset heterot syttyivät toisiinsa. Eipä siinä yhtään homoa ainakaan esiinny. <<

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Jos tässä ei puhuta homoista niin mistä sitten?

Kristitty.net kirjoitti:

>> Ja Paavalin roomalaiset heterot syttyivät toisiinsa. Eipä siinä yhtään homoa ainakaan esiinny. <<

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Jos tässä ei puhuta homoista niin mistä sitten?

Lue lisää

bimiehistä.

Kristitty.net kirjoitti:

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22) Jos tässä ei kielletä homoseksiä, niin mitä tämä sitten tarkoittaa?

MIten miehen kanssa maataa niin kuin naisen kanssa? Anatomisesti tämä on mahdollista vain jos molempia pannaan perseeseen.

JumalanAnatomia kirjoitti:

MIten miehen kanssa maataa niin kuin naisen kanssa? Anatomisesti tämä on mahdollista vain jos molempia pannaan perseeseen.

Tungetaan meisseli perseeseen, tämä lienee se yleisin tapa.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Ja Paavalin roomalaiset heterot syttyivät toisiinsa. Eipä siinä yhtään homoa ainakaan esiinny. <<

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Jos tässä ei puhuta homoista niin mistä sitten?

Lue lisää

"Keistä" Paavali puhuu? Etkö osaa lukea?

Niistä heterona eläneistä, jotka kiimoissaan syttyivät toisiinsa. Ei homot ole koskaan heterona syttyneet toisiinsa.

Kristitty.net kirjoitti:

Tungetaan meisseli perseeseen, tämä lienee se yleisin tapa.

Hyvä kun myönnät, että meisselin eli peniksen työntäminen perseeseen on Jumalan tarkoittama luonnollinen yhteys.

Kristitty.net kirjoitti:

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22) Jos tässä ei kielletä homoseksiä, niin mitä tämä sitten tarkoittaa?

"Jos tässä ei kielletä homoseksiä, niin mitä tämä sitten tarkoittaa? "

Juuri sitä mitä siinä sanotaan. Älä laita sellaisia sanoja Jumalasi kirjoittamaksi joita Jumala ei ole kirjoittanut.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Ja Paavalin roomalaiset heterot syttyivät toisiinsa. Eipä siinä yhtään homoa ainakaan esiinny. <<

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Jos tässä ei puhuta homoista niin mistä sitten?

Lue lisää

Siinä puhutaan ihmisistä yleensä, tuossa ei oteta kantaa siihen mikä noiden ihmisten seksuaalinen suuntautuminen on.

Raamatun mukaan homoseksi on syntiä, turhaan yritätte väittää muuta. Ainoastaan täydellinen idiootti ei tätä tajua ja vääristelee kirjoituksia.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jos tässä ei kielletä homoseksiä, niin mitä tämä sitten tarkoittaa? "

Juuri sitä mitä siinä sanotaan. Älä laita sellaisia sanoja Jumalasi kirjoittamaksi joita Jumala ei ole kirjoittanut.

Lue lisää

"Juuri sitä mitä siinä sanotaan. Älä laita sellaisia sanoja Jumalasi kirjoittamaksi joita Jumala ei ole kirjoittanut. "

Mitä "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" siis mielestäsi tarkoittaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Siinä puhutaan ihmisistä yleensä, tuossa ei oteta kantaa siihen mikä noiden ihmisten seksuaalinen suuntautuminen on.

Mies joka kiimoissaan syttyy toiseen mieheen on kaikkien määritelmien mukaan homo.

Kristitty.net kirjoitti:

Raamatun mukaan homoseksi on syntiä, turhaan yritätte väittää muuta. Ainoastaan täydellinen idiootti ei tätä tajua ja vääristelee kirjoituksia.

Voihan olla noinkin. Tosin Raamatussa ei ole mitään sellaista, että juuri homot harrastaisivat homoseksiä. Aina siinä on joitain aivan muita ihmisiä.

Kristitty.net kirjoitti:

Mies joka kiimoissaan syttyy toiseen mieheen on kaikkien määritelmien mukaan homo.

Miten niin kaikkien määritelmien mukaan homo? Voihan hän olla myös bi tai kuten torre on maininut jopa hetero.

Kristitty.net kirjoitti:

Mies joka kiimoissaan syttyy toiseen mieheen on kaikkien määritelmien mukaan homo.

"Mies joka kiimoissaan syttyy toiseen mieheen on kaikkien määritelmien mukaan homo. "

Tai sitten bi. Tai sitten hetero joka on puutteessa ja kokeilee. Älä esitä tosiasiana asiaa joka ei ole tosi.

Kristitty.net kirjoitti:

"Juuri sitä mitä siinä sanotaan. Älä laita sellaisia sanoja Jumalasi kirjoittamaksi joita Jumala ei ole kirjoittanut. "

Mitä "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" siis mielestäsi tarkoittaa?

Lue lisää

"Mitä "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" siis mielestäsi tarkoittaa? "

Minä kerroin vain että sinun ei tule lisäillä Raamattuun sanoja joita siellä ei ole ja väittää niitä Jumalan Sanaksi.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mitä "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" siis mielestäsi tarkoittaa? "

Minä kerroin vain että sinun ei tule lisäillä Raamattuun sanoja joita siellä ei ole ja väittää niitä Jumalan Sanaksi.

:-)

Lue lisää

Eli sinulla ei ole hajuakaan mitä tuo jae tarkoittaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Eli sinulla ei ole hajuakaan mitä tuo jae tarkoittaa.

Siitä voi esittää erilaisia tulkintoja kuten jo sanoin.

Sinun tulkintasi on vain yksi tulkinta.

Lisäksi Raamatusta tulee ymmärtää muutakin kun vain yksittäinen lause.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Siitä voi esittää erilaisia tulkintoja kuten jo sanoin.

Sinun tulkintasi on vain yksi tulkinta.

Lisäksi Raamatusta tulee ymmärtää muutakin kun vain yksittäinen lause.

Lue lisää

Toisin sanoen sinulla ei ole esittää yhtään vaihtoehtoista tulkintaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Toisin sanoen sinulla ei ole esittää yhtään vaihtoehtoista tulkintaa.

Tietysti on.

Raamattua, tuotakin kohtaa, voidaan tulkita esim konteksissa ja kulttuurissa missä se on kirjoitettu, se päteekö tuo kohta tänä päivänä, no ei siis välttämättä, se oli vain kyseisen aikakauteen ja tilanteeseen kirjoitettu ohje.

Tässä esimerkki vaihtoehtoisesta tulkinnasta.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti on.

Raamattua, tuotakin kohtaa, voidaan tulkita esim konteksissa ja kulttuurissa missä se on kirjoitettu, se päteekö tuo kohta tänä päivänä, no ei siis välttämättä, se oli vain kyseisen aikakauteen ja tilanteeseen kirjoitettu ohje.

Tässä esimerkki vaihtoehtoisesta tulkinnasta.

:-)

Lue lisää

Missä kohtaa Raamattua sanotaan että tuo on vain kyseiseen aikakauteen ja tilanteeseen annettu ohje? Raamatun mukaan laki on ikuinen ja muuttumaton. Raamatusta ei voi poimia mieleisiään kohtia ja tulkita epämukavia jakeita vain kulttuurisidonnaisiksi.

Kristitty.net kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua sanotaan että tuo on vain kyseiseen aikakauteen ja tilanteeseen annettu ohje? Raamatun mukaan laki on ikuinen ja muuttumaton. Raamatusta ei voi poimia mieleisiään kohtia ja tulkita epämukavia jakeita vain kulttuurisidonnaisiksi.

Lue lisää

Tuon Raamatun lukuhan on täynnä asioita, joita ei ole täällä juurikaan koettu.

Älä anna lastasi Molokille, älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa, älä ota tätiäsi sivuvaimoksesi, älä makaa kuukutisten aikana jne.

Aika selvää vain kyseiseen aikakauteen kuuluvaa.

torre12 kirjoitti:

Tuon Raamatun lukuhan on täynnä asioita, joita ei ole täällä juurikaan koettu.

Älä anna lastasi Molokille, älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa, älä ota tätiäsi sivuvaimoksesi, älä makaa kuukutisten aikana jne.

Aika selvää vain kyseiseen aikakauteen kuuluvaa.

Lue lisää

Millä perusteella esim. älä makaa kuukautisten aikana on selvästi vain kyseiseen aikaan kuuluva käsky? Jeesus ei opettanut että Mooseksen laissa on vain menneeseen aikaan kuuluvia kulttuurisidonnaisia käskyjä. Jeesuksen opetuksen mukaan Mooseksen laista ei katoa pieninkään kirjain, ai ainoakaan piirto. Emme voi mielivaltaisesti poimia Mooseksen laista käskyjä ja oman mielemme mukaan määritellä mikä on kulttuurisidonnaista ja mikä ei.

Homoseksi on Raamatun mukaan Jumalalle kauhistus. Mikä oli Jumalalle kerran kauhistus on sitä aina ja ikuisesti.

Kristitty.net kirjoitti:

Millä perusteella esim. älä makaa kuukautisten aikana on selvästi vain kyseiseen aikaan kuuluva käsky? Jeesus ei opettanut että Mooseksen laissa on vain menneeseen aikaan kuuluvia kulttuurisidonnaisia käskyjä. Jeesuksen opetuksen mukaan Mooseksen laista ei katoa pieninkään kirjain, ai ainoakaan piirto. Emme voi mielivaltaisesti poimia Mooseksen laista käskyjä ja oman mielemme mukaan määritellä mikä on kulttuurisidonnaista ja mikä ei.

Lue lisää

Mutta mitä ihmettä me teemme moisilla kielloilla? Ne eivät näytä kuuluvan meidän aikaamme.

torre12 kirjoitti:

Mutta mitä ihmettä me teemme moisilla kielloilla? Ne eivät näytä kuuluvan meidän aikaamme.

Eivät näytä kuuluvan meidän aikaamme on puhtaasti subjektiivinen näkemys. Me noudatamme tietenkin kaikkia noita kieltoja, esim. emme sekaannu eläimiin emmekä polta lapsiamme tulessa millekään epäjumalalle.

Kristitty.net kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua sanotaan että tuo on vain kyseiseen aikakauteen ja tilanteeseen annettu ohje? Raamatun mukaan laki on ikuinen ja muuttumaton. Raamatusta ei voi poimia mieleisiään kohtia ja tulkita epämukavia jakeita vain kulttuurisidonnaisiksi.

Lue lisää

"Missä kohtaa Raamattua sanotaan että tuo on vain kyseiseen aikakauteen ja tilanteeseen annettu ohje?"

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että esim. Paavalin kirjeet ovat tarkoitettu Suomalaisille? Ei missään kohtaa, ne on osoitettu selkeästi niille kenelle ne on lähettety.

Sitä paitsi kysyit toista tulkintaa asiasta ja sen annoin, sinun ei tietysti tarvitse olla tulkinnasta samaa mieltä mutta se kuitenkin on tulkinta kuten sinunkin tulkintasi.

:-)

Kristitty.net kirjoitti:

Homoseksi on Raamatun mukaan Jumalalle kauhistus. Mikä oli Jumalalle kerran kauhistus on sitä aina ja ikuisesti.

"Mikä oli Jumalalle kerran kauhistus on sitä aina ja ikuisesti. "

Sanotaanko siis Raamatussa noin? Taidat taas tulkita vai mitä?

Kristitty.net kirjoitti:

Eivät näytä kuuluvan meidän aikaamme on puhtaasti subjektiivinen näkemys. Me noudatamme tietenkin kaikkia noita kieltoja, esim. emme sekaannu eläimiin emmekä polta lapsiamme tulessa millekään epäjumalalle.

Lue lisää

Nii se on. Nykyään ateistitkin noudattavat hyvin 3. Moos. 18 kirjan Jumalan 5000 vuotta sitten antamia kieltoja.

Mutta harva noudattaa sitä, että tappaisimme tottelemattomat lapset. Onko meidän aikaamme kuuluva käsky on puhtaasti subjektiivinen näkemys.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mikä oli Jumalalle kerran kauhistus on sitä aina ja ikuisesti. "

Sanotaanko siis Raamatussa noin? Taidat taas tulkita vai mitä?

Missään kohtaa Raamattua ei sanota että homoseksi nyt enää ei olisi Jumalalle kauhistus. Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa vaan hän on sama tänään ja huomenna ja ikuisesti.

Kristitty.net kirjoitti:

Missään kohtaa Raamattua ei sanota että homoseksi nyt enää ei olisi Jumalalle kauhistus. Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa vaan hän on sama tänään ja huomenna ja ikuisesti.

Lue lisää

"Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"

Sanotaanko tämä Raamatussa jossain?

Kristitty.net kirjoitti:

Missään kohtaa Raamattua ei sanota että homoseksi nyt enää ei olisi Jumalalle kauhistus. Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa vaan hän on sama tänään ja huomenna ja ikuisesti.

Lue lisää

Tosin Jumalasi ei sanonut sanaakaan "homoseksistä" kuten hyvin tiedät.

Jos niin väität niin silloin väität että Jumala on muuttanut mielensä tuossa asiassa, esim. naisten välisestä seksistä (joka on myös homoseksiä) Jumalasi ei ole sanonut sanaakaan.

:-)

Kristitty.net kirjoitti:

Missään kohtaa Raamattua ei sanota että homoseksi nyt enää ei olisi Jumalalle kauhistus. Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa vaan hän on sama tänään ja huomenna ja ikuisesti.

Lue lisää

Ei ei ja ei. Mutta on siinä sinulla pikku virhe. Jumalalle on vain yksi "homoseksin" muoto kauhistus, ei kaikki mitä homot tekevät´. Niin on vielä tänäkin päivänä.

Kristitty.net kirjoitti:

Millä perusteella esim. älä makaa kuukautisten aikana on selvästi vain kyseiseen aikaan kuuluva käsky? Jeesus ei opettanut että Mooseksen laissa on vain menneeseen aikaan kuuluvia kulttuurisidonnaisia käskyjä. Jeesuksen opetuksen mukaan Mooseksen laista ei katoa pieninkään kirjain, ai ainoakaan piirto. Emme voi mielivaltaisesti poimia Mooseksen laista käskyjä ja oman mielemme mukaan määritellä mikä on kulttuurisidonnaista ja mikä ei.

Lue lisää

"Jeesuksen opetuksen mukaan Mooseksen laista ei katoa pieninkään kirjain, ai ainoakaan piirto"

Mielestäsi vanhempien herjaamisesta tai aviorikosesta on oikeutettua antaa kuolemanrangaistus?

Vaikka esim. lapseen sekaantumisesta ei rangaista lainkaan?

Kristitty.net kirjoitti:

Homoseksi on Raamatun mukaan Jumalalle kauhistus. Mikä oli Jumalalle kerran kauhistus on sitä aina ja ikuisesti.

Vetoa siihen mitä Jumala sanoo, tuossa miehen kanssa makaamisesta Jumala sanoo näin:

"Herra sanoi Moosekselle:

2 "Sano israelilaisille: "

Raamatun, Jumalan Sanan mukaan, tuo on siis osoitettu Isralilaisille.

Löydtäkö Raamatusta kohda jossa se laajennetaan koskemaan esim. Suomalaisia?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"

Sanotaanko tämä Raamatussa jossain?

>> "Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"
Sanotaanko tämä Raamatussa jossain? <<

Malakia 3:6: Sillä minä, Herra, en muutu

Jaak. 1:17: Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.

>> Tosin Jumalasi ei sanonut sanaakaan "homoseksistä" kuten hyvin tiedät. <<

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)

>> Ei ei ja ei. Mutta on siinä sinulla pikku virhe. Jumalalle on vain yksi "homoseksin" muoto kauhistus, ei kaikki mitä homot tekevät´. Niin on vielä tänäkin päivänä. <<

On päivän selvää, että jos Raamattu selvästi kieltää homoseksin, koskee se myös kaikkea mahdollista homoseksuaalista toimintaa ja jopa ajattelua. Jeesuksen opetuksen mukaan joka himoiten katsoo naista on jo sydämessään tehnyt huorin. Samoin jokainen homo joka edes ajattelee homoseksiä on jo sydämessään tehnyt syntiä.

>> Mielestäsi vanhempien herjaamisesta tai aviorikosesta on oikeutettua antaa kuolemanrangaistus? <<

Raamatun mukaan asia on juuri näin. Aviorikoksen tekijä, sapatin rikkoja ja homo ovat kaikki samalla viivalla, kuolemanrangaistuksen ansainneet.

>> Raamatun, Jumalan Sanan mukaan, tuo on siis osoitettu Isralilaisille. <<

Koko Raamattu ja myös esimerkiksi kymmenen käskyä annettiin vain Israelille. Herra sanoi Moosekselle "Sano israelilaisille" koska Mooses puhui Israelille, muita kansoja ei ollut paikalla. Meillä pakanoilla ei pitäisi olla mitään osaa mihinkään Raamatun käskyihin ja lupauksiin, mutta Jumalan armosta meidät on oksastettu Israeliin. Olemme siis kaikki pakanat Jeesuksen veren kautta osa Israelia ja osalliset heille annetuista lupauksista.

Raamatun mukaan meidät pakanat on oksastettu Israeliin:

"Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!" (Room 11:24)

Samasta ilmiöstä kertoo efesolaiskirjeen luku 2. "Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä," (Ef 2:19)

”Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.” (Jer. 31:33)

Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia.

Vielä erikseen Raamatussa kerrotaan useiden käskyjen kohdalla, että ne koskevat myös muukalaisia, mm. verensyöntikielto (3. Moos. 17:10) ja sapattikäsky (2. Moos. 20:10).

Lopuksi Mooseksen lain mukaan laki on sama niin muukalaiselle kuin israelilaisellekin:

“Sama laki koskee teitä kaikkia, niin siirtolaisia kuin syntyperäisiä israelilaisia, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne.” (3. Moos. 24:22)

"Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne." (4. Moos. 15:16)

"Mutta jokainen, joka tekee rikkomuksen tahallaan, olipa hän syntyperäinen israelilainen tai muukalainen, loukkaa teollaan Herraa. Siksi hänet on poistettava kansansa keskuudesta." (4. Moos. 15:30)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"

Sanotaanko tämä Raamatussa jossain?

>> "Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"
Sanotaanko tämä Raamatussa jossain? <<

"En minä liittoani riko, enkä muuta sitä, mikä on minun huuliltani lähtenyt." (Ps. 89:35)

>> "Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"
Sanotaanko tämä Raamatussa jossain? <<

Tullessaan maan päälle Jeesus olisi voinut julistaa Jumalan muuttaneen mieltään, mutta hän ei tehnyt sitä. Jeesus sitä vastoin opetti että laista ei katoa ainoakaan kirjaan, ei pieninkään piirto, vahvistaen että Jumalan Moosekselle antama laki on ikuinen ja muuttumaton.

Kristitty.net kirjoitti:

>> "Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"
Sanotaanko tämä Raamatussa jossain? <<

Malakia 3:6: Sillä minä, Herra, en muutu

Jaak. 1:17: Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.

>> Tosin Jumalasi ei sanonut sanaakaan "homoseksistä" kuten hyvin tiedät. <<

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)

>> Ei ei ja ei. Mutta on siinä sinulla pikku virhe. Jumalalle on vain yksi "homoseksin" muoto kauhistus, ei kaikki mitä homot tekevät´. Niin on vielä tänäkin päivänä. <<

On päivän selvää, että jos Raamattu selvästi kieltää homoseksin, koskee se myös kaikkea mahdollista homoseksuaalista toimintaa ja jopa ajattelua. Jeesuksen opetuksen mukaan joka himoiten katsoo naista on jo sydämessään tehnyt huorin. Samoin jokainen homo joka edes ajattelee homoseksiä on jo sydämessään tehnyt syntiä.

>> Mielestäsi vanhempien herjaamisesta tai aviorikosesta on oikeutettua antaa kuolemanrangaistus? <<

Raamatun mukaan asia on juuri näin. Aviorikoksen tekijä, sapatin rikkoja ja homo ovat kaikki samalla viivalla, kuolemanrangaistuksen ansainneet.

>> Raamatun, Jumalan Sanan mukaan, tuo on siis osoitettu Isralilaisille. <<

Koko Raamattu ja myös esimerkiksi kymmenen käskyä annettiin vain Israelille. Herra sanoi Moosekselle "Sano israelilaisille" koska Mooses puhui Israelille, muita kansoja ei ollut paikalla. Meillä pakanoilla ei pitäisi olla mitään osaa mihinkään Raamatun käskyihin ja lupauksiin, mutta Jumalan armosta meidät on oksastettu Israeliin. Olemme siis kaikki pakanat Jeesuksen veren kautta osa Israelia ja osalliset heille annetuista lupauksista.

Raamatun mukaan meidät pakanat on oksastettu Israeliin:

"Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!" (Room 11:24)

Samasta ilmiöstä kertoo efesolaiskirjeen luku 2. "Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä," (Ef 2:19)

”Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.” (Jer. 31:33)

Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia.

Vielä erikseen Raamatussa kerrotaan useiden käskyjen kohdalla, että ne koskevat myös muukalaisia, mm. verensyöntikielto (3. Moos. 17:10) ja sapattikäsky (2. Moos. 20:10).

Lopuksi Mooseksen lain mukaan laki on sama niin muukalaiselle kuin israelilaisellekin:

“Sama laki koskee teitä kaikkia, niin siirtolaisia kuin syntyperäisiä israelilaisia, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne.” (3. Moos. 24:22)

"Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne." (4. Moos. 15:16)

"Mutta jokainen, joka tekee rikkomuksen tahallaan, olipa hän syntyperäinen israelilainen tai muukalainen, loukkaa teollaan Herraa. Siksi hänet on poistettava kansansa keskuudesta." (4. Moos. 15:30)

Lue lisää

Selväksi tuli. Mooseksen mukaan lait koskevat vain israelilaisia sekä siirtolaisia, muukalaisia maahan muuttaneita, jotka asuvat israelilaisten luona. Me emme kuulu heihin emmekä siis lain piiriin.

Jumala muutti jo Raamatussa mieltään monta kertaa. Mm. antoikin eräälle lisävuosia vaikka ensin sanoi hänen kuolevan parin viikon päästä. Jumala katui myös käskyään tuhota Jerusalem, ja käski enkelien lopettaa tuhoaminen.

Homoseksi ja ajattelu ei ole se minkä Jumala on kieltänyt. Vain makaamisen; ei sekoittanut sitä naista himoiten katsomiseen, kuten sinä.

torre11 kirjoitti:

Selväksi tuli. Mooseksen mukaan lait koskevat vain israelilaisia sekä siirtolaisia, muukalaisia maahan muuttaneita, jotka asuvat israelilaisten luona. Me emme kuulu heihin emmekä siis lain piiriin.

Jumala muutti jo Raamatussa mieltään monta kertaa. Mm. antoikin eräälle lisävuosia vaikka ensin sanoi hänen kuolevan parin viikon päästä. Jumala katui myös käskyään tuhota Jerusalem, ja käski enkelien lopettaa tuhoaminen.

Homoseksi ja ajattelu ei ole se minkä Jumala on kieltänyt. Vain makaamisen; ei sekoittanut sitä naista himoiten katsomiseen, kuten sinä.

Lue lisää

>> Me emme kuulu heihin emmekä siis lain piiriin. <<

Eli saamme siis tappaa ja varastaa mielin määrin? Laki koskee myös meitä, koska meidät on oksastettu Israeliin, lue Room. 11 ja Ef. 2. Laki on muuttumaton Jeesuksen opetuksen mukaan, siitä ei katoa ainoakaan piirto. Jumala ei muuta lakiaan.

Täytyy olla täydellisen pimeä jos väittää että "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa jotain muuta kuin homoseksiä.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Me emme kuulu heihin emmekä siis lain piiriin. <<

Eli saamme siis tappaa ja varastaa mielin määrin? Laki koskee myös meitä, koska meidät on oksastettu Israeliin, lue Room. 11 ja Ef. 2. Laki on muuttumaton Jeesuksen opetuksen mukaan, siitä ei katoa ainoakaan piirto. Jumala ei muuta lakiaan.

Täytyy olla täydellisen pimeä jos väittää että "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa jotain muuta kuin homoseksiä.

Lue lisää

"Eli saamme siis tappaa ja varastaa mielin määrin? Laki koskee myös meitä, koska meidät on oksastettu Israeliin"
Miten on esimerkiksi sianlihan syönnin kanssa?

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan"
Miten tuo edes voi olla mahdollista? Siis miten miehenpuolen kanssa maataan niinkuin naisen kanssa maataan?

pari.kyssäriä kirjoitti:

"Eli saamme siis tappaa ja varastaa mielin määrin? Laki koskee myös meitä, koska meidät on oksastettu Israeliin"
Miten on esimerkiksi sianlihan syönnin kanssa?

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan"
Miten tuo edes voi olla mahdollista? Siis miten miehenpuolen kanssa maataan niinkuin naisen kanssa maataan?

Lue lisää

Sianlihan syöminen on ilman muuta vastoin Jumalan lakia. Mitä haet takaa?

Miehenpuolen kanssa makaaminen tarkoittaa harrastaa seksiä miehen kanssa, tyyli on vapaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Sianlihan syöminen on ilman muuta vastoin Jumalan lakia. Mitä haet takaa?

Miehenpuolen kanssa makaaminen tarkoittaa harrastaa seksiä miehen kanssa, tyyli on vapaa.

Lue lisää

Kristityt syövät sianlihaa, vaikka se on vastoin Jumalan lakia. Selityksenä usein, että se koskee vain juutalaisia ja Israelin kansaa.

"Miehenpuolen kanssa makaaminen tarkoittaa harrastaa seksiä miehen kanssa, tyyli on vapaa. "
Ehkä sinun tulkintasi mukaan. Raamatussa ei puhuta mistään vapaasta tyylistä. Laitat Raamattuun sellaista mitä siellä ei ole.

Kristitty.net kirjoitti:

>> "Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"
Sanotaanko tämä Raamatussa jossain? <<

Malakia 3:6: Sillä minä, Herra, en muutu

Jaak. 1:17: Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.

>> Tosin Jumalasi ei sanonut sanaakaan "homoseksistä" kuten hyvin tiedät. <<

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)

>> Ei ei ja ei. Mutta on siinä sinulla pikku virhe. Jumalalle on vain yksi "homoseksin" muoto kauhistus, ei kaikki mitä homot tekevät´. Niin on vielä tänäkin päivänä. <<

On päivän selvää, että jos Raamattu selvästi kieltää homoseksin, koskee se myös kaikkea mahdollista homoseksuaalista toimintaa ja jopa ajattelua. Jeesuksen opetuksen mukaan joka himoiten katsoo naista on jo sydämessään tehnyt huorin. Samoin jokainen homo joka edes ajattelee homoseksiä on jo sydämessään tehnyt syntiä.

>> Mielestäsi vanhempien herjaamisesta tai aviorikosesta on oikeutettua antaa kuolemanrangaistus? <<

Raamatun mukaan asia on juuri näin. Aviorikoksen tekijä, sapatin rikkoja ja homo ovat kaikki samalla viivalla, kuolemanrangaistuksen ansainneet.

>> Raamatun, Jumalan Sanan mukaan, tuo on siis osoitettu Isralilaisille. <<

Koko Raamattu ja myös esimerkiksi kymmenen käskyä annettiin vain Israelille. Herra sanoi Moosekselle "Sano israelilaisille" koska Mooses puhui Israelille, muita kansoja ei ollut paikalla. Meillä pakanoilla ei pitäisi olla mitään osaa mihinkään Raamatun käskyihin ja lupauksiin, mutta Jumalan armosta meidät on oksastettu Israeliin. Olemme siis kaikki pakanat Jeesuksen veren kautta osa Israelia ja osalliset heille annetuista lupauksista.

Raamatun mukaan meidät pakanat on oksastettu Israeliin:

"Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!" (Room 11:24)

Samasta ilmiöstä kertoo efesolaiskirjeen luku 2. "Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä," (Ef 2:19)

”Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.” (Jer. 31:33)

Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia.

Vielä erikseen Raamatussa kerrotaan useiden käskyjen kohdalla, että ne koskevat myös muukalaisia, mm. verensyöntikielto (3. Moos. 17:10) ja sapattikäsky (2. Moos. 20:10).

Lopuksi Mooseksen lain mukaan laki on sama niin muukalaiselle kuin israelilaisellekin:

“Sama laki koskee teitä kaikkia, niin siirtolaisia kuin syntyperäisiä israelilaisia, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne.” (3. Moos. 24:22)

"Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne." (4. Moos. 15:16)

"Mutta jokainen, joka tekee rikkomuksen tahallaan, olipa hän syntyperäinen israelilainen tai muukalainen, loukkaa teollaan Herraa. Siksi hänet on poistettava kansansa keskuudesta." (4. Moos. 15:30)

Lue lisää

"On päivän selvää, että jos Raamattu selvästi kieltää homoseksin, koskee se myös kaikkea mahdollista homoseksuaalista toimintaa ja jopa ajattelua. Jeesuksen opetuksen mukaan joka himoiten katsoo naista on jo sydämessään tehnyt huorin. Samoin jokainen homo joka edes ajattelee homoseksiä on jo sydämessään tehnyt syntiä."

Ei tämä on vain tulkintaasi, ei todellakaan päivänselvää. :-)

"Koko Raamattu ja myös esimerkiksi kymmenen käskyä annettiin vain Israelille. Herra sanoi Moosekselle "Sano israelilaisille" koska Mooses puhui Israelille, muita kansoja ei ollut paikalla. "

Juurihan itse tuosa aikaisemmin vetosit siihen että Raamatussa ei jotain sanota niin asia ei voi olla niin, nyt kuitenkin sanot että vaikka Raamatussa sauoraan sanotaan että jokin kosee Israelilaisia niin se koskiki muitakin. Jälleen siis tulkintaa, ei sitä mitä Raamatussa Jumala sanoo.

"Vielä erikseen Raamatussa kerrotaan useiden käskyjen kohdalla, että ne koskevat myös muukalaisia, mm. verensyöntikielto (3. Moos. 17:10) ja sapattikäsky (2. Moos. 20:10)."

Eli Jumala osaa halutessaa kertoa mitkä koskevat kaikkia ja mitkä eivät. Älä siis päätä asiaa Jumalan puolesta kun kerran hän sen osaa itsekin sanoa. Tämä vain siis vahvistaa sitä että edellinen asia on vain tulkintasi, ei Jumalan Sana.

"Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia."

Jeremias ei ole Jumala.

"“Sama laki koskee teitä kaikkia, niin siirtolaisia kuin syntyperäisiä israelilaisia, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne.”"

"Mutta jokainen, joka tekee rikkomuksen tahallaan, olipa hän syntyperäinen israelilainen tai muukalainen, loukkaa teollaan Herraa. Siksi hänet on poistettava kansansa keskuudesta."

Siirtolaisia ei siis muualla asuvia kuten tuossa lukee. Ellei sitten satu olemaan Suomalainen joka on muuttanu Israeliin.

Huomaat siis että omat kirjoituksesti ovat tulintaa joissa tulkitset Raamattua siten että se sopii sinun ajatusmaailmaasi.

Kristitty.net kirjoitti:

>> "Ei Jumala muuta mieltään aikojen kuluessa"
Sanotaanko tämä Raamatussa jossain? <<

Tullessaan maan päälle Jeesus olisi voinut julistaa Jumalan muuttaneen mieltään, mutta hän ei tehnyt sitä. Jeesus sitä vastoin opetti että laista ei katoa ainoakaan kirjaan, ei pieninkään piirto, vahvistaen että Jumalan Moosekselle antama laki on ikuinen ja muuttumaton.

Lue lisää

Mielestäsi vanhempien herjaamisesta tai aviorikosesta on oikeutettua antaa kuolemanrangaistus?

Vaikka esim. lapseen sekaantumisesta ei rangaista lainkaan?

Kristitty.net kirjoitti:

Sianlihan syöminen on ilman muuta vastoin Jumalan lakia. Mitä haet takaa?

Miehenpuolen kanssa makaaminen tarkoittaa harrastaa seksiä miehen kanssa, tyyli on vapaa.

Lue lisää

"Miehenpuolen kanssa makaaminen tarkoittaa harrastaa seksiä miehen kanssa,"

Sinunkaan mielestäsi tuo ei siis tarkoita kahden naisen välistä seksiä joka on myös homoseksiä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"On päivän selvää, että jos Raamattu selvästi kieltää homoseksin, koskee se myös kaikkea mahdollista homoseksuaalista toimintaa ja jopa ajattelua. Jeesuksen opetuksen mukaan joka himoiten katsoo naista on jo sydämessään tehnyt huorin. Samoin jokainen homo joka edes ajattelee homoseksiä on jo sydämessään tehnyt syntiä."

Ei tämä on vain tulkintaasi, ei todellakaan päivänselvää. :-)

"Koko Raamattu ja myös esimerkiksi kymmenen käskyä annettiin vain Israelille. Herra sanoi Moosekselle "Sano israelilaisille" koska Mooses puhui Israelille, muita kansoja ei ollut paikalla. "

Juurihan itse tuosa aikaisemmin vetosit siihen että Raamatussa ei jotain sanota niin asia ei voi olla niin, nyt kuitenkin sanot että vaikka Raamatussa sauoraan sanotaan että jokin kosee Israelilaisia niin se koskiki muitakin. Jälleen siis tulkintaa, ei sitä mitä Raamatussa Jumala sanoo.

"Vielä erikseen Raamatussa kerrotaan useiden käskyjen kohdalla, että ne koskevat myös muukalaisia, mm. verensyöntikielto (3. Moos. 17:10) ja sapattikäsky (2. Moos. 20:10)."

Eli Jumala osaa halutessaa kertoa mitkä koskevat kaikkia ja mitkä eivät. Älä siis päätä asiaa Jumalan puolesta kun kerran hän sen osaa itsekin sanoa. Tämä vain siis vahvistaa sitä että edellinen asia on vain tulkintasi, ei Jumalan Sana.

"Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia."

Jeremias ei ole Jumala.

"“Sama laki koskee teitä kaikkia, niin siirtolaisia kuin syntyperäisiä israelilaisia, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne.”"

"Mutta jokainen, joka tekee rikkomuksen tahallaan, olipa hän syntyperäinen israelilainen tai muukalainen, loukkaa teollaan Herraa. Siksi hänet on poistettava kansansa keskuudesta."

Siirtolaisia ei siis muualla asuvia kuten tuossa lukee. Ellei sitten satu olemaan Suomalainen joka on muuttanu Israeliin.

Huomaat siis että omat kirjoituksesti ovat tulintaa joissa tulkitset Raamattua siten että se sopii sinun ajatusmaailmaasi.

Lue lisää

>> "Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia."

Jeremias ei ole Jumala. <<

Jeremeias on Jumalan profeetta ja puhuu Jumalan sanaa. Jos sinun mielestäsi koko Raamattu ei ole Jumalan sanaa, et tarvitse Raamattua.

Kristitty.net kirjoitti:

>> "Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia."

Jeremias ei ole Jumala. <<

Jeremeias on Jumalan profeetta ja puhuu Jumalan sanaa. Jos sinun mielestäsi koko Raamattu ei ole Jumalan sanaa, et tarvitse Raamattua.

Lue lisää

"Jos sinun mielestäsi koko Raamattu ei ole Jumalan sanaa, et tarvitse Raamattua. "

Sanooko Jumala että koko Raamattu on Jumalan Sanaa?

Kristitty.net kirjoitti:

>> "Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia."

Jeremias ei ole Jumala. <<

Jeremeias on Jumalan profeetta ja puhuu Jumalan sanaa. Jos sinun mielestäsi koko Raamattu ei ole Jumalan sanaa, et tarvitse Raamattua.

Lue lisää

Mielestäsi vanhempien herjaamisesta tai aviorikosesta on oikeutettua antaa kuolemanrangaistus?

Vaikka esim. lapseen sekaantumisesta ei rangaista lainkaan?

Kristitty.net kirjoitti:

>> "Jeremian mukaan uusi liitto tehdään Israelin kanssa, kuitenkin myös me pakanat olemme siitä osallisia."

Jeremias ei ole Jumala. <<

Jeremeias on Jumalan profeetta ja puhuu Jumalan sanaa. Jos sinun mielestäsi koko Raamattu ei ole Jumalan sanaa, et tarvitse Raamattua.

Lue lisää

"Miehenpuolen kanssa makaaminen tarkoittaa harrastaa seksiä miehen kanssa,"

Sinunkaan mielestäsi tuo ei siis tarkoita kahden naisen välistä seksiä joka on myös homoseksiä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jos sinun mielestäsi koko Raamattu ei ole Jumalan sanaa, et tarvitse Raamattua. "

Sanooko Jumala että koko Raamattu on Jumalan Sanaa?

Tietysti koko Raamattu on Jumalan sanaa. Et voi mielivaltaisesti poimia Raamatusta jakeita ja valita mikä on Jumalan sanaa ja mikä ei. Jeesus vahvistaa koko Raamatun olevan Jumalan sanaa sanoessaan "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa". Luuk. 24:44

Niistä asioista joista Raamattu määrää kuolemanrangaistuksen, on rangaistus paikallaan. Se että Raamattu ei määrää pedofiliasta rangaistusta ei tarkoita etteikö saisi käyttää maalaisjärkeä ja langettaa tuomiota maallisessa oikeusistuimessa. Kannatan ehdottomasti kuolemanrangaistusta myös pedofiileille.

Jos Raamatun mukaan kahden miehen välinen seksi on kielletty, koskee sama ilman muuta myös lesboseksiä.

Kristitty.net kirjoitti:

Tietysti koko Raamattu on Jumalan sanaa. Et voi mielivaltaisesti poimia Raamatusta jakeita ja valita mikä on Jumalan sanaa ja mikä ei. Jeesus vahvistaa koko Raamatun olevan Jumalan sanaa sanoessaan "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa". Luuk. 24:44

Niistä asioista joista Raamattu määrää kuolemanrangaistuksen, on rangaistus paikallaan. Se että Raamattu ei määrää pedofiliasta rangaistusta ei tarkoita etteikö saisi käyttää maalaisjärkeä ja langettaa tuomiota maallisessa oikeusistuimessa. Kannatan ehdottomasti kuolemanrangaistusta myös pedofiileille.

Jos Raamatun mukaan kahden miehen välinen seksi on kielletty, koskee sama ilman muuta myös lesboseksiä.

Lue lisää

"Tietysti koko Raamattu on Jumalan sanaa. "

Sanooko Jumala siis näin?

"Jos Raamatun mukaan kahden miehen välinen seksi on kielletty, koskee sama ilman muuta myös lesboseksiä. "

Eipä muuten mitenkään tietysti koske.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tietysti koko Raamattu on Jumalan sanaa. "

Sanooko Jumala siis näin?

"Jos Raamatun mukaan kahden miehen välinen seksi on kielletty, koskee sama ilman muuta myös lesboseksiä. "

Eipä muuten mitenkään tietysti koske.

:-)

Lue lisää

Maailmankuvasi on merkillinen. Mihin sinä tarvitset Raamattua? Jos Raamattu ei ole mielestäsi Jumalan sanaa, mitä sinä teet sillä?

Ja Paavalin mukaan myös lesboseksi on kielletty:

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Kristitty.net kirjoitti:

>> Me emme kuulu heihin emmekä siis lain piiriin. <<

Eli saamme siis tappaa ja varastaa mielin määrin? Laki koskee myös meitä, koska meidät on oksastettu Israeliin, lue Room. 11 ja Ef. 2. Laki on muuttumaton Jeesuksen opetuksen mukaan, siitä ei katoa ainoakaan piirto. Jumala ei muuta lakiaan.

Täytyy olla täydellisen pimeä jos väittää että "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa jotain muuta kuin homoseksiä.

Lue lisää

Pari juttua. Itse esitit Mooseksilla lakien kuuluvan vain israelilaisille ja niille, jotka ovat muuttaneet Israeliin. Mutta on meillä joitakin lakeja, jotka kieltävät samat asiat kuin Jumala israelilaisille ennen muinoin.

Ei kai kukaan kai ole väittänyt, ettei miehen kanssa makaaminen ole homoseksiä. Tosin vain 30% homoseksuaalisista niin makaa, mutta myös moni biseksuaalinen ja heterokin. Miehen kanssa makaaminen ei ole vain homojen hommaa.

Paavali ei "kiellä" mitään roomalaiskirjeessä, mutta paheksuu rankasti heteroja heidän kiimaannuttuaan ja syttyessään toisiinsa.

Ja vieläkään Raamatussa ei lue sen olevan Jumalan sanaa.

torre12 kirjoitti:

Pari juttua. Itse esitit Mooseksilla lakien kuuluvan vain israelilaisille ja niille, jotka ovat muuttaneet Israeliin. Mutta on meillä joitakin lakeja, jotka kieltävät samat asiat kuin Jumala israelilaisille ennen muinoin.

Ei kai kukaan kai ole väittänyt, ettei miehen kanssa makaaminen ole homoseksiä. Tosin vain 30% homoseksuaalisista niin makaa, mutta myös moni biseksuaalinen ja heterokin. Miehen kanssa makaaminen ei ole vain homojen hommaa.

Paavali ei "kiellä" mitään roomalaiskirjeessä, mutta paheksuu rankasti heteroja heidän kiimaannuttuaan ja syttyessään toisiinsa.

Ja vieläkään Raamatussa ei lue sen olevan Jumalan sanaa.

Lue lisää

Jos Raamattu ei ole Jumalan sanaa, mitä sinä teet sillä? Silloin se on vain satukirja muiden joukossa.

Kristitty.net kirjoitti:

Jos Raamattu ei ole Jumalan sanaa, mitä sinä teet sillä? Silloin se on vain satukirja muiden joukossa.

Ajatus on vapaa.

Raamattu tehtiin noin vuonna 392, eikä siihen kirjattu mitään Jumalan osuudesta siihen.

Minulle Raamattu on sekä totta, että satua ja fantasiaa, liioittelua, Jumalan puhetta, mahdottomuuksia. Vähän kaikkea.

Kristitty.net kirjoitti:

Maailmankuvasi on merkillinen. Mihin sinä tarvitset Raamattua? Jos Raamattu ei ole mielestäsi Jumalan sanaa, mitä sinä teet sillä?

Ja Paavalin mukaan myös lesboseksi on kielletty:

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Lue lisää

Lesboseksistä ei tuossa mainita mitään, tietysti saat tulkita tuon tarkoittamaan sitä mutta Jumalan Sanassa sitä ei tuossakaan kohtaa mainita.

Lisäksi Paavali ihan itse sanoo Jumalan Sanassa että hänen tietonsa on vajavaista.


""Tietysti koko Raamattu on Jumalan sanaa. ""

Löysitkö muuten jo sen kohdan Raamatusta missä Jumalasi sano että koko Raamattu on Jumalan Sanaa kuten väität?

torre11 kirjoitti:

Ajatus on vapaa.

Raamattu tehtiin noin vuonna 392, eikä siihen kirjattu mitään Jumalan osuudesta siihen.

Minulle Raamattu on sekä totta, että satua ja fantasiaa, liioittelua, Jumalan puhetta, mahdottomuuksia. Vähän kaikkea.

Lue lisää

Mitä järkeä on rakentaa elämänsä kirjan varaan, joka on puoliksi totta, puoliksi satua. Et voi koskaan tietää mikä osa Raamatusta on Jumalan sanaa, mikä fantasiaa. Kaikki keskustelu siitä, mitä moinen satukirja sanoo homoseksuaalisuudesta on turhaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Mitä järkeä on rakentaa elämänsä kirjan varaan, joka on puoliksi totta, puoliksi satua. Et voi koskaan tietää mikä osa Raamatusta on Jumalan sanaa, mikä fantasiaa. Kaikki keskustelu siitä, mitä moinen satukirja sanoo homoseksuaalisuudesta on turhaa.

Lue lisää

Raamattu ei sano itse homoseksuaalisuudesta mitään.

Kristitty.org kirjoitti:

Raamattu ei sano itse homoseksuaalisuudesta mitään.

Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoseksin ja täten myös kaiken homoseksuaalisen käyttäytymisen.

Kristitty.net kirjoitti:

Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoseksin ja täten myös kaiken homoseksuaalisen käyttäytymisen.

Olet kovin seksikeskeinen? Kyllä homoseksuaalisuus käsittääkseni käsittää paljon muutakin kuin seksin.

Kristitty.net kirjoitti:

Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoseksin ja täten myös kaiken homoseksuaalisen käyttäytymisen.

Raamattu ei puhu homoseksuaalisuudesta. Se ei myöskään puhu homoseksistä mitään, vaan tietyistä saman sukupuolen välisistä seksiakteista. Tästä on useampi henkilö tällä palstalla ja tässä ketjussa sinulle jo sanonut, joten mikä siinä on niin vaikeaa ettet sitä ymmärrä vaan selität Raamatussa olevan sellaista mitä siellä ei ole?

Kristitty.net kirjoitti:

Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoseksin ja täten myös kaiken homoseksuaalisen käyttäytymisen.

"Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoseksin ja täten myös kaiken homoseksuaalisen käyttäytymisen. "

Edelleenkään Raamattu, Jumalasi Sana, ei sano näin.

Sinulla lienee todella suuria ogelmia luetun ymmärtämisessä.

Muuten sanoi näin:

"Tietysti koko Raamattu on Jumalan sanaa. ""

Löysitkö muuten jo sen kohdan Raamatusta missä Jumalasi sano että koko Raamattu on Jumalan Sanaa kuten väität?

Kristitty.net kirjoitti:

Mitä järkeä on rakentaa elämänsä kirjan varaan, joka on puoliksi totta, puoliksi satua. Et voi koskaan tietää mikä osa Raamatusta on Jumalan sanaa, mikä fantasiaa. Kaikki keskustelu siitä, mitä moinen satukirja sanoo homoseksuaalisuudesta on turhaa.

Lue lisää

Voihan sitä pitää totena kaikkea. mutta siinä on tiettyjä vaikeuksia. Voiko todella juoda kuolettavaa juomaa, onko voitu noin vain lentää taivaaseen (-50 astetta pakkasta)?

Kaikkea voi myös epäillä, ja moni asia on epäilyksen varjon alla. Väität itse monia asioita totena, kuten että Raamattu olisi Jumalan sanaa, vaikka Raamattu ei niin sano, ja olet juuttunut homoseksuaalisuuteen, josta Raamattu ei puhu kuin yhdeltä osin yhdessä lauseessa.

Jos pidät aivan totena meidän elämäämme kuuluvana sen, että vanhemmilleen kiukuttelevat lapset on tapettava, koska Jumala ei ymmärrä mitään muuta keinoa selvittää tilanne, niin olet aika lailla pimeillä kujilla.

torre12 kirjoitti:

Voihan sitä pitää totena kaikkea. mutta siinä on tiettyjä vaikeuksia. Voiko todella juoda kuolettavaa juomaa, onko voitu noin vain lentää taivaaseen (-50 astetta pakkasta)?

Kaikkea voi myös epäillä, ja moni asia on epäilyksen varjon alla. Väität itse monia asioita totena, kuten että Raamattu olisi Jumalan sanaa, vaikka Raamattu ei niin sano, ja olet juuttunut homoseksuaalisuuteen, josta Raamattu ei puhu kuin yhdeltä osin yhdessä lauseessa.

Jos pidät aivan totena meidän elämäämme kuuluvana sen, että vanhemmilleen kiukuttelevat lapset on tapettava, koska Jumala ei ymmärrä mitään muuta keinoa selvittää tilanne, niin olet aika lailla pimeillä kujilla.

Lue lisää

Raamattu ei sano että vanhemmilleen kiukuttelevat lapset on tapettava. Kyse on paljon vakavammasta synnistä.

Kristitty.net kirjoitti:

Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoseksin ja täten myös kaiken homoseksuaalisen käyttäytymisen.

Kieltääkö raamattu neitsyeen raiskauksen?

Viides Mooseksen kirja 22:28-29 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan."

Jos Raamattu on Jumalan sanaa, niin miksi Jumala pakottaa raiskauksen uhrin loppuiäksi raiskaajan vaimoksi??

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Raamattu kieltää yksiselitteisesti homoseksin ja täten myös kaiken homoseksuaalisen käyttäytymisen. "

Edelleenkään Raamattu, Jumalasi Sana, ei sano näin.

Sinulla lienee todella suuria ogelmia luetun ymmärtämisessä.

Muuten sanoi näin:

"Tietysti koko Raamattu on Jumalan sanaa. ""

Löysitkö muuten jo sen kohdan Raamatusta missä Jumalasi sano että koko Raamattu on Jumalan Sanaa kuten väität?

Lue lisää

Et usko että Raamattu on Jumalan sanaa, mutta silti olet valmis kiihkeästi puolustamaan homomyönteisen näkemyksesi mukaista tulkintaa Raamatusta. Miksi? Jos Raamattu on vain satukirja, eikö ole tyystin yhdentekevää mitä se sanoo homoista? Joka kerta kun Raamatussa lukee "Näin sanoo Herra" Raamattu väittää olevansa Jumalan sanaa. Mutta jos Raamattu ei ole Jumalan sanaa, sen kirjoittajat ovat valehtelijoita ja on täysin samantekevää mitä se sanoo yhtään mistään asiasta ja sen lukeminen on täysin turhaa ja hyödytöntä.

Kristitty.net kirjoitti:

Et usko että Raamattu on Jumalan sanaa, mutta silti olet valmis kiihkeästi puolustamaan homomyönteisen näkemyksesi mukaista tulkintaa Raamatusta. Miksi? Jos Raamattu on vain satukirja, eikö ole tyystin yhdentekevää mitä se sanoo homoista? Joka kerta kun Raamatussa lukee "Näin sanoo Herra" Raamattu väittää olevansa Jumalan sanaa. Mutta jos Raamattu ei ole Jumalan sanaa, sen kirjoittajat ovat valehtelijoita ja on täysin samantekevää mitä se sanoo yhtään mistään asiasta ja sen lukeminen on täysin turhaa ja hyödytöntä.

Lue lisää

"Tietysti koko Raamattu on Jumalan sanaa. ""

Löysitkö muuten jo sen kohdan Raamatusta missä Jumalasi sano että koko Raamattu on Jumalan Sanaa kuten väität?

Sinä taasen myös puolustat sitä omaa TULKINTAASi Raamatusta ja vielä väität sitä TULKINTAASI Jumalan Sanaksi.

:-)

Kristitty.net kirjoitti:

Raamattu ei sano että vanhemmilleen kiukuttelevat lapset on tapettava. Kyse on paljon vakavammasta synnistä.

Ei ole kyse yhtään "vakavammasta asiasta".

Mm. 5. Moos. 20:18-21 sanoo, että jos poika on uppiniskainen, kovakorvainen, tottelematon, niin hänet on kivitettävä kuoliaaksi. Ei tarvita perheterapiaa.

Ja ei se että "Herra sanoo" jotain tarkoita koko Raamatun olevan Jumalan sanaa. Eikä se, että se että joku muu on jotain muuta kirjoittanut tarkoita, että valehdellaan. Olet aivan sekava.

Mutta se mitä joskus vanhaan on Raamattuun tai Koraaniin kirjoitettu, ei päde tähän aikaan juuri millään lailla. Se oli silloin, nyt on nyt. Homoudesta tai homoista Raamattu ei kerro, mutta nykyään siitä aika paljon on jo puhuttu.

Kristitty.net kirjoitti:

Et usko että Raamattu on Jumalan sanaa, mutta silti olet valmis kiihkeästi puolustamaan homomyönteisen näkemyksesi mukaista tulkintaa Raamatusta. Miksi? Jos Raamattu on vain satukirja, eikö ole tyystin yhdentekevää mitä se sanoo homoista? Joka kerta kun Raamatussa lukee "Näin sanoo Herra" Raamattu väittää olevansa Jumalan sanaa. Mutta jos Raamattu ei ole Jumalan sanaa, sen kirjoittajat ovat valehtelijoita ja on täysin samantekevää mitä se sanoo yhtään mistään asiasta ja sen lukeminen on täysin turhaa ja hyödytöntä.

Lue lisää

"olet valmis kiihkeästi puolustamaan homomyönteisen näkemyksesi mukaista tulkintaa Raamatusta. "
Miten voi puolustaa homomyönteisen näkemyksen mukaista tulkintaa Raamatusta, kun Raamatussa ei mainita homoudesta mitään?

Kymmenessä käskyssä ei puhuta homoista mitään. Siellä puhutaan mm. lepopäivän pyhittämisestä. Miksi "oikeauskoiset" jankuttavat homoista mutta esim. kauppojen aukioloista lepopäivinä, jopa pääsiäisenä, ei puhuta mitään? Mammonanpalvojiako?

sage8 kirjoitti:

Kymmenessä käskyssä ei puhuta homoista mitään. Siellä puhutaan mm. lepopäivän pyhittämisestä. Miksi "oikeauskoiset" jankuttavat homoista mutta esim. kauppojen aukioloista lepopäivinä, jopa pääsiäisenä, ei puhuta mitään? Mammonanpalvojiako?

Lue lisää

Kymmenessä käskyssä ei puhuta yhtään mitään mistään lepopäivästä. Kolmas käsky kuuluu kirjaimellisesti alkukielen mukaan "Muista pyhittää sapatinpäivä". Ainoastaan siis sapatti käsketään pyhittää, sunnuntai lepopäivä on kristittyjen mielikuvituksen tuotetta.

sage8 kirjoitti:

Kymmenessä käskyssä ei puhuta homoista mitään. Siellä puhutaan mm. lepopäivän pyhittämisestä. Miksi "oikeauskoiset" jankuttavat homoista mutta esim. kauppojen aukioloista lepopäivinä, jopa pääsiäisenä, ei puhuta mitään? Mammonanpalvojiako?

Lue lisää

Raamatussa ei myöskään käsketä pyhittää mitään pääsiäissunnuntaita, sekin on mielikuvituksen tuotetta eikä pohjaudu Raamattuun.

Miksi Jeesuksen olisi täytynyt lausua homoista yhtikäs mitään? Lain mukaan homoseksi on jyrkästi kielletty ja Jeesuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto.

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi Jeesuksen olisi täytynyt lausua homoista yhtikäs mitään? Lain mukaan homoseksi on jyrkästi kielletty ja Jeesuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto.

No miten sitten kivittämiset kiellettiin jos laista ei katoa pieninkään piirto?

olet.umpikujassa kirjoitti:

No miten sitten kivittämiset kiellettiin jos laista ei katoa pieninkään piirto?

Koska Jeesus noudatti prikulleen lakia. Lain mukaan todistaja heittää ensimmäisen kiven eikä kukaan heittänyt.

olet.umpikujassa kirjoitti:

No miten sitten kivittämiset kiellettiin jos laista ei katoa pieninkään piirto?

On myös huomattava että tarinaa avionrikkoja naisesta ei löydy varhaisimmista käsikirjoituksista.

Kristitty.net kirjoitti:

On myös huomattava että tarinaa avionrikkoja naisesta ei löydy varhaisimmista käsikirjoituksista.

Umpikujasta ei pääse pois törmäilemällä seiniin.

olet.umpikujassa kirjoitti:

No miten sitten kivittämiset kiellettiin jos laista ei katoa pieninkään piirto?

Uuden liiton myötä Jeesus kielsi meiltä kokonaan tuomitsemisen ja se annettiin esivallalle. Teokraattinen Israel hävitettiin, temppeli hajotettiin ja juutalaiset hajotettiin kaikkeen maailmaan ja tilalle tuli uusi liitto Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen.

Lakionlaki kirjoitti:

Koska Jeesus noudatti prikulleen lakia. Lain mukaan todistaja heittää ensimmäisen kiven eikä kukaan heittänyt.

VT:n Jumala suoritti etnisiä puhdistuksia ja muitakin julmuuksia ja käski kivittämään hengiltä pikkuasioistakin vs. Jeesus joka käski rakastamaan vihollistakin joten pieni ero oli ainakin käytännön toimilla.

sage8 kirjoitti:

VT:n Jumala suoritti etnisiä puhdistuksia ja muitakin julmuuksia ja käski kivittämään hengiltä pikkuasioistakin vs. Jeesus joka käski rakastamaan vihollistakin joten pieni ero oli ainakin käytännön toimilla.

Lue lisää

VT:ssä Jumala puuttui heti kaikkeen syntiin. Tekee sen vielä tulevaisuudessakin mutta nyt on armon aika ja rikkavilja saa kasvaa viljan jokukossa kunnes sato kerättään.

thkää.parannus kirjoitti:

VT:ssä Jumala puuttui heti kaikkeen syntiin. Tekee sen vielä tulevaisuudessakin mutta nyt on armon aika ja rikkavilja saa kasvaa viljan jokukossa kunnes sato kerättään.

Jumala ei ole koskaan sanonut puuttuvansa kaikkeen syntiin vielä tulevaisuudessakin.

Kaikki oli Raamatussa, eli menneisyydessä.

Jeesuksen seuraajina oli myös naisia, mutta Raamattu ei kerro heidän lukumäärää.

Nolla. Noll. Null. Zero.

Hyvä oli aloitus kuitenkin.

Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat termejä, joihin ei sisälly mitään arvolatauksia. Homoseksuaalisuus ei ole mitään, mihin "sekaannutaan". Homoseksuaalinen elämä on elämää siinä kuin muukin elämä. Ihminen joko haluaa samasukupuolisen partnerin ja on homoseksuaalinen, tai ei ole. Tämä oivallettiin vasta 1800-luvun lopulla.

Kirkkaat.Termit kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat termejä, joihin ei sisälly mitään arvolatauksia. Homoseksuaalisuus ei ole mitään, mihin "sekaannutaan". Homoseksuaalinen elämä on elämää siinä kuin muukin elämä. Ihminen joko haluaa samasukupuolisen partnerin ja on homoseksuaalinen, tai ei ole. Tämä oivallettiin vasta 1800-luvun lopulla.

Lue lisää

No sepä hienoa. Jeesus ei silti tavannut homoja on vastaukseni aloittajan kysymykseen.

Kirkkaat.Termit kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat termejä, joihin ei sisälly mitään arvolatauksia. Homoseksuaalisuus ei ole mitään, mihin "sekaannutaan". Homoseksuaalinen elämä on elämää siinä kuin muukin elämä. Ihminen joko haluaa samasukupuolisen partnerin ja on homoseksuaalinen, tai ei ole. Tämä oivallettiin vasta 1800-luvun lopulla.

Lue lisää

Homoseksuaalisuu on kierountut seksaalisuus. Se kuuluisi takaisin sairaus- ja rikosluokitukseen.

Tässä sinulle selvällä suomenkielellä:

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Kristitty.net kirjoitti:

Tässä sinulle selvällä suomenkielellä:

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Lue lisää

1. Kor. 6:9

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,


Nyt sitten kukin itse tykönään käy Jumalansa edessä mietintään, mitä ihmisryhmää tarkoitetaan, kun puhutaan "miesten kanssa makaavista miehistä".

Kristitty.net kirjoitti:

Tässä sinulle selvällä suomenkielellä:

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." (Room. 1:26,27)

Lue lisää

My point exactly.

Mitä ideaa on vedota vuosisatoja tai jopa vuosituhansia myöhemmin tehtyyn suomenkieliseen käännökseen kun muinaiskreikan asiantuntijat eivät tiedä edes alkukielisessä versiossa olevien kaikkien sanojen merkitystä.

Onko se jokin uusi uskonlahko, missä kielenkääntäjä keksii sinulle suomenkielisiä fraaseja, joita sinä sitten into piukeana täällä toistat kuin papukaija.

älykkyystestiä kirjoitti:

1. Kor. 6:9

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,


Nyt sitten kukin itse tykönään käy Jumalansa edessä mietintään, mitä ihmisryhmää tarkoitetaan, kun puhutaan "miesten kanssa makaavista miehistä".

Lue lisää

Tuolle yhdelle, että mitä rikollista on, jos mies ei tykkää naisista?

Ja mihin ihmisryhmään kuuluvat miesten kanssa makaavat miehet? No yksinkertaisesti miesten kanssa makaaviin/yhtyviin miehiin. Heitä on homoissa, biseksuaalissa ja heteroissa vaihtelevasti.

Seksi on Jumalan lahja ihmiselle. Seksikäyttäytymisen on oltava kuitenkin vastuullista, sekä kumppania että itseäkin huomioivaa. Homous on seksuaalinen suuntaus jonka syntymekanismia ei vielä tunneta. Eikä se ole sivistyneille ihmisille heteroutta kummallisempaa.

normaalia.seksi.on kirjoitti:

Seksi on Jumalan lahja ihmiselle. Seksikäyttäytymisen on oltava kuitenkin vastuullista, sekä kumppania että itseäkin huomioivaa. Homous on seksuaalinen suuntaus jonka syntymekanismia ei vielä tunneta. Eikä se ole sivistyneille ihmisille heteroutta kummallisempaa.

Lue lisää

Näinhän se on. Itse olen kyllä suuresti ihmetellyt sitä tosi uskovien intoa tästä homostelusta ja tietenkin he väittävät itse olevansa ihan heteropohjalta. Onko tuossa heillä jokin omakohtainen pelko mahdollisesta homoilusta vai ? Koska kesäkuussa 30v naimisissa olleena heteromiehenä ei jaksaisi edes ajatella noita "homostelun litinöitä" Niin kauan kun molemmat noista osapuolista on täysi-ikäisiä ja homma tahdonalaista niin kukin tavallaan ja siis tuo pätee ihan heteroihinkin.

normaalia.seksi.on kirjoitti:

Seksi on Jumalan lahja ihmiselle. Seksikäyttäytymisen on oltava kuitenkin vastuullista, sekä kumppania että itseäkin huomioivaa. Homous on seksuaalinen suuntaus jonka syntymekanismia ei vielä tunneta. Eikä se ole sivistyneille ihmisille heteroutta kummallisempaa.

Lue lisää

"Seksi on Jumalan lahja ihmiselle. "

Jumalan armolahjat on lueteltu Raamatussa eikä seksi kuulu tähän listaan.


"Homous on seksuaalinen suuntaus jonka syntymekanismia ei vielä tunneta."

Hyvin tunnetaan ja tämän tietämyksen perusteella jo osataan myös eheyttää homoseksuaaleja onnistuneesti.

Kuka puhui armolahjoista? Sinä, en minä.
Kerropa homouden syntymekanismi? Tieteellisesti ja tarkasti. Ei kenenkään mutun mukaan.
Trolli olet.

normaalia.seksi.on kirjoitti:

Kuka puhui armolahjoista? Sinä, en minä.
Kerropa homouden syntymekanismi? Tieteellisesti ja tarkasti. Ei kenenkään mutun mukaan.
Trolli olet.

Kerropa sinä trolli heterouden syntymekanismi tieteellisesti ja tarkasti. Se on nimittäin täsmälleen sama kuin homoudenkin syntymekanismi.

Ketä tarkoitat?

Homoilla oli Jeesuksen kohdatessaan todennäköisesti vähän sama tilanne kuin tällä naisella:

3. Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4. ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6. Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
8. Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."
-Joh. 8:3-9

Tekstistä ei selviä kivitettiinkö todella homoja ja haureellisia juutalaisessa yhteiskunnassa tuohon aikaan.

Tämä paikka kuitenkin viittaa siihen että ei ainakaan Jeesuksen tapauksessa ollut lupaa tappaa:

31. Niin Pilatus sanoi heille: "Ottakaa te hänet ja tuomitkaa hänet lakinne mukaan." Juutalaiset sanoivat hänelle: "Meidän ei ole lupa ketään tappaa"; -Joh. 18:31

Oliko lupa tappaa homot ja hetero haureelliset aiemmin, sitä en tiedä. Ainakin saattoi olla, riippuen jos oli eri politiikka roomalaisilla.

nähty.on kirjoitti:

Näinhän se on. Itse olen kyllä suuresti ihmetellyt sitä tosi uskovien intoa tästä homostelusta ja tietenkin he väittävät itse olevansa ihan heteropohjalta. Onko tuossa heillä jokin omakohtainen pelko mahdollisesta homoilusta vai ? Koska kesäkuussa 30v naimisissa olleena heteromiehenä ei jaksaisi edes ajatella noita "homostelun litinöitä" Niin kauan kun molemmat noista osapuolista on täysi-ikäisiä ja homma tahdonalaista niin kukin tavallaan ja siis tuo pätee ihan heteroihinkin.

Lue lisää

Ehkä kyse on niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin tarpeesta todeta synti synniksi. Silloin kun puhutaan homoudesta ei puhuta varkaista jne. yskinkertaista mutta totta.

Itse olen sitä mieltä ja varmaan jokainen piinkova anti-homous uskova samaa mieltä että jos homouden synnistä puhutaan olisi hyvä tuoda evankeliumi esille, sen verran olen oppinut.

Eli tässä tulee:

Tehkää parannus homoudesta ja valheista jotka valkaisevat synnin hyväksyttäväksi. Jeesus voi antaa anteeksi jos te teette parannuksen ja käännytte hänen puoleensa. Ja Jeesus voi vapauttaa teidät homot siitä homoseksin synnin orjuudesta. Jeesus rakastaa teitä kaikkia!

Raamattua nyt voi siteerata joka asiasta puolesta ja vastaan ilman tulkintaakin, mutta kaikista parhaiten sitä voi siteerata tulkinnan kanssa, jolloin se tarjoaa rajattoman mielikuvitusmaailman vaikka mihin.

sage8 kirjoitti:

Raamattua nyt voi siteerata joka asiasta puolesta ja vastaan ilman tulkintaakin, mutta kaikista parhaiten sitä voi siteerata tulkinnan kanssa, jolloin se tarjoaa rajattoman mielikuvitusmaailman vaikka mihin.

Lue lisää

Millähän raamatuntulkinnalla sitten päätyisit toiseen vaihtoehtoon, kuin jonka esitin? Minua helpottaisi jos antaisit ne raamatunpaikat jotka ovat tulkintasi perustana.

Tässä on nyt taas yhdistetty puuro ja vellit kuin Väyrysen selityksenteossa ja saatu aikaan täydellinen pannukakku.

Missäs.hilloo kirjoitti:

Tässä on nyt taas yhdistetty puuro ja vellit kuin Väyrysen selityksenteossa ja saatu aikaan täydellinen pannukakku.

Voisitko käännyttää minut? Ei onnistu sillä että sanoo toisen olevan väärässä..

obh123 kirjoitti:

Voisitko käännyttää minut? Ei onnistu sillä että sanoo toisen olevan väärässä..

Minulla ei ole tarve käännyttää ketään. Lue Johanneksen evankeliumi, Jumalan Sana riittää.

Siellä.sulle.hillot kirjoitti:

Minulla ei ole tarve käännyttää ketään. Lue Johanneksen evankeliumi, Jumalan Sana riittää.

Olen lukenut monta kertaa läpi ja tulen jos Jumala suo vielä lukemaan. Jaa tulkintaasi niin voisin ymmärtää ja vastata jotain. Nyt ei ole muuta kuin joopas ja eipäs.

obh123 kirjoitti:

Millähän raamatuntulkinnalla sitten päätyisit toiseen vaihtoehtoon, kuin jonka esitin? Minua helpottaisi jos antaisit ne raamatunpaikat jotka ovat tulkintasi perustana.

Inhimillinen taju joko selvittää tai ei mikä Raamatussa on itsekullekin kirjaimellisesti otettavaa. Minulle J.Nasaretilaisen konkreettinen etiikka (joka on osin samaa kuin jo silloisten idän viisaiden ja antiikin filosofien oppi) on ainut mikä on koskettavaa ja noudattamisen arvoista.

Mitään raamatunjakeita en ala toistelemaan enkä kenenkään henkilökohtaiseen jumalsuhteeseen puuttumaan.

sage8 kirjoitti:

Inhimillinen taju joko selvittää tai ei mikä Raamatussa on itsekullekin kirjaimellisesti otettavaa. Minulle J.Nasaretilaisen konkreettinen etiikka (joka on osin samaa kuin jo silloisten idän viisaiden ja antiikin filosofien oppi) on ainut mikä on koskettavaa ja noudattamisen arvoista.

Mitään raamatunjakeita en ala toistelemaan enkä kenenkään henkilökohtaiseen jumalsuhteeseen puuttumaan.

Lue lisää

"Inhimillinen taju joko selvittää tai ei mikä Raamatussa on itsekullekin kirjaimellisesti otettavaa."

Kannattaa tulla uskoon niin saa koko raamatun totuuden eikä vain joitakin hyviä elämänohjeita. Silloin saa iankaikkisen elämän, joka on olennaista että moraalinen tietoisuutesi elämästä ja raamatusta oppineena voi jatkaa Jumalan luomissa tulevissa maailmankaikkeuden ajoissa.

5. Hän anoi sinulta elämää, sen sinä hänelle annoit: iän pitkän, ainaisen, iankaikkisen. -Ps. 21:5

12. Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
13. Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä. -1. Joh. 5:12, 13

Jos ei raamattu avaudu, kannattaa muistaa että Pyhä Henki annetaan niille jotka tulevat uskoon Jeesuksen seuraajiksi ja Pyhä Henki opettaa ja ohjaa ja puolustaa.

26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut. -Joh. 14:26

Alustaja on selvästi lukenut "homoviestit" täällä ja yrittää sitten trollata kostoksi! Liberaalien ja ateistien normaalia taktiikkaa. Eikä nuo trollaukset tähän lopu :)

Käsittääkseni aloittajan viesti ei sisällä ensimmäistäkään asiavirhettä. Jos joku löytää siitä virheen, voi mieluusti laittaa viittauksen Raamatun kohtaan, jossa Jeesus puhuu homoista.

tuntematon.havainnoija_ kirjoitti:

Käsittääkseni aloittajan viesti ei sisällä ensimmäistäkään asiavirhettä. Jos joku löytää siitä virheen, voi mieluusti laittaa viittauksen Raamatun kohtaan, jossa Jeesus puhuu homoista.

Lue lisää

Ei sisällä asiavirhettä ei ja sillähän se joitakin ottaakin päähän.

sage8 kirjoitti:

Ei sisällä asiavirhettä ei ja sillähän se joitakin ottaakin päähän.

Asiavirhe on se että aloittaja ei voi tietää mitä Jeesus on sanonut homoista koska kaikkia Jeesuksen puheita ei ole kirjoitettu ylös. Voimme kuitenkin päätellä paljon mitä Jeesus sanoisi asioista joista on kirjoitettu juutalaiseen lakiin. Kaikki olennaisen tärkeä on kirjoitettu Jeesuksen puheista.

SIKSI sanoisinkin että heterohaureudesta julistaminen on suomessa paljon tärkeämpää kuin näin heterojen kesken homouden synnistä väittely, koska sen väittelyn tuloksen pitäisi olla raamattuun uskoville kristityille päivänselvä.

obh123 kirjoitti:

Asiavirhe on se että aloittaja ei voi tietää mitä Jeesus on sanonut homoista koska kaikkia Jeesuksen puheita ei ole kirjoitettu ylös. Voimme kuitenkin päätellä paljon mitä Jeesus sanoisi asioista joista on kirjoitettu juutalaiseen lakiin. Kaikki olennaisen tärkeä on kirjoitettu Jeesuksen puheista.

SIKSI sanoisinkin että heterohaureudesta julistaminen on suomessa paljon tärkeämpää kuin näin heterojen kesken homouden synnistä väittely, koska sen väittelyn tuloksen pitäisi olla raamattuun uskoville kristityille päivänselvä.

Lue lisää

"Asiavirhe on se että aloittaja ei voi tietää mitä Jeesus on sanonut homoista koska kaikkia Jeesuksen puheita ei ole kirjoitettu ylös. "

Väittäisin, että me kaikki olemme tällä riippuvaisia siitä, mitä Raamattuun on kirjattu Jeesuksen sanomaksi. Vai onko jollakulla jemmassa joku Jeesuksen päiväkirja, josta voi kaivaa lisää tietoa Jeesuksen ajatuksista?

"Voimme kuitenkin päätellä paljon mitä Jeesus sanoisi asioista joista on kirjoitettu juutalaiseen lakiin."

Totta, voimme spekuloida sitä, mitä Jeesus sanoisi. Raamatun kirjoitusten perusteella voin päätellä, että Jeesus käskisi fariseuksia lopettamaan ulkokultaisen homojen tuomitsemisen.

tuntematon.havainnoija_ kirjoitti:

"Asiavirhe on se että aloittaja ei voi tietää mitä Jeesus on sanonut homoista koska kaikkia Jeesuksen puheita ei ole kirjoitettu ylös. "

Väittäisin, että me kaikki olemme tällä riippuvaisia siitä, mitä Raamattuun on kirjattu Jeesuksen sanomaksi. Vai onko jollakulla jemmassa joku Jeesuksen päiväkirja, josta voi kaivaa lisää tietoa Jeesuksen ajatuksista?

"Voimme kuitenkin päätellä paljon mitä Jeesus sanoisi asioista joista on kirjoitettu juutalaiseen lakiin."

Totta, voimme spekuloida sitä, mitä Jeesus sanoisi. Raamatun kirjoitusten perusteella voin päätellä, että Jeesus käskisi fariseuksia lopettamaan ulkokultaisen homojen tuomitsemisen.

Lue lisää

"Vai onko jollakulla jemmassa joku Jeesuksen päiväkirja, josta voi kaivaa lisää tietoa Jeesuksen ajatuksista?"

Eipä taida olla. Evankeliumin kirjoittajat eivät ole hokanneet kysyä haastateltaviltaan mitä mieltä Jeesus oli niistä "jotka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan". Homojen profiili ei tainnut olla ihan samanlaista tuohon aikaan kuin nykyään.

"Raamatun kirjoitusten perusteella voin päätellä, että Jeesus käskisi fariseuksia lopettamaan ulkokultaisen homojen tuomitsemisen."

Itse päädyn siihen että Jeesus tuomitsisi sen että juutalaiset yrittäisivät tappaa lain puitteissa homon. Hän sanoisi kuten haureudesta tavatulle vaimolle: "Mene, äläkä enää syntiä tee." Mielestäsni tälle on vahva perusta evankeliumeissa.

Enemmänkin ne ketkä väittävät Raamatun kieltävän homouden tai tuomitsevan sen synniksi ovat niitä jotka eivät ymmärrä lukemaansa.

Taikka sitten juuri ymmärtävätkin :)

näinköpäinsemenikin kirjoitti:

Taikka sitten juuri ymmärtävätkin :)

Ymmärtäminen on eri asia kun se että kuvittelee että se oma tulkinta lukemastaan on oikein ymmärtämistä.

Jumala on luonut ihmiset suoriksi, mutta itse he punovat kieroja juonia.
Homoille näin tehtävä Raamatun mukaan :

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22)

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)

Jotta homoseksuaalit voisivat välttyä kuolemantuomiolta, jonka Jumala on heille säätänyt, jos eivät parannusta tee, niin Kristuksen rakkauden nimissä tulee homoseksuaaleille julistaa evankeliumia parannuksesta, uskosta ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa.

Julistakaamme kirjoitti:

Jotta homoseksuaalit voisivat välttyä kuolemantuomiolta, jonka Jumala on heille säätänyt, jos eivät parannusta tee, niin Kristuksen rakkauden nimissä tulee homoseksuaaleille julistaa evankeliumia parannuksesta, uskosta ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa.

Lue lisää

Taikauskoisten ihmisten käsityksiä homoista kun Raamattua väsäsivät. Nyt tiedetään homoudesta sentään lähes kaikki mikä on tietämisen arvoista. Trollaus on vakavasta asiasta vastenmielistä, Räyhis.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Enemmänkin ne ketkä väittävät Raamatun kieltävän homouden tai tuomitsevan sen synniksi ovat niitä jotka eivät ymmärrä lukemaansa.

Väittely on jo voitettu homouden synnillisyyden puolesta. (piste) Jeesus ei tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen. Sen sijaan voitaisiin alkaa seksipuuhista kun olemme niin kiinnostuneita puhumaan seuraavaksi meidän heteroiden haureuden synneistä niin ei homot tuntisi olevansa syrjittyjä.

jwitnessterrorist kirjoitti:

Jumala on luonut ihmiset suoriksi, mutta itse he punovat kieroja juonia.
Homoille näin tehtävä Raamatun mukaan :

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22)

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)

Lue lisää

Homoille, bimiehille ja joillekin heteromiehille näin tehtävä Raamatun mukaan :

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." eli älä pane miestä perseeseen vaan vain naista, sillä se on kauhistuttava teko.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava." eli jos mies panee miestä perseeseen niin kuin naista perseeseen pannaan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.

Raamattu.selkosuomella kirjoitti:

Homoille, bimiehille ja joillekin heteromiehille näin tehtävä Raamatun mukaan :

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." eli älä pane miestä perseeseen vaan vain naista, sillä se on kauhistuttava teko.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava." eli jos mies panee miestä perseeseen niin kuin naista perseeseen pannaan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.

Lue lisää

23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. -Room. 6:23

***

11. Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora! -Juud. 1:11

obh123 kirjoitti:

Väittely on jo voitettu homouden synnillisyyden puolesta. (piste) Jeesus ei tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen. Sen sijaan voitaisiin alkaa seksipuuhista kun olemme niin kiinnostuneita puhumaan seuraavaksi meidän heteroiden haureuden synneistä niin ei homot tuntisi olevansa syrjittyjä.

Lue lisää

"Väittely on jo voitettu homouden synnillisyyden puolesta. "

Kuitenkaan et löydä Raamatusta yhtään kohtaa jossa homous sanotaan synniksi.

Raamattu.selkosuomella kirjoitti:

Homoille, bimiehille ja joillekin heteromiehille näin tehtävä Raamatun mukaan :

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." eli älä pane miestä perseeseen vaan vain naista, sillä se on kauhistuttava teko.

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava." eli jos mies panee miestä perseeseen niin kuin naista perseeseen pannaan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.

Lue lisää

Toki voimme keskustella siitä, onko anaaliseksi kiellettyä, mutta se keskustelu on samaa luokkaa kuin Vanhan Testamentin puhtaussäännöt. Ne eivät ole kuolemansyntejä.

Kuulostaako kornilta? Voitte pyyhkiä tekopyhän virneenne. Raiskausten tuomittavuus koskee myös sinua. Lihan palvonta on syntiä sinullekin, hyväksikäyttö ja seksiaddiktio on kauhistus myös heterolla.

Odottivat Jeesuksen tuloa Jeesuksen oman lupauksen mukaan mutta kun ei tullutkaan niin tilanne jäi sekavaksi.

Niin, no Paavali ollenee kai aino rehellinen kristitty, tunnusti vainonneensa Jumalan valtkunna kristillisiä ja kristityt väittävät että heitä vainotaan...

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 "Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.

"meitä kristittyjä on aina vainottu..."
totuus on; että rikollisuuden kristityt ovat aina vainonneet ja tappaneen ja tapattaneet kristillisiä, myös uhranneet herroilleen omia uskovaisia, lapsiakin mm noitarovioilla tappamalla< suomessakin.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 "Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.


"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista sitä ihmisyyden
"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista aivopestyinä sitä ihmisyyden ominaisuutta...

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa."


Tappamalla Jumalalle ja Jeesukselle uskollisia saa eksytettyä kristityksi miekalla:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Eikä kristilliset Jeesusta tappaneet...

Apostolien teot:
17:4 Ja muutamat heistä tulivat uskoon ja liittyivät Paavaliin ja Silaaseen, niin myös suuri joukko jumalaa pelkääväisiä kreikkalaisia sekä useat ylhäiset naiset.

Apostolien teot: (kristitty Paavali alaisineen Jeesusta seuranneiden kristillisten vihaajana...)
8:1 Myös Saulus hyväksyi Stefanuksen surmaamisen. Ja sinä päivänä nousi suuri vaino Jerusalemin seurakuntaa vastaan; ja kaikki hajaantuivat ympäri Juudean ja Samarian paikkakuntia, paitsi apostolit.
8:3 Mutta Saulus raateli seurakuntaa, kulki talosta taloon ja raastoi ulos miehiä ja naisia ja panetti heidät vankeuteen.
12:5 Niin pidettiin siis Pietaria vankeudessa; mutta seurakunta rukoili lakkaamatta Jumalaa hänen edestänsä.

hgsj21 kirjoitti:

Niin, no Paavali ollenee kai aino rehellinen kristitty, tunnusti vainonneensa Jumalan valtkunna kristillisiä ja kristityt väittävät että heitä vainotaan...

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 "Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.

"meitä kristittyjä on aina vainottu..."
totuus on; että rikollisuuden kristityt ovat aina vainonneet ja tappaneen ja tapattaneet kristillisiä, myös uhranneet herroilleen omia uskovaisia, lapsiakin mm noitarovioilla tappamalla< suomessakin.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 "Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.


"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista sitä ihmisyyden
"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista aivopestyinä sitä ihmisyyden ominaisuutta...

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
12:30 "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa."


Tappamalla Jumalalle ja Jeesukselle uskollisia saa eksytettyä kristityksi miekalla:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Eikä kristilliset Jeesusta tappaneet...

Apostolien teot:
17:4 Ja muutamat heistä tulivat uskoon ja liittyivät Paavaliin ja Silaaseen, niin myös suuri joukko jumalaa pelkääväisiä kreikkalaisia sekä useat ylhäiset naiset.

Apostolien teot: (kristitty Paavali alaisineen Jeesusta seuranneiden kristillisten vihaajana...)
8:1 Myös Saulus hyväksyi Stefanuksen surmaamisen. Ja sinä päivänä nousi suuri vaino Jerusalemin seurakuntaa vastaan; ja kaikki hajaantuivat ympäri Juudean ja Samarian paikkakuntia, paitsi apostolit.
8:3 Mutta Saulus raateli seurakuntaa, kulki talosta taloon ja raastoi ulos miehiä ja naisia ja panetti heidät vankeuteen.
12:5 Niin pidettiin siis Pietaria vankeudessa; mutta seurakunta rukoili lakkaamatta Jumalaa hänen edestänsä.

Lue lisää

Jaa onko siinä piru taas lukenu vähän Raamattua :)