Kemi on kovin pölyinen kaupunki. Siivotkaa.
pölyä pölyä
vieraana
21348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ehdotan, että aloitat itse omista nurkistasi ja lähialueesta.
Eikös ne hiekat ole yleensä vappuun mennessä siivottu?
Vielä pari viikkoa pölisee...köh köh.
Eikös eikös eikös kös kös kös kös.
Oletteko huomanneet, että lumet ovat häipyneet Kemistä lähes kokonaan. Toista oli ennen, Vappunakin oli paljon lunta. On se kuitenkin hyvä, että Kemissä on LumiLinna. Siellä saa talvisen tunnelman.
Joo ja kuulemma kesälläkin
Kemi lumen ja jään kaupunki? Heti tammikuussa ennen kuin lumilinna avataan alkaa hirvittävä lumenajo rumba? Kaikki vähänenkin lumi ajetaan kiireen vilkaan pois, ettei turistit vaan näe miltä täällä oikeasti voisi näyttää.
Kuvitelkaapa jos esim. St Moriz:ta aina kisojen aikaan kaikki lumet katukuvasta pois? Huh huh
"Heti tammikuussa ennen kuin lumilinna avataan alkaa hirvittävä lumenajo rumba?"
Tälläkin palstalla on myös tänä vuonna valitettu, kuinka kaduilla on paljon lunta eikä rollaattorilla pääse ajelemaan, kun rollaattori juuttuu lumikinoksiin. Polkupyörälläkin ajeleminen on ollut lähes mahdotonta, kun teitä ei aurata. Nyt sitten valitetaan, kun vähäisetkin lumet on viety kaduilta ja teiltä pois, vaikka Kemi on lumen ja jään kaupunki. Turistit eivät ole ehtineet nähdä lunta, kun se on jo poistettu. Kemiläisten mielipiteet menevät pahasti ristiin. Tilanne vaatisi kyllä kansanäänestyksen kuten Turkissa. Poistetaanko lumet heti, kun on satanut vai jätetäänkö lumet kaduille turistien nähtäväksi, koska ollaan lumen ja jään kaupungissa.
Se joka lumesta valittaa, kannattaa muutta sinne missä ei sitä ongelmaa ole.
Vaikuttaa että joillekkin on sitä lunta liikaa jopa meren jäälläkin, ei pääse luisteleen ja joskus ladutkin lumen peitossa?
Ompa valitettu, että tuuleekin liikaa ja siitä johtuen Selkäsaaren maja ei ole ollut auki, tai jäälle on tullut vettä jne...
Kyllä on joillakin vaikeaa?
Kesää (valituksia) odotellessa.
Jos lumi on sairaille ihmisille este liikkua niin este pitää poistaa. Ei kait lunta pidetä turisteja varten, ensin omat ja sitten muut, pitäisi olla järjestys.
Ei se tien penkoilla haittaa liikkumista, vaikka väylä kapenisikin. Kemissä ei ole niin paljon liikkujia että ei pääsisi kulkemaan.
Jos lumi jätettäisiin penkoille niin se sulaisi ja estäisi paljolti pölyämistä.
Lumenkuljetusralliin menevät rahat pitäisi käyttää järkevämpään.
Jatkuva lumenpoisvientiralli on vaaraksi etelärantatien liikenteessä.
Pitää pakastaa lunta ja myydä sitä pakastettuna pikku pakkauksissa turisteille että net näkkee lunta kerran elläissään.
Kummallista että katujen puhdistus on niin tahmeaa. Kun sataa lunta on aurat heti toiminnassa. Kun on liukasta, hiekoitetaan heti.
Miksi hiekkaa ei poisteta samalla nopeudella?
Silmiä kirvelee.
Hiekoitusepelistä lähtevä kivipöly on vaarallista kaikkien keuhkoille ja allergisille ihmisille se on myrkkyä.Katujen puhdistaminenkaan ei poista hienoa pölyä asfaltista,kunnon kaatosateet saattavat sitä jonkin verranhuuhtoa viemäreihin.
Hyvä! Ensimmäinen oikea vastaus.
En ole allerginen millekään, mutta katupöly kirveltää ja pistelee silmiä, kun ei ole autoa ja kuljen pyörällä. Lapsiparat jotka kulkevat matalalla pahimman pölyn tasalla rattaissa ja kävellen ja pikku pyörillään.
Juurikin niin. Jos lumi aurattaisiin 6 viikkoa lumisateen jälkeen, jos hiekka levitettäisiin...
Kun kerran nuo saadaan tehdyksi ripeästi, miksei saada katujen siivousta tehdyksi, miksei?
Kemihän on kyllä mölynen kaupunki. Siivotkaa kemiläiset leipäläpenne.
Tuki turpasi ääliö. Muut täällä puhuvat asiaa.
Puhe-elimet on kyllä koetuksella tässä pölyssä.