http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201704072200098872_lz.shtml
Mitä nuorempi nainen sitä useammalle jakanut reikäänsä. Sehän on täysin loogista koska mitä nuorempi nainen sitä useampi top10%mies sitä seksiä tarjoaa, vanhat naiset taas eivät kelpaa enää edes AT-miehen kännipanoksi joten kumppaneita ei kerry. Yksi 45v haaska kerran ehdotti suoraan nussimista känniselle ja puutteessa olevalle ATM kaverilleni, mutta ei kelvannut edes tälle. 25v sitten se nainen on saanut potkia kimpustaan vähiten komeita top10%miehiä.
Huippuvuosinaan naisen suosio on rajaton, mutta ruusu lakastuu hyvin nopeasti ja naisesta tulee seksuaalisesti käyttökelvoton kaiken ikäisten ja tasoisten miesten silmissä.
Mitä nuorempi nainen sitä useammalle jakanut reikäänsä. Sehän on täysin loogista koska mitä nuorempi nainen sitä useampi top10%mies sitä seksiä tarjoaa, vanhat naiset taas eivät kelpaa enää edes AT-miehen kännipanoksi joten kumppaneita ei kerry. Yksi 45v haaska kerran ehdotti suoraan nussimista känniselle ja puutteessa olevalle ATM kaverilleni, mutta ei kelvannut edes tälle. 25v sitten se nainen on saanut potkia kimpustaan vähiten komeita top10%miehiä.
Huippuvuosinaan naisen suosio on rajaton, mutta ruusu lakastuu hyvin nopeasti ja naisesta tulee seksuaalisesti käyttökelvoton kaiken ikäisten ja tasoisten miesten silmissä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Huippuvuosinaan naisen suosio on rajaton, mutta ruusu lakastuu hyvin nopeasti ja naisesta tulee seksuaalisesti käyttökelvoton kaiken ikäisten ja tasoisten miesten silmissä."
Nykypäivän valveutunut nainen käyttää tehokkaasti hyödykseen sen lyhyen kukoistuskautensa, siinä saa ätmit jäädä nuolemaan näppejään kun ytmiä vaihdetaan lennosta. Juuri ja juuri kerkeää hygieniapyyhkeellä siistiä roiskeet värkiltä kun uusi ytmi on jo tulossa sisään.
Ei hyödykseen vaan tuhlaa ne. Ihan sama asia kuin lottovoittaja joka tuhlaisi kaikki rahansa parissa vuodessa ja päätyisi sitten kerjäläiseksi kadulle. Ja huippuvuosien jälkeen YT-miehet ovat enää koko ajan haaleneva muisto ajalta joka ei koskaan enää palaa ja nainen on kuollut kaikkien miesten silmissä.
Vaikuttaako naisen markkina-arvoon ikä vai panokerrat?
Sekä että. Panokerrat laskevat jo nuoren naisen AT-luokkaan, vanha nainen taas on joka tapauksessa ATN
Tämä mies sitä rakastaa olla äänessä. Kiva olis vetää silmät mustaksi jos kadulla tulis vastaan.
Elikä ei ole syytä pihtaillakaan, arvo laskee joka tapauksessa.
Onhan tuo ikävää jos on paha mieli.
Laskee kyllä, mutta ei ihan niin nopeasti ja kunnollinen nainen ei joudu välttämättä rusinoitumaan yksin kuten entinen spermaränni.
Olisiko kyse naisesta? Minulle tuli mieleen että joku miespalstaaja olisi joutunut tunnekuohun valtaan.
Jotenka kannattaa käyttää tehokaasti ne huippuvuodet, ottaa kaikki mahdollinen irti.
Miten monta aloitusta samasta asiasta... Eikö mitään uutta? Samassa jutussa sanotaan että miesten kumppanien määrä ylittää edelleen reilusti naisten kumppanien määrän.
Tottakai+se+ylittää+koska+top10%+miehet+panevat+kaikki+naiset.+Top10%+miesten+panemien+naisten+määrä+on+niin+suuri,+että+miehillä+on+keskimäärin+enemmän+kumppaneita+vaikka+osa+miehistä+ei+saa+sitä+ensimmäistäkään+naista.+Ihan+samalla+tavalla+joku+kaupunki+voidaan+luokitella+suurituloiseksi+jos+siellä+asuu+yksi+miljardööi,+vaikka+muut+asukkaat+olisivat+köyhiä.
Saahan noita teorioita sepitellä. Hehheh. Ne ei kuitenkaan muuta asiaa miksikään.
Minullekko+sanoit?+Niin+eihän+se+tosiasia+mihinkään+muutu,+että+top10%miehet+panevat+kaikkien+muiden+miesten+edestä.
Puhumattakaan sitten homomiehistä joiden rinnalla hetero-ytm-miehetkin kalpenevat.
Tuo on kyllä totta, koska homomies saa seksiä yhtä helposti kuin nuori ja kaunis nainen tai hetero superYTM. Ainut mikä homojen paneskelua toki rajoittaa on toisten homojen vähäinen määrä tai eihän se panokertoja vähennä, mutta kumppaneiden määrää
Kyllä minulle kelpais vanhempi nainen panoksi. Kännistä naista en halua panna joten selvinpäin pitää olla.
Ei taida olla niin epätoivoista naista missään että antaisi kokemattomalle miehelle pillua
"Ja kun otetaan huomioon, että miehet liioittelevat ja naiset vähättelevät, niin miesten kokemukset voidaan jakaa kahdella ja naisten kertoa kolmella."
Kyselytutkimuksiin suhtaudun aina kriittisesti.. Nappasin tuon ylläolevan kommentin sieltä kommenteista, kun kertoo hyvin just siitä, että ilmoitetut luvut voivat olla oikeasti ihan mitä vain.. Ja noin päin se luultavammin menee, että naiset kertovat pienemmän määrän ja miehet isomman.. ;D
Kuvottavaa
Se on nykypäivän naisen ajatus.
Kuten NAL osuvasti kirjoitti, toimitaan kuin lottovoittaja joka törsää kaiken heti kun inflaatio heikentää rahan arvoa kuitenkin. Fiksu nainen sijoittaisi rahat ja päätyisi onnelliseen suhteeseen hyvän miehen kanssa.
Sen kyllä näkee palstallakin kuinka sijoittajanaiset ovat kaikkein tasapainoisimpia ja ystävällisimpiä, kun taas ympärinsä paneskelijat uhoavat sillä kuinka kysyntää riittää ja on vapautta...mutta se väitetty "onnellisuus" ei todellakaan heijastu käytökseen.
Kuinka ohjeistaisit naisia valitsemaan sen hyvän miehen?
Nimeä nämä ympäriinsä paneskelijat ja etsi kommentit, joissa he ovat itse asian myöntäneet. Muutoin lakkaa lätisemästä paskaa.
Ehkä tähän ketjuun ilmaantuu hetken päästä elämän runtelema daami joka kertoo holtittomasta jakamisestaan.
Hetken pikkukakkosen kanssa rupateltuaan daami katuu tekojaan ja myöntää pikkukakkosen olevan nero.
Huom...samaan kategoriaan lasketaan myös FWB-suhteet, niiden määrästä riippumatta. Se ei ole yhtään arvostetumpaa kuin irtosuhteilu.
On se mahdollista. Toisaalta usein käy niin etteivät naiset kehtaa myöntää totutta.
NIin kauan olet säälittävä paskanjauhaja ennen kuin etsit ne kommentit ja länttäät tähän.
Kaikki on toki mahdollista, mutta itse olen kehittänyt kaavan jolla erotan "naiskommentoijan" trolliksi.
Oikea nainen vastaa sulle max 4 kertaa ja lopettaa keskustelun siihen. Mikäli jutustelu jatkuu pidempään, on enemmän kuin todennäköistä että kyseessä on trolli.
Mielenkiintoinen kaava kieltämättä.
Oma kaavani on että oikea nainen antaa Pertti-sedän kömpelöille vokotteluyrityksille pakit.
Eli riippuen siitä kumpi meistä on oikeassa, joko kaikki palstanaiset ovat oikeita naisia...tai kaikki ovat trolleja :D
Perustele miksi trolli ei voisi antaa Pertti-sedälle pakkeja?
Minun mielestäni trolli ei voisi missään olosuhteissa lähteä treffeille.
Mikä helkatin top10, kyllä ne jätkät on aika kaukana mistään parhaimmistosta. Muutenkin nykyisin nuoret junnut vonkaavat keski-ikäisiä naisia niin ätmin logiikka etteivät he kelpaisi on kyllä väärä. Eikä ätmi kieltäydy sen takia ettei pillu kelpaisi vaan koska pelkää.
Nyt kyllä olet ainakin osittain väärässä. Vanhalle sotanorsullekin loytyy aina painijoita joko reilusti nuoremmista klopeista (minkä monet kokevat imartelevana) tai atm-ktm sektorilta,
Siis panijoita. Autocorrect prkl.
"Huippuvuosinaan naisen suosio on rajaton, mutta ruusu lakastuu hyvin nopeasti ja naisesta tulee seksuaalisesti käyttökelvoton kaiken ikäisten ja tasoisten miesten silmissä."
Tämä ei itse asiassa pidä paikkaansa. Jokaisen ikäluokan ns. parhaimmisto saa huomiota oman ikäluokkansa edustajilta, niin naiset kuin miehet. Ja se voi vaihdella, ketkä kuuluvat siihen parhaimmistoon parikymppisenä ja vaikka nelikymppisenä. Todella harva on läpi elämänsä aina sitä oman ikäluokkansa parhaimman ja kiinnostavimman näköistä osastoa. Mutta hyvännäköinen tai esimerkiksi ikätovereitaan nuoremman näköinen vähän vanhempikin nainen saa kyllä osakseen huomiota tai jopa ihailua - eikä sen vuoksi tunne olevansa lakastunut. Kaikkien huippuvuodet eivät ole parikymppisenä. Ja vaikka olisikin, niin vanhempien ihmisten kohdalla ratkaisee vertailu muihin saman ikäisiin, ei suinkaan vertailu niihin 20-30 vuotta nuorempiin.
Parhautta on kun kaikki saavat mitä haluavat. Kokemuksia omasta päiväpanosta.
https://lihanhimo.wordpress.com/2017/04/25/paivapano-punavuoressa/