Kirkko elää lankeemuksessa

En tiedän missä kirkko elää mutta ainakin suomen valtion kirkon papisto elää kuolleenna lapsikaste risti kuolleen merkkinä otsassa ja eksyttää kaltaisikseen seurakuntalaisten lapsia joilta riistetään uskonvapaus jonka perustuslaki antaa....

" Niin kirkon jäsenet jäävät autuudesta paitsi ja joutuvat helvettiin kun heille ei ole opetettu kristillisyyden perusasioita."

Tässäpä nämä kristinuskon perusasiat, näin perinteisen käsityksen mukaan ovatkin; helvetti ja autuus, keppi ja porkkana. Tyypilliset vallankäytön välineet, ei mitään muuta. Kristushan opetti juuri tuota mollaamaasi humanismia, yhteisvastuullisuutta ja rajat rikkovaa rakkautta. Näitä hänen seuraajiensa tulisi toteuttaa. Ja millä palkalla? No, Jeesuksen kohdalla palkkana oli teloitus. En oikein osaa pitää Jeesuksen seuraajana ihmistä, joka pitää yllä käsitystä synnistä, odottaa kieli pitkällä "autuutta" palkintona (omasta mielestään) hyvästä kristillisestä elämästä, ja pelottelee muita kannalleen uhkailemalla "helvetillä".

Onneksi kirkon herätysliikeet ovat uskollisia Raamatulle ja Jumalalle!

Ev Lut Kirkon synti oli naispappeuden hyväksyminen jolloin se ensikerran teki aivan tahallaan vastoin Raamatun käskyä

Tätä laittomuutta ovat myös vapaat suunnat seuranneet - joten eivät ole sen parempi.

Katolinen ja Ortodoksinen ovat sen sijaan pysyneet Apostolisessa järjetyksessä

Sanoin 1986 Raamattupiirissä että tämän laittomuuden jälkeen Ev Lut kirkko on avoinna myös kaikelle muulle saatanan työlle ja niin on myös käynyt

Tässäkään vapaat suunnat eivät mitenkään poikkea Ev Lut kirkon suunnasta.

Kasteen korostaminen on Pyhän Hengen pilkkaa koska Raamattun aivan selvästi sanoo. että yksi VESIKASTE - mitään ehtoja milloin tai miten se tulee toimittaa ei Raamattu anna

Päin vastoin Jeesus lähetyskäskyssään käski ensin kastaa ja sitten opettaa.
Oli aivan selvää että omat lapseni kastetaan Jeesuksen Kristuksen seurakunnan jäseniksi

Paavalihan sanoo,. että Krittityjen lapsetkin ovat vanhepiensa uskon takia pyhiä

Raamattu myös käskee lopettamaan kiistelyt kasteista ja kätten päälle panemisesta - mutta sitäkään Raamatun kohtaa vapaat suunnat eivät tottele - koska vapaissa suunnissa luetaan todella vähän Raamattua

Luterilaisen Kirkon selkäranka on aina ollut ja on nytkin Herätysliikkeet, jotka toimivat Kirkon sisällä ja useassa ei naipappeuden syntiä ole otettu käytäntöön.

Luterilaisessa Kirkossa toimii myös monia paikallisia Karimaattisia yhteisöjä, joissa saadaan opetusta Raamatusta ja armolahjoista ja rukoillaan sairaiden puolesta

>>Jeesus tulee pian! <<

Kirkossa on toki maailmanlopun profeettojakin, mutta mikään valtavirta se ei siellä ole.
Eli ei kirkko ainakaan kirkolliskokouksen päätöksellä ole päättänyt, että fundamentalistien Jeesus tulisi pian.

Lähimmäsiten auttamista tarvitaan toki, mutta se tulee tapahtua Jumalan kirkastamiseksi.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että synnistä ei puhuta aivan kuin sitä ei olisi olemassakaan, vaan loputon armo tuntuu olevan sen syntiopin tilalla.

Mihin syntioppia tarvitaan, kun armo on niin suuri?

Mutta ei armo sitä varten ollut tuhlaajapojallekkaan, että hän kotiin palattuaan (armon saaneena) olisi vielä juossut portoissa. Ei! Hän alistui isän talon sääntöihin, ja jätti paheensa pois, ja oli hyvillään.

tai Paulus? Kun hän sai armon, niin hän siitä kiitollisena alkoi palvella Jumalaa kaksin käsin. Tai Maria, kun hän sai armon, hän ei lakannut suutelamsta Jeesuksen jalkoja, ja seurasi häntä siitä lähtien kaikkia-alle palvellakseen häntä.

Mutta kun tämän ajan ihminen saa armon niin hän käyttäytyy hyvin toisin.

Eikö?

Lakia ei julisteta koska Kristus on lain loppu, laki naulittiin ristille ja niin päin pois.