Kohti kautta 17-18

Jokohan maajoukkue nuorenisi hieman? Taitaa teinit tehdä paremmin kolmoisyhdistelmiä kuin nuo kokeneemmat. Luulisi, että pian jo ilmoitttavat uuden kokoonpanon. Tuleekohan yhtään miehiä? Tai ehkä nyt Valtter vielä mutta muita ei taida olla. Ellei Galay ole sitten kuntoutunut.

Miksi pitäisi nuorentua? Lukuunottamatta miehiä, maajoukkueessa ei ole mitenkään kovin vanhoja luistelijoita, pääpaino taitaa olla 17-18-vuotiaissa. Parempi antaa pikkutyttöjen kasvaa rauhassa nuorten maajoukkueessa, kuin ottaa heti maajoukkueeseen, ennen kuin selviää, kestääkö pää ja kroppa murrosiän myllerryksen. On aivan sama, osaako luistelija 14-vuotiaana kaikki kolmoishypyt, jos ne eivät mene sitten, kun aikuisten sarjaan pitäisi siirtyä. Toivoisin, että mukana olevat saavat jatkaa, ettei heti heitetä ulos, jos sattuu vähän huonompi kausi. Onkohan Järvenpää jo palautunut ja mukana maajoukkueessa?

Miehistä maajoukkueeseen valituksi tulevat Virtanen, Bela Papp ja Galay. Galayn terveystilanne on kysymysmerkki. Pulkkinen ei ole kisannut koko kaudella eikä ole loukkaantunut, joten ei mitenkään täytä valintakriteereitä. Muut täyttävät kriteerit.

Maajoukkue on nyt valittu. Joukossa on taas luistelijoita, jotka eivät sinne oikeasti kuulu eikä heissä ole mitään potentiaalia huipulle mutta onhan se mukava että Suomessa puuhastellaan.

Samaa mieltä sarjaseuraajan kanssa. Turha valittaa jos ei perustele. Mielestäni valinnat on ihan ok, kolmea poikkeusta lukuunottamatta. Jos liitto on itse määrittänyt pisterajat, niin miksi eivät sitten noudata niitä?
Pisterajat ovat:
seniorit naiset: 140 / seniorit miehet: 170
juniorit tytöt: 125 / juniorit pojat: 150
noviisit tytöt: 110 / pojat: 120 (ilman bonuspisteitä)
Näitä rajoja eivät ole saavuttaneet Hanna Kiviniemi, Laura Karhunen ja Vera Stolt.

Linnea Ceder on ylittänyt noviisirajan ilman bonuksia, Stolt ei. Tosin sama oli viime vuonna Cederillä. Eli ilmeisesti SM-noviisien Suomen mestari pääsee automaattisesti maajoukkueeseen. Eri asia on sitten onko se hyvä vai ei.
Jos mentäisiin niillä pisteillä missä sarjassa on luistellut, hiljaista olisi maajoukkueessa (Saarinen, Kallela, Efimenko, Ceder tippuisivat kaikki pois tietenkin Karhunen, Stolt ja Kiviniemi jotka eivät ole ylittäneet pisterajaa edes omassa sarjassaan). Mutta nähtävästi pisterajat ovat täysin turhia, kun kuitenkin kolmen kohdalla niistä ei ole välitetty.

Jos on jotkut pisterajat niin kyllä niitä silloin kuuluisi noudattaa, muutenhan ne on ihan turhia. Tässäkin taitaa olla vaan sama asia kuin esim. Meidän seurassa että on kyllä tiukat rajat ja sitten kun ei löydy luistelijoita jotka täyttävät vaatimukset otetaan heikompia luistelijoita maksajiksi rahoittamaan toimintaa

Kertokaa tyhmälle, miksi tämä valinta on tehty niin monimutkaiseksi? Miksi maajoukkuetta ei valita tulosjärjestyksessä? Vaikka neljä parasta senioria ja junioria naisissa, ja miehissä sarjojen voittajat? Noviisit nuorten maajoukkueessa kasvamassa? Maajoukkuepaikka kaksivuotiseksi, niin että joka vuosi saa muutama uuden paikan ? Tämä olisi reilua ja läpinäkyvää.

No miksi kilpailuihin pitäisi päästä maajoukkueeseen kuulumaton, jos ei taso riitä pääsemään maajoukkueeseen niin miksi pitäisi sitten päästä ohi maajoukkueen johonkin kv.kisaan?

Miksei Järvenpää ole mukana maajoukkueessa? Onko lopettanut?

Uusi kausi ei ole vielä alkanut ja maajoukkueesta jo yksi pari putosi pois. Onneksi Ljubov paikkaa Emilian, toki näin ollen yksi naisten maajoukkueesta putoaa pois. Toivon uudelle parille kaikkea hyvää.
Ylsinluistelun puolella on mielenkiintoista nähdä, miten valitut luistelijat ensi kauden hoitavat. Viime vuonna Järvenpää, Laakkonen, Pulkkinen eivät tehneet mitään tuloksia, Galay ja Papp luistelivat pari kilpailua. Noin puolet maajoukkueesta siis edusti lähes nimellisesti. Kannattaisiko liiton miettiä vielä valintakriteereitään? Tai vaikka haastatella ehdokkaat kysymyksellä aiotko luistella ensi kaudella ja missä lajissa?