Jaksatteko lukea palstoilta näitä loputtoman pitkiksi venyneitä keskusteluketjuja?
Itse en yleensä jaksa lukea niitä.
Aiheen on oltava todella mielenkiintoinen, jos luen koko ketjun alusta loppuun.
Jotenkin tuntuu, että on turhaa kommentoida mitään tuollaisiin pitkiin ketjuihin.
En usko, että kommentteja luetaan sieltä välistä. Siksi kai on niin paljon uusia aloituksia, että ajatellaan ne ainakin tulevan huomatuiksi.
Itse en yleensä jaksa lukea niitä.
Aiheen on oltava todella mielenkiintoinen, jos luen koko ketjun alusta loppuun.
Jotenkin tuntuu, että on turhaa kommentoida mitään tuollaisiin pitkiin ketjuihin.
En usko, että kommentteja luetaan sieltä välistä. Siksi kai on niin paljon uusia aloituksia, että ajatellaan ne ainakin tulevan huomatuiksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
En lue ylipitkiä chat-viestejä.
Mjoo
Siis keskustelun (markkinoinnin) kehittämiseksi on kyllä tehtävä jotain sille, että keskustelu on muuttunut jäsentelemättömäksi listaksi tiivistelemättömiä mielipiteitä, joita kukaan ei lue. Koko tyhjänpäiväistä rimpsua yritetään sitten värittää jollain tökkimisellä ja puujalkavitsillä.
Eihän sellainen nyt herranjumala voi ketään kiinnostaa.
Ottaen huomioon sen että suurin osa tästä jargonista luetaan puhelimella, niin voiko enää kuvitella joutavampaa, kuin etsiä jotain tiettyä kohtaa kauppalistassa, jonka päätä tuskin edes näkyy? Eli tässä ollaan menty kotikoneitten äärellä vähän kuin metsään, kun muut ottavat pihalla jo aurinkoa.
On kuulkaas palaverin paikka.
(naurua)
Minulla on erinomainen idea, jolla on näköjään jo jonkinlainen hyväksyntä.
Kehitetään trollin tapainen nainen, joka olisi teini-ikänsä ohittanut, kovia kokenut ja erittäin lahjakas moniosaaja, joka kirjoittelee vähän sitä sun tätä nettiin. Sitten heitellään sitä ruusuilla tai tikoilla - ihan kuinka huvittaa.
Tyttö on pukeutunut verenpunaiseen, ja olisi suhteellisen pienitissinen entinen tumma kaunotar. Tämä viimeksi mainittu on erittäin tärkeä pointti, sillä ulkonäkö ja lahjakkuus harvoin natsaavat toisiinsa. Konsepti on niin ärsyttävä, että itsellänikin nousee tukka pystyyn.
(reps)
Perustelut
Ulkonäköpainotteisessa maailmassa ainoastaa ulkönäkö on valuuttaa siinä mielessä, että se työllistää. Ja kuka siitä hyötyy, on se lahjakkuus, joka on tytön omaa.
Se on kuin vanhanaikainen kahvipaketti, jos siihen pistää veitsellä, niin se huokaa.
(hirn)
Johonkin pisteeseen asti, kunne päätän jättää palaamatta ketjuun. :)
Rekattuna kirjoittelussa on välillä se huono puoli, että sitä tulee velvollisuudentunnosta palattua jo kaluttuihinkin aiheisiin kun joku vastaa kommenttiin ja näet siitä ilmoituksen.
Se on ihan totta. Joskus sitten vaan täytyy tehdä päätös, ei jatkoa enempää. Ei siinä halua toista loukata, mutta joskus on vaan hyvä jonkun osata lopettaakin kilometriketjuksi venyvä keskustelu. :)
En lue. Yleensä ketjut kasvavat sen takia, että kaksi ihmistä rupeaa jankkaamaan toisilleen asioista, jotka eivät koske tai kiinnosta ketään muuta ihmistä.
Luen jos aihe on mielenkiintoinen ja kommenteissa on aitoa keskustelua asioista ja erilaisia näkökulmia.
Valitettavasti suurin osa pitkistä keskusteluista on pelkkää lässytystä parin tyypin kesken. Chatti on erikseen, jos haluaa vain lässyttää jonkun tyypin kanssa. Keskustelupalsta ei ole siihen oikea paikka.
Chatissa on se vika että pitäisi olla todella nopea sekä kirjoittamaan että reagoimaan.
Mulla niin kuin kesksutelun perusedellytys on se että se on nopeaa. Siis into lörpähtää kaikenlaiseen venailuun.
Siis mitä nopeammin reagoi, niin sitä vähemmän puhuu paskaa. Jutut tulevat sydämestä eivätkä välttämättä aivoista - jotka mua eivät niin kenessäkään kiinnosta.
Riippuu varsin paljon välineestä: puhelimen ruudulta ei jaksa, kun on hidasta ja vaikeaa. PC:n kanssa on paljon helpompi touhuta ja löytää ydin, jos sellaista on.
Simo hei!
Sulle mä just selitin sen että ydin ja alkupiste on kaikkialla yhtä aikaa ja sama. Niin että miksi sä vieläkin etsit sitä pointtia jostain muualta?
Hei haloo (koputtaa kypärään)
(naurua)
Jos alkupisteestä kulkee suoraan samaan suuntaan, niin lopulta voi saavuttaa alkupisteen uudelleen. Ja koska sama lopputulos tulisi riippumatta mistä kohtaa matkan aloittaa, niin alkupiste ei ole sen erikoisempi kuin mikä tahansa piste reitillä.
Oletteko pelanneet Pacmania? Niin minäkin. Pacman liikkuu tasopinnalla sujuvasti suoraan niin vaaka- kuin pystysuunnassa ilman pelkoa putoamisesta maailmasta ulos. Vain kuvaruudulla on rajat, ei Pacmanille.
Jos tasopinnalla yritetään mallintaa meidän maailmaamme, päädytään usein siihen että leveyssuuntaan on vapaus kulkea suoraan rajattomasti, mutta navoilla on muuri. Päädyttiin ainakin 20 vuotta sitten.
Tämän viestin tarkoitus oli siis vain demonstroida että ketjun pituuden kasvaessa, se keskimäärin erkanee yhä kauemmaksi itse aiheesta.
En mieti ketjun pituutta, vaan lähinnä keskustelun tasoa. Joskus pelkkä avaus voi olla minulle liian pitkä jos huomaan sen olevan jankkausta ikuisista aiheista.
En lue, yleensä vastaan vain aloitusviestin.
En yleensä puutu tai jaksa lukea kun kaksi kirjoittajaa alkaa jankkaamaan jostain asiasta ja senhän takia täällä yleensä ketjut venyvätkin.
Kun ketjun pituus alkaa olla yli 40 viestiä lakkaan seuraamasta. Kaikki oleellinen on jo sanottu siinä vaiheessa ja jäljellä ovat enää huomionhakuiset vänkääjät, jotka ovat aina samoja tyyppejä. Jos tarkistaa ketkä ovat äänessä pitkissä ketjuissa, ne ovat ihmisiä, joihin ei missään nimessä halua tutustua oikeassa elämässä.
En seuraa muuta kuin omaa keskustelua ja joskus sitten puutun jos huomaan itsestäni puhutaan halveksuen.
Toisinaan luen mitä muut kirjoittanut.
Siis vastauksena viestiin mihin kommentoin jos koen sen aiheeksi.
Ainakin skippaan teknodonnan yksinpuhelut ja zönggön "tänään imuroin maton, kävin postilaatikolla ja syötin vauvaa"-chat-keskustelut milloin kenenkin miehen kanssa.
Siit onkin sitten aika kauan aikaa, kun olet viimeksi lukenut kirjoituksiani. Kun ei ole vauvaakaan ollut enää reiluun vuoteen. :)
Postien hakemista en oo tainnut koskaan mainita. Mut onneks on nimimerkki, niin tunnistaa nopeasti ja osaa tehdä väistöliikkeen ennen törmäystä.
Luen eniten pitkä ketjuja. Vielä alle 20 viestin ketjuissa ei päästä edes asiaan.
Luen eniten rekattujen aloituksia ja nehän ovat yleensä pitkiä ketjuja. Mutta kahden ihmisen keskinäisiä jorinoita en jaksa lukea, etenkään jos alkavat lipsua aloituksen aiheesta. Minusta pitäisi pyrkiä pysymään aiheessa, etenkin jos ei ole oma aloitus. Kauhean kiusallista ja eppäkohteliasta aloittajalle, että hän saa ilmoituksia aiheesta, mitkä eivät mitenkään aloitusta koske. Joku selvittää omia syömätottumuksiaan tai perhe-elämäänsä. Tällainen ihminen saisi tehdä oman aloituksen, missä keskustellaan sitten hänen arjestaan.
En lue. Siksi, jos joku jo ehti vastata samansuuntaisen vastauksen kuten minäkin, tämä on saman asian toistamista. Se taas on toisaalta oikein hyvä juttu, sillä mitä useammin jotain asiaa toistaa, niin sen paremmin sen osaa tehdä.
Jason Momoakin/ Conan barbaari on tullut keskuuteemme. :)
Momoa. Sukunimen enimmäinen tavu kuvaa toimintatapaa (modus operandi).
Not so.
Okei.
A modus operandi (often shortened to M.O.) is someone's habits of working, particularly in the context of business or criminal investigations, but also more generally. It is a Latin phrase, approximately translated as method or mode of operation.
Piti oikein hakea selvennys kyseiselle modus operandille. :)
So Not.