Miller-Urey kokeesta on sitten tehty uusi versio, joka tuotti mm. kaikki RNA:n emäkset (adeniini, guaniini, sytosiini, urasiili) ja monta muuta yhdistettä:
https://phys.org/news/2017-04-rna-nucleobases-simulated-primordial-earth.html
Tuo antaa tietysti uutta tukea erityisesti ns. alkuliemi-skenaariolle elämän synnyssä mutta kuten tutkijat tuossa toteavat, se ei tietenkään poissulje muita vaihtoehtoja, vaan osoittaa vain tuon yhdeksi vakavasti otettavaksi mahdollisuudeksi.
Miller-Urey iskee taas
24
367
Vastaukset
- hahahaaaa
huvittaa kun ihmiset iskevät toisten uskomukset elämästä kumoon ja eivät itsekään osaa antaa mitään muuta kuin omat uskomukset kuinka mahdollisesti kaikki on alkanut.
- muuanmiäs
Tarkoitatko sitä, kun esimerkiksi krisselit iskevät hindujen uskomukset elämästä kumoon ja eivät itsekään osaa antaa mitään muuta kuin omat uskomukset kuinka mahdollisesti kaikki on alkanut? Ethän sinä voi tarkoittaa tietenkään tutkijoiden havaintoihin perustuvia tietoja elämästä, tai edes heidän havaintoihin perustuvia hypoteesejaan elämän alusta.
- hahahaaaa
muuanmiäs kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, kun esimerkiksi krisselit iskevät hindujen uskomukset elämästä kumoon ja eivät itsekään osaa antaa mitään muuta kuin omat uskomukset kuinka mahdollisesti kaikki on alkanut? Ethän sinä voi tarkoittaa tietenkään tutkijoiden havaintoihin perustuvia tietoja elämästä, tai edes heidän havaintoihin perustuvia hypoteesejaan elämän alusta.
sitäkin. kaikilla on tarve päteä toisille keskenään eikä kenelläkään ole oikeita vastauksia. kaikki on pelkkiä uskomuksia oli ne raamatun sivuilta tai tutkijoiden havainnoista.
hahahaaaa kirjoitti:
sitäkin. kaikilla on tarve päteä toisille keskenään eikä kenelläkään ole oikeita vastauksia. kaikki on pelkkiä uskomuksia oli ne raamatun sivuilta tai tutkijoiden havainnoista.
Et siis osaa erottaa uskomuksia tieteellisistä hypoteeseistä ja niiden kokeellisesta testaamisesta.
- hahahaaaa
utti kirjoitti:
Et siis osaa erottaa uskomuksia tieteellisistä hypoteeseistä ja niiden kokeellisesta testaamisesta.
Osaatko sinä erottaa todellisuuden ja uskomuksen eron? Jos osaat tiedät mitä tarkoitan.
hahahaaaa kirjoitti:
Osaatko sinä erottaa todellisuuden ja uskomuksen eron? Jos osaat tiedät mitä tarkoitan.
Osaan. Esim. Raamatun luomismyytit ja "älykäs" suunnittelija ovat lapsellisia irrationaalisia uskomuksia. Todellisuus on noiden vastakohtana sitä mitä on oikeasti havaittu, kuten evoluutio.
Tieteellinen hypoteesi taas ei ole uskomisen kohde vaan testauksen kohde tässäkin esitetysti.
Mutta sinähän et selvästikään osaa tuollaisia erottaa.- hahahaaaa
utti kirjoitti:
Osaan. Esim. Raamatun luomismyytit ja "älykäs" suunnittelija ovat lapsellisia irrationaalisia uskomuksia. Todellisuus on noiden vastakohtana sitä mitä on oikeasti havaittu, kuten evoluutio.
Tieteellinen hypoteesi taas ei ole uskomisen kohde vaan testauksen kohde tässäkin esitetysti.
Mutta sinähän et selvästikään osaa tuollaisia erottaa.Uskot ilmeisesti lapsellisia sattuma synnytti kaiken juttuja?
Yhtä lapsellinen uskomus on se että luonnonlait syntyvät itsestään. - fdsfdsgh
Olet sinä nauraja melkoinen älykääpiö. Kun utti kirjoittaa "Tieteellinen hypoteesi taas ei ole uskomisen kohde vaan testauksen kohde tässäkin esitetysti."
Niin sinä idiootti vedät siitä johtopäätelmän "Uskot ilmeisesti lapsellisia sattuma synnytti kaiken juttuja" ja sitten vielä höpiset "Yhtä lapsellinen uskomus on se että luonnonlait syntyvät itsestään."
Vaikka utti:n kirjoittamasta ei voi vetää mitään noista sinun tolvanan johtopäätelmistä. Sattuma synnytti ja luonnonlait syntyvät itsestään ovat kreationistien olkinukkeväitteitä kummatkin.
Yleensä niin sanottuun materialistiseen maailmankuvaan (jolla tarkoitan,että mukana ei ajatella olevan yliluonnollisia entiteettejä) ei kuulu kumpikaan uskomuksena. Siinä sattumalla on toki osuutensa, mutta yleisesti siinä ajatellaan niin sanottua kausaalista prosessia, jossa jokin vallinnut tila johti ilmiöihin, kuten maailmankaikkeuden ja elämän synty. - hahahaaaa
fdsfdsgh kirjoitti:
Olet sinä nauraja melkoinen älykääpiö. Kun utti kirjoittaa "Tieteellinen hypoteesi taas ei ole uskomisen kohde vaan testauksen kohde tässäkin esitetysti."
Niin sinä idiootti vedät siitä johtopäätelmän "Uskot ilmeisesti lapsellisia sattuma synnytti kaiken juttuja" ja sitten vielä höpiset "Yhtä lapsellinen uskomus on se että luonnonlait syntyvät itsestään."
Vaikka utti:n kirjoittamasta ei voi vetää mitään noista sinun tolvanan johtopäätelmistä. Sattuma synnytti ja luonnonlait syntyvät itsestään ovat kreationistien olkinukkeväitteitä kummatkin.
Yleensä niin sanottuun materialistiseen maailmankuvaan (jolla tarkoitan,että mukana ei ajatella olevan yliluonnollisia entiteettejä) ei kuulu kumpikaan uskomuksena. Siinä sattumalla on toki osuutensa, mutta yleisesti siinä ajatellaan niin sanottua kausaalista prosessia, jossa jokin vallinnut tila johti ilmiöihin, kuten maailmankaikkeuden ja elämän synty.Se nyt vaan on niin että jäljelle ei jää muita vaihtoehtoja kuin sattuma ellei jumala ole luonut tai älyllinen suunnittelu ole kaiken takana. Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta.
En tainnutkaan olla idiootti???? hahahaaaa kirjoitti:
Se nyt vaan on niin että jäljelle ei jää muita vaihtoehtoja kuin sattuma ellei jumala ole luonut tai älyllinen suunnittelu ole kaiken takana. Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta.
En tainnutkaan olla idiootti????"Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta."
Tuolla pääsee jo bodiumille sarjassa kreationistien älyttömimmät väitteet. Pyhälla hengelläkö tietokoneesikin toimii?- hahahaaaa
agnoskepo kirjoitti:
"Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta."
Tuolla pääsee jo bodiumille sarjassa kreationistien älyttömimmät väitteet. Pyhälla hengelläkö tietokoneesikin toimii?Uskomuksen ja todellisuuden välinen ero on se että uskomus on sen hetken ymmärrys jostakin asiasta kuten elämän synnystä. Todellisuus on se mikä on lopullinen ymmärrys koska se ei muutu mihinkään. Luomistarina on tietyn tason uskomus todellisuudesta. Evoluutioteoria on tietyn tason uskomus todellisuudesta. Näin etenemme kunnes tulee seuraava näiden jatkajaksi. Uskonto on antanut tietyn tietotason ymmärryksestämme. Tiede on antanut siitä seuraavan. Mikä on se joka tiedettä seuraa..sitä emme tiedä. Se mikä evoluutioteoriaa seuraa emme tiedä.
- fdsfdsgh
hahahaaaa kirjoitti:
Se nyt vaan on niin että jäljelle ei jää muita vaihtoehtoja kuin sattuma ellei jumala ole luonut tai älyllinen suunnittelu ole kaiken takana. Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta.
En tainnutkaan olla idiootti????"En tainnutkaan olla idiootti????"
Kyllä vaan taisit olla. Ilmeisesti aivoihisi ei mahdu muuta kuin "Jumala loi" ja "sattuma". - hahahaaaa
fdsfdsgh kirjoitti:
"En tainnutkaan olla idiootti????"
Kyllä vaan taisit olla. Ilmeisesti aivoihisi ei mahdu muuta kuin "Jumala loi" ja "sattuma".Siinä suhteessa olen toki etten kykene antamaan lisävaihtoehtoa noihin. Kykenisitkö sinä antamaan?
...adeniini, guaniini, sytosiini, urasiili...
Mikä ihmeen urasiili? Tunnen kyllä aavikkosiilin ja idänsiilin ja pari muuta, mutta urasiilistä en ole kuuna päivänä ekä ilmoisna ikänä kuullut. Vai tarkoittaako siili tässä siivilää? Olisikohan urasiili siinä tapauksessa jonkinlaisissa tekemisissä kullanhuuhdonnan kanssa?
http://images.artwanted.com/large/40/35513_1223440.JPGMitäs ne muut vaihtoehdot ovat?
- päivystävä.ilkimys
"Minun Jumalani." - JC
"Eipäs kun minun!" - ROT
"Minunpas!"- Mark5
jne. - enooilkimys
"Alkuräjähdysteoria" - Herra X
"säieteoria" - Herra Y
"Olemattomuus tyhjästä" - Herra I
"Abiogeneesi" - Rouva T
"Evoluutioteoria" - Pariskunta E päivystävä.ilkimys kirjoitti:
"Minun Jumalani." - JC
"Eipäs kun minun!" - ROT
"Minunpas!"- Mark5
jne."Tuo antaa tietysti uutta tukea erityisesti ns. alkuliemi-skenaariolle elämän synnyssä mutta kuten tutkijat tuossa toteavat, se ei tietenkään poissulje muita vaihtoehtoja,"
Lähinnä viittasin tähän...enooilkimys kirjoitti:
"Alkuräjähdysteoria" - Herra X
"säieteoria" - Herra Y
"Olemattomuus tyhjästä" - Herra I
"Abiogeneesi" - Rouva T
"Evoluutioteoria" - Pariskunta EParodiaa kreationisteista?
ravenlored kirjoitti:
"Tuo antaa tietysti uutta tukea erityisesti ns. alkuliemi-skenaariolle elämän synnyssä mutta kuten tutkijat tuossa toteavat, se ei tietenkään poissulje muita vaihtoehtoja,"
Lähinnä viittasin tähän..."Tuo antaa tietysti uutta tukea erityisesti ns. alkuliemi-skenaariolle elämän synnyssä mutta kuten tutkijat tuossa toteavat, se ei tietenkään poissulje muita vaihtoehtoja,"
Tarkoitin (ja nuo tutkijat käsittääkseni tarkoittivat) siis niitä muita skenaarioita, joissa olosuhteet eivät ole samat kuin nyt tutkitussa skenaariossa. Esim. viime vuosina monestakin suunnasta vahvaa tukea saaneissa merenpohjien kuumavesilähteissä alkusynty ei ole samalla tapaa altistuneena pinnan tapahtumille tai kaasupitoisuuksille.
Toisaalta tuonkin tutkimuksen tulos voi olla hyvinkin relevantti niidenkin kannalta, koska kemialliset reaktiot voivat olla paljolti vastaavat ja niissä on esim. havaittu syntyvän luonnostaan sähkövarauksia, jotka olivat tuossa yhtenä komponenttina.
- njnjnjvc
Ennen kuin mietimme mikä on elämän synty kannattaisi ihmiskunnan oppia tulemaan toimeen keskenään ja elämään rauhassa tällä planeetalla.
- Valitettavasti
Toinen ei ole toiselta pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset26717532Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18712454Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El736202MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny325100Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään755029Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.544162Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja513753Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003692NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun623286Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463149