Miller-Urey kokeesta on sitten tehty uusi versio, joka tuotti mm. kaikki RNA:n emäkset (adeniini, guaniini, sytosiini, urasiili) ja monta muuta yhdistettä:
https://phys.org/news/2017-04-rna-nucleobases-simulated-primordial-earth.html
Tuo antaa tietysti uutta tukea erityisesti ns. alkuliemi-skenaariolle elämän synnyssä mutta kuten tutkijat tuossa toteavat, se ei tietenkään poissulje muita vaihtoehtoja, vaan osoittaa vain tuon yhdeksi vakavasti otettavaksi mahdollisuudeksi.
Miller-Urey iskee taas
24
303
Vastaukset
- hahahaaaa
huvittaa kun ihmiset iskevät toisten uskomukset elämästä kumoon ja eivät itsekään osaa antaa mitään muuta kuin omat uskomukset kuinka mahdollisesti kaikki on alkanut.
- muuanmiäs
Tarkoitatko sitä, kun esimerkiksi krisselit iskevät hindujen uskomukset elämästä kumoon ja eivät itsekään osaa antaa mitään muuta kuin omat uskomukset kuinka mahdollisesti kaikki on alkanut? Ethän sinä voi tarkoittaa tietenkään tutkijoiden havaintoihin perustuvia tietoja elämästä, tai edes heidän havaintoihin perustuvia hypoteesejaan elämän alusta.
- hahahaaaa
muuanmiäs kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, kun esimerkiksi krisselit iskevät hindujen uskomukset elämästä kumoon ja eivät itsekään osaa antaa mitään muuta kuin omat uskomukset kuinka mahdollisesti kaikki on alkanut? Ethän sinä voi tarkoittaa tietenkään tutkijoiden havaintoihin perustuvia tietoja elämästä, tai edes heidän havaintoihin perustuvia hypoteesejaan elämän alusta.
sitäkin. kaikilla on tarve päteä toisille keskenään eikä kenelläkään ole oikeita vastauksia. kaikki on pelkkiä uskomuksia oli ne raamatun sivuilta tai tutkijoiden havainnoista.
hahahaaaa kirjoitti:
sitäkin. kaikilla on tarve päteä toisille keskenään eikä kenelläkään ole oikeita vastauksia. kaikki on pelkkiä uskomuksia oli ne raamatun sivuilta tai tutkijoiden havainnoista.
Et siis osaa erottaa uskomuksia tieteellisistä hypoteeseistä ja niiden kokeellisesta testaamisesta.
- hahahaaaa
utti kirjoitti:
Et siis osaa erottaa uskomuksia tieteellisistä hypoteeseistä ja niiden kokeellisesta testaamisesta.
Osaatko sinä erottaa todellisuuden ja uskomuksen eron? Jos osaat tiedät mitä tarkoitan.
hahahaaaa kirjoitti:
Osaatko sinä erottaa todellisuuden ja uskomuksen eron? Jos osaat tiedät mitä tarkoitan.
Osaan. Esim. Raamatun luomismyytit ja "älykäs" suunnittelija ovat lapsellisia irrationaalisia uskomuksia. Todellisuus on noiden vastakohtana sitä mitä on oikeasti havaittu, kuten evoluutio.
Tieteellinen hypoteesi taas ei ole uskomisen kohde vaan testauksen kohde tässäkin esitetysti.
Mutta sinähän et selvästikään osaa tuollaisia erottaa.- hahahaaaa
utti kirjoitti:
Osaan. Esim. Raamatun luomismyytit ja "älykäs" suunnittelija ovat lapsellisia irrationaalisia uskomuksia. Todellisuus on noiden vastakohtana sitä mitä on oikeasti havaittu, kuten evoluutio.
Tieteellinen hypoteesi taas ei ole uskomisen kohde vaan testauksen kohde tässäkin esitetysti.
Mutta sinähän et selvästikään osaa tuollaisia erottaa.Uskot ilmeisesti lapsellisia sattuma synnytti kaiken juttuja?
Yhtä lapsellinen uskomus on se että luonnonlait syntyvät itsestään. - fdsfdsgh
Olet sinä nauraja melkoinen älykääpiö. Kun utti kirjoittaa "Tieteellinen hypoteesi taas ei ole uskomisen kohde vaan testauksen kohde tässäkin esitetysti."
Niin sinä idiootti vedät siitä johtopäätelmän "Uskot ilmeisesti lapsellisia sattuma synnytti kaiken juttuja" ja sitten vielä höpiset "Yhtä lapsellinen uskomus on se että luonnonlait syntyvät itsestään."
Vaikka utti:n kirjoittamasta ei voi vetää mitään noista sinun tolvanan johtopäätelmistä. Sattuma synnytti ja luonnonlait syntyvät itsestään ovat kreationistien olkinukkeväitteitä kummatkin.
Yleensä niin sanottuun materialistiseen maailmankuvaan (jolla tarkoitan,että mukana ei ajatella olevan yliluonnollisia entiteettejä) ei kuulu kumpikaan uskomuksena. Siinä sattumalla on toki osuutensa, mutta yleisesti siinä ajatellaan niin sanottua kausaalista prosessia, jossa jokin vallinnut tila johti ilmiöihin, kuten maailmankaikkeuden ja elämän synty. - hahahaaaa
fdsfdsgh kirjoitti:
Olet sinä nauraja melkoinen älykääpiö. Kun utti kirjoittaa "Tieteellinen hypoteesi taas ei ole uskomisen kohde vaan testauksen kohde tässäkin esitetysti."
Niin sinä idiootti vedät siitä johtopäätelmän "Uskot ilmeisesti lapsellisia sattuma synnytti kaiken juttuja" ja sitten vielä höpiset "Yhtä lapsellinen uskomus on se että luonnonlait syntyvät itsestään."
Vaikka utti:n kirjoittamasta ei voi vetää mitään noista sinun tolvanan johtopäätelmistä. Sattuma synnytti ja luonnonlait syntyvät itsestään ovat kreationistien olkinukkeväitteitä kummatkin.
Yleensä niin sanottuun materialistiseen maailmankuvaan (jolla tarkoitan,että mukana ei ajatella olevan yliluonnollisia entiteettejä) ei kuulu kumpikaan uskomuksena. Siinä sattumalla on toki osuutensa, mutta yleisesti siinä ajatellaan niin sanottua kausaalista prosessia, jossa jokin vallinnut tila johti ilmiöihin, kuten maailmankaikkeuden ja elämän synty.Se nyt vaan on niin että jäljelle ei jää muita vaihtoehtoja kuin sattuma ellei jumala ole luonut tai älyllinen suunnittelu ole kaiken takana. Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta.
En tainnutkaan olla idiootti???? hahahaaaa kirjoitti:
Se nyt vaan on niin että jäljelle ei jää muita vaihtoehtoja kuin sattuma ellei jumala ole luonut tai älyllinen suunnittelu ole kaiken takana. Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta.
En tainnutkaan olla idiootti????"Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta."
Tuolla pääsee jo bodiumille sarjassa kreationistien älyttömimmät väitteet. Pyhälla hengelläkö tietokoneesikin toimii?- hahahaaaa
agnoskepo kirjoitti:
"Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta."
Tuolla pääsee jo bodiumille sarjassa kreationistien älyttömimmät väitteet. Pyhälla hengelläkö tietokoneesikin toimii?Uskomuksen ja todellisuuden välinen ero on se että uskomus on sen hetken ymmärrys jostakin asiasta kuten elämän synnystä. Todellisuus on se mikä on lopullinen ymmärrys koska se ei muutu mihinkään. Luomistarina on tietyn tason uskomus todellisuudesta. Evoluutioteoria on tietyn tason uskomus todellisuudesta. Näin etenemme kunnes tulee seuraava näiden jatkajaksi. Uskonto on antanut tietyn tietotason ymmärryksestämme. Tiede on antanut siitä seuraavan. Mikä on se joka tiedettä seuraa..sitä emme tiedä. Se mikä evoluutioteoriaa seuraa emme tiedä.
- fdsfdsgh
hahahaaaa kirjoitti:
Se nyt vaan on niin että jäljelle ei jää muita vaihtoehtoja kuin sattuma ellei jumala ole luonut tai älyllinen suunnittelu ole kaiken takana. Ei siinä älykääpiö tarvitse olla kun ymmärtää ettei tieteelliset menetelmät ole tuoneet mitään faktaa jolloin kaikki teoriat ovat uskomuksia koska ne ei kerro todellisuutta.
En tainnutkaan olla idiootti????"En tainnutkaan olla idiootti????"
Kyllä vaan taisit olla. Ilmeisesti aivoihisi ei mahdu muuta kuin "Jumala loi" ja "sattuma". - hahahaaaa
fdsfdsgh kirjoitti:
"En tainnutkaan olla idiootti????"
Kyllä vaan taisit olla. Ilmeisesti aivoihisi ei mahdu muuta kuin "Jumala loi" ja "sattuma".Siinä suhteessa olen toki etten kykene antamaan lisävaihtoehtoa noihin. Kykenisitkö sinä antamaan?
...adeniini, guaniini, sytosiini, urasiili...
Mikä ihmeen urasiili? Tunnen kyllä aavikkosiilin ja idänsiilin ja pari muuta, mutta urasiilistä en ole kuuna päivänä ekä ilmoisna ikänä kuullut. Vai tarkoittaako siili tässä siivilää? Olisikohan urasiili siinä tapauksessa jonkinlaisissa tekemisissä kullanhuuhdonnan kanssa?
http://images.artwanted.com/large/40/35513_1223440.JPGMitäs ne muut vaihtoehdot ovat?
- päivystävä.ilkimys
"Minun Jumalani." - JC
"Eipäs kun minun!" - ROT
"Minunpas!"- Mark5
jne. - enooilkimys
"Alkuräjähdysteoria" - Herra X
"säieteoria" - Herra Y
"Olemattomuus tyhjästä" - Herra I
"Abiogeneesi" - Rouva T
"Evoluutioteoria" - Pariskunta E päivystävä.ilkimys kirjoitti:
"Minun Jumalani." - JC
"Eipäs kun minun!" - ROT
"Minunpas!"- Mark5
jne."Tuo antaa tietysti uutta tukea erityisesti ns. alkuliemi-skenaariolle elämän synnyssä mutta kuten tutkijat tuossa toteavat, se ei tietenkään poissulje muita vaihtoehtoja,"
Lähinnä viittasin tähän...enooilkimys kirjoitti:
"Alkuräjähdysteoria" - Herra X
"säieteoria" - Herra Y
"Olemattomuus tyhjästä" - Herra I
"Abiogeneesi" - Rouva T
"Evoluutioteoria" - Pariskunta EParodiaa kreationisteista?
ravenlored kirjoitti:
"Tuo antaa tietysti uutta tukea erityisesti ns. alkuliemi-skenaariolle elämän synnyssä mutta kuten tutkijat tuossa toteavat, se ei tietenkään poissulje muita vaihtoehtoja,"
Lähinnä viittasin tähän..."Tuo antaa tietysti uutta tukea erityisesti ns. alkuliemi-skenaariolle elämän synnyssä mutta kuten tutkijat tuossa toteavat, se ei tietenkään poissulje muita vaihtoehtoja,"
Tarkoitin (ja nuo tutkijat käsittääkseni tarkoittivat) siis niitä muita skenaarioita, joissa olosuhteet eivät ole samat kuin nyt tutkitussa skenaariossa. Esim. viime vuosina monestakin suunnasta vahvaa tukea saaneissa merenpohjien kuumavesilähteissä alkusynty ei ole samalla tapaa altistuneena pinnan tapahtumille tai kaasupitoisuuksille.
Toisaalta tuonkin tutkimuksen tulos voi olla hyvinkin relevantti niidenkin kannalta, koska kemialliset reaktiot voivat olla paljolti vastaavat ja niissä on esim. havaittu syntyvän luonnostaan sähkövarauksia, jotka olivat tuossa yhtenä komponenttina.
- njnjnjvc
Ennen kuin mietimme mikä on elämän synty kannattaisi ihmiskunnan oppia tulemaan toimeen keskenään ja elämään rauhassa tällä planeetalla.
- Valitettavasti
Toinen ei ole toiselta pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5810257Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174281Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r323586Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht1062934Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4352152Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142150Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2501587FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01371Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu751208Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101145