Onko hän älyllisesti vajaa (kehitysvammainen) vai pitääkö hän vain meitä pillkanaan?
Välimerkitön mies?
siinä_pulma
53702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Välimerkittömällä on joskus aivan huikeita visioita teksteissään, ei sellaisia vajaaälyinen pystyisi rakentelemaan.
niin en ole tutustunut häneen ei koskaan ole paikalla kun olen täällä niin miten se on loukannut sinua niin mikä sinun mieltäsi painaa ehkä voidaan auttaa sinua
Mitä yrität nyt selittää? Ei tuosta sotkusta saa mitään selvää.
kvaak kvaak
Pitää ehkä avaajaa pilkkanaan, mutta minua nuo provot ei juuri liikuta. Joskus yksittäisiä hauskoja kommentteja, muutoin aika harmaata massaa palstalla
kun se ei ymmärrä raiskaajia vai niin ehkä se on tyhmä kun se ei millään ymmärrä raiskaajia naisten ja lasten hakkaajia niin haluaisitko olla ss mies kun muut rintamalla sotii niin ss-miehet tappoi raiskasi selustassa naisia ja lapsia
Minä tai välimerkitön mies emme muuta historiaa, raiskaaminen on kuulunut sodankäynnin rituaaleihin aina.
Hakkapeliitat tunnettiin aikoinaan julmista julmimpina sotureina, he raiskasivat kaikki eteensä tulleet naiset. Se oli tapa kylvää kauhua.
Selustassa naisten raiskaaminen ei liity sodankäyntiin, tuollaisesta toiminnasta en ole kirjoittanut sanaakaan.
lueppas hakkapliitoista wikipediasta ja sen mukaan julman soturin maineen teki sotataidot taistelussa ei siinä sanottu että raiskaajia olisi niin ei siinä eka raiskattu ja sitten sodittu vaan kun ampuivat joutuivat lataamaan aseitaan niin sinulla on väärä käsitys nyt niin ei hakkapeliitat ollu raiskaus armeija vaan olivat ruotsin armeijaa
Hakkapeliitat olivat kuuluja siitä että voittoisan taistelun jälkeen he hyökkäsivät vielä kyliin raiskaten, ryöstäen ja tappaen siviilejä.
Mutta tiedättekös, mistä nimitys "hakkapeliitta" on tullut?
Hakkapeliitat olivat Ruotsin armeijan suomenkielisiä sotilaita. He huusivat kuorossa hyökkäykseen lähtiessään "HAKKAA PÄÄLLE!"
Se huuto herätti kauhua vastustajissa, ja toisaalta se huuto vahvisti hakkapeliittojen "me"-henkeä ja yhteistä taistelutahtoa.
Joka tapauksessa, "hakkaa päälle" -hokema vääntyi suomen kieltä osaamattomien korvissa ja suussa muotoon hakkapeliitta.....
Siitähän se nimitys sai alkunsa.
no ehkä aloittajaa harmittaa kun välimerkitön mies ei kunnioita ja arvosta tinderiläisiä eli itsensä tarjoajia ja seksipalveluita tarjoajia kohtaan niin kai se harmittaa ettei kuulu kunnon ihmisiin
onko aloittajan suutahdus tosta kortsu aloituksesta eli aloittaja on harrastanut seksiä tinderissä tuntemattoman tai tuntemattomien kanssa ja eikä käytetty kumia niin nyt vasta tajusi että kumeja täytyisi käyttää ja suutahdus ja pelko sainko sukupuolitaudin se taisi aloittajaa nyt suututtaa
Koska totuus sattuu sen sanojia aina kivitetään, ei kai siinä sen kummempaa.
totta
jossai o tutkittu etä ihmiset lukee sujuvasi tekstiä vaikka vain alku ja loppu olisi oikei sanoista
ndfdfdän se lääddäinee
Ihan hyvin olen saanut selvää kirjoituksista, vaikka välimerkit ovat jääneet välivarastoon.
Kuka on välimerkitön mies? Minua alkoi kiinnostaa sen jälkeen kun joku oli naittamassa meitä.😂
Oliko tässä ketjussa muita, kuin Pertsa ja välimerkitön mies?
Mietin ihan samaa.
Ihan fiksuja juttuja. Monesti jää lukematta, koska välimerkitöntä tekstiä on rasittavaa lukea.
Sanoisin, että välimerkkien puute ei ole lähellekään niin häiritsevää kuin viestien sisältö eli saman asian loputon toisto.
Onnistuu välillä ärsyttämään kuten provoilussa ilmeisesti on jostain syystä tavoitteena.
Tuo oli vähän kuin sanoisi suoraan "minäkin olen idiootti".
Ei se sama ole, mutta voit toki noin itsestäsi sanoa.
Sano yksikin sen kirjoittama asia, joka on mielestäsi ollu fiksu?
Jokainen asia. Ja riippuu mihin vertaa. Eskimerkiksi täällä olevat naisten kommentit: ätmit on tyhmiä lällällää, on jokainen vähemmän fiksuja kuin välimerkittömän miehen kommentit.
Siis se tinderistä jankkaus on myös fiksua? Ok.
Tinder liittyy keskeisesti sinkkuuteen ja täällä keskustellaan usein samoista asoista. Jos keksit mielestäsi jotain uutta ja hienoa, niin aloita siitä keskustelu.
Samoista asioista samoilla lauseilla.
Täällä on moni yrittänyt viedä keskustelua eri suuntiin, mutta aina joku ätmi tulee jankkaamaan samaa sontaa kuin rikkinäinen levy, eikä keskustelu etene. Sinä ja 1212121 olette tästä parhaat esimerkit.
Samalla tavalla naisetkin jankkaavat. Uusia keskustelunaiheita ei ole loputtomasti. Keskustelu muuttuu usein väittelyksi. Pitäisikö "ätmien" kuunntella hiljaa naisten heihin kohdistamaa haukkumsita ja hyväksyä täysin fiktiivisiä väitteitä?
Sanoja jankkaaminen ja rikkinäinen levy käyttävät eniten ne joita kommentti ja totuus ei miellytä.
Ei kukaan jaksa loputtomiin kuunnella samoja asioita ja lauseita, oli puheenaihe mikä tahansa. Ei siis ole kyse siitä että "totuus ei miellytä". Ja enemmän täällä naiset kuulevat pilkkaa.
Kukaan ei ole pakottanut sinua kuuntelemaan.
Ätmelkin taisi kyllästyä kun on poistanut profiilinsa. Edes ätmit itse eivät jaksa toisten ätmien jankkausta.
Ätmi sitä ja ätmi tätä. Mikä itse olet? Eipä näytä olevan profiilia itselläsikään.
En ainakaan surkea ätmi.
Siinpä vasta fiksu ja asiallinen kommentti.
Älä kirjoita mulle kun en sulle edes kommentoinut, ätmi.
Ei nämä jätkät edes tiedä sinkkuelämästä / sinkkuna olemisesta mitään! Siitä aiheesta ei ole koskaan mitään sanottavaa!
Naimaton tai yksin (ikuisesti) elävä olisi parempi ilmaisu. Mitä ne tällä palstalla edes tekee? Kenellekään ei ole mitään annettavaa. Ketään ei niiden jutut kiinnosta.
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Tuollaiset kommentit ovat huonoimpia.
Yleensä kommenttia huonoksi väittävät ovat niitä joita totuus ei miellytä.
Ei tuo minua tunne. Pelkkää pilkkaamista koko kommentti. Ei mitään argumentteja, ei perusteluita.
Se on palstan henki. Täällä väitetään "kurpistakin" vaikka mitä. 121212 keksi, että kaikki palstan vihaiset kurpat paneskelevat ympäriinsä. Mitään todisteitahan hänellä ei ole, yrittää vain ahtaa ihmiset haluaamansa muottiin.
No sehän onkin hieno perustelu: "kun kaikki muutkin sanoo niin".
No et sitten ymmärtänyt pointtia.
Ymmärsin erittäin hyvin. Jos kommenttini ei miellytä sinua, niin se ei takoita sitä ettenkö ymmärtäisi jotain.
Tunnut ymmärtävän hyvin vähän.
"super-lortto"
Siinä kommentoija, jolla onkin todella paljon annettavaa keskusteluille.
Hiton älykäs kaveri, kun sen juttuja alkaa oikein miettiä.
Ihan ehd. yksi mun suosikeista... :)
Ei sillä ole kuin kaksi juttua, joista toinen on tinderistä ja toinen koulutetuista. Pahimmillaan yhdistää molemmat kirjoittaessaan koulutetuista tinderissä.
Räyhis aloitti taas.Opettele kirjoittamaan narsissi.
Välimerkitön mysteerimies. :D
Kiitos tiedosta.😂 ajattelin että se on kuviteltu.
Henkilökohtaisesti en jaksa ajatella tällaista paskaa.
Käsittääkseni olen itse palstan vammainen, ja muut purkissa idätettyjä.
(naurua)