http://www.hs.fi/tiede/art-2000005188004.html
Hesarissa kerrotaan tutkimuksissa joissa miehet pitävät vain hyvännäköisistä naisista. Naiset taas pitävät myös miesten henkisistä ominaisuuksista jolloin vähemmän hyvännäköinen mies voi esim. nokkeluudella, oivaltavalla otteella olla yhtä haluttu kuin hyvännäköinen mies. Miehiä naisten nokkeluus taas häiritsi varsinkin jos nainen ei ollut hyvännäköinen.
Hesarissa kerrotaan tutkimuksissa joissa miehet pitävät vain hyvännäköisistä naisista. Naiset taas pitävät myös miesten henkisistä ominaisuuksista jolloin vähemmän hyvännäköinen mies voi esim. nokkeluudella, oivaltavalla otteella olla yhtä haluttu kuin hyvännäköinen mies. Miehiä naisten nokkeluus taas häiritsi varsinkin jos nainen ei ollut hyvännäköinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
höpöhöpö-tutkimuksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
naisia on mahdoton tutkia noin jo siitä syystä, että he väärentävät aina todelliset miehen valintaperusteensa ja ovat taipuvaisia tekemään sen myös teoreettisissa tutkimuksissa.
ja miehet ovat tietenkin nirsoja teoreettisissa tilanteissa. todellisuus vaan menee aivan toisin.
Asiaahan on tutkittukin.
Kyselyiden perusteella miehet ovat ulkonäkökeskeisempiä. Mutta kun tutkittiin _valintoja_ tulos olikin toinen.
Naisilla kyse on halo-efektistä. Nainen kokee pituuden älykkyytenä, matalan äänen itsevarmuutena ja jykevän leuan luotettavuutena.
Ja kun nainen puhuu henkisistä ominaisuuksista se tarkoittaa suurelta osin resursseja ja niiden hankinta kyky taitoja.
Naiset ei halua tutustua vähemmän hyvännäköisiin meihiin oli nokkela tai ei. Miehet ei voi olla nirsoja koska suurin osa miehistä ei pääse tutustumaan naisiin. Jos pääsisi niin kyllä mies kelpuuttaisin rumemmankin naisen katso kun miehelle luonne on tärkeämpi Jos on mukava nainen jonka kanssa viihtyy niin ulkonäöllä ei ole väliä.
Älä ny viitti noin räikeästi valehdella!
Tykkäänhän minä kauniista naisista. Siis silleen tykkään tykkään, ihmisinä tykkään myös vähemmän kauniista. Vähemmän kauniiden kanssa ei vaan ystävyyttä enempää synny... :)
Mutta ei se pelkkä kauneuskaan riitä. Kyllä siellä korvien välistä pitää löytyä muutakin kuin tuulitunneli... :)
Minä tykkään komeista miehistä, vaikka tykkään toki vähemmän komeistakin. Vähemmän komeiden kanssa vaan ei ystävyyttä enempää synny. Eikä se komeuskaan yksinään riitä, pitää sieltä korvien välistäkin jotakin löytyä. :)
Ja koska olen nainen, olen näin sanoessani pinnallinen, nirso ja vaativa kuin mikä.
No et minun mielestäni.
Sisältä me ollaan kaikki yhtä rumia. Pinta on se, mikä erottaa meidät toisistaan.
Ja sitäpaitsi pinnallinen olisit silloin, jos korvien välillä ei olisi mitään merkitystä... :)
Minusta sinä olet rehellinen, mitä ei voi sanoa useimmista naisista.
On miehet nirsoja.
miksi koet miesten olevan nirsoja? sinutkin haluaisi niin moni palstan mies, ettei sinun paikat sitä kestäisi.
Puheet ovat vain puheita mutta todellisuus on todellisuutta.
Täällä nostetaan kauniit naisten suosion olevan vain n.18v-27v.
Loput sanotaan olevan epäviehättäviä joten uskon siihen onhan minunkin iho kärsinyt ja pyöreyttä.
Lopulta kun lukenut tuota minkälainen naisen, ei se ole sama kuin minun listani ollut. Minä olen ollut erittäin avoin listallani katsonut ensin ja liian pelottava lopettanut yhteyden. Odottanut vain joku huolii. en halu vielä tänäkään päivänä ketään tukehduttaa. Saatiin mut sillä, jo itkeen silloin.
Toisen fetissit ei ollut minun juttuni.
Sinä kuuntelet vaan sitä puhetta mitä haluat, tässä tapauksessa sellaista mikä satuttaa.
Kyllä melkein jokaiseen ketjuun on joskus tullut muitakin mielipiteitä mutta juuri kukaan ei kiinnitä niihin huomiota, joten ei niitä kukaan enää jaksa kirjoitella. Mitä turhaan, kun kaikki tarttuvat kuitenkin aina niihin trolleihin ja tylytyksiin.
Itsekään en jaksa enää noihin arvosteluketjuihin kirjoitella että mua ei naisen pyöreys haittaa eikä ikä yksinään tee epäviehättäväksi. Löydän viehttäviä naisia itseäni vanhemmistakin , eli puhutaan siis ikäluokasta 50 mihin sinä et läheskään edes yllä.
Rehellisiä mielipiteitä putkahtelee esiin silloin tällöin, kuten tässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14827390/kuva-kurpparaivosta-puhkeamaisillaan
Tuohon kuvaan lisättäköön että se pullukka nainen siinä takana voisi olla oikein viehättävä pienillä muutoksilla. Tuon mallin tukka ei tuolle naiselle sovi: liian lyhyt ja liian pliisu. Valkohousuisen naisen hiusmalli sopisi tällekin naiselle paremmin. Pukeutuminen voisi olla vähän räväkämpää, tuolla vaatetuksella sulautuu massaan ihan liian helposti. Ehdottomasti tärkein tekijä olisi vähän iloisempi tai edes pirteämpi ilme, tuo ilme antaa ymmärtää että naista ei voisi vähempää kiinnostaa tutustua kehenkään mieheen.
Mutta mitäs tämä koko juttu meitä kumpaakaan oikeastaan liikuttaa, molemmathan on parisuhteessa...
Ihmeellisesti on kirjoittaja taas tehnyt kovin negatiivisia tulkintoja tasveroisuuden puutteesta naisten kannalta ajateltuna. Siinähän sanottiin että rumakin nainen on vähemmän epämiellyttävä, jos on samalla myös tyhmä.
Se on totta että voin ihastua vain hyvännäköisiin naisiin. Eikä pelkkä hyvännäköisyyskään vielä riitä.
Ei saa nirsoilla. Lopettakaa miehet nirsoilu ja kelpuuttakaa meitä kurppia myös.
Voi voi, miksi maailma ei toimi niin kuin tahdomme?
Taso laskee sitä mukaan kun kiima nousee.
Niin kiima että näköä haittaa.. Rumat naisetki on yhtäkkiä kuumia pakkauksia.
Me miehet olemme visuaalisia mutta katsomme enemmän kokonaiskuvaa kuin yksityiskohtia kun naisille taas tärkeämpää mielikuva ja yksityiskohdat. Eli miten sen nyt ottaa ketkä ovat nirsoja, mutta mies harvemmin hylkää naista esimerkiksi kenkien takia.