http://www.hs.fi/tiede/art-2000005188004.html
"Naisten viehätysvoima riippui lähinnä tämän ulkonäöstä, eikä nokkeluus tehnyt kaunista naista yhtään vetävämmäksi. Jos taas nainen ei ollut ulkoisesti viehättävä, nokkeluus jopa vähensi hänen viehätysvoimaansa"
Tämä menee aika hyvin yhteen palstatotuuksien kanssa, joka siis kertoo, että naisen MA on suurin nuorella iällä ja laskee huimasti vanhetessa. Elikokemus ja eletyn elämän tuoma viisaus ei lisää naisen viehättävyyttä.
Miehillä tilanne on päin vastoin.
"Naisten viehätysvoima riippui lähinnä tämän ulkonäöstä, eikä nokkeluus tehnyt kaunista naista yhtään vetävämmäksi. Jos taas nainen ei ollut ulkoisesti viehättävä, nokkeluus jopa vähensi hänen viehätysvoimaansa"
Tämä menee aika hyvin yhteen palstatotuuksien kanssa, joka siis kertoo, että naisen MA on suurin nuorella iällä ja laskee huimasti vanhetessa. Elikokemus ja eletyn elämän tuoma viisaus ei lisää naisen viehättävyyttä.
Miehillä tilanne on päin vastoin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Miten tätä nyt sitten voisi tulkita?
http://www.renemagritte.org/the-lovers-1.jsp
Kuvataide on itselleni hyvin vierasta, mutta googlattuani voin sanoa pitäväni Magritten teoksista. Mutta juuri tästä en osaisi sanoa oikein mitään. Tietäkääkin palstan naiset se, että parempi on että tekään ette sano.
Ei kai tämä ole uutinen? Ainahan miehiä on kiinnostaneet juurikin nuoret, kauniit naiset. Naisia on kiinnostanut taas varakkaat ja menestyneet miehet. Naiset ja miehet haluavat yleensä eri asioita.
"Jos mies ei ole komea, hän voi korvata sen olemalla nokkelaälyinen"
Tossahan vedettiin Ikistä, pikkukakkosta, hc-ätmeliä, super-atm:ia ja muita palstaätmejä märällä rätillä kasvoille niin että raikasi.
Ätmiys on järjen valon himmeyttä.
Jos katsoin noita kuvan miehiä, ei kuvassa ollut mitään susirumia miehiä, vaan miehiä joiden molempien ulkonäkö ylittää keskimääräisen suomalaisen miehen ulkonäön http://per-looks.tumblr.com/.
Ruma mies ei edes koskaanpääse esittämään nokkelia kommenttejaan, että nainen voisi ihastua.
Mitä sinä tai minä tiedämme kenenkään pääsystä juttelemaan naisille? Luulisi että kyllä maailmaan ääntä mahtuu.
Luin tuon artikkelin, ja kyllä siinä mainittiin ihan suoraan että mies voi kohentaa viehättävyyspisteitään nokkeluudellaan.
Ulkonäkö, status ja raha näyttelevät joissain suhteissa roolia, mutta ei niitä huippukomeita rikkaita statusäijiä hirveästi ole. Tavalliset fiksut ja hauskat äijät hyvällä elämänasenteella varustettuna napsivat ne huippudaamit elämänkumppaneikseen ja ätmille jää tyhmänä ruikuttamisen onni ja autuus.
Samassa uutisessa kerrotaan, että miesten ei tarvii olla komeita, vaan hyvät jutut riittää. Kummasti (oikeesti ei yhtään kummasti) ätmit jättää sen osan lukematta ja toistaa vaan tota naisosaa.
Niinpä. Ehkä se vain on niin paljon helpompi etsiä muista vikoja kuin itsestä.
""Jos mies ei ole komea, hän voi korvata sen olemalla nokkelaälyinen"
Tuo korvata on mielestäni väärä sana tai tulkinta.
Teksti sanoo, että sekä ulkonäkö (A) ja nokkeluus (B) vaikuttavat. Lopputulema on tyyliä A B tai A*B. Täydellinen korvaaminen tarkoittaisi että lopputulema olisi esim. max(A,B).
Vaikkapa huippu-urheilijaksi tullakseen tarvitaan sekä lahjakkuutta että harjoittelua. Harjoittelulla ei voi korvata lahjakkuutta.
Tulkitsisin tuon niin, että nokkeluudella päihittää rumuuden ja tyhmyyden.
"Tossahan vedettiin Ikistä, pikkukakkosta, hc-ätmeliä, super-atm:ia ja muita palstaätmejä märällä rätillä kasvoille niin että raikasi."
Ei suinkaan, olenhan itse noussut ätmiydestä juurikin älyni ansiosta.
Tosin kun asiaa on tutkittu, on huomattu että kysyessä naisilta he antavat vähemmän arvoa ulkonäölle kuin miehet. Mutta kun tutkittiin _valintoja_, huomattiin että naiset olivat vähintään yhtä ulkonäkökeskeisiä.
Kyse on halo-efektistä, toinen tutkimus osoitti että nainen kokee mm.
- pitkän miehen älykkäämpänä
- jykeväleukaisen miehen luotettavampana
- matalaäänisen miehen hauskempana
Joten kun naine kertoo rakastuneensa miehen älyyn, luotettavuuteen ja huumoriin...asia ei välttämättä olekaan niin kuin nainen itse sanoo.
Asia ei ole koskaan niin kuin nainen sanoo. Olkaa nyt vähän edes tarkkana kun tulkitsette naista.
Tutkimuksessahan todettiin, että jos nainen ei ole ulkonäöltään viehättävä niin nokkeluus vähentää viehättävyyttä. Mutta eihän tuo ole onhelma, jos on sekä ulkonäköä että nokkeluutta. Ja nokkela ihminen osaa (ja valitettavasti täytyy tyhmempien edessä) välttää nokkeluutta. Se on tiedossa, että naisten täytyy näyttää hyvältä ja ainoa asia mikä parinvalinnassa ja kumppanin löytämisessä painaa on ulkonäkö naisilla. Miehet voi ikää myöten paisua ja turvota, jos lompakko on paksu ja ollaan korkeassa johtoasemassa. Naisissa arvostettavia piirteitä miesten mielestä ovat ns.naiselliset naiset eli avuttomuus, hiljaisuus, rauhallisuus, empaattisuus, säyseys jne. Takaisin 50-luvulle siis.
Niin. Minä tässäkin erottaisin Parisuhde MA:n ja seksi MA:n , jotka ovat selvästi eri asioita naisilla, Viehättävyys on mielestäni enemmän tuota Seksi MA:ta
Eli nuo mainitsemasi avuttomuus, hiljaisuus, rauhallisuus, empaattisuus, säyseys saattavat korvata vähän tuota ulkonäön puuttumista.
Paitsi että kstsopa noita vuosikymmenien takaisia Justiinoita kauhan varressa siinä on säyseys aika kaukana. Ulospäin ehkä säyseää.
Nainen on vain reikä. Ei vaadi älyä antaa reikää.
Ehkä nokkeluus on osata hyödyntää sitäkin.
Mjoo
Mun piti ensin vähän sulatella tätä, ennen kuin kiirehdin vastaamaan.
Siis naisen "älylliset dimensiot" ovat vähän kuin puskurirakennelma tämän seksuaalisuuden ympärillä. Tein itse Mensan kuviopäättelytestin (tai jouduin tekemään) noin kaksi viikkoa sitten, ja sain tulokseksi 149.
Katsokaa nyt tuota lukua! Siis vosu ei voinut nyt sen vertaa skarpata, että olis saanut tuon seuraavan kympin rikki.
Aivan turhaa kaikki.
(naurua)
Älykkyys naisessa on kuin jarru. Luulisi, että näin ei ole, mutta näin se juuri on. Tämä jarru toimii kahteen eri suuntaan. Se on samalla ulkoinen jarru, että sisäinen hidastin, tai rajoitin.
Älykkyys on työkalu, jollaisia maailmassa on kaikenlaisia. Ja jos minä istun pöydässä kaivinkoneen tai hiukkaskiihdyttimen kanssa, niin ei siinä paljoa ole sanottavaa lyijykynämiehillä, tai naisilla.
(hihitystä)
Pitkällisissä tutkimuksissa ja pohdinnoissani olen tullut siihen väistämättömään tulokseen, että rinnattomuuteni on jonkinlainen opetus ylemmältä taholta, että jos jotain annetaan, niin ei ihan kaikkea kuitenkaan saada.
Tyydyn itseeni
(reps)
Älykyyden eräs ilmenemismuoto on sen muoto itse. Kunnon naiset (siis venäläisen mittapuun mukaan) ovat muodokkaita, rintavia ja siten naisellisia. Rinnat yksinkertaisesti vain pitää olla. Ne ovat ihan "must".
Rinnat eivät viittaa älyyn vaan hedelmällisyyteen. Hedelmällisyys taas on älykkyyden äidinmaito.
Pienitissinen nainen on kuin lapsi. Häneen suhtaudutaan kuin lapseen - oli sitten naama ja muu kroppa missä kuosissa tahansa. Ja jos tämä nainen vielä alkaa pöydässä viisastelemaan, niin se on sitä myöten selvä.
(hihitystä)
"Älykkyys naisessa on kuin jarru. Luulisi, että näin ei ole, mutta näin se juuri on."
Johtuu aika pitkälle siitä että ei ole vaikea olla fiksumpi kuin iso osa miehistä. Itseä fiksumpi nainen tuo monen miehen näkyville vähän liian selkeästi sen että oma fiksuus ei ole niin korkealla tasolla.
Ja ennen kuin joku laittaa tähän jonkun tilaston miesten ja naisten älykkyysosamääristä, korostan että puhun nyt fiksuudesta, en älykkyydestä. Fiksuutta on pelkän puhtaan älykkyyden lisäksi myös omasta mm. itsestä huolehtiminen, elämänhallinta, sosiaalinen älykkyys jne. Siis kohdat jotka ovat monella miehellä vähän hakusessa vaikka mitattua älykkyyttä ehkä olisikin.
Ja nyt mä jätän tämän aiheen ja siirryn omaan isoäitiini, joka on maailman paras tyyppi.
(naurua)
Oletko sä nyt siis 2 vai 3 sigmaloikan päässä huipusta?
Kohtuullisesti huvittaa tuo termi "elämänhallinta", jos sitä ajattelee vähänkään kirjaimellisesti. Olisiko suunnilleen sitä että toteuttaa ulkopuolelta annettua algoritmia. Vai olenko oman elämäni jediritari ja chucknorris.
"Olisiko suunnilleen sitä että toteuttaa ulkopuolelta annettua algoritmia."
Olet asian Ytimessä.. Näinhän se Just On.. ;D
Sä maalailet sanoilla. Siinä missä kaikki muut käyttävät sanoja informaation välittämiseen sinä ikäänkuin kudot jonkinlaisen... teoksen. Luen juttujasi mutten hahmota niitä informaationvälityksenä vaan... mielentilana joka on luonteeltaan enemmän visuaalinen kuin tekstuaalinen.
Kirjoittamasi on yhteenvetojen tuolla puolen ja sen lopputulos on tunnelma tai sen kaltainen. Trancendentti aistimus.
Mustako tässä puhutaan?
Informaatio on aika oleellista tekstissä, sillä tarjotusta informaatiosta kasataan viitattu todellisuuskäsitys. Informaatio itse on ainoa mahdollisuus välittää sitä. Mutta nyt olet sitten keksinyt, että mukana tulee jotain muutakin. Kutsut sitä "tunnelmaksi". Käsittääkseni ajattelet "tunnelman" olevan informaation mukana tullutta dataa, ja jonka olet omassa ajattelussasi kokenut "tunnelmana". Sanoit myöskin, että informaatiosisältö ei näyttele kovinkaan suurta osaa tekstissä. Sitä voitaisiin pitää jopa nollana.
Eli minä välitän tunnelmaa.
Nyt tulee se vaikein osuus: Kuinka on mahdollista välittää nollainformaation keinoin trancidenttejä aistimuksia?
(naurua)
Ei kun trancendenttejä.
Ai vittu mä inhoa latinaa.
(naurua)
Paskapuhetta. Kyse on vain siitä miten älykäs ihminen käyttää päätään - seksikkyys/viehättävyys on peräisin aivoista, sanovat tutkijat mitä tahansa....
"Kultarengas sian kärsässä, on kaunis nainen älyä vailla." (Sananlaskut 11:22, Raamattu)
Siis aika turha. Kyllä se Sana tietää.
Älykkäänä ja viehättävänä naisena olen tämän toki aikoja sitten havainnut. Siksi peitän nokkeluuteni/älykkyyteni aina kun tarvitaan ja otan sen esiin tarvittaessa. Myös ulkonäköä voi himmailla ja tuoda esiin, tilanteesta riippuen. Esim. tietyissä työasioissa on parempi himmailla ulkonäköä ja antaa älyn puhua.
Sinä et ole viehättävä vaan vanha haaska ja sinulla tuskin on tarvetta peittää älykkyyttäsi kun sitäkään ei näytä olevan.
Ei tipu kuvia, vaikka kuinka provoat ;)
Voipi olla tai voipi olla olematta.. ;P
On syytä on ottaa huomioon ainakin seuraava asia, ennen kuin vetää asiasta sen suurempia johtopäätöksiä.. Eli Itsekkyyden ja Itsepetoksen vaikutus ihmisiin, joka vääristää enemmän tai vähemmän itse kunkin sanomisia jne.. Riippuen hieman yksilöstä, eli hänen persoonasta/luonteesta, itsetuntemuksesta, ihmistuntemuksesta jne..jne.. ;P
Pitääkö mieheen tehdä olevinaan joku vaikutus jollakin. Ei onneksi. :D
Riippuu ihan yksilöstä miten itse kullakin nämä asiat menee.. MolemminPuolinen yhteys ja yhteensopivuus olisi se mun juttu.. Näin lyhkäisesti ja tiivistetysti sanottuna.. ;P
MolemminPuolinen Ihanuus voisi olla vielä lyhyempi kuvaus.. ;D
Tai.. MolemminPuolinen Aito Rakkaus.. Tosin Rakkaus on määritelmänä sellainen, että sen sisältö ja laatu vaihtelee erillaisten yksilöiden mukaan.. Joten.. Sanon sitten selvennykseksi, että MolemminPuolinen Aito JoutsenRakkaus olisi varmaan kuvaavin.. Se kuvaa mielestäni parhaiten ElämänKumppanuus Rakkautta.. ;P
Mut joo.. Aikast harvinaista ainakin nykyaikana.. Mutta tällä mennään.. ;D
Tämä on brittitutkimus, joten en ihan suoralta käsin lähtisi yleistämään Suomeen tai Pohjoismaihin. Tuossa ei myöskään ole eritelty vastaajien ikää tai sosioekonomista taustaa. Suhtautuisin sen vuoksi tuohon tutkimukseen vähän kriittisesti. Varmasti on siis saatu tuolla tukimuksella kerrotunkaltaisia tuloksia, mutta taustamuuttujia ei ole tässä nyt ilmeisesti huomioitu.
Jännä juttu myös, että oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Oma kokemukseni nimittäin on juuri se, että älykkyys (varsinkin nopeaälyisyys), nokkeluus ja kiinnostava ammatti ovat lisänneet kiinnostusta itseäni kohtaan. Näin ainakin korkeasti koulutettujen miesten (ja naisten) keskuudessa. Pelkkä kauneus ei tunnu tehoavan yhtä hyvin, mutta kauneus yhdistettynä älykkyyteen on toiminut. Tämä siis on minun kokemukseni, en väitä että sitäkään voisi kaikkiin (eikä kaikkiin ihmisryhmiin) yleistää. Ja voihan olla, että jos tekisin ekskursion johonkin täysin toisenlaisten ihmisten keskuuteen, keiden parissa yleensä vietän aikaa - jos menisin vaikka jonnekin lähiöbaariin - niin ehkä siellä tilanne olisi toinen.
Sinä et ole kaunis vaan vanha haaska ja et näytä olevan myöskään järin älykäs. Jos olisit oikeasti kaunis mitä olet teoreettisestikin voinut olla vain 18-22v niin kyllä varmasti tehoaisi joka mieheen,
Tämä on kyllä ihan totta. Näitä ns tutkimuksia kohtaan kannattaa olla hyvin kriittinen. Tämä on vain yksi muiden tutkimusten sarjassa, jotka viittaavat tuohon samaan johtopäätökseen.
Jaa, no sitten olen ruma vanha haaska, jolla kuitenkin olisi vientiä miesten keskuudessa - tosin miehistä en ole enää kiinnostunut, vaan olen kiinnostunut naisista. Siinä tapauksessahan - jos olen ruma vanha haaska - ei teidän teorianne pidä ollenkaan paikkaansa. Tehän väitätte, että vaan nuori ja kaunis kelpaa. Ja muuten nykyisin vientiä olisi enemmän kuin 18-22-vuotiaana.
Niin miten älykkääksi voidaan kakkosta pitää. Tietoisesti varatun kanssa suhteilee. Esittää niin salaista. Ei taida tarvita olla kovinkaan älykäs kun ei osaa jälkiä peittää. Eikä se petturikaan voi olla kovin älykäs kun luulee pystyvänsä varattuna salasuhteeseen. Nykypäivänä kun on tuo kiinni jääminen niin helppoa. Saa siinä yrittää selittää muille kuinka tavattiin ym. Yhdenkin pettäjä tiedän joka kertoilee kylillä eri tarinaa miten tapasivat kun toinen oli jo eronnut. Kun tiedetään ettei näin ollut. Eli kuinka älykäs pitää olla että osaa esittää asiansa oikein. Ei ainakaan älynjättiläinen.
Naiset myöskin uskovat, että koulutuksella (lue tittelillä eli statuksella) voit parantaa tai todistaa älykkyytesi. Siispä lopputuloksena on maisterisvanhapiika joka ihmettelee missä se ytmiprinssi viipyy.
Ihmiset kouluttautuvat päästäkseen töihin, eivätkä todistaakseen älykkyyttään muille. Jos haluaa älykästä leikkiä, voi pyrkiä Mensaan.
Tuota tutkimusasetelmaa on täydennetty jo aikoja sitten tutkimuksella, jossa osoitettiin
1) panoja hakevien miesten suosivan typeriä naisia
2) kumppania etsivien miesten suosivan fiksuja naisia.
Bimbo on helpompi houkutella petiin.
Oliko siihen tarkennusta mihin tarkoitukseen naiset suosivat mitäkin?
Viitaten kohtaan 2)
En usko, että miehen etsivät niinkään fiksuja naisia (riippuen mitä sillä tarkoitetaan) mutta ei se oma kumppani saisi täysin umpiluukaan olla. Sen sijaan haetaan naisia joiden kanssa voi tulla toimeen. Siis lempeitä huolehtivia, itsenäisiä. itsenäisiin päätöksiin kykeneviä jne.
Ei tuossa journalissa.
Itsenäinen, järjestelmällinen ja tunnollinen nainen on nykyään se kandi tai maisteri, koska vaikka miehet eivät välitäkään älykkyydestä, niin heidän haluamansa ominaisuudet johtavat joka tapauksessa korkeakoulutukseen. Nuo ovat niitä "vaimo-ominaisuuksia", joita pidetään tärkeinä perheen tulot ja kustannukset laskevalle sekä perheen menoja koordinoivalle tyyppivaimolle. Haluttuja tyttöystäväominaisuuksia ovat hyvä ulkonäkö, yksinkertainen luonne ja myöntyväsyys/helppo ohjailtavuus. Käytännössä optimikumppani jotain kahden ääripään välillä.
Miesten fiksuudensietokyky menee muuten oman äo:n kohdalla.
"Fiksu nainen" ja "fiksu mies" ja "fiksu ihminen" ovat kovin suhteellisia käsitteitä. Reippaasti käsi ylös kaikki, jotka eivät kuulu mielestään ole fiksuja. Voidaan kai myös olettaa, että edellisestä johtuen miltei kaikki naiset luulevat heissä nähtävän kumppanin eikä panoa.
Eikö naisten tyhmyydensietokyky mene myös aivan samalla kohdalla?
Eihän älykkyys korreloi menestyksen kanssa.
Tarkoitat että menestys olisi tärkeämpää? Mä luulin, että naiset ei kestä tyhmiä miehiä.
Suhtautuminen retardeja kohtaan on universaalia.
Voihan se mies ikääntyesdään oll karismaattinen ja herättää kunnioitustakin viidaudellaan, mutta ei se tee hänestä samalla ravalla vetävää kuin on nuoret miehet. Edellä mainitut ominaisuudet eivät saa minua kiinnostumaan miehestä nuorena sen enempää kuin miehiäkään kiinostaa ikääntyneemät naisetkaan. Nuori on nuori, olipa mies tai nainen. On turhaankuvitella, että ikääntynyt mies olisi samalla tavalla vetävä ja kiinnostava kuin nuori mies naisten silmissä. Miehet eivät vain suostu myöntämään, että he ovat vanhoja, ja sen mukaan pitää elämässä mennä. Surullinen tosiasia, mutta vanhuus tulee jokaiselle, halusi sitä tai ei.
Edelliseen tuli paljon virheitä, mutta ovat pieniä nämä näppäimet puhelimessa.
Jaa että suurin osa naisista vaan esittää tyhmää.
https://www.stara.fi/2013/05/04/miss-venaja-oli-liian-tyhma-joutui-luopumaan-kruunustaan/
kyllä se lisä merkittävästi,,,,,älykäs on paras valinta,,,elämän,kumppaniksi,,,ja jatkuvuuden,kannalta,,,,yhden,yön kumppaniksi sopii laijemman porukan,,,,-
ne jotka tutki ei tavoittele sitä,,,vaan tätä,,,,,,ja tarkotuksellisesti,,
Joku kirjoitti tuossa naisten olevan sosiaalisesti älykkäämpiä kuin miesten, itse vaikka nainen olenkin niin valitettavasti olen tästä eri mieltä ja miksiköhän. Naisten kateus ja keskinäinen kampitus estää naisten keskinäisen ryhmittymisen ja etenemisen. Miehet sparraa toisiaan ja edistää toinen toistensa pyrkimyksiä (ok naismaisilla miehilläkin on kateutta enempi) ja se on mielestäni sosiaalista lahjakkuutta. Miehet ei myöskään mieti niin miltä he näyttää naisten silmissä, naistenkin pitäisi oppia pois kilpailemisesta miesten suosiosta. Hyvä esimerkki naisten typerästä toiminnasta toisiaan kohtaan oli eräässä aiemmassa työpaikassani, jossa työpaikalla oli yli kymmenen naista ja taloon tuli yksi mies pienemmällä työkokemuksella ja koulutuksella kuin muutamat tuon porukan, oikeat huippunaiset. Miksi? Vain ettei kukaan naisista olisi tousta "parempi".
Niin sitten noista panoehdotuksista, että kyllä niitä loukkauksina tulee kaikille kivan näköisille naisille, vaikka fiksukin olisi.