Eikö isohko nainen jolla on lapsia kelpaa? Miehet laittaa että paino ei väliä mutta kuitenkin on.
Eikö naisella saa olla lapsia?
Mam271
31393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Muuten ok, mutta jos olet sinkkuäiti, niin ei.
Mikä vika sinkkuäideissä on? Moni joutuu tahtomattaan siihen tilanteeseen, vaikka olisi alkujaan ollut avioliitossa. Mies on voinut kuolla tai jättää. Entä jos lapsi tai lapset ovat jo muuttaneet pois kotoa?
Lesket on ok, mutta jonkun epäluetettavan paskan kanssa lapsia tehneet ovat arvostelukyvyttömiä. Ei pidä tehdä lapsia muiden kuin kilttien ja kunnollisten miesten kanssa, jotka eivät petä eivätkä jätä.
Kiltit ja kunnolliset eivät töki naisia elimellään, joten he eivät kiinnosta lisääntymishaluisia naisia.
Vain epätoivoinen alkaa elättämään toisten kakaroita ja yh-akkoja. Jos sulla on mukavasti rahaa ja talo, voidaan asiasta keskustella. Erossa sitten kaikki jaetaan fiftyfifty.
Varmaankaan ei kiinnosta toisten lasten elättäminen. Mutta oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin tosi rakkaus? Sellainenkin voi sattua kohdalle olosuhteista riippumatta. Kohdalle voi osua sielunkumppani, ja se on menoa silloin. Mutta ehkä sinulle tärkeintä ovat taloudelliset painotukset. Tunteista ei ole niin väliä. Onneksi en ole koskaan tuntenut mitään vetoa tai mielenkiintoa konservatiivisia tai bisnesmiehiä kohtaan. Pidän taiteilijoista ja persoonallisista ihmisistä, jotka eivät ole ahtaan rajoittuneita ja kangistuneita sääntöihin ja kaavoihin.
Miten nainen voi olla sielunkumppani atm:lle, jos naisella on useita lapsia eri miesten kanssa? Mistä tämä johtuu, että tuputetaan juuri yh-naisia? Hehän eivät tunne/halua tosi rakkautta, eivät pysty sitoutumaan ja ovat jännämiesten vietävissä.
Taloudellinen puoli ei ratkaise. Lasten isä ja äiti ovat elatus- ja huolenpitovelvollisia, ei ausuri-atm.
Isoin miinus yh-naisissa on se, että he eivät piittaa lapsistaan sen vertaa, että olisivat rakentaneet ehjän perheen. Se kertoo heistä todella paljon. Joo joo, isä on siihen osallinen myös, mutta ei se vähennä äidin vastuuta.
Selvästikin huomaa, että et tiedä, minkälaista on sielunkumppanuus. Lehdissä on kerrottu usein tapauksia, joissa jopa vanhat ihmiset ovat löytäneet sielunkumppaninsa,vaikka heillä saattaa olla lapsia, lapsenlapsia ja lapsenlapsenlapsia. Mutta kyllä ymmärtän sinunkin kannan. En minäkään unelmoinut perheellisestä miehestä vaan poikamiehestä. Mutta elämäni ei mennyt suunitelmien mukaan odottamattomista syistä, jotka sekoittivat tulevaisuuden odotteeni. Mutta eihän sinun ole mikään pakko hyväksyä ketään yh:ta, jolla on lspsia, tai yleensäkään ketään naista, jolla on vaikka aikuisempia lapsia. Voit ihan vapaasti katsella sellaisia, joilla ei ole lapsia. Kukaan ei varmasti estä sitä.
Niin kauan kun naiset valehtelee että "ulkonäkö ei merkkaa" vaikka todellisuudessa homma on toisin eli joka ämmä on pinnallinen esim nettideiteillä kauniit tavis naiset ei vastaa saati edes kirjoittele mutta mitä rumempi mätisäkki on sen varmemmin heiltä tulee viestiä joten niin kauan kun asetelma on tämä haen vain hoikkia ja normaali vartaloisia naisia. Lapsista on yleensä ollu vaan riesaa mutta jos ovat jo aikuisuuden kynnyksellä niin menettelee.
Ulkonäkö ei merkkaa, jos muuten on mukavaa seuraa, mutta yleensä sinunlaisesi omaan napaan tuijottaja on vain sekä tylsä että ruma, joten ei jatkoon.
Ai ei merkkaa? No miten sitten naiset tietää pelkän kuvan katsomalla onko mies mukavaa seuraa vai ei? Itselläni ei ainakaan niin erinomaisia aisteja ole että ihan kristallipallosta tulkitsemalla voin sanoa millainen tuntematon ihminen on.
Painolla ja lapsilla on juurikin väliä sinkkumarkkinoilla. Kummatkin pudottavat naisen markkina-arvoa huomattavasti!
Minulla on lapsia, mutta kyllä silti kiinnostuneita on ollut. En koe, että lapset estäisivät minua löytämästä kumppania.
Aina löytää niin pillunkipeitä miehiä joille ei merkkaa onko lapsia tai onko nainen ylipäätään mitään. Naisille kun ei ole yleensä niin suuria vaatimuksia miehillä kuin mitä naisilla taas on miehille.
En osaa sanoa noista vaatimuksista miehiä kohtaan - itse kun en halua miesten kanssa olla (vaan naisten). Eli ainakin omalla kohdallani voisi sanoa, ettei kukaan mies täyttäisi vaatimuksiani.
Kuulisipa joskus jonkun MIEHEN suusta että on hyviäkin kokemuksia yhista ja heidän lapsistaan. Ne on ilmeisemmin niin fiksuja että palstalle ei eksy. Vientiä riittää jos ei ole rajoittunut ajatusmaailma ja ennakkoluuloinen.
Voi olla myös niin, että miehillä ei ole hyviä koekmuksia yh-naisista (parisuhteessa, satunnainen käyttö eri asia).
Kuulispa joskus ja ihan käytännössä kun pääsisi toteamaan että nainen sanoisi ja TARKOITTAISI myös että miehen ulkonäöllä ei ole väliä. On ihan yhtä varmaa kun kuusta veden löytyminen.
Mulla on yksi frendi joka on oikea ytmien ytmi, tumma, pitkä, komea ja hyvin itsevarma kaveri. Tienaa rutosti.
Olen tuntenut kaverin viitisen vuotta, ja hän aloitti suhteen yh-äipän kanssa nelisen vuotta sitten. Naisella oli parivuotias ihana tytöntyllerö joka tykkäsi tulla Aki-sedänkin syliin kun kävin heillä kylässä. Tyttö otti mun frendin isäkseen hyvin nopesti, ja nyt hällä on jo pikkusisko ja pikkuveli.
Frendi ja hänen avovaimonsa ovat 28 ja 27 vuotiaita ja elämä hymyilee. Entinen yh-äippä on nyt 3-lapsisen perheen äiti ja mun frendi näyttäisi asettuneen aloilleen.
Siinä nainen korjasi hienosti miehen valintaansa ja katkaisi yh-lisääntymisen kierteen.. Usein se kierre vaan jatkuu ja jatkuu.
Joillekin naisille yh-lisääntyminen on valinta, joillekin ei.
Kyllä miehilläkin on oma osuutensa epäonnistuneissa suhteissa.
Lihavat yh:t... kiitos, mutta ei kiitos! Myöskään lihava tai yh, ei kiitos!
Jos homma toimii, asialla ei ole mitään merkitystä.
Lähtökohtaisesti kuitenkin paketti on haastavampi kuin lapsettoman kanssa.
a) Lapsi sekopäisen kriminaalin kanssa => yleensä naisen "oikea" rakkaus
b) Lapsi kunnollisen miehen kanssa => mikä syy olisi olla minun kanssani?
Mutta maailma ei ole näin mustavalkoinen ja elävä elämä tarjoaa välillä yllätyksiä.
30v ikäluokassa lapseton nainen omaa yleensä jotenkin erikoisen elämäntavan joka ei välttämättä ole pitkän suhteen kannalta edullinen.
Ei kelpaa. Mun kaksi luovuttamatonta kriteeriä on naiselle: ei ylipainoa eikä lapsia. Tässä maailmassa vaan lähes jokainen 35-45v sinkkunainen on yh ja xl. Siispä mielummin yksin. Ja näin mennäänkin hautaan asti.
Jos kumppaniehdokas kertoisi tuollaista, se sais lähteä kiertoon saman tien. Ei ole ylipainoa eikä lapsia, mutta sun arvot on niin erilaiset. Luulen että aika harva nainen halua olla miehelle "lapseton normaalipainoinen nainen".
Jos nainen on lihava se kertoo että nainen on todella laiska. Laiskan kanssa ei suhde toimi. Jos ei osaa huolehtia omasta terveydestään niin ei osaa sitten parisuhteestakaan.
Tietysti saa olla lapsia. Mutta harmi vaan ettei ole nyt yhtään kemioita ja on paljon muuta menoa. Kyllä sinusta vielä joku mies hyvän naisen saa.
Siinä olet täysin oikeassa. Sinuun verrattuna kuka tahansa mies on hyvä mies.
Minulle kelpaisi nainen jolla on lapsia, jos minulla itsellänikin olisi lapsia. Minulla ei kuitenkaan lapsia ole, joten minun on vaikeaa kelpuuttaa sellainen nainen, jolla lapsia jo on. Lapsettomalle lapseton, lapselliselle lapsellinen jne. Haluan omia lapsia ja haluan, että isäksi tullessani se lapsi on myös äidilleen se ensimmäinen lapsi.
Sitä paitsi minä en kykenisi koskaan rakastamaan toisen miehen lapsia yhtä paljon kun rakastaisin omiani. Lapset ansaitsevat hyvän ja rakastavan isäpuolen ja minusta ei sellaiseksi ole, eli parempi myös lasten kannalta että minä en ainakaan tässä elämänvaiheessa ryhdy tapailemaan YH:ta.
Kyllä saa ja tavallaan pitääkin.
Ja lapsilla pitäisi olla huolella ja järjellä valittu roolinsa asiallisesti kantava biologinen isä joka antaa äidin kanssa myös terveen mallin pitkästä rakkauden moottorilla kulkevasta parisuhteesta.
Kerros nyt ihan ekaksi että mikä sen lasten isän kanssa meni vituiksi?
Sitten tuo ruumispuoli, elikkäs ylipainosi. Feminisoidussa kulttuurissamme mies ei saa ilmaista negatiivista suhtautumistaan naisen painoon tai fyysisiin ominaisuuksiin. Tämän takia etenkin jos yrität etsiä seuraasi mistä tahansa missä mies joutuu koskemaan tätä asiaa tavalla tai toisella yhtään älyä omaava mies ei sano suoraan että läskit ei kiinnosta. Tällöin hän nimittäin ei saa vastauksia normaaleiltakaan naisilta koska "mies on pinnallinen paska ja suvaitsematon".
Mitä pidemmälle feminisoidussa kulttuurissamme nämä suorapuheisuutta vähentävät ilmiöt etenevät sitä kaunosanaisemmin me kieltäydymme ei-toivotusta seurasta. Samalla tietenkin naisille jää mysteeriksi mikä heissä ei viehättänytkään, mutta toisaalta se - relevantin tiedon puute - ei taas ole miesten ongelma. Naiset päättäköön keskenään päässään tai toisten tyttöjen kesken mikä heissä milloinkin on vialla - koska me miehet kumminkaan emme tajua mistään mitään koska olemme miehiä - ja jos mönkään menee niin nainen kantakoon vastuunkin siitä, ei ollutkaan meidän miesten ongelma.
Olet hieno aikuinen itsesi kantava nainen jonka tulisi olla ylpeä itsestään, ruumiistaan ja lapsistaan :) Go girl, kyllä sinä pärjäät ja tsemiä ja positiivisuutta päivään! Hymyillään kun nähdään! Kemiat eivät vaa kohdanneet!