Jos esimerkiksi tästä planeetasta "imettäisiin" kaasut pois niin jäisikö jäljelle kiviplaneetta?
Jupiter....
zxcvcxzzxzc
28397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Teorioita on ei olla varmas onko jupiterilla kiinteä vai nestemäinen ydin mutta kiveä se ei ole jotain metalliseosta
Poistettaisiinko myös ytimen ympärillä oleva metallinen vety, joka ei ole kaasumaisessa olomuodossa? Ilmeisesti, koska arvattavasti ko. vety ei pysyisi metallisessa muodossaan ulkopuolisen kaasun paineen kadottua.
Tuota huomioimatta Jupiterin kiinteä ydin lienee metallinen, ympärillään kiviainesta oleva vaippa, kuten Aurinkokuntamme "kiviplaneetoillakin". Vähän hankala ajatella miksi olisi toisin, mutta tiede ei kuitenkaan ole asiasta varma, saati kiinteän ytimen koosta tai tarkasta koostumuksesta.
No niin, johan löytyi tolloille tähtihöhlille jälleen mieleinen ja maan läheinen aihe... :-)
Mitä vikaa aiheessa?
Itseäni ainakin kiinnostaa tällaiset. Ja se jos jonain päivänä jollain luotaimella pääsisi kaasukehän läpi.
Eikös Jupiter ole enimmäkseen jonkinmoista palavaa materiaalia. Olisi kaiketi melkein loputon energialähde jos olisi keinot sitä hyödyntää.
Vetyä+75%+ja+heliumia+24%+muita+aineita+hitusen...ilmeisesti+h3+voisi+olla+jota+tarvittaisiin+fuusioreaktorissa
Tritiumia on Jupiterissa aika vähän kun se on niin lyhytikäistä eli kuolee pois pian muodostumisensa jälkeen. Sen sijaan sieltä löytyy He-3 isotooppia, joka kelpaa mm. neutroneja tuottamattomaan fuusioon. Jupiterissa joka kymmenestuhannes heliumatomi on He-3 kun Maapallolla suhdeluku on vain joka miljoonas.
Joo kiitos korjauksesta muistaakseni myös saturnus sisältää He-3 huomattavia määriä ja on vähemmän radioaktiivinen jupiteriin nähden joten varmisti sen kasdukehää olisi helpompi hyödyntää
Metallia ja kiveä jäisi jäljelle. Jupiter on kuitenkin imuroinut itseensä aikojen saatossa niin paljon asteroideja, komeettoja ja suurempiakin kappaleita.
Ju juu Jupiterissa on kivet kivien päällä. Kauhiat kivisateet siellä on ainaski kiusana.
Jupiteria ei kannata mennä sörkkimään. Se kun räjähtää, niin koko aurinkokunta on sen jälkeen entinen.
Tarkoittanet JOS räjähtää? On se siellä jossain muodossa kierrellyt lähes 5 mrd. vuotta ja ottanut vastaan oletettavasti enemmän pommeja kuin useimmat muut planeetat näillä nurkilla. Omaan massaansa verrattava määrä antimateriaa sen varmaan tössyttäisi, mutta semmoisen läjän haaliminen jostain on utopiaa - ja useimmat muutkin tähän asti esitetyt räjäytyskonstit edellyttävät kuvitteellista teknologiaa tai tosi harvinaisia sattumuksia.
Mitenkäs ajattelit imeä kaikki kaasut pois?
Mustat aukot imevät kaasut pois.
On salattu totuus että ne käyttävät kaasuja energialähteinään.
Käytetyt kaasujäämät purkautuvat tietoisen avaruutemme toiselle puolelle ja siellä tilaa riittää koska se avaruus on vielä laajempi kuin tämä tuntemamme vaikka onhan tämäkin loputon.
Jos musta aukko imaisisi Jupiterin se imaisisi samalla Maankin.
Lainausmerkeillä on merkitys.
Tarvikkeet:
- yksi tai useampi musta aukko, mieluimmin juuri sopivalla kurssilla... .
Onhan siellä Juno-satelliitti Jupiteria kiertämässä tätä kirjoitettaessa - ja sen tiedetavoitteiden joukossa on monien muiden seikkojen lisäksi saada tietoa Jupiterin rakenteesta ja mahdollisesti kivisestä ytimestä.
Hakusanoiksi vaikka Juno (spacecraft), Juno satellite tms. - jos nyt jotakuta kiinnostaisi.
Jokainen planeetta sisältää enemmän tai vähemmän kivimateriaaleja ja metalleja.
Metallit raskaina syvemmällä, ellei jokin prosessi nosta raskaita metalleja pinnempaan.
Hra Tesla epäili että tähdet olisivat elektromagneettisia havaintoja. Hän ei puhunut kivista yhtään mitään ja Einsteinkin sanoi että Tesla on maailman viisain mies. Kuka nyt haluaisi kiistää tuollaisen herran sanomisia?
No tietysti Suomi24:n huippuälykkäät tiedehörhöt.
"Hra Tesla epäili että tähdet olisivat elektromagneettisia havaintoja."
Tuskin sanoi. Väitteessä kun ei ole järjen häivää. Kaikki havaintomme perustuvat sähkömagnetismiin ja nythän oli puhe planeetoista, ei tähdistä. Kukaan ei ole väittänyt, että tähdillä olisi kiviuydin, mutta eihän Jupiter mikään tähti ole.
"Einsteinkin sanoi että Tesla on maailman viisain mies."
Tuskin sanoi mitään tuollaista. Tesla oli arvostettu tutkija ja ennen kaikkea keksijä, mutta Tesla hypetys on joillain hörhöillä lähtenyt kokonaan käsistä.
Jokainen tämänkin palstan aktiivinen tähtitieteen harrastaja tietää avaruudesta, tähdistä ja planeetoista laajemmin kuin Teslan aikana voitiin vielä tietää.
Eipä tuo paljoa poikkea lättämaasta. 150 vuotta sitten länsimaissa ei tiedetty höläsenpöläystä tähtitieteestä.
Mutta nyt tiedetään-ja paljon.
Albertilta kysyttiin että miltä tuntuu olla maailman viisain mies?
- Tuota teidän täytyy kysyä Nikola Teslalta, vastasi Einstein.
Kuuluisa vastaus löytyy "Kooklesta", mutta löytyy sieltä epäilyksiä lainauksen autenttisuudestakin. Ks. esim: https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/37ueh7/has_this_exchange_really_happen_albert_einstein/
Useimmiten tämä lainaus näyttää olevan myös muodossa, joka viittaa älykkyyteen enemmän kuin viisauteen. Suomen kieli ei tee käytännössä niin suurta eroa älyn ja viisauden välillä kuin jotkut kielet, mutta lainaukset kannattaisi kenties esittää mahdollisimman oikein ja vieläpä sijoittaa asiayhteyteen, josta ne on poimittu.
Lukemani perusteella olen ymmärtänyt, ettei A.E. ollut mikään tärkeilijä, vaan mielestään triviaaleja seikkoja kysyttäessä saattoi hyvinkin kuitata asian huumorilla. Omien sanojensa perusteella hän ei mm. itseään pitänyt erityisen "fiksuna", vaan kertoi "vain ajattelevansa asioita pitkän aikaa". (Kookleta "Einstein quotes" tms.)
Voisiko luotain raapaista tulitikun palamaan? Jos Jupiter syttyisi, saataisiin toinen aurinko tähän aurinkokuntaan ja vähän lisää lämpöä surkeisiin kesiimme.
Ilman muuta luotain voi raapaista tulitikun palamaan. Se voi myös suojata tikkua, etteivät Jupiterin kaasukehän leppeät ammoniakkituulet (esim. 300 km/h tms.) puhalla sitä heti sammuksiin. Valitettavasti se ei monesta syystä kykene käynnistämään ydinreaktioita Jupiterissa. Iso vaikka onkin, ei Jupiter ole tarpeeksi kookas tähden hommaa hoitamaan. Sen lämmön, mitä se normaalikonstein kykenee tuottamaan, se jo parhaansa mukaan luovuttaa. Mm. ammoniakin palaminen on kyllä eksoterminen reaktio, muttei hevin käynnisty tuulisissa kylmissä oloissa, eikä ainakaan (lähes) hapettomissa oloissa.
Näin täysin maallikkona kuvittelen, että isommat asteroiditörmäykset tms. olisivat jo aikaa sytyttäneet Jupiterin, jos se yleensä kovinkin helpolla syttyisi. Olisko sitten helposti palavat aineet jo palaneet ajat sitten, en tuota tiedä.
Jupiter syttyy tietenkin palamaan, onhan Aurinkokin joskus syttynyt eikä sekään happea tarvitse. Joidenkin mukaan myös Maa on ollut tulipallona eikä silloin ollut mitään ilmakehiä täälläkään.
Näin siis syttyvät ja sammuvat kunnes työntävät voimat tunkevat ne mustiin aukkoihin jotka nielaisevat ne kaikki ja työntävät venyvään, kaartuvaan ja loputtomaan avaruuteen missä tapahtuu uusi alkuräjähdys ja sama perkeleen ralli alkaa uudestaan.
Sitä en tiedä mistä niitä uusia energioita sitten jälleen tyhjästä syntyy mutta näin on käynyt ennenkin.