http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20171417-20
Hallintojohtaja onneksi pyrkii hoitamaan kunnan laillisuusvalvontaa, kuten kuuluu. Perusteluja ei voi mitätöidä, ilman että syyllistyy lain rikkomiseen.
Mutta mitä tekee kunnanhallitus? Villi veikkaus on että kohta laillisuusvalvonta poistetaan asialistalla, ja kas. Ongelmaa ei enää ole.
Hallintojohtaja onneksi pyrkii hoitamaan kunnan laillisuusvalvontaa, kuten kuuluu. Perusteluja ei voi mitätöidä, ilman että syyllistyy lain rikkomiseen.
Mutta mitä tekee kunnanhallitus? Villi veikkaus on että kohta laillisuusvalvonta poistetaan asialistalla, ja kas. Ongelmaa ei enää ole.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pientä järjen valoa Kittilästä.
Muilla hakijoilla on mahdollista hakea korvauksia syrjinnästä, jos päätöstä ei oikaista.
Kannattaakin vaatia kunnon korvaukset, nyt kun kh:lla ja valtuustolla
tuntuu olevan "raha rököllään"
Korvauksia ei ole väliä, nyt saatiin virkaan sopiva.
Kyllä kokenut hallintohenkilö osaa kirjoittaa, hyvin perusteltu esitys. Ei pitäisi kh:lla olla vaikeuksia laillisen päätöksen tekemisessä, kun on perusteet paperilla valmiina. Kuka muuten on vahvistanut Kurulan virantoimituksen aloituspäivän? Lapin Kansan mukaan tuo työintoinen olisi jo rynnännyt duuniin.
Kai kunnanhallituksen täytyy laittaa valtuuston päätös ensin täytäntöön, vahvistaa palkka ja tehdä varmaan joku sopparikin ennen duunin alkua? Muuten kovempi palkka kuin Annalla. Ilmeisesti joku hyvän miehen pallilisä!
Ei ole kurulalla muuten palleja
Mäkisen hyvin perustellut esitykset ovat aiemminkin poistettu esityslistalta.
Nyt kun Kittilä on luupin alla, se on piirun verran vaikeampaa.
Käykö niin kuin Kittilässä:
http://yle.fi/uutiset/3-9594077
Lex Kittilä on valmiina. Todennäköisesti jos päätöstä ei korjata niin tietoisesti syyllistytään virkarikokseen.
YLE arvelee myös että Mäkisen esitys poistetaan, näin vahva luotto on Kittilän kuntademokratiaan. Mitä noista virkavirheistä, on niitä sattunut ennenkin...ja ihan vahingossa?
Tässä kerätään nauloja arkkuun, nyt onkin hakusessa jykevä kansinaulat.
Ja kansi isosti kiinni.
Taitaa tästä Kurulan valintaprosessista tulla sössimisen ennätys kuntahallinnon alalla.Karutonta luettavaa on muuten eilinen.uusin Suomen Kuvalehden artikkeli.
Potentiaalinen mahdollisuus päästä tästä asiasta syyteharkintaan, ja mistä ei pääsisi kun näin yrittää.
Voipi olla että flunssa yllättää useat kunnanhallituksesta, tätä prosessia todella seurataan.
Etelän mies ihmettelee
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-ruletissa-seuraavaksi-paattajia-odottaa-kipera-tilanne-kunta-voi-joutua-uuteen-hullunmyllyyn/
Kysyn vain, minkä takia hallintojohtaja ja edellinen vt. kunnanjohtaja eivät valmistelleet kunnolla puolen vuoden kunnanjohtajasijaisuutta. Esittelijän pitäisi jo ensimmäisessä esityksessään tuoda esille
hakijoiden ansiovertailu, jotta luottamushenkilöt voisivat kokouksessaan päättää. Valmistelutyö kuuluu viranhaltijoille. Onko virkamiehiltä tahatonta vai tahallista? Kyseessä ei ole kuitenkaan kokemattomat viranhaltijat, toinen on jo eläkkeellä ja toinenkin eläkeiässä.
Kunnanhallitus ja kunnanjohtaja esittelevät. Hallintojohtaja ei. Hallintojohtaja valvoo laillisuutta. Juuri sen takia Mäkinen ihan yksin nyt valvoo laillisuutta ja vaatii uutta käsittelyä. Valopäät eivät Mäkistä kuuntele, vaikka on jo 3-4 vuotta yrittänyt lakia puolustaa. Tämän takia Mäkinen savustettiin ulos, kunnes oikeus palautti hänelle aiemmat vastuut. Voitte uskoa, että jos hallintojohtaja saisi toimia asiat menisi prikulleen oikein. Tällä hetkellä kunnanjohto Yritystä ja Kuusistoa lukuun ottamatta viis veisaa niinkin triviaalista seikasta kuin Suomen laista.
Hallintojohtaja ja kunnanjohtaja ovat niin lähellä toisiaan kunnanhallinnossa, jos hallintojohtaja huomaa, että valmistelu ei mene oikein, niin hänen virkavelvollisuuksiinsa kuuluu huomauttaa virkaveljeään jo valmisteluaikana.
Se kuuluu hyvään hallintoon, että tsempataan toista viranhaltijaa. Edelleen halutaan tietää, oliko menettely tahatonta vai tahallista Kittilän maineen pilaamista.
Luuletteko ettei Mäkinen ole näin tehnyt? Juuri tämän takia hänet koettiin 'hankalaksi', kun ei suostunut lampaana laittomuuksiin. Jos valopäät sadasta huomautuksesta huolimatta tehtailevat laittomia päätöksiä, se ei ole hallintojohtajan moka. Hall.johtaja sitten jättää eriävän mielipiteen niin kuin on usein tehnytkin.
Voin todeta, että Kittilän maine on jo mennyt. Kiitoksen saavat kunnanjohdon valopäät. Virkamiehet tehneet hommansa oikein.
Vaikuttaa vähän siltä että tähän viimeisiään vetävään valtuustoon on valittu kaikki
kylähullut ja loput Kolpeneelta ! Muuten ei voi olla mahdollista että kaikki päätökset
menevät, jos ei suoraan päin pers..tä, niin ainakin vituralleen !!!
Mäkinen teki nyt esittelijän duunia, ja varmisti että luottamusmiehet ovat tietoisia siitä mitä päättävät.
AM asiassa hän toimi samoin, mutta kukaan ei kuunnellut.
Oispa soma jos tulisi pieni vuoto ennen kuin pöytäkirjat on netissä. Nyt kiinnostaa mitä uskaltavat päättää.
Kuka istuu kokouksessa, kuka on nyt kunnanjohtaja?
https://www.lapinkansa.fi/lappi/pitaako-kittilasta-vaieta-200131024/
Mitäs te valtuutetut tuumaatte, onko teillä oikeesti hallintolaki vessapaperina?
Kuntalaki on hyvä myös saunan kiukaassa. Se on ihan tarpeeton aapinen, pärjäämmä ilman.