Mitä ajatuksia herää alla olevasta artikkelista? Naisena voisin sanoa, että jollain tavalla olen kyllä tähän törmännyt. Miesten ajattelu (yleistäen) vaikuttaa kapealta ja yksioikoiselta. Aika usein on tullut sellainen olo, että miehen "ylpeätä egoa" pitää suojella, kun miettii miten asian esittelee. Jos se siis on yhtään millään tavalla miehen tekoja arvioivaa tai jopa rakentavasti kritisoivaa. Onhan sitäkin tutkittu, että miehissä on vahvemmin se ilmiö, että kokee olevansa keskivertoa parempi kaikissa asioissa. (Sehän ei ole tilastollisesti mahdollista, että kaikki olisivat. Naisilla on samaa ilmiötä, mutta vähemmän.) Oliskohan palstan miehissäkin tämän takia junnaava elämä ja junnaavat keskustelut täällä? Ensin palstalle tullessa ilahduin, että kivaa kun miehet puhuvat asioista jotka ovat todella tärkeitä ja selvästi heitä askarruttaa. Aika pian jouduin toteamaan, että aitoa keskustelua ei haluta, vaan toitotetaan omaa versiota todellisuudesta. Ehkä kyse ei olekaan halusta vaan aivoista.
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tiede-paljastaa-totuuden-tasta-syysta-miehesi-ei-koskaan-myonna-olevansa-vaarassa/6415398
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tiede-paljastaa-totuuden-tasta-syysta-miehesi-ei-koskaan-myonna-olevansa-vaarassa/6415398
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muut miehet ovat varsin usein väärässä. Etenkin sinun miehesi on, koska ei hän muuten kanssasi olisikaan.
Joo, meillä ainakin tuntuu olevan hyvin vaikeeta miehen myöntää olevansa väärässä. Jos edes puolittain antaa myönnytystä, että olisi ollut itse väärässä, niin ainakin jotain sivukautta pitää hakea jotain mihin vedota. Jonka perusteella mies olisi kuin olisikin, edes sitä toista reittiä pitkin oikeassa. Eli siis joo olen havainnut, että miehellä on tarve olla oikeassa. :)
tai sitten se, että naisena olin oikeassa myönnytetään niin, että voihan sen noinkin ajatella. Eli mun tapa ei ole koskaan se täysin oikea tapa, vain toinen melkein yhtä hyvä tapa ajatella. Voihan sen noinkin..Joskin meillä tässä mukana on myös huumoria. Ei mitään umpitotista kilpailua, jossa yksi tietää ja toinen nyökyttelee.
Artikkelista sitten taas. Mielenkiintoista. Ehkä mieshormoonilla on sitten vaikutuksensa, joka määrittää myös näitä asioita. En voi sanoa olevani asiantuntija, miten hormoonit kaiken kaikkiaan vaikuttaa mihinkin asiaan. Itse kuitenkin ajattelen asian olevan ehkä siltikin enemmän luonteesta kiinni? Ja mun ei ole pakko olla oikeassa, kun näin sanon. Mielipide vain. Mutu.
Onhan niitä miehiäkin, jotka kehtaavat myöntää olevansa väärässä. Minusta se kertoo paremmasta itsetunnosta, kun se että on aina pakko olla oikeassa.
Mutta jos hormoonitasot tuohon vaikuttaa, niin silloinhan miehet ovat hormooniensa uhreja. ;)
" Itse kuitenkin ajattelen asian olevan ehkä siltikin enemmän luonteesta kiinni? Ja mun ei ole pakko olla oikeassa, kun näin sanon. Mielipide vain. Mutu.
Onhan niitä miehiäkin, jotka kehtaavat myöntää olevansa väärässä. Minusta se kertoo paremmasta itsetunnosta, kun se että on aina pakko olla oikeassa."
Noh, näinhän se just on.. ;P.. Ainakin Munkin MiäLest.. ;D
Moomme samaa mieltä sidden. :)
Monestakin asiasta.. Mut en ole jaksanut enää olla joka paikassa Komppaamassa.. Joutuisi rasittamaan itseä liikaa.. ;D
Heh, joo. Ei kai se ole tarpeenkaan. Tulee pian jännetuppitulehdus käteen. ;)
Ei toi teoria voi ainakaan ätmeihin päteä, koska niillä on kuulemma matalat testot.
Heh.
Tässä on laajempikin kuvio jota aika moni kamupoika ei tajua.
Naiset saattavat valittaa siitä kuinka mies aina puhuu miesten jutuista, on jääräpäinen eikä myönnä olevansa väärässä, on parantumaton pelimies, keskittyy liikaa uraansa, jne.
Kamupojan olisi syytä kysyä itseltään "jos näin on, miksi naiset valitsivat nuo miehet eikä minua?".
Näin juuri viikonloppuna vanhan kaverin maaseudulta. Taas kerran naiset ylistivät mahtavaa juttukaveria joka ymmärtää naisia ja pystyy keskustelemaan tunteista/muodista/tms, kun heidän miehensä ovat kamalia juntteja ja putkiaivoja. Luonnollisesti kaikilla näillä Neandertalilaisilla on nainen, kun taas ystäväni lienee yhä 29-vuotiaana neitsyt.
"heidän miehensä ovat kamalia juntteja ja putkiaivoja. "
Todella outoja naisystäviä sulla. En tunne yhtäkään naista, joka haukkuisi miestään muille miehille.
"...miehiä tulisi ymmärtää, sillä he eivät voi tälle käyttäytymismallilleen mitään."
Ehkä heidät voisi laittaa holhouksenalaisiksi?
Naiset vai miehet.. Vai molemmat sukupuolet?.. ;P
Kaikki vaan. Tai vähintään kaikki hormonihäiriöiset. Pitää vielä miettiä, että kuka olisi sopivin holhooja. Delfiinit vai robotit vai joku muu?
Jeps, Yhdyn mielipiteeseesi.. ;P
Tuo onkin pulmallinen kymysys.. Pitänee miettiä hetki.. Pahan heitit.. ;P
Pataan tulee että pätkähtää ellei tuo ;P-typeryyshymiön käyttö lopu välittömästi. Muikunnaamalättysi lätisee!
Tuohan on kuin Pyytämällä Pyytäisi Lisää löylyä.. ;D
..Onpas täällä ikäviä "Enkeleitä".. ;P.. *pohdiskelee*
Kaikki joilla ei ole riittävästi testoja?
Kuka heitä hoivaa kun korkean testosteronin omaavat aina oikeassa olevat jyystärit jyystävät naisia 24/7?
Kaikki jotka "eivät voi tälle käyttäytymismallilleen mitään."
"Ensin palstalle tullessa ilahduin, että kivaa kun miehet puhuvat asioista jotka ovat todella tärkeitä ja selvästi heitä askarruttaa. Aika pian jouduin toteamaan, että aitoa keskustelua ei haluta, vaan toitotetaan omaa versiota todellisuudesta. Ehkä kyse ei olekaan halusta vaan aivoista."
Eli aluksi oli kiva kuulla miesten näkökulmasta asiaa ja päätit sitten kuitenkin, että olet oikeassa?
Herää ajatus että naiset ovat testosteronin perässä mutta eivät hyväksy niitä haittapuolia joita tämän tyylinen miehekkyys tuo mukanaan.