Suomessa tehdään vuosittain valtion myötämielisellä päätöksellä noin 10000 raakaa
murhaa abortin muodossa.
Ne ovat vatiovallan suojaamana tehtyjä murhan syntejä joista joudutaan kansana vastuuseen ja
päättäjien sallimuksessa ja siksi he joutuvat vastaamaan kerran siitä.
Paatunut on kansan ja poltiitikkojenkin sydän. Nuo murhatut kun eivät pysty huutamaan apua,
mutta heidän verensä huutaa...kuin Aabelin veri.
Ovatko itseään kristittyinä pitävätkin paatuneet kun hiljaisesti hvyäksytään tämäkin kauheus ?
Paatumuksen petollinen ja tuhoon vievä rauhako on vallannut itse itsensä korottaneet ?
Abortti on murhan synti !
WarningWarning
41
467
Vastaukset
Lainaan tähän mummomuorin kirjoituksen toisesta ketjusta hiukkasen tarkennettuna. Se sietää sinunkin lukea.
"Tiedätkö sinä ylipäätään miksi aborttilaki syntyi?
Se syntyi siksi, että naiset tekivät abortteja luvattomasti ja kuolleisuus sekä vakavat jälkitaudit olivat suuria. Se syntyi siksi, että lapset surmattiin tai jätettiin heitteille syntymän jälkeen. Näitä siis haluttiin estää. Laki on toiminut erinomaisesti.
Aivan varmaan siitä jää arpia monella tavalla. Ei toivottu lapsi tosin saattaa olla vielä suurempi ”arpi”. Näitä lapsia aikoinaan kohdeltiin aivan järkyttävällä tavalla. Mutta myös silloin, jos mm. taloudelliset syyt, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat, sairaudet jne. ovat syynä raskauden keskeytykseen. Ongelma on siinä, että vaikka lapsi syntyisi, ongelmat jäävät. Ongelmia olisi vain suuri joukko lisää.
Abortin sekä ehkäisyn perusajatuksia on, että jokainen lapsi saisi syntyä toivottuna. Se estää suuria kärsimyksiä niin naisten kuin lasten osalta.
Niin kauan, kun nämä abortin vastustajat eivät tee mitään esimerkiksi niiden naisten eteen, jotka ovat päihdeongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, pahoissa talousvaikeuksissa, pahoinpideltyjä, vammaisia, yksinhuoltaja naisia, puheet ovat pelkkää pateettista puhetta."
Jokaisen lapsen oikeus on syntyä _toivottuna_ ja rakastettuna, ymmärrätkö tätä mitenkään?- WarningWarning
Ehkäisyä pitää käyttää, jotta abortteja voidaan minimoida mahdollsimman paljon. Se ei ole murha vaikka srk-porukan vallanhimoiset maksimoijat sitäkin raamatunvastaisesti yrittävät vääristellä. Ei ole syntynyt mitään mitä tapettaisiiin. Abortti on raaka murha.
Ehkäisyä pitää käyttää esimerkeissäsi. Jos äidin terveys on vaarassa silloin ainoastaan aborttia voi harkita. WarningWarning kirjoitti:
Ehkäisyä pitää käyttää, jotta abortteja voidaan minimoida mahdollsimman paljon. Se ei ole murha vaikka srk-porukan vallanhimoiset maksimoijat sitäkin raamatunvastaisesti yrittävät vääristellä. Ei ole syntynyt mitään mitä tapettaisiiin. Abortti on raaka murha.
Ehkäisyä pitää käyttää esimerkeissäsi. Jos äidin terveys on vaarassa silloin ainoastaan aborttia voi harkita.>Jos äidin terveys on vaarassa silloin ainoastaan aborttia voi harkita.
Taidat tuntea Suomen lain kovin huonosti taas tälläkin nimimerkilläsi.- Keituripukki
WarningWarning kirjoitti:
Ehkäisyä pitää käyttää, jotta abortteja voidaan minimoida mahdollsimman paljon. Se ei ole murha vaikka srk-porukan vallanhimoiset maksimoijat sitäkin raamatunvastaisesti yrittävät vääristellä. Ei ole syntynyt mitään mitä tapettaisiiin. Abortti on raaka murha.
Ehkäisyä pitää käyttää esimerkeissäsi. Jos äidin terveys on vaarassa silloin ainoastaan aborttia voi harkita.Abortteja tehdään sen takia kun huoruuden himo käy ylivoimaiseksi välttää. Abortilla peitetää häpeällisen huoruuden hedelmät raskaammalla synnillä eli murhan synnillä. Jumala tulee tuomitsemaan kaikki edelliset synnilliset teot.
Keituripukki kirjoitti:
Abortteja tehdään sen takia kun huoruuden himo käy ylivoimaiseksi välttää. Abortilla peitetää häpeällisen huoruuden hedelmät raskaammalla synnillä eli murhan synnillä. Jumala tulee tuomitsemaan kaikki edelliset synnilliset teot.
Mukava että sulla on Jumala joka tottelee sinua ja jonka mielipiteet ovat tarkkaan samat kuin omasi. 😇
- Ierika
Lisääntykää ja täyttäkää maa,
on globaalisti taatusti paskin käsky ikinä. Suomalaiset tosin ovat tulleet niin itsekkäiksi ja mukavuudenhaluisiksi että täällä lisääntyy enää mamut ja koirat.Maahan on jo täysi, ylikanoistettu.
Jumala ohjaa omalla tavallaan syntyvyyttä, että ihmiselle jää jonkinmoinen asuinsija.- ins_allah
Onneksi Suomessa on nykyisin reippaita, kelan etuudet hyvin tuntevia muslimimiehiä, joilla on neljäkin "vaimoa" eri osoitteissa ja ehkäisy kielletty; näin saadaan uusia terveitä, työtätekeviä veronmaksajia Suomeen?
Jossain peräpohjolassa vaikeita geenivirheitä periyttävät sukurutsaiset lestadiolaiset lisääntyvät, kunnes vaimon pää tai alapää hajoaa.
- vaakamamboo
Synti on uskonnollinen käsite, eli se ei mitenkään koske 95% suomalaisista. Lain mukaan tässäkin asiassa mennään joten joutavat pulinat pois. Toki fiksu hoitaa asian kätevimmin ehkäisyllä.
- asrgwerfgwsdfg
Miksiköhän abortteja tehdään vähiten maallistuneimmissa ja sivistyneimmissä maissa? Löytyykö avaajalta vastausta?
Kesitas kirjoitti:
Siksi kun niitä ei rekiströidä siellä.
Onko Sinulla Kesitas esimerkkejä maista, joissa tiukista aborttilaeista on hyviä asioita seurannut?
"Siksi kun niitä ei rekiströidä siellä."
Mihin FAKTAAN tuo väitteesi perustuu?InhottavaRealisti kirjoitti:
Onko Sinulla Kesitas esimerkkejä maista, joissa tiukista aborttilaeista on hyviä asioita seurannut?
"Siksi kun niitä ei rekiströidä siellä."
Mihin FAKTAAN tuo väitteesi perustuu?Olen asunut Venäjällä (NL) 3 vuotta, ja siellä abortteja tehdään ehkäisykeinona ja laki antoi siihen silloin ainakin mahdollisuuden.
Taas jos meni puoskarille, 4 tuntia ja 600 ruplaa, et ollut enään paksuna, ilman kuittia, joten ei ole niistä näyttöä, mutta tuloksesta kyllä.
Eli konpetenssini on vain liberaalsita laista aborttiin.
Itse olen konservatiivi aborttiin, vain äidin hengen menetys voidaan laittaa syyksi aborttiin.Kesitas kirjoitti:
Olen asunut Venäjällä (NL) 3 vuotta, ja siellä abortteja tehdään ehkäisykeinona ja laki antoi siihen silloin ainakin mahdollisuuden.
Taas jos meni puoskarille, 4 tuntia ja 600 ruplaa, et ollut enään paksuna, ilman kuittia, joten ei ole niistä näyttöä, mutta tuloksesta kyllä.
Eli konpetenssini on vain liberaalsita laista aborttiin.
Itse olen konservatiivi aborttiin, vain äidin hengen menetys voidaan laittaa syyksi aborttiin.Onko edesmennyt Neuvostoliitto Sinulle sama asia kuin vaikkapa Suomi tai Ruotsi aborttiasian suhteen?
Vastaa nyt hyvä ihminen jo tähän kysymyksen:
Onko Sinulla Kesitas esimerkkejä maista, joissa tiukista aborttilaeista on hyviä asioita seurannut?InhottavaRealisti kirjoitti:
Onko edesmennyt Neuvostoliitto Sinulle sama asia kuin vaikkapa Suomi tai Ruotsi aborttiasian suhteen?
Vastaa nyt hyvä ihminen jo tähän kysymyksen:
Onko Sinulla Kesitas esimerkkejä maista, joissa tiukista aborttilaeista on hyviä asioita seurannut?Katolisissa maissa se on tiukka sekä äidin tilanteen täysin unohtaen.
Irlanti kärkinenässä jossa vankeus on operaatiosta 14 v.
Mutta mitä pidät tiukkuuden rajana, kerro se, että voin vastata.
Kuten kerron minä hyväksyn abortin, jos äidin henki on vaarassa.Kesitas kirjoitti:
Katolisissa maissa se on tiukka sekä äidin tilanteen täysin unohtaen.
Irlanti kärkinenässä jossa vankeus on operaatiosta 14 v.
Mutta mitä pidät tiukkuuden rajana, kerro se, että voin vastata.
Kuten kerron minä hyväksyn abortin, jos äidin henki on vaarassa.Otetaan nyt esimerkeiksi vaikkapa Puola ja Irlanti, koska ne ainakin jossakin määrin ovat Suomen tyyppisiä maita.
Kummassakin maassa tiukat aborttilait ovat merkinneet aborttimatkailua naapurimaihin ja laittomia abortteja. Onki SE hyvä asia?InhottavaRealisti kirjoitti:
Otetaan nyt esimerkeiksi vaikkapa Puola ja Irlanti, koska ne ainakin jossakin määrin ovat Suomen tyyppisiä maita.
Kummassakin maassa tiukat aborttilait ovat merkinneet aborttimatkailua naapurimaihin ja laittomia abortteja. Onki SE hyvä asia?Katolilaissu on saatnasta, ja saatana haluaa tappaa äitejä. Laki on mielestäni juuri näissä maissa liian tiukka.
Aborttimatkailu saa aikaan sen, että puoskarit toimii, ei hyvä.Kesitas kirjoitti:
Katolilaissu on saatnasta, ja saatana haluaa tappaa äitejä. Laki on mielestäni juuri näissä maissa liian tiukka.
Aborttimatkailu saa aikaan sen, että puoskarit toimii, ei hyvä.Aborttimatkailua aiheuttaa se, että naiset eivät saa aborttia halutessaan.
Se, että abortteja matkustetaan tekemään ulkomaille, EI tarkoita sitä, että tekijät olisivat puoskareita. Esimerkiksi puolaiset naiset matkustavat paljon Saksaan ja irlantilaiset englantiin.
Kertoisitko kireiden aborttilakien ystävänä MITEN Sinä itse aborttilait järjestäisit?InhottavaRealisti kirjoitti:
Aborttimatkailua aiheuttaa se, että naiset eivät saa aborttia halutessaan.
Se, että abortteja matkustetaan tekemään ulkomaille, EI tarkoita sitä, että tekijät olisivat puoskareita. Esimerkiksi puolaiset naiset matkustavat paljon Saksaan ja irlantilaiset englantiin.
Kertoisitko kireiden aborttilakien ystävänä MITEN Sinä itse aborttilait järjestäisit?Sehän jo Suomessa järjestyksessä.
Kesitas kirjoitti:
Sehän jo Suomessa järjestyksessä.
Eli olet tyytyväinen Suomen nykytilanteeseen aborttien suhteen?
Kyllä? Ei?InhottavaRealisti kirjoitti:
Eli olet tyytyväinen Suomen nykytilanteeseen aborttien suhteen?
Kyllä? Ei?minulle se sopii, eli kyllä.
Minua ei ole vielä abortoitu kertaakaan.Kesitas kirjoitti:
minulle se sopii, eli kyllä.
Minua ei ole vielä abortoitu kertaakaan.Ok. Olemme jostakin samoilla linjoilla.
- WarningWarning
Kesitas kirjoitti:
minulle se sopii, eli kyllä.
Minua ei ole vielä abortoitu kertaakaan.Mitä ihmettä. Kes hyväksyy abortit - murhat, kuten nyt tehdään ! Niinkö ?
Toivottavasti kirjoitit huolimattomasti etkä tarkoita sitä ! WarningWarning kirjoitti:
Mitä ihmettä. Kes hyväksyy abortit - murhat, kuten nyt tehdään ! Niinkö ?
Toivottavasti kirjoitit huolimattomasti etkä tarkoita sitä !Älä käännä sanomaani.
Sinä hyväksyt ilmeisesti lestadiolisten isien suorittamat murhat, naimalla lastensa äidit hegiltä.
Naurettaavaa ja pahaksuttavaa sytemaattista murhaamista.- WarningWarning
Kesitas kirjoitti:
Älä käännä sanomaani.
Sinä hyväksyt ilmeisesti lestadiolisten isien suorittamat murhat, naimalla lastensa äidit hegiltä.
Naurettaavaa ja pahaksuttavaa sytemaattista murhaamista.Kijroitit KES kun toinen kysyi hyväksytkö abortit nykymuodoissaan;
#minulle se sopii, eli kyllä.#
Tuosta kyllä voi ymmärtää että hyväksyisit.
Mikä on kantasi siis. Ymmärsin että öidin hengen ollessa vaarassa hyväksyt. Hyväksytkö laajemmin ? WarningWarning kirjoitti:
Kijroitit KES kun toinen kysyi hyväksytkö abortit nykymuodoissaan;
#minulle se sopii, eli kyllä.#
Tuosta kyllä voi ymmärtää että hyväksyisit.
Mikä on kantasi siis. Ymmärsin että öidin hengen ollessa vaarassa hyväksyt. Hyväksytkö laajemmin ?Jos luet sen mikä aborttilaki on hyväksyntäni piirissä, se on lähelle sitä Lakia, joka on voimassa Suomessa.
On valitettavaa, että juuri VL oriit panevat vaimoaan, vaikka lääkäri on lisääntymisen kieltänyt.
Ei äidin tarvitse kuolla isän perverssioiden ja uskonnollisen fundamentalismin vuoksi, vaan lapisille on jäätävä äiti!
Raiskaukset, johon tämä luen mukaan oikuttaa aborttiin, ja miestä, joka sen tekee tulee rsangaista raikauksesta.
- Etsivä-xxx
Tämä mummonmuorin kirjoitus ei sinällään vastaa kristillistä näkemystä. Aborttilain taustalla on vanha sikiönlähdettäjien toiminta joka oli rikollista. Naiset kuolivat näihin toimenpiteisiin. Sallimalla abortti haluttiin estää näiden naisten kuolemat. Silloin ja siihen aikaan naisten päätyminen aborttiin oli syvemmän hädän aiheuttama ratkaisu, tehtiin tietoisena siitä että seurauksena voi olla oma kuoleman, kipu jota ei kivunhallinalla hallittu, usein koko loppuelämän lapsettomuus niiden vaurioiden takia mitä toimenpide aiheutti.
Abortti ei kuitenkaan saisi olla ehkäisymenetelmä, mitä se esimerkiksi itäisessä Euroopassa on ollut. Länsimainen käytöntö on siltä väliltä. Yhteiskunnallinen tilanne on muuttunut niin että avioton lapsi ei ole häpeä. Yksinhuoltaja äidilläkin on mahdollisuus saada lapsi hoitoon, mitä entisellä "pikkupiialla" ei ollut. Tehdäänkö tänä päivänä abortteja kevyemmin perustein, ainakin sille tuntuu. Mahdollisuudet tämän päivän yhteiskunnassa ovat suuremmat kuin ovat olleet ennen esim. taloudellisen avun suhteen.
Äärimmilleenviety aborttikielto esim. Latinalaisessa Amerikassa on merkinnyt sitä että lääkärit eivät uskalla leikata kohdunulkoista raskautta, jolloin sekä äiti että sikiö kuolevat, turhaan. Kristillinen näkemys elämän varjelemisesta ja tilanteista missä sikiö ei voisi kuin syntyä kärsimään muutamia päiviä on jotakin nykykäytönnön ja täyskiellon väilimaastossa. Mitä lainsäädännön tulisi olla niiden ihmisten osalta, joilla ei ole kristillistä vakaumusta eikä tuskaa siitä onko raskauden keskeytys ainoa vaihtoehto, on asia mistä pitäsi keskustella enemmän. Aborttti on joka tapauksessa eri asia kuin ehkäisy. Kristityllä on ehkäisynkin suhteen syytä miettiä mikä on oikein, jos munasolu ei ollekaan irtoa tai siittiöt jäävät "pussiin" eikä hedelmöitymistä tapahdu ollenkaan, on vakaumuksessa eri asia kuin joku muu ehkäisytapa. Koska kukaan ei jää syntymättä on jopa lestadiolaisen vakaumuksen kannalta nähtävä ero ei lestadiolaisen ihmisen ehkäisemisen ja abortin välillä. Alkohilisoituneiden naisten osalta pitäisi yhteiskunnan rahoituksella tarjota ehkäisyä, joka siihen tilanteeseen soveltuu (ei ole riippuvainen muistamisesta esimerkiksi). Alkoholi ja huumeet ovat siinä mielessä pahoja että ne vahingoittavat pysyvästi syntyvää lasta. Taloudelliset ja muut sen kaltaiset ongelmat voidaan auttaa tai lapsi antaa adoptioperheeseen.Abortti oli laiton uskonnollisista syistä. Siitä kysymys on yhä edelleenkin. Kun Suomi maallistui riittävästi, tosiasioita ei enää haluttu ohittaa.
Viime kädessä kysymys on siitä, voidaanko jo hedelmöitynyt munasolu määritellä eläväksi ja ihmisolennoksi. Periaatteessa jo yksittäinen solukin on elävä, joten erimielisyyttä ei voi sillä sektorilla olla. Sen sijaan, siitä ei yksimielisyyttä saavuteta ikinä, missä vaiheessa alkio/sikiö on ihmisyksilö.
Missään päin maailmaa aborttioikeutta ei ole rajusti rajoitettu muista kuin uskonnollisista syistä. Selvää on se, että abortti ei ole ihanne eikä tavoite, mutta mitään hyötyjä ei ole ollut siitä, että aborttioikeus on minimissään tai sitä ei ole. Seuraukset ovat pikemminkin olleet ikäviä.
Käytännössä tilanne on varsinkin länsimaissa se, että abortti joka tapauksessa jotenkin tehdään, olipa se laillinen tai ei. Nykyisin yhä suurempi osa hoituu pillereillä ja niiden saamista on vaikea estää. Myös ulkomailla käynti onnistuu.
Oletus siitä, että Jumalaa kiinnostaisi sen enemmän ihmisten välinen seksi kuin ehkäiseminenkään on absurdi. Olipa lisääntymiskäskyn syy alunperin mikä tahansa, se nykyisin on VL-väelle ainoastaan vallankäytön väline.
Se, mikä taas oli ALUNPERIN se syy laittaa Raamatuksi muodostuneisiin teksteihin lisääntymiskäskyjä, on ilmeinen: elämä oli paimentolaiskansoille kovaa. Lapsikuolleisuus oli suurta. Lapset olivat välttämättömyys. On totalisen uskomatonmta nähdä, että ihmiset uskonsa vuoksi ovat kykenemättömiä ajattelemaan asiat asioina.
Puuttuminen ihmisen aborttioikeuteen tai ehkäisyyn uskonnollisilla syillä on juuri sitä pahimman luokan uskonnollista vallankäyttöä. Jumalan suuhun laitetaan asioita piittaamatta siitä, mitkä ovat seuraukset. Uskonnollisten ryhmien ulkopuoliset ihmiset näkevät kyllä ne todelliset syyt, mutta eri liikkeiden sisällä olevat eivät: ilmiselvä ihmismielen tuotos on aina vain "Jumalan tahto". AINA löytyy tueksi jokin irrallinen Raamatun jae tai äärimmillään jopa yksittäinen sana!
Maailmassa on paljon ihmisiä - aikuisia ja lapsia - joilla menee huonosti. Paapattaminen syntymättä jääneistä lapsista on jotenkin groteskia. Luonto itse abortoi paljon enemmän lapsia kuin ihminen ikinä.
- enMitenkäänKäsitä
Miten abortti muka on poikkeuksellinen tekona näihin helluntaisaastojen rikollisuuksiin verraten?
Näinkin saattaa käydä: Rukous ja sovitus "sovitti" tekonsa "Jumalan silmien edessä"
1.
Kempelainen (Kesitas) 18.2.2008 13:48 ... jos kokeilette yhdessä polvirukouksessa jättää kaiken välillänne Jeesukselle, Hän on luvannut kantaa kaiken ja on jo kärsinyt vaikeutenne Golgatalla, joten kunhan vain poimit, kuten kypsän marjan. Jätä se Herralle."
2.
"raiskattu ex-hellari 1.1.2014 18:08 ... Minua vuosia raiskannut helluntaimies vaipui aina aktin jälkeen polvirukoukseen sängyn viereen ja rukoili Jeesukselta ääneen "erehdystään" anteeksi. Joka kerta hän jossain vaiheessa kertoi, että nyt Jeesus vastasi, häntä ei enää syytetä taivaassa. Minulta hän ei pyytänyt anteeksi, haukkui vain huoraksi, ettei saisi "antaa" miehille, jos ei ole naimisissa. Sen sijaan helluntaimies vannotti, että jos minä Jeesukselta polvirukoiltua ja rukousyhteydssä anteeksisaatua syntiä alan muistella kenellekään, joudun tulimereen. Uskoin kaiken, pidin suuni visusti kiinni."
3.
Toisaalta Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä.
- törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden ehdottoman vankeustuomion saanut helluntaievankelista ( saarnaajien Suomen ennätys)
- oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden vankeustuomion saanut helluntaikuoronjohtaja
- poikien törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt helluntainuorisotyöntekijä, joka "sovitti" tekonsa "Jumalan silmien edessä" ja sai ylennyksen helluntaiseurakunnan pastoriksi
- lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolen vuoden vankeustuomion saanut helluntaipastori.
4. Toisaalta blogisti, ex-Kansanedustaja Hirvisaari kuvaa helluntailaisuuden pedofilista ilmapiiriä seuraavasti:"Valitettavasti myös pedofiilit hakeutuvat seurakunnissa mielellään luottamustehtäviin, kuten esimerkiksi Tikkurilassa on taannoin tapahtunut. Ihmiset ovat hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelee (lapsia suoraan suulle) - Voiherrajestassss
Onko ok jos raiskauksen takia raskaaksi tullut ei saa tehdä aborttia? Onko se reilua..
Tai onko ok jos todetaan että raskaus on äidille hengenvaarallinen ja hänen tulee kuolla koska aborttia ei saisi tehdä? Eikö siinä viedä ihan oiken elossa olevan ihmisen henki kun vertaa mikään sikiönalku ei tunne eikä edes ymmärrä olevansa olemassa..
Ei kiitos ikinä näitä uskonnon oppeja lakiin, koska silloin ei oo enään missään mitään järkeä.- Pyäweli
Ei ole oikein ja uskonryhmät eivät vastusta aborttia jos äidin henki on vaarassa. Raiskaus on myös vastoin Luojan tahtoa.
Ei kiitos ikinä näitä järjen oppeja, koska kymmeniä miljoonia ihmisiä tapetaan kohtuun. Silloin ei tule ekana mieleen ne muutamat äidin hengen pelastamiseksi tapahtuvat abortit, unohtamatta heitä tietenkään.
Eikö sinua satuta lainkaan ne kymmenet miljoonat murhat??. - Hklplöl
Ei... ne eivät mielestäni ole murhia
- plokjiq
Juu ei 10 000 murhaa tunnu poliitikkoja hetkauttavan. Ei edes vl-kansanedustajat nouse äänekkäästi vastaan.
Räsänen Nirkko ja Soini ovat ottaneet esile, mutta kaikki nukkuu taas tuomion odotuksen unta. - selittelyjä_muuten
Se on Jumalan silmissä murha, ja tekee yhteiskunnasta myös verivelkaisen, näin asian ymmärtää.
- maa_paljastaa
Jesaja 26:20,21 paljastaa, että yhteiskunnan peittämät synnit paljastetaan näkyville:
"20 Ja nyt, kansani, mene huoneisiisi, sisälle,
sulje ovet jäljessäsi.
Pysy piilossa lyhyt hetki,
kunnes raivo on ohi.
21 Sillä itse Herra lähtee asuinpaikastaan vaatiakseen maan asukkaat tilille kaikesta pahasta, mitä he ovat tehneet. Silloin maa paljastaa kaiken siihen vuodatetun veren eikä enää peitä surmattujen ruumiita.">Sillä itse Herra lähtee asuinpaikastaan vaatiakseen maan asukkaat tilille kaikesta pahasta, mitä he ovat tehneet.
Kukas se tämä Herra on? Kuulostaa kovasti ihmiseltä eikä Jumalalta.
- biologiaa
Raskauden alussa sikiön kehitystä ohjaavat kaloilta ja matelijoilta perityt, hyvin vanhat geenit eikä se muistuta missään mielessä ihmistä. Inhimilliset ominaisuutensa sikiö saa vasta raskauden loppupuolella.
- ElämänPuolesta
Hedelmöityksestä alkaa ihmisen elämä.
Ehkäisy ei ole syntiä, koska ei ole vielä mitään syntynytkään. Sen jälkeen mielestäni vain äidin henki ja ulkopuoinen raskaus tai äitiin kohdistuneen raa'an väkivallan vuoksi (raiskaus) voisi tehdä keskeytyksen. ElämänPuolesta kirjoitti:
Hedelmöityksestä alkaa ihmisen elämä.
Ehkäisy ei ole syntiä, koska ei ole vielä mitään syntynytkään. Sen jälkeen mielestäni vain äidin henki ja ulkopuoinen raskaus tai äitiin kohdistuneen raa'an väkivallan vuoksi (raiskaus) voisi tehdä keskeytyksen.Ja sitten realiteetteihin: niin ikävä kuin abortti onkin, niistä ei helppoa ole eroon päästä.
Saisinko siis esimerkkejä maista, joissa äärimmäisen tiukalle vedetty aborttilaki ei olisi johtanut laittomiin abortteihin ja aborttimatkailuun ulkomaille? Entä miten aborttipillerien santi estettäisiin?
- terttuvl
Karusti käy tälle kansalle jos abortteja ei lopeteta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla7012773Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311376Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131324Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2511259- 1131245
- 1051085
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?112973Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105959Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761