Ihmisen erikoisasema maapallolla

Raamattu tuo ymmmärryksen (oli totta tai ei) että ihminen on tarkoituksellisesti maapallon hallitsija ja ylivertaisessa asemassa muihin eläimiin nähden. Pitääkö tämä paikkaansa evoluutioteorian tuoman ymmärryksen kautta vai olemmeko samalla viivalla muiden eläinten kanssa ilman että voimme ajatella olevan ylivertainen niihin nähden ja me olemme maapallon kuninkaita? Voiko joku eläin syrjäyttää meidät nyt tai tulevaisuudessa kuten vaikkapa dinosaurukset aikanaan hallitsivat ja varmaan repisi ihmiset kappaleiksi jos nyt keskellämme vaeltelisi.
9174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Voiko joku eläin syrjäyttää meidät nyt tai tulevaisuudessa"

Ei ainakaan yksikään selkärankainen, joita kai arkipuheessa eläimiksi kutsutaan. Sen sijaan on täysin mahdollista, että jokin virus tai muu mikrobi voi hävittää koko ihmiskunnan.

Äänestä
  • Juuri noin. Kovin todennäköistä totaalinen tuho ei ole, mutta populaation romahtamisen voisi joku ärhäkkä bakteeri tai virus aiheuttaa.
    Todellisia biodiversiteetin valtiaita ovat bakteerit. Ne olivat ennen ihmistä ja tulevat olemaan ihmisen jälkeen.

    Äänestä

  • "Ei ainakaan yksikään selkärankainen, joita kai arkipuheessa eläimiksi kutsutaan."

    Väitätkö, että lajit on pysyvästi luotu nykyisenkaltaisiksi? Jopa vielä kertaheitolla 6000v sitten?

    Äänestä

  • Evoluutio-on-fakta kirjoitti:

    "Ei ainakaan yksikään selkärankainen, joita kai arkipuheessa eläimiksi kutsutaan."

    Väitätkö, että lajit on pysyvästi luotu nykyisenkaltaisiksi? Jopa vielä kertaheitolla 6000v sitten?

    Mikä sulta meni nyt ohi?

    Äänestä

  • "Ei ainakaan yksikään selkärankainen"
    Periaatteessa kai voisi spekuloida, että joku eläin muodostuisi vaivihkaa niin pahaksi tuholaiseksi ihmisen viljelyksille, että suurten ihmisjoukkojen ruuansaanti vaikeutuisi pahasti. Ylen papukaijaohjelmasta tuli ajatus, että se voisi olla vaikka joku söpö lintu, jonka tuholaisominaisuutta ei ajoissa noteerattaisi ja sen tappamista vastustettaisiin eettisistä syistä hyvin laajasti viimeiseen asti, kunnes se olisi myöhäistä.

    Tämä voisi sitten johtaa ruokapulasta aiheutuviin levottomuuksiin ja sotiin, joissa ihmisen sivilisaatiot osin tuhoaisivat toisensa ja osin rappeutuisivat ja taantuisivat niin, että ihmisten määrä romahtaisi ja nykyaikaiset yhteiskunnat lakkaisivat olemasta. Tämä lintulaji sitten syrjäyttäisi ravinnonpuutteesta kärsivän ja taantuneen ihmisen, joita jäisi enää sinne tänne alkukantaisina heimoina ja jotka ehkä lopulta häviäisivät kokonaan.

    Taidankin kirjoittaa tästä aiheesta sci-fi bestsellerin;-)

    Äänestä

Riippuu pelkästään kriteereistä millä jonkin eliölajin tai -ryhmän asemaa tarkastellaan.

Äänestä

Oletko sinä lampaaksi pukeutunut susi?

Äänestä

Ebola tykkää uskovaisista, nam nam.

Äänestä
  • Hauskasti sanottu! Heko-heko!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paraseläin kirjoitti:

Raamattu tuo ymmmärryksen (oli totta tai ei) että ihminen on tarkoituksellisesti maapallon hallitsija ja ylivertaisessa asemassa muihin eläimiin nähden. Pitääkö tämä paikkaansa evoluutioteorian tuoman ymmärryksen kautta vai olemmeko samalla viivalla muiden eläinten kanssa ilman että voimme ajatella olevan ylivertainen niihin nähden ja me olemme maapallon kuninkaita? Voiko joku eläin syrjäyttää meidät nyt tai tulevaisuudessa kuten vaikkapa dinosaurukset aikanaan hallitsivat ja varmaan repisi ihmiset kappaleiksi jos nyt keskellämme vaeltelisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu