Kohta se alkaa. En pysty mitenkään uskomaan, että Suomi jäisi ulos finaalista.
Ei tällä biisillä, jota kerrankin kehuvat muutkin kuin suomalaiset itse.
Puhumattakaan esiintyjiemme ammattitaidosta, jonka takia ei todellakaan tarvitse pelätä mokaa lavalla. Ja lopuksi. Leenan lauluääni on kisojen parhaimmistoa, tai minun mielestäni kyllä ehdottomasti parhain.
Näilä eväillä menemme finaaliin.
Suomi tulee olemaan finaalissa
Norma.John.fani
41
549
Vastaukset
- lhkif
Kylmät väreet tulevat aina, kun Norma John esittää Blackbirdin. Onneksi käytettiin tänä vuonna kansainvälistä raatia. Ilman sitä Blackbird ei olisi voittanut.
- h11111
Jee, jatkoon meni komeasti. vai eikö mennytkään ?
- WhiPo
Hirveetä paskaa taas Suomen viisu! Ihme itkuvirsiä ja laulaja pukeutuu johonkin hautajaismekkoon! Ja ton umpihomon juontajan vois viedä saunan taakse!
- Norma.oli.tyylikäs
Normalla oli laatupiisi ja tyylikäs esitys !
Mm. Belgia, Kreikka, Ruotsi, Kypros ja Moldova TÄYTTÄ scheissea !
- oli-ja-meni
Ei mennyt jatkoon. Siellä on sellainen hyvä veli verkosto, joten ei Suomella ole koskaan mahiksia. Miksi mennä sinne? Suomen kappale oli kaunein sävellykseltään ja myös Leena lauloi kauniisti. On todella sävellys, josta jää mieleen laulu kaikumaan.
Oli paljon huutamisia. Moldovan pojilla oli hyvä esitys, mukaansa tempaava. Muut ei jäänyt mieleen. - hyväettätippui
Turhaa valittaa mistään " Siellä on sellainen hyvä veli verkosto "
Jos kappale on surkea niin se on surkea.- laput.silmiltä
Norma Johnin piisi oli mestariteos verattuna vaikkapa Belgian piisiin.
- hyväettätippui1
Niin, minun mielestä kappale oli surkea.
Eikö jatkoon pääsystä jotenkin äänestetty ?
Elikä muidenkin mielestä kappale oli surkea, ei sille mitään mahda. - laput.silmiltä
hyväettätippui1 kirjoitti:
Niin, minun mielestä kappale oli surkea.
Eikö jatkoon pääsystä jotenkin äänestetty ?
Elikä muidenkin mielestä kappale oli surkea, ei sille mitään mahda.Somessa on läntinen porukka käytännössä yksimielisiä siitä, että Suomen olisi pitänyt päästä jatkoon. Suurinpiirtein JOKAINEN kommentoija kauhistelee, ettei juuri Suomi päässyt.
No, näissä skaboissa ei tunnetusti mennä musiikilla eikä lauluäänellä jatkoon, siitä todisteena esim. Suomi vs. Belgia.
Kyseessä ei ole salaliitto vaan riittää esim. että kaikki espanjalaiset äänestävät Portugalia ja ranskalaiset Belgiaa, venäläiset jotain alusmaataan, Kreikka Kyprosta ja päinvastoin ja jatkopaikka irtosi näillä.
Suomella on vain yksinkertaisesti liian vähän samaa kulttuuria / kieltä edustavia "liittolaisia". - potu11
tyty11 kirjoitti:
Wow.
Todella upea biisi.
https://www.youtube.com/watch?v=xbomdE81_mAOnneton piisi tuo Belgian piisi ja vieläkin onnettomampi on esittäjä. Enemmistö tästäkin varsin yksimielinen.
Ranskalaiset äänesti "omaansa". - huonomikähuono
" Enemmistö tästäkin varsin yksimielinen. "
Miten niin enemmistö, jatkoon menijät äänestettiin, eli belgian biisi oli äänestäjien mielestä parempi.
Selitys että naapurimaat äänestää niin ja niin, eiköhän siellä ihan ihmiset äänestä oman mielipiteensä mukaa parhaita kappaleita.
- Kokeilkaa.jsks.muutakin
Parempi onni ensikerralla. Ihan vaan kysymys: onko Ruotsin ja Suomen ero todellakin näin suuri ja jyrkkä. Sieltä tulee aina näyttäviä esiintyjiä, Ok puunattuja, mutta kuitenkin ja iloista kansainvälistä musiikkia.. ja Suomi itkuvirsien luvattu maa. Mustaa mustaa ja ah niin surullista. Aina.
- ihan.oli.ok
No, syytä kansaa. Nehän saivat nyt vapaasti valita, ja tuossahan tuo oli. On siellä ollut niitä iloisia, rempseitä rallattelijoitakin.
Se on kuitenkin sanottava, että nyt oli sellainen artisti, joka oikeasti osasi laulaa ja soittaa ja kappalekin oli edustava. Ehkä liian surullinen eikä perinteiseen euroviisukaavaan uppoava, mutta kuitenkin kehtasi tuota katsoa tuntematta myötähäpeää, jos vertaa muutamiin muihin artisteihin Suomen euroviisuhistoriassa.
- Shitmusic
Ja jostain kumman syystä hurrit tekee biisejä myös muille maille. Onks suomalaisia kysytty hautajaismusaa tekemään?
- haukut.väärää.puuta
No miksi Belgia sitten meni jatkoon ? Aivan käsittämättömän huono piisi ja veto.
- jotain.analyysiä
haukut.väärää.puuta kirjoitti:
No miksi Belgia sitten meni jatkoon ? Aivan käsittämättömän huono piisi ja veto.
Suurin osa kappaleista näytti tänä vuonna olevan tummaa, ahdistunutta "electropoppia", kuten Azerbaidzanin ja Belgian kappaleet. Suomi otti tuossa riskin, joko se erottui joukosta ja pääsee jatkoon tai sitten trendi on niin vahva, että juuri sen kaltaiset kappaleet pääsevät jatkoon, ja muut jäävät rannalle.
No, Portugalilla oli myös kappale, joka painottui vokalistin taituruuteen eikä niinkään melodiaan/rytmiin. Ehkä Suomi siinä kilpaili sitten samassa kategoriassa, tosin kappalehan oli duurivoittoinen. Se pääsi myös jatkoon.
Vaikea näistä on sanoa. Euroviisut ovat aina olleet arvaamaton kilpailu. Lisäksi, ulkomailla moni on alkanut kiinnittää huomio siihen, miten Suomi on aina paitsiossa. Onhan Suomella ollut hirveitä kappaleita riittämiin, mutta 90% kappaleista on saanut kylmän suihkun semifinaaleissa, eli kyllähän nuo tilastot jonkinlaisesta nihkeästä suhtautumisesta kielivät.
Suomen pistesaalis on ollut 80-luvulla ollutta Saariston esitystä lukuunottamatta 0 pistettä Välimereltä. Kylmä, etäinen, tunteeton, estoinen pohjoismainen musiikki ei ilmeisesti pure sikäläisittäin. Kun sitten vielä mukaan on otettu iso joukko Itä-Euroopan, Balkanin ja Kaukasuksen maita, niin loputulos on se, että Suomen tyylillä ei tuolla paljoa ole ystäviä, kun painopiste on 90% Välimeren ympäristössä. Hevillä, klassisella eikä muullakaan pääse pitkälle.
Pitäisi olla sitä Välimerellistä räiskyvyyttä, tunteita, sentimentaalisuutta, värikkyyttä, huutoa, pauketta, rytmiä, teatraalisuutta, diivailua ja täysin överille vietyä esitystä. Eipä taida onnistua suomalaisilta siis jatkossakaan pääsy kärkimittelöihin. - viisumeiningit
jotain.analyysiä kirjoitti:
Suurin osa kappaleista näytti tänä vuonna olevan tummaa, ahdistunutta "electropoppia", kuten Azerbaidzanin ja Belgian kappaleet. Suomi otti tuossa riskin, joko se erottui joukosta ja pääsee jatkoon tai sitten trendi on niin vahva, että juuri sen kaltaiset kappaleet pääsevät jatkoon, ja muut jäävät rannalle.
No, Portugalilla oli myös kappale, joka painottui vokalistin taituruuteen eikä niinkään melodiaan/rytmiin. Ehkä Suomi siinä kilpaili sitten samassa kategoriassa, tosin kappalehan oli duurivoittoinen. Se pääsi myös jatkoon.
Vaikea näistä on sanoa. Euroviisut ovat aina olleet arvaamaton kilpailu. Lisäksi, ulkomailla moni on alkanut kiinnittää huomio siihen, miten Suomi on aina paitsiossa. Onhan Suomella ollut hirveitä kappaleita riittämiin, mutta 90% kappaleista on saanut kylmän suihkun semifinaaleissa, eli kyllähän nuo tilastot jonkinlaisesta nihkeästä suhtautumisesta kielivät.
Suomen pistesaalis on ollut 80-luvulla ollutta Saariston esitystä lukuunottamatta 0 pistettä Välimereltä. Kylmä, etäinen, tunteeton, estoinen pohjoismainen musiikki ei ilmeisesti pure sikäläisittäin. Kun sitten vielä mukaan on otettu iso joukko Itä-Euroopan, Balkanin ja Kaukasuksen maita, niin loputulos on se, että Suomen tyylillä ei tuolla paljoa ole ystäviä, kun painopiste on 90% Välimeren ympäristössä. Hevillä, klassisella eikä muullakaan pääse pitkälle.
Pitäisi olla sitä Välimerellistä räiskyvyyttä, tunteita, sentimentaalisuutta, värikkyyttä, huutoa, pauketta, rytmiä, teatraalisuutta, diivailua ja täysin överille vietyä esitystä. Eipä taida onnistua suomalaisilta siis jatkossakaan pääsy kärkimittelöihin.Eikös riittäisi edes hyvä, kaunis melodia ja tarttuva rytmi? Sellaista biisiä Suomi ei ole koskaan Euroviisuissa tarjonnutkaan.
- Neutraaln_ensi_kerralla
Suomen laulussa nainen kertoi, että kumppaninsa on mies. Ei ehkä kovin fiksua euroviisu yleisön valtavirtaa ajatellen.
- Kotitarvefilosofi
Urheilu-, kulttuuri- ja Eurooppa-ministeri Sampo Terho toimisi tyylilleen uskollisena, kos hän lopettaisi Suomen osallistumisen euroviisuihin, sinne, missä slaavilaiset maat äänestävät vain toisia slaavilaisia maita.
- varmaalastulo
Suomi putosi komeasti ja tyylillä viisufinaalista. http://yle.fi/uutiset/3-9603944
- Norma.John.fani
Korjaan avaustani : Ensi tai seuraavana tai joskus menemme.
Onneksi ei ollut laulajana Patoutumat padosta lallatttajaa
saati KIELI TAIDOTONTA RUOTSALAISTA. HÄPESIN kuulla haastatteluja siltä ruotsinkielellä, juntti - PirkkoLiimanaama
Pateettista, masentunutta ja äärimmäisen ärsyttävää joikaamista koko biisi. Ihan oikeutetusti saivat jäädä pois finaalista. Suoraan suomalaisittain sanottuna tuo oli jo kuulematta paskaa. Ei jatkoon, zero points.
- Hölömölässs
Kahden edellisen vuosien 2015 ja 2016 typerät ja tyhmät valinnat muistetaan. Kappaaleet ja edustajat olivat huonoja. Mitä joku pieni piiri pitää hyvänä täällä ei vastaa muiden makua. Roska ei ansaitse arvostusta. Toimittelijat hypettäää asioita liikaa jotta itse olisivat esillä mediassa. Enemmistö muissa maissa ei tykkää typeryyksistä. Tämän vuoden musiikkia eikä esittäjiä ei ole syytä mollata. Joutuivat kärsimään edellisten maineesta.
Merkityksetön kilpa kuten urheilukin. Lapsellisisuus ja hölmöys,mediat toimittajat Suomessa kusettaa teitä katsojat. Alemmuudentuntoiset tarvitsee hyväksyntää. Teitä manipuloidaan monessa asiaassa,ette vain tajua.- ainakinnämävoihuomioida
Suomen maine on surkea kiitos nimen omaan näille kahdelle edelliselle. Ja toinen asia, mitä vähän ihmettelen. Miten tavalliset kansalaiset ei muka ole kuulleet kappaleita ennen semiä. Minä ainakin olen kuunnellut useimmat useammankin kerran ja olen ihan tavis. Varmaan onkin näin, että tietyillä alueilla asuvat ei musiikin ammattilaiset eivät tykästyneet. Iso asia on, että äänestetään naapureita lukuunottamatta Ruotsi Suomea. Selvä selitys naapuriavulle on myös nyt Kreikka ja Kypros.
- selväkuinpläkki
Hmmm, kyse lienee siitä että MUU Eurooppa ei juurikaan ollut kuunnellut Blackbirdiä ennen semifinaalia. Suomalaisilla ei väliä, koska emmme voineet omaamme äänestää.
- Siannahkatakki
Eikö olisi jo aika lopettaa nämä kisat. Tai Suomi voisi olla pari vuotta poissa näistä karkeloista, rahan hukkausta vaan nämä jamit Suomelle.
- kurvikasta
Aina yhtä laadukkaan Ylen analyysi, kappale on hyvä, vaikka loppuhuipenus puuttuu. Että kappale on hyvä, mutta silti tasapaksun huono?
Eikä tässä vielä kaikki. Seuraavan viisuntekeleen Yle aikoo tilata Ruotsista. Mekastajaksi valikoitunee Carola vai mikä se kurvikas oli nimeltänsä. http://yle.fi/uutiset/3-9604446 - mitäminäsanoin
Kirjoitin jo pari kuukautta sitten että Suomen kappale ei pääse finaaliin. Perusteluna on se että kappaleessa ei ole komppia eikä kertosäettä ollenkaan. Myöskin sävellys on mitäänsanomaton.
Pitää olla kunnon sävellys ja tarttuva kertosäe.- et.sanonut.mitään
Suomen piisi sävellyksenä oli suorastaan mestariteos verrattuna esim. Belgiaan ja Portugaliin.
Tottakai Suomen piisissä oli kertosäe. - liian_köyhä_sisältö
Suomen biisissä oli liian vähän sisältöä. 3 minuutin aikana kappaleessa olisi pitänyt tapahtua paljon enemmän, jotta se olisi päässyt jatkoon.
- fägböörd
PLÄKPÖÖRD... PLÄKPÖÖRRD.
Tästä piisistä tulee mieleen se Hanna Pakarisen veisu joka esitettiin Suomen ensimmäisissä ja ainoaksi jääneissä euroviisukisoissa.
"Jätä mut rauhaan, mä haluun kotiin, tuntuu ihan kuin kuolisin.." Siinä oli selkeä viesti suomalaisilta muulle euroopalle. - Missäonjj
Hyvä että putosi! Liian vaisu paska biisi.
- Makukilpailu
Euroviisut on maku-kilpailu, ei laulukilpailu. Suomi ei päässyt, koska oli liian surullinen, hidas jne. Kaikkien euroviisukappaleiden pitää olla iloisia ja pop, että ihmiset tykkää. Lauluäänellä ei ole niin väliä tai musiikilla, kunhan sitä voi kuunella radiossa samalla tasolla kuin muutkin kappaleet.
Itselläni tämä oli eka kerta kun pidin suomen kappaleesta, vaikka en pidä tämäntyyppisestä musiikista. Siinä oli ääni, tunnelma, kauniit sanat ja aah se piano! Paljon parempi kuin se viime vuotinen tai joku Marry me baibe. Hidas kyllä, mutta jonkun kommentti 'haunting' oli täydellinen kuvaus. Suomen kappale oli masterpiece eikä euroviisut ole sen arvoisia.
Pitää olla poppia, pitää olla Ruotsi. Onneksi sentään viime vuonna Venäjän clishee monotoninen pop kappale jäi Ukrainan jälkeen, jossa oli jotain uniikkia ja no, musiikkia. - Norma.John.fani
Jee vielä on mahiksia, il sanoo että viimiesiä paikkoja jaetaan
- hghg111
Iltalehdessä on juttu, olen jokseenkin samaa mieltä.
" Suomen viisufloppien takana on UMK, eli Ylen ja levy-yhtiöiden perverssi suhde. Yle tarjoaa keväisin heppoisesti rakennetun foorumin ja nosteen kansalliselle viisuhypelle ja sitten finaalin jälkeen monikansalliset levy-yhtiöt sanelevat voittajan lopputien.
Se kun ei toimi, se on perverssi, väärä ja hedelmätön suhde. Se ei tuo maamme parhaita voimia edustussävelmän taakse.
Alamäki alkoi, kun Yle keksi UMK-kisan, Uuden Musiikin Kilpailun. Etsittiin muka uusia kasvoja, tuoretta verta ja annettiin mahdollisuus tuntemattomille päästä esille.
Aloittelijoille on kuulkaas maakuntasarjat ja ykkösdivarit. Euroviisut huutavat maan parasta ja kokenutta osaamista show'n joka taholta. Ja sävelmän, show'n ja koko tuotannon tasosta vastaa Yle, jonka pitää olla vientituotteemme takana meidän veronmaksajien puolesta."- rasssssisi
Maan parasta osaamista: jenna nenäääni, Robin autotune, Sanni kiroilija, Gbriel surkimus jne.
Blackbird oli niin tylsä ilman mitään kohokohtia.Masentava voi omata jopa rasistisen viestin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2164423
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.262811Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m1062295Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek341930- 1841666
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut291612Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1111333Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2211266- 391222
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1381214