Kohta se alkaa. En pysty mitenkään uskomaan, että Suomi jäisi ulos finaalista.
Ei tällä biisillä, jota kerrankin kehuvat muutkin kuin suomalaiset itse.
Puhumattakaan esiintyjiemme ammattitaidosta, jonka takia ei todellakaan tarvitse pelätä mokaa lavalla. Ja lopuksi. Leenan lauluääni on kisojen parhaimmistoa, tai minun mielestäni kyllä ehdottomasti parhain.
Näilä eväillä menemme finaaliin.
Ei tällä biisillä, jota kerrankin kehuvat muutkin kuin suomalaiset itse.
Puhumattakaan esiintyjiemme ammattitaidosta, jonka takia ei todellakaan tarvitse pelätä mokaa lavalla. Ja lopuksi. Leenan lauluääni on kisojen parhaimmistoa, tai minun mielestäni kyllä ehdottomasti parhain.
Näilä eväillä menemme finaaliin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kylmät väreet tulevat aina, kun Norma John esittää Blackbirdin. Onneksi käytettiin tänä vuonna kansainvälistä raatia. Ilman sitä Blackbird ei olisi voittanut.
Jee, jatkoon meni komeasti. vai eikö mennytkään ?
Hirveetä paskaa taas Suomen viisu! Ihme itkuvirsiä ja laulaja pukeutuu johonkin hautajaismekkoon! Ja ton umpihomon juontajan vois viedä saunan taakse!
Normalla oli laatupiisi ja tyylikäs esitys !
Mm. Belgia, Kreikka, Ruotsi, Kypros ja Moldova TÄYTTÄ scheissea !
Ei mennyt jatkoon. Siellä on sellainen hyvä veli verkosto, joten ei Suomella ole koskaan mahiksia. Miksi mennä sinne? Suomen kappale oli kaunein sävellykseltään ja myös Leena lauloi kauniisti. On todella sävellys, josta jää mieleen laulu kaikumaan.
Oli paljon huutamisia. Moldovan pojilla oli hyvä esitys, mukaansa tempaava. Muut ei jäänyt mieleen.
Turhaa valittaa mistään " Siellä on sellainen hyvä veli verkosto "
Jos kappale on surkea niin se on surkea.
Norma Johnin piisi oli mestariteos verattuna vaikkapa Belgian piisiin.
Niin, minun mielestä kappale oli surkea.
Eikö jatkoon pääsystä jotenkin äänestetty ?
Elikä muidenkin mielestä kappale oli surkea, ei sille mitään mahda.
Somessa on läntinen porukka käytännössä yksimielisiä siitä, että Suomen olisi pitänyt päästä jatkoon. Suurinpiirtein JOKAINEN kommentoija kauhistelee, ettei juuri Suomi päässyt.
No, näissä skaboissa ei tunnetusti mennä musiikilla eikä lauluäänellä jatkoon, siitä todisteena esim. Suomi vs. Belgia.
Kyseessä ei ole salaliitto vaan riittää esim. että kaikki espanjalaiset äänestävät Portugalia ja ranskalaiset Belgiaa, venäläiset jotain alusmaataan, Kreikka Kyprosta ja päinvastoin ja jatkopaikka irtosi näillä.
Suomella on vain yksinkertaisesti liian vähän samaa kulttuuria / kieltä edustavia "liittolaisia".
Wow.
Todella upea biisi.
https://www.youtube.com/watch?v=xbomdE81_mA
Onneton piisi tuo Belgian piisi ja vieläkin onnettomampi on esittäjä. Enemmistö tästäkin varsin yksimielinen.
Ranskalaiset äänesti "omaansa".
" Enemmistö tästäkin varsin yksimielinen. "
Miten niin enemmistö, jatkoon menijät äänestettiin, eli belgian biisi oli äänestäjien mielestä parempi.
Selitys että naapurimaat äänestää niin ja niin, eiköhän siellä ihan ihmiset äänestä oman mielipiteensä mukaa parhaita kappaleita.
Parempi onni ensikerralla. Ihan vaan kysymys: onko Ruotsin ja Suomen ero todellakin näin suuri ja jyrkkä. Sieltä tulee aina näyttäviä esiintyjiä, Ok puunattuja, mutta kuitenkin ja iloista kansainvälistä musiikkia.. ja Suomi itkuvirsien luvattu maa. Mustaa mustaa ja ah niin surullista. Aina.
No, syytä kansaa. Nehän saivat nyt vapaasti valita, ja tuossahan tuo oli. On siellä ollut niitä iloisia, rempseitä rallattelijoitakin.
Se on kuitenkin sanottava, että nyt oli sellainen artisti, joka oikeasti osasi laulaa ja soittaa ja kappalekin oli edustava. Ehkä liian surullinen eikä perinteiseen euroviisukaavaan uppoava, mutta kuitenkin kehtasi tuota katsoa tuntematta myötähäpeää, jos vertaa muutamiin muihin artisteihin Suomen euroviisuhistoriassa.
Ja jostain kumman syystä hurrit tekee biisejä myös muille maille. Onks suomalaisia kysytty hautajaismusaa tekemään?
No miksi Belgia sitten meni jatkoon ? Aivan käsittämättömän huono piisi ja veto.
Suurin+osa+kappaleista+näytti+tänä+vuonna+olevan+tummaa,+ahdistunutta+"electropoppia",+kuten+Azerbaidzanin+ja+Belgian+kappaleet.+Suomi+otti+tuossa+riskin,+joko+se+erottui+joukosta+ja+pääsee+jatkoon+tai+sitten+trendi+on+niin+vahva,+että+juuri+sen+kaltaiset+kappaleet+pääsevät+jatkoon,+ja+muut+jäävät+rannalle.
Eikös riittäisi edes hyvä, kaunis melodia ja tarttuva rytmi? Sellaista biisiä Suomi ei ole koskaan Euroviisuissa tarjonnutkaan.
Suomen laulussa nainen kertoi, että kumppaninsa on mies. Ei ehkä kovin fiksua euroviisu yleisön valtavirtaa ajatellen.
Urheilu-, kulttuuri- ja Eurooppa-ministeri Sampo Terho toimisi tyylilleen uskollisena, kos hän lopettaisi Suomen osallistumisen euroviisuihin, sinne, missä slaavilaiset maat äänestävät vain toisia slaavilaisia maita.
Suomi putosi komeasti ja tyylillä viisufinaalista. http://yle.fi/uutiset/3-9603944
Korjaan avaustani : Ensi tai seuraavana tai joskus menemme.
Onneksi ei ollut laulajana Patoutumat padosta lallatttajaa
saati KIELI TAIDOTONTA RUOTSALAISTA. HÄPESIN kuulla haastatteluja siltä ruotsinkielellä, juntti
Pateettista, masentunutta ja äärimmäisen ärsyttävää joikaamista koko biisi. Ihan oikeutetusti saivat jäädä pois finaalista. Suoraan suomalaisittain sanottuna tuo oli jo kuulematta paskaa. Ei jatkoon, zero points.
Kahden edellisen vuosien 2015 ja 2016 typerät ja tyhmät valinnat muistetaan. Kappaaleet ja edustajat olivat huonoja. Mitä joku pieni piiri pitää hyvänä täällä ei vastaa muiden makua. Roska ei ansaitse arvostusta. Toimittelijat hypettäää asioita liikaa jotta itse olisivat esillä mediassa. Enemmistö muissa maissa ei tykkää typeryyksistä. Tämän vuoden musiikkia eikä esittäjiä ei ole syytä mollata. Joutuivat kärsimään edellisten maineesta.
Merkityksetön kilpa kuten urheilukin. Lapsellisisuus ja hölmöys,mediat toimittajat Suomessa kusettaa teitä katsojat. Alemmuudentuntoiset tarvitsee hyväksyntää. Teitä manipuloidaan monessa asiaassa,ette vain tajua.
Suomen maine on surkea kiitos nimen omaan näille kahdelle edelliselle. Ja toinen asia, mitä vähän ihmettelen. Miten tavalliset kansalaiset ei muka ole kuulleet kappaleita ennen semiä. Minä ainakin olen kuunnellut useimmat useammankin kerran ja olen ihan tavis. Varmaan onkin näin, että tietyillä alueilla asuvat ei musiikin ammattilaiset eivät tykästyneet. Iso asia on, että äänestetään naapureita lukuunottamatta Ruotsi Suomea. Selvä selitys naapuriavulle on myös nyt Kreikka ja Kypros.
Hmmm, kyse lienee siitä että MUU Eurooppa ei juurikaan ollut kuunnellut Blackbirdiä ennen semifinaalia. Suomalaisilla ei väliä, koska emmme voineet omaamme äänestää.
Eikö olisi jo aika lopettaa nämä kisat. Tai Suomi voisi olla pari vuotta poissa näistä karkeloista, rahan hukkausta vaan nämä jamit Suomelle.
Aina yhtä laadukkaan Ylen analyysi, kappale on hyvä, vaikka loppuhuipenus puuttuu. Että kappale on hyvä, mutta silti tasapaksun huono?
Eikä tässä vielä kaikki. Seuraavan viisuntekeleen Yle aikoo tilata Ruotsista. Mekastajaksi valikoitunee Carola vai mikä se kurvikas oli nimeltänsä. http://yle.fi/uutiset/3-9604446
Kirjoitin jo pari kuukautta sitten että Suomen kappale ei pääse finaaliin. Perusteluna on se että kappaleessa ei ole komppia eikä kertosäettä ollenkaan. Myöskin sävellys on mitäänsanomaton.
Pitää olla kunnon sävellys ja tarttuva kertosäe.
Suomen piisi sävellyksenä oli suorastaan mestariteos verrattuna esim. Belgiaan ja Portugaliin.
Tottakai Suomen piisissä oli kertosäe.
Suomen biisissä oli liian vähän sisältöä. 3 minuutin aikana kappaleessa olisi pitänyt tapahtua paljon enemmän, jotta se olisi päässyt jatkoon.
PLÄKPÖÖRD... PLÄKPÖÖRRD.
Tästä piisistä tulee mieleen se Hanna Pakarisen veisu joka esitettiin Suomen ensimmäisissä ja ainoaksi jääneissä euroviisukisoissa.
"Jätä mut rauhaan, mä haluun kotiin, tuntuu ihan kuin kuolisin.." Siinä oli selkeä viesti suomalaisilta muulle euroopalle.
Hyvä että putosi! Liian vaisu paska biisi.
Euroviisut on maku-kilpailu, ei laulukilpailu. Suomi ei päässyt, koska oli liian surullinen, hidas jne. Kaikkien euroviisukappaleiden pitää olla iloisia ja pop, että ihmiset tykkää. Lauluäänellä ei ole niin väliä tai musiikilla, kunhan sitä voi kuunella radiossa samalla tasolla kuin muutkin kappaleet.
Itselläni tämä oli eka kerta kun pidin suomen kappaleesta, vaikka en pidä tämäntyyppisestä musiikista. Siinä oli ääni, tunnelma, kauniit sanat ja aah se piano! Paljon parempi kuin se viime vuotinen tai joku Marry me baibe. Hidas kyllä, mutta jonkun kommentti 'haunting' oli täydellinen kuvaus. Suomen kappale oli masterpiece eikä euroviisut ole sen arvoisia.
Pitää olla poppia, pitää olla Ruotsi. Onneksi sentään viime vuonna Venäjän clishee monotoninen pop kappale jäi Ukrainan jälkeen, jossa oli jotain uniikkia ja no, musiikkia.
Jee vielä on mahiksia, il sanoo että viimiesiä paikkoja jaetaan
Iltalehdessä on juttu, olen jokseenkin samaa mieltä.
" Suomen viisufloppien takana on UMK, eli Ylen ja levy-yhtiöiden perverssi suhde. Yle tarjoaa keväisin heppoisesti rakennetun foorumin ja nosteen kansalliselle viisuhypelle ja sitten finaalin jälkeen monikansalliset levy-yhtiöt sanelevat voittajan lopputien.
Se kun ei toimi, se on perverssi, väärä ja hedelmätön suhde. Se ei tuo maamme parhaita voimia edustussävelmän taakse.
Alamäki alkoi, kun Yle keksi UMK-kisan, Uuden Musiikin Kilpailun. Etsittiin muka uusia kasvoja, tuoretta verta ja annettiin mahdollisuus tuntemattomille päästä esille.
Aloittelijoille on kuulkaas maakuntasarjat ja ykkösdivarit. Euroviisut huutavat maan parasta ja kokenutta osaamista show'n joka taholta. Ja sävelmän, show'n ja koko tuotannon tasosta vastaa Yle, jonka pitää olla vientituotteemme takana meidän veronmaksajien puolesta."
Maan parasta osaamista: jenna nenäääni, Robin autotune, Sanni kiroilija, Gbriel surkimus jne.
Blackbird oli niin tylsä ilman mitään kohokohtia.Masentava voi omata jopa rasistisen viestin.