muutto työttömänä

Joo, tuo olisi hyvä ratkaisu, mutta paikkakunnalle jonne haluaisin muuttaa, ei ole vuokra-asuntoja tarjolla tai vapaana. En uskalla myydä taloa alta pois ilman varmuutta, että uusi koti löytyy varmasti. Perheen muutto ei ole yksinkertaista. Olenkin nyt etsimässä ensin asuntoa, muutamia on jo ollut ehdollakin, mutta pankki ei suostu edes neuvottelemaan noin kahden kuukauden "pikalainasta" jolla saisin uuden ostettua heti. Vanha menee kyllä kaupaksi, sen uskon.

Harmillista, ettei esimerkiksi Takuusäätiö tms. yleishyödyllinen taho puolla lainahakemusta tällaisessa tilanteessa. Luulisi olevan kaikkien etu se, että työtön saa todennäköisesti jälleen työtä. Tilanne olisi win-win kaikille, kun asiat järjestyisivät.
En ole rikas ihminen ja kaikki omaisuuteni on tässä kotikiinteistössä, jota olen pitänyt "vanhuuden varalla" ja ilman halua tehdä realisointia. Se on hankittu edellisten vuosikymmenien työllä perheen kodiksi.

Kiitos, hyviä neuvoja.
Olen miettinyt sitä ehdollistakin asuntokauppaa, jossa ehtona uuden ostolle on vanhan kauppa, mutta osa myyjistä suhtautuu nihkeästi siihen ja ymmärrän sen hyvin. Omalla kohdalla se olisi just kurja tilanne sekin. Kytkyt joka taholla.

Kiinteistöni on pikkutila ja uusi maksaisi vähemmän kuin tämä. Outoa on, ettei pankille riitä vakuudeksi vanha uusi, ja vain syystä että olen työtön.
Onhan työttömänkin "tulot" vakioita ja pystyisin maksamaan kuukausierän ihan kuin nytkin, pienet summat on kyseessä. Kun joka tapauksessa tilanne olisi vain väliaikainen ja maksaisin uuden ostohinnan heti pois kun vanhasta rahat on saatu.

linnut kirjoitti:

Kiitos, hyviä neuvoja.
Olen miettinyt sitä ehdollistakin asuntokauppaa, jossa ehtona uuden ostolle on vanhan kauppa, mutta osa myyjistä suhtautuu nihkeästi siihen ja ymmärrän sen hyvin. Omalla kohdalla se olisi just kurja tilanne sekin. Kytkyt joka taholla.

Kiinteistöni on pikkutila ja uusi maksaisi vähemmän kuin tämä. Outoa on, ettei pankille riitä vakuudeksi vanha uusi, ja vain syystä että olen työtön.
Onhan työttömänkin "tulot" vakioita ja pystyisin maksamaan kuukausierän ihan kuin nytkin, pienet summat on kyseessä. Kun joka tapauksessa tilanne olisi vain väliaikainen ja maksaisin uuden ostohinnan heti pois kun vanhasta rahat on saatu.

Lue lisää

Lisään vielä, että oma kiinteistö on velaton.

Toi on hyvä pointti. Nykyiset markkinahinnat putoaa vaan, on tämä kummaa aikaa. Ennen oma maa jalkojen alla oli tae vaikka mihin, nykyisin sekin on vain pallo jalassa.
Vuokrat on aika kalliita. Noi, mitä katsoin, ovat kaikki yli 600 euron.
Oman talon kuukausikulut ovat alle 300 euron kuussa. Tosin, asuntotukea sitten saisi kai. Jotenkin tämä työttömän status on monella lailla kurja, se jos mikä on kannustinloukku! Monet unohtavat, että työtönkin maksaa elämisestään ihan siinä kuin muutkin.
Ja huom, kuka tahansa muukin asunnonostaja voi yllättäen ollakin huomenna työtön. Takuita jatkumosta ei enää ole juuri kenelläkään.
Työttömän tuet ovat aina kuitenkin vakiot, jos suostuu rooliinsa. Hmm...

Täytyy tuotakin miettiä yhtenä keinona. Itsekin olen sitä mieltä, että kunta olisi TOSI tyytyväinen kun saisi pakattua minut co muuttoautoon :)

Otat huomioon perheenjäsenesi muuttoa suunnitellessasi. Ja ajattelet heidän tulevia opinto- ja työllistymiskuvioitaan etkä halua kasvattaa lapsistasi toisen polven työttömiä pohjoiseen pikkukylään. Hyvä niin!
Koulua ja opiskelua ajatellen kesä olisi hyvä aika muuttaa. Alastasi riippuu, miten työnhaku sujuu kesäisin. Ehkä sun pitää ensin löytää se työpaikka (edes pätkä). Joskus isoja vuokra-asuntoja löytyy perheen käyttöön.
Hyvää jatkoa Sinulle, vaikka eläkepäivät itsellesi häämöttävätkin (ja työn saaminen on vaikeaa). Olet saanut hyviäkin pointteja tästä keskustelusta. Unohda ne huonot.

Arvioin ihan myynti-ilmoitusten perusteella, katselin lähiseudun hintoja suht koht vastaavista. En asu Uudellamaalla :) Tämä on pieni ja kiva kunta, lähistöllä kilsan säteellä on palveluja ja koulukin toimii. 60 kilometrin säteellä on uusia työpaikkojakin esim. raksahommiin. En vain satu olemaan sen alan osaaja.

Hiukan on tässä ajateltu, kiitos vaan tsempistä.
Muutto olisi pohjoisesta pikkukunnasta etelämmän kasvukeskuksen liepeille. Töitä ei ole täällä, ei suunnitteillakaan. Uudella paikkakunnalla on oman alani koulutusta, olisi yhteydet työnantajiin ja mahdollisuus saada pätkätyötä edes silloin tällöin.
Yrittäjyyttä en enää aloita, eläke häämöttää jo ja olen väsynyt siihen pakkoajatukseen.
No, ollaan työttömänä. Kyllä tämä tästä taas.

Tarkennuksena, että perheeseen kuuluu muitakin kuin vain minä. Muutto tulee suunnitella fiksusti, ettei kaikkien elämä mene pieleen.
Luulisi, että tämä ongelma on ihan arkipäivää kovin monelle työttömälle perheelliselle. Kun työ loppuu, loppuu asunnon "tarve" sillä paikkakunnalla. Ja jos olet vähävarainen, et voi noin vain hypätä uuteen kuvioon. Kahta asuntoa ei ole varaa pitää, eikä oikein uskalla luottaa sossun apuunkaan ihan kaikessa.
Uuden paikkakunnan etu olisi myös jokseenkin hallittavat välimatkat työn hakuun. Täällä pohjoisessa puhutaan aina useista sadoista kilometreistä. Vaikea homma ja Suomi on pitkä, kylmä ja pimeä maa, ja huonolla vanhalla autolla ei paljon siellä porhalla.

Ethän sinä vaan saa sossulta jos sulla on rahaa.

Työmarkkinatuella oleva, ihan perusihminen, jolla on pitkä työura, vankka ammatillinen koulutus ja osaaminen. Jopa elämää jäljellä. Halvempaan on tarkoitus muuttaa, mutta sekin on mahdotonta.
Pitääkö haastaa yhteiskunta oikeuteen, kun pilaavat kaiken :)

Älä muille kiukuttele kun me muutkin ollaan jonotettu sitä asuntoo.

Talon myynti ei ole kenellekään helppo juttu, eikä ilmeisesti sinullekaan, joten ei kannata ottaa noin ylimielistä asennetta. Itsekin sanot: "Kun talo myydään, laitetaan jo ilmoitukseen, milloin talon luovutus on. Esim. toukokuussa 2017, elokuussa 2017 tai sopimuksen mukaan. Talon myynnissä voi mennä vaikka vuosi pohjoisen pikkupaikkakunnalla." Huomaatko, miten ristiriitaista ajatuksesi on? Toisaalta tiedät, että myynti voi venyä pitkällekin (jos edes myydyksi saa), mutta toisaalta neuvot, että pitäisi laittaa luovutuspäivä ilmoitukseen. Eli ajattelit siis myyjän tietävän, milloin ostaja löytyy? No, jälkiviisaudellahan sen tietääkin, sitten joskus.

Minä muutin 45-vuotiaaksi asti yli kaksikymmentä kertaa, kävin ulkomaillakin, mutta nyt en kotiani jätä, ennen kuin h irmuhallinto tai pankki sen minulta riistää ahneuksissaan. Asumiskulut veroineen, sähköineen, jätekuluineen ja tiemaksuineen alle 300 kuussa. Mistä voisi kahdelle ihmiselle vuokrata asunnon tuolla hinnalla? Ja tosiaan myydäkään ei kannata, koska ei taida olla paikkakuntaa Suomessa, josta voisi sanoa varmuudella työtä löytyvän kahdelle ikääntyneelle. Sitten voisi harkita uudelleen, jos edes toinen meistä löytäisi 'pysyvän' palkkatyön jostain. Mutta siirtymäaika olisi taloudellisesti hyvin raskas, ja talo saattaisi mennä alta, ennen kuin koti olisi myyty. Kahta asuntoa ei ole varaa pitää kuukautta tai paria pitempään.

Hyvin kuvaat tätä pattitilannetta.
Olen miettinyt tuotakin vuokrausmahdollisuutta, mutta siinäkin on sudenkuoppansa. Ja uutta asuntoa/taloa en siis kuitenkaan pysty ostamaan, koska raha on kiinni vanhassa ja uudelle ei saa rahoitusta eikä ostaa voi mitään ennen myyntiä.
Uuden työn saanti, pätkätyön tms., ei anna takeita sekään minkään työuran jatkumosta. Taivasalle en uskalla lähteä tämän karavaanin kanssa, se on liian iso riski.

Nykyinen työmarkkinatilanne on eriarvoistava, syrjäseudun työtön on paarialuokkaa, oli sitten miten nuhteeton ja velaton tahansa. Jos olisin tehnyt urani etelän kasvukeskuksen liepeillä, tämä kiinteä omaisuus olisi jotenkin aina realisoitavissa, se olisi jopa eläketurvani.
Nyt kun Suomi kuihduttaa ihan tahallaan maaseudun elävyyden, me sen palvelujen ylläpitäjät olemme pudonneet ihan kokonaan ulos työmarkkinoilta.

Jotenkin tämä asuntokuvio on liian raskas, muuttaja joutuu melkoiseen pyöritykseen yhteiskunnan taholta, ja vain syystä että on työtön. Työmarkkinatukeen oma asunto ei vaikuta, mutta kaikkeen muuhun se sitten vaikuttaakin. Asumistuki on "kotikohtainen" ja sen määrä on riippuvainen asumismuodosta. Ok-taloon saa vain pienen muutaman kympin summan ja vuokrattuun jopa satasia. Toimeentulotuki edellyttää, että myymätön kiinteistö realisoidaan, muuten ei tipu tukea. Jos saisin vuokratuloa, se vaikuttaisi niin asumis- kuin toimeentulotukeenkin, jotka kaiketi loppuisivat kuin seinään.

Itselleni ja perheelleni olisi paras ratkaisu jonkinlainen kiinteistöjen vaihtokauppa. Joku toinen muuttaisi tänne maalle ja me työn perässä etelään. Kukaan ei tosin enää halua maaseudun romantiikkaa, tai jos haluaa, ei varmaan uskalla hypätä tuntemattomaan kiturinkiin :))

linnut kirjoitti:

Hyvin kuvaat tätä pattitilannetta.
Olen miettinyt tuotakin vuokrausmahdollisuutta, mutta siinäkin on sudenkuoppansa. Ja uutta asuntoa/taloa en siis kuitenkaan pysty ostamaan, koska raha on kiinni vanhassa ja uudelle ei saa rahoitusta eikä ostaa voi mitään ennen myyntiä.
Uuden työn saanti, pätkätyön tms., ei anna takeita sekään minkään työuran jatkumosta. Taivasalle en uskalla lähteä tämän karavaanin kanssa, se on liian iso riski.

Nykyinen työmarkkinatilanne on eriarvoistava, syrjäseudun työtön on paarialuokkaa, oli sitten miten nuhteeton ja velaton tahansa. Jos olisin tehnyt urani etelän kasvukeskuksen liepeillä, tämä kiinteä omaisuus olisi jotenkin aina realisoitavissa, se olisi jopa eläketurvani.
Nyt kun Suomi kuihduttaa ihan tahallaan maaseudun elävyyden, me sen palvelujen ylläpitäjät olemme pudonneet ihan kokonaan ulos työmarkkinoilta.

Jotenkin tämä asuntokuvio on liian raskas, muuttaja joutuu melkoiseen pyöritykseen yhteiskunnan taholta, ja vain syystä että on työtön. Työmarkkinatukeen oma asunto ei vaikuta, mutta kaikkeen muuhun se sitten vaikuttaakin. Asumistuki on "kotikohtainen" ja sen määrä on riippuvainen asumismuodosta. Ok-taloon saa vain pienen muutaman kympin summan ja vuokrattuun jopa satasia. Toimeentulotuki edellyttää, että myymätön kiinteistö realisoidaan, muuten ei tipu tukea. Jos saisin vuokratuloa, se vaikuttaisi niin asumis- kuin toimeentulotukeenkin, jotka kaiketi loppuisivat kuin seinään.

Itselleni ja perheelleni olisi paras ratkaisu jonkinlainen kiinteistöjen vaihtokauppa. Joku toinen muuttaisi tänne maalle ja me työn perässä etelään. Kukaan ei tosin enää halua maaseudun romantiikkaa, tai jos haluaa, ei varmaan uskalla hypätä tuntemattomaan kiturinkiin :))

Lue lisää

Oletko minkä ikäinen? 10 vuotta työttömänä olleet pääsevät eläkkeelle 62-vuotiaana normaalin 65 vuoden sijaan. Noin lonkalta laskettuna jos olisit nyt ollut

a) 4 vuotta työttömänä ja
b) olisit 56 vuotias,

niin eläkkeelle olisi 6 vuotta aikaa. Jos olet nuorempi mies ja kuitenkin 10 vuotta työttömänä, niin eläkettä saa odottaa syntymävuoden aperusteella 62 ikävuoteen asti melko pitkään.

Tämä kaikki tietysti voi toteutua vain, elleivät hallitukset tee muutoksia nykyisiin lakeihin.

Onmyös mahdollista ja jossakin määrin jopa hieman todennäköistäkin, että hallitus voi putkauttaa uuden Lex-Lindtrömin, koska sen ulkopuolelle niukasti jääneet kokevat sen suurena vääryytenä ja sitähän se on. Erillislakien säätämisessä olisi oltava erittäin tarkka, koska jopa yhdenvertaisuuslain tulkinnassa Lex-Lindstömit ovat hyvin arveluttavia ja saattavat olla ristiriidassa sen kanssa. Jos näin on, niin laista pitäisi tehdä pysyvä ja jopa alentaa tuota 10 vuotta (toisaalta taas tässäkin olisi yhdenvertaisuuslaki koetuksella...). Mielestäni Lex-Lindström pitäisi käsitellä eduskunnassa ja säätää siitä pysyvä laki.

Kuulun just siihen ikäluokkaan, joka jäi kaiken ulkopuolelle. Liian nuori eläkkeelle, liian vanha työhön. Lex L tulisi todella muuttaa koskemaan myös samassa tilanteessa olevia työttömiä, niitä myöhemmin syntyneitä kuin 1956. Koko laki tai eläketuki on aivan outo hallituksen heitto, koska se on kertaluonteinen ja saajaryhmä rajattu tiukasti. Jos Lex Taipale auttoi vanhat rapajuopot (sanon tämän hellästi :)) eläkkeelle edes, tämä Lindströmin vastaava ei koske oikeastaan mitään ryhmää. Ei ikä ole mikään määre ryhmittää työttömiä, meitä on kaikenlaisia ammattiosaajia ja kaiken kuntoisia.

Eläkeikääni on vielä viitisen vuotta. Töihin en enää täällä pääse, koska niitä ei ole. Etelä-Suomen halvimmat alueet olisivat realistisia kukkarolle, mutta muutto on vaikeaa. Työ kiinnostaa, tietysti kuten suurinta osaa meistä, mutta ihan kaikkea ei sen saamiseksi täydy uhrata.

Tällä keskustelulla olen tuonut esille tämänkin näkökulman työttömän työnsaantiin. Kun hallitus virnuilee ja keksii mitä kummallisimpia keinoja nöyryyttää työtä vailla olevaa, olisi hyvä poliitikkojen tajuta myös käytännön tosiasioita. Joskus on melkein mahdotonta muuttaa työn perässä, ainakin hyvin vaikeaksi se on tehty. Ei siinä kepitys auta.

Joskus tuntuu siltä, että tämä kaikki kiinteistöjen ympärillä vellova vähättelykeskustelu on talousmiesten viimeinen keino saada maaseudun talon omistaja uskomaan, että arvoton on koko omaisuus! Kohta tulee jokin "iso käsi" joka armollisesti lupaa ostaa syrjäkylien tilat muutamalla satasella. Iso Herra Etelän kaupungista, joo.
Näin myydään talonpojan maat taas herrojen omistukseen. Suomen maa siirtyy taskusta toiseen, vain sen raivaaja ja rakentaja saa taasko nähdä nälkää.
Herrojen katala juoni!

linnut kirjoitti:

Hyvin kuvaat tätä pattitilannetta.
Olen miettinyt tuotakin vuokrausmahdollisuutta, mutta siinäkin on sudenkuoppansa. Ja uutta asuntoa/taloa en siis kuitenkaan pysty ostamaan, koska raha on kiinni vanhassa ja uudelle ei saa rahoitusta eikä ostaa voi mitään ennen myyntiä.
Uuden työn saanti, pätkätyön tms., ei anna takeita sekään minkään työuran jatkumosta. Taivasalle en uskalla lähteä tämän karavaanin kanssa, se on liian iso riski.

Nykyinen työmarkkinatilanne on eriarvoistava, syrjäseudun työtön on paarialuokkaa, oli sitten miten nuhteeton ja velaton tahansa. Jos olisin tehnyt urani etelän kasvukeskuksen liepeillä, tämä kiinteä omaisuus olisi jotenkin aina realisoitavissa, se olisi jopa eläketurvani.
Nyt kun Suomi kuihduttaa ihan tahallaan maaseudun elävyyden, me sen palvelujen ylläpitäjät olemme pudonneet ihan kokonaan ulos työmarkkinoilta.

Jotenkin tämä asuntokuvio on liian raskas, muuttaja joutuu melkoiseen pyöritykseen yhteiskunnan taholta, ja vain syystä että on työtön. Työmarkkinatukeen oma asunto ei vaikuta, mutta kaikkeen muuhun se sitten vaikuttaakin. Asumistuki on "kotikohtainen" ja sen määrä on riippuvainen asumismuodosta. Ok-taloon saa vain pienen muutaman kympin summan ja vuokrattuun jopa satasia. Toimeentulotuki edellyttää, että myymätön kiinteistö realisoidaan, muuten ei tipu tukea. Jos saisin vuokratuloa, se vaikuttaisi niin asumis- kuin toimeentulotukeenkin, jotka kaiketi loppuisivat kuin seinään.

Itselleni ja perheelleni olisi paras ratkaisu jonkinlainen kiinteistöjen vaihtokauppa. Joku toinen muuttaisi tänne maalle ja me työn perässä etelään. Kukaan ei tosin enää halua maaseudun romantiikkaa, tai jos haluaa, ei varmaan uskalla hypätä tuntemattomaan kiturinkiin :))

Lue lisää

laita toimeentulotukeen että kämppä on muutaman tonnin miinusta rempan takia niin saat omaisuuden tappiolliseksi. itse teen niin. sama auton kanssa. missään nimessä kiinteistöä ei pidä laskea plussaksi koska siitähän on kuluja eli miinusta. asunnon arvo on käsite jota ei kannata selittää sossun ämmille ja se ei ole se summa minkä maksoit.

asunnon arvo tietenkin siis nollaan, sama auton kanssa ja kaiken muunkin

linnut kirjoitti:

Kuulun just siihen ikäluokkaan, joka jäi kaiken ulkopuolelle. Liian nuori eläkkeelle, liian vanha työhön. Lex L tulisi todella muuttaa koskemaan myös samassa tilanteessa olevia työttömiä, niitä myöhemmin syntyneitä kuin 1956. Koko laki tai eläketuki on aivan outo hallituksen heitto, koska se on kertaluonteinen ja saajaryhmä rajattu tiukasti. Jos Lex Taipale auttoi vanhat rapajuopot (sanon tämän hellästi :)) eläkkeelle edes, tämä Lindströmin vastaava ei koske oikeastaan mitään ryhmää. Ei ikä ole mikään määre ryhmittää työttömiä, meitä on kaikenlaisia ammattiosaajia ja kaiken kuntoisia.

Eläkeikääni on vielä viitisen vuotta. Töihin en enää täällä pääse, koska niitä ei ole. Etelä-Suomen halvimmat alueet olisivat realistisia kukkarolle, mutta muutto on vaikeaa. Työ kiinnostaa, tietysti kuten suurinta osaa meistä, mutta ihan kaikkea ei sen saamiseksi täydy uhrata.

Tällä keskustelulla olen tuonut esille tämänkin näkökulman työttömän työnsaantiin. Kun hallitus virnuilee ja keksii mitä kummallisimpia keinoja nöyryyttää työtä vailla olevaa, olisi hyvä poliitikkojen tajuta myös käytännön tosiasioita. Joskus on melkein mahdotonta muuttaa työn perässä, ainakin hyvin vaikeaksi se on tehty. Ei siinä kepitys auta.

Joskus tuntuu siltä, että tämä kaikki kiinteistöjen ympärillä vellova vähättelykeskustelu on talousmiesten viimeinen keino saada maaseudun talon omistaja uskomaan, että arvoton on koko omaisuus! Kohta tulee jokin "iso käsi" joka armollisesti lupaa ostaa syrjäkylien tilat muutamalla satasella. Iso Herra Etelän kaupungista, joo.
Näin myydään talonpojan maat taas herrojen omistukseen. Suomen maa siirtyy taskusta toiseen, vain sen raivaaja ja rakentaja saa taasko nähdä nälkää.
Herrojen katala juoni!

Lue lisää

Jos ja kun se kauan odotettu talouden täysi romahdus tulee, eikä kaupoista enää saa ruokaa, eikä raha ole minkään arvoista, me maaseudulla asuvat saatamme elää hiukan pitempään kuin kaupunkien yksiöihin sulloutuneet veljemme. Menen taas kääntämään tuota kasvimaata toivoen hyvää satoa. On se terapiaakin, fyysistä ja henkistä.

Pantu perseeseen ?