Tilapäistiedostot

Nyt on yön yli odotettu eikä tilanne ole muuttunut, mitäs nyt?

Käynnistä kone uudelleen ja kokeile sitten. Yleensä väliaikaistiedostoja ei kannata poistella itse, ellei levy ole aivan täynnä. Jos eivät poistu, tarkoittaa yleensä että ovat käytössä.

Bersel kirjoitti:

Käynnistä kone uudelleen ja kokeile sitten. Yleensä väliaikaistiedostoja ei kannata poistella itse, ellei levy ole aivan täynnä. Jos eivät poistu, tarkoittaa yleensä että ovat käytössä.

Lue lisää

No, kuuluuko tilapäistiedostoja olla yli 5gigaa?

niiden.koko kirjoitti:

No, kuuluuko tilapäistiedostoja olla yli 5gigaa?

"mutta tietojen mukaan tiedostot voivat viedä useita gigatavuja – arvioiden mukaan 3,5 - 6 gigatavua."

Windows latailee kaikenlaista "varmuuden vuoksi" joten kai niitä voi olla.
Haulla löytyy ohjeet tilapäisten tiedostojen poistamiseen.

niiden.koko kirjoitti:

No, kuuluuko tilapäistiedostoja olla yli 5gigaa?

Windows 10:ssä voi olla normaalisti kymmeniä gigoja tiedostoja välimuisteja rollback ominaisuuksia varten.

Ei niitä ole tarkoitus poistella itse vaan Windows itse siivoilee niitä taustalla ja se tekee sitä idle prioriteetilla ja taitaa sisältää älyä siihenkin, että hoitaa silloin kun ei ole hetkeen koskenut hiireen.

Tästä syystä olenkin laittanut Windows 10 asennukset semmoisiksi ja neuvonut ihmisiä, että ei sulje tietokonetta ikinä vaan säätää sen menemään standby tilaan itsekseen kun ei ole koskenut 30min aikana. Sitten vaan uudelleenkäynnistys kerran kuussa.

Toimii hyvin kun käyttää kuten on suunniteltu. Ja se Windows 10 on suunniteltu niin, että tietokonelaitteen kiintolevy on tarkoitettu seuraavilel asioille:

1. Windows 10:n keskeiset osat
2. HTML5 sovellusten säiliöt ja välimuistit tiedostoille mitä ladataan verkon yli
3. Windows storesta ladattavien (mutta myös muutama muu poikkeussovellus) asennus
4. Windowsin postisovellus tai MS Office 365:n Outlookin sähköpostien IMAP kansiot peilaamassa
5. OneDriven offline cache
6. WinSxS mikä tallentaa ohjelmakomponenttien kirjastoversioita
7. Windows 10:n edellinen versiopäivitys
8. Palautuspisteet
9. Windows Updaten latauskansio
10. Joidenkin sovellusten työtila
11. Mekaanisilla levyillä ja pienimuistisilla tietokoneilla muistin jatke
12. Muistin sisällön tallentaminen horrostiloissa

Ja nuo kohdat 6-9 tuntuu enemmän tai vähemmän pelaavan yhdessä käyttää samoja tietorakenteita

Ja koko homman pointti on se, että se tietokoneen kiintolevy ei ole tarkoitettu sitä varten sinne tungettaisiin esim. valokuvat tai muuta vastaavaa. Se kiintolevy siellä on pullonkaulana että ei kaikki mahdollinen voi sitä samaa käyttää säilömään tietoa ja sitä ei ole sellaiseen suunniteltu. Se on tarkoitettu juurikin enemmän tai vähemmän välimuistiksi ja tilapäissäilömiseen ja on toivottavaa, että mitä enemmän ne ohjelmat pystyy käyttämään sitä kiintolevytilaa tähän niin sitä paremmin toimii kun ei tarvitse hakea tietoa joka kerta verkon kautta.

Mutta sehän on sitten tietystikin täysi häviö jos tietoa yrittää survoa kiintolevylle, ja sitä luetaan, tallennetaan kiintolevyllä oleviin välimuisteihin yms. niin seurauksena on se, että kiintolevy tukkii suorituskyvyn. Ei sitä näin ole tarkoituskaan käyttää. Tai jos vielä poistetaan väliaikaistiedostoja alvariinsa ja sitten ne tehdään uusiksi ja kestää vielä pidempään.

Windows 10 käyttäjien on tarkoitus tunkea omat MS Office asiakirjat, valokuvat yms. tiedostot siihen OneDriveen ja siellä sitten se tekniikka, että Windows osaa peilata sitä tietoa välimuisteihin.

Sillä OneDrivella on kyllä rajoitteensa, että tiedoston koko pitäisi olla enintään 100Mt ja tiedostoja enintään 1 teratavu. Yhdessä kansiossa enintään tiedostoja 65000 tai 4Gt. Suuremmilla tiedostotarpeilla on tarkoitus hankkia paikallinen tallennus tiedostoille (esim Windows server) joka sitten hoitaisi varmistusta ja synkronoisi tärkeimmät 5Gt tiedostoja OneDriveen. Huomioi se, että se tässä olisi silloin erillinen vekotin hoitamassa sitä tiedostomassaa ettei jonkun läppärin rutkun kiintolevy ole jumissa ja pallot pyöri ruudulla.

Windows myös sitten jatkaa touhua keskusmuistiin, että keskusmuistia käytetään sitten välimuistina sille kiintolevylle ja homma jatkuu edelleen prosessorin rekistereihin saakka: http://www.real-knowledge.com/images/memchart.jpg

Sitä on monet kerrat kuullut hölinää että tietokoneet ja tietokoneohjelmat ovat "hitaita" ja jumittavat mutta minä en ole nähnyt niissä mitään kummallista hitautta vaan kaikki toimii heti, kun niitä käyttää kuten on tarkoitettu.

tilaapäässä kirjoitti:

"mutta tietojen mukaan tiedostot voivat viedä useita gigatavuja – arvioiden mukaan 3,5 - 6 gigatavua."

Windows latailee kaikenlaista "varmuuden vuoksi" joten kai niitä voi olla.
Haulla löytyy ohjeet tilapäisten tiedostojen poistamiseen.

Lue lisää

Kaikkien väliaikaistiedostojen, Windowsin, paikallisesti olevat sovellukset, sähköpostit jne. pitäisi täysin käytettynä käyttää enintään 85% levytilasta.

Enempi levytilan käyttö on alimitoitusta tai tarvitsee vähän säätää. Pienempi levytilan käyttö on pelivaraa tai ylimitoitettu kiintolevy.

M-Kar kirjoitti:

Windows 10:ssä voi olla normaalisti kymmeniä gigoja tiedostoja välimuisteja rollback ominaisuuksia varten.

Ei niitä ole tarkoitus poistella itse vaan Windows itse siivoilee niitä taustalla ja se tekee sitä idle prioriteetilla ja taitaa sisältää älyä siihenkin, että hoitaa silloin kun ei ole hetkeen koskenut hiireen.

Tästä syystä olenkin laittanut Windows 10 asennukset semmoisiksi ja neuvonut ihmisiä, että ei sulje tietokonetta ikinä vaan säätää sen menemään standby tilaan itsekseen kun ei ole koskenut 30min aikana. Sitten vaan uudelleenkäynnistys kerran kuussa.

Toimii hyvin kun käyttää kuten on suunniteltu. Ja se Windows 10 on suunniteltu niin, että tietokonelaitteen kiintolevy on tarkoitettu seuraavilel asioille:

1. Windows 10:n keskeiset osat
2. HTML5 sovellusten säiliöt ja välimuistit tiedostoille mitä ladataan verkon yli
3. Windows storesta ladattavien (mutta myös muutama muu poikkeussovellus) asennus
4. Windowsin postisovellus tai MS Office 365:n Outlookin sähköpostien IMAP kansiot peilaamassa
5. OneDriven offline cache
6. WinSxS mikä tallentaa ohjelmakomponenttien kirjastoversioita
7. Windows 10:n edellinen versiopäivitys
8. Palautuspisteet
9. Windows Updaten latauskansio
10. Joidenkin sovellusten työtila
11. Mekaanisilla levyillä ja pienimuistisilla tietokoneilla muistin jatke
12. Muistin sisällön tallentaminen horrostiloissa

Ja nuo kohdat 6-9 tuntuu enemmän tai vähemmän pelaavan yhdessä käyttää samoja tietorakenteita

Ja koko homman pointti on se, että se tietokoneen kiintolevy ei ole tarkoitettu sitä varten sinne tungettaisiin esim. valokuvat tai muuta vastaavaa. Se kiintolevy siellä on pullonkaulana että ei kaikki mahdollinen voi sitä samaa käyttää säilömään tietoa ja sitä ei ole sellaiseen suunniteltu. Se on tarkoitettu juurikin enemmän tai vähemmän välimuistiksi ja tilapäissäilömiseen ja on toivottavaa, että mitä enemmän ne ohjelmat pystyy käyttämään sitä kiintolevytilaa tähän niin sitä paremmin toimii kun ei tarvitse hakea tietoa joka kerta verkon kautta.

Mutta sehän on sitten tietystikin täysi häviö jos tietoa yrittää survoa kiintolevylle, ja sitä luetaan, tallennetaan kiintolevyllä oleviin välimuisteihin yms. niin seurauksena on se, että kiintolevy tukkii suorituskyvyn. Ei sitä näin ole tarkoituskaan käyttää. Tai jos vielä poistetaan väliaikaistiedostoja alvariinsa ja sitten ne tehdään uusiksi ja kestää vielä pidempään.

Windows 10 käyttäjien on tarkoitus tunkea omat MS Office asiakirjat, valokuvat yms. tiedostot siihen OneDriveen ja siellä sitten se tekniikka, että Windows osaa peilata sitä tietoa välimuisteihin.

Sillä OneDrivella on kyllä rajoitteensa, että tiedoston koko pitäisi olla enintään 100Mt ja tiedostoja enintään 1 teratavu. Yhdessä kansiossa enintään tiedostoja 65000 tai 4Gt. Suuremmilla tiedostotarpeilla on tarkoitus hankkia paikallinen tallennus tiedostoille (esim Windows server) joka sitten hoitaisi varmistusta ja synkronoisi tärkeimmät 5Gt tiedostoja OneDriveen. Huomioi se, että se tässä olisi silloin erillinen vekotin hoitamassa sitä tiedostomassaa ettei jonkun läppärin rutkun kiintolevy ole jumissa ja pallot pyöri ruudulla.

Windows myös sitten jatkaa touhua keskusmuistiin, että keskusmuistia käytetään sitten välimuistina sille kiintolevylle ja homma jatkuu edelleen prosessorin rekistereihin saakka: http://www.real-knowledge.com/images/memchart.jpg

Sitä on monet kerrat kuullut hölinää että tietokoneet ja tietokoneohjelmat ovat "hitaita" ja jumittavat mutta minä en ole nähnyt niissä mitään kummallista hitautta vaan kaikki toimii heti, kun niitä käyttää kuten on tarkoitettu.

Lue lisää

Voi-voi, että jollain on pari valokuvaa kovalevyllä niin se on heti windowsin väärinkäyttöä :D

Outoa. Minulla on kyllä ihan valokuvia ja muita tiedostoja kovalevyllä ja Windows 10 osaa esimerkiksi indeksoida ne ja tehdä niistä automaattisesti albumeita. Kumma juttu että siihen on tällaisia toimintoja koodattu, kun M-Kar:n mukaan näin ei kuulemma pitäisi tehdä :)

Ja haluaisinpa nähdä, mitä siitäkin tulee kun jotain raw-kuvia alkaa käsittelemään verkon yli...

Mutta se on totta, että ei sitä kovalevyä ole tarkoitus tyhjänä pitää, vaan antaa siellä olla se mitä siellä on. Joku 5Gt on yksi ja hailee normaalissa tietokoneessa.

Pilvi tai NAS eivät ole mitään paikallisen tallentamisen poissulkevia tekijöitä, vaan nämä ratkaisut täydentävät toisiaan. Järkevintä on käyttää tilanteen mukaan parasta tallennuspaikkaa. Esimerkiksi paikallinen ssd-levy avaa ja tallentaa suuria kuvia tai videoita paljon nopeammin kuin ulkoinen levy pilvestä puhumattakaan. Office-dokumentteja taas on ihan järkevääkin käsitellä pilvessä.

Bersel kirjoitti:

Outoa. Minulla on kyllä ihan valokuvia ja muita tiedostoja kovalevyllä ja Windows 10 osaa esimerkiksi indeksoida ne ja tehdä niistä automaattisesti albumeita. Kumma juttu että siihen on tällaisia toimintoja koodattu, kun M-Kar:n mukaan näin ei kuulemma pitäisi tehdä :)

Ja haluaisinpa nähdä, mitä siitäkin tulee kun jotain raw-kuvia alkaa käsittelemään verkon yli...

Mutta se on totta, että ei sitä kovalevyä ole tarkoitus tyhjänä pitää, vaan antaa siellä olla se mitä siellä on. Joku 5Gt on yksi ja hailee normaalissa tietokoneessa.

Pilvi tai NAS eivät ole mitään paikallisen tallentamisen poissulkevia tekijöitä, vaan nämä ratkaisut täydentävät toisiaan. Järkevintä on käyttää tilanteen mukaan parasta tallennuspaikkaa. Esimerkiksi paikallinen ssd-levy avaa ja tallentaa suuria kuvia tai videoita paljon nopeammin kuin ulkoinen levy pilvestä puhumattakaan. Office-dokumentteja taas on ihan järkevääkin käsitellä pilvessä.

Lue lisää

"Outoa. Minulla on kyllä ihan valokuvia ja muita tiedostoja kovalevyllä ja Windows 10 osaa esimerkiksi indeksoida ne ja tehdä niistä automaattisesti albumeita. Kumma juttu että siihen on tällaisia toimintoja koodattu, kun M-Kar:n mukaan näin ei kuulemma pitäisi tehdä :)"

Windows 10:ssä on menneisyyden hämäristä typeriä toimintoja jotka ei siihen kuuluisi ja joita vähitellen siivotaan pois.

"Ja haluaisinpa nähdä, mitä siitäkin tulee kun jotain raw-kuvia alkaa käsittelemään verkon yli..."

Nykyisin on typerästi tehtyjä, vanhanaikaisia ohjelmia jotka ei tuohon sovellu. Siksi sitä kiintolevyä paikallista kiintolevyä käytetään työtilana ja tallennetaan valmiit tiedostot vaikka OneDriveen.

"Pilvi tai NAS eivät ole mitään paikallisen tallentamisen poissulkevia tekijöitä, vaan nämä ratkaisut täydentävät toisiaan."

Tallennus tehdään keskitetysti, ei päätelaitteeseen. Onhan se paikallinen serveri myös paikallista tallentamista mutta siinä ei siis käytetä jonkun läppärin kiintolevyä vaan sen serverin.

"Järkevintä on käyttää tilanteen mukaan parasta tallennuspaikkaa."

Mitä enemmän saa keskitettyä, sitä parempi. OneDrivessa on suurille tietomäärille rajoitteita että sitten pitää toisinaan tuoda lähemmäksi se data.

"Esimerkiksi paikallinen ssd-levy avaa ja tallentaa suuria kuvia tai videoita paljon nopeammin kuin ulkoinen levy pilvestä puhumattakaan."

Ei paikallisessa verkkolevyssä ole mitään hidasta.

"Tallennus tehdään keskitetysti, ei päätelaitteeseen. Onhan se paikallinen serveri..."

Tallennuksen voi tehdä ihan mihin tahansa paikkaan jossa on tilaa. Vain suomalainen virkamies tai Neuvostoliittolainen kommunisti ajattelee, että on yksi tapa joka sopii kaikille, eikä muuta tarvita.

Lähiverkko rajoittuu yleensä gigabittiin sekunnissa - todellisuudessa jäädään paljon alle. Nykyisiin flash-levyihin nähden se on hitaampaa.

Sitä paitsi kotikäyttöön suunnatut NAS:sit ovat kotikäyttöön tarkoitettujen reitittimien ohella yksiä pahimmista tietoturva-aukoista. Esimerkiksi NAS:sia ei oikeastaan voi käyttää ilman veracryptiä (puretaan kryptaus vasta tietokoneessa jolloin NAS:sin turvattomuus muuttuu merkityksettömäksi käyttäjälle), mutta kuinka moni tällaiseen säätämiseen viitsii lähteä.

Microsoft ei tule luopumaan paikallisista ohjelmista ja paikallisesta datan säilyttämisestä ennustettavissa olevana aikana, koska monet järjestelmät toimivat ja voivat toimia vain paikallisesti. Tällaisia järjestelmiä löytyy työpaikoilta lukemattomista tehtävistä ja kotikäytössäkin näitä on paljon. Microsoftilla on vain muutama kilpailuetu muihin käyttöjärjestelmiin nähden, eikä se varmasti aio mutiloida järjestelmäänsä sellaiseksi, että kilpailijat valtaisivat nämä käyttöalueet.

Samalla tavalla kuin linuksista on eri versio mobiilikäyttöön ja eri versio PC-käyttöön, tulee on Windowsistakin eri versio mobiilikäyttöön 10 S ja eri versio PC-käyttöön 10.

Bersel kirjoitti:

"Tallennus tehdään keskitetysti, ei päätelaitteeseen. Onhan se paikallinen serveri..."

Tallennuksen voi tehdä ihan mihin tahansa paikkaan jossa on tilaa. Vain suomalainen virkamies tai Neuvostoliittolainen kommunisti ajattelee, että on yksi tapa joka sopii kaikille, eikä muuta tarvita.

Lähiverkko rajoittuu yleensä gigabittiin sekunnissa - todellisuudessa jäädään paljon alle. Nykyisiin flash-levyihin nähden se on hitaampaa.

Sitä paitsi kotikäyttöön suunnatut NAS:sit ovat kotikäyttöön tarkoitettujen reitittimien ohella yksiä pahimmista tietoturva-aukoista. Esimerkiksi NAS:sia ei oikeastaan voi käyttää ilman veracryptiä (puretaan kryptaus vasta tietokoneessa jolloin NAS:sin turvattomuus muuttuu merkityksettömäksi käyttäjälle), mutta kuinka moni tällaiseen säätämiseen viitsii lähteä.

Microsoft ei tule luopumaan paikallisista ohjelmista ja paikallisesta datan säilyttämisestä ennustettavissa olevana aikana, koska monet järjestelmät toimivat ja voivat toimia vain paikallisesti. Tällaisia järjestelmiä löytyy työpaikoilta lukemattomista tehtävistä ja kotikäytössäkin näitä on paljon. Microsoftilla on vain muutama kilpailuetu muihin käyttöjärjestelmiin nähden, eikä se varmasti aio mutiloida järjestelmäänsä sellaiseksi, että kilpailijat valtaisivat nämä käyttöalueet.

Samalla tavalla kuin linuksista on eri versio mobiilikäyttöön ja eri versio PC-käyttöön, tulee on Windowsistakin eri versio mobiilikäyttöön 10 S ja eri versio PC-käyttöön 10.

Lue lisää

"Tallennuksen voi tehdä ihan mihin tahansa paikkaan jossa on tilaa."

Se taas on sitä väärinkäyttöä ja käyttäjän virhettä, eikä voi syyttää ohjelmia ja laitteita mistään jumittamisesta.

"Lähiverkko rajoittuu yleensä gigabittiin sekunnissa"

Eli nopeampi kuin monet kiintolevyt.

"Sitä paitsi kotikäyttöön suunnatut NAS:sit ovat kotikäyttöön tarkoitettujen reitittimien ohella yksiä pahimmista tietoturva-aukoista."

NAS:t on palomuurin takana, ei ole ongelmaa.

"Microsoft ei tule luopumaan paikallisista ohjelmista ja paikallisesta datan säilyttämisestä ennustettavissa olevana aikana"

Siis Microsoft tekee kuten muutkin, eli jakavat ohjelman selkeästi käyttöliittymä- ja palvelinosaan. Ohjelman käyttöliittymä toki on paikallinen.

"koska monet järjestelmät toimivat ja voivat toimia vain paikallisesti. Tällaisia järjestelmiä löytyy työpaikoilta lukemattomista tehtävistä ja kotikäytössäkin näitä on paljon. Microsoftilla on vain muutama kilpailuetu muihin käyttöjärjestelmiin nähden, eikä se varmasti aio mutiloida järjestelmäänsä sellaiseksi, että kilpailijat valtaisivat nämä käyttöalueet."

Microsoft on hävinnyt jo ne käyttöalueet. Nuohan on IoT markkinoita ja Microsoftilla ei ole siellä juurikaan jakoa.

Päätelaitteiden Windowsissa on paikallista tallennusta ainakin 9v tulevaisuuteen taaksepäinyhteensopivuussyistä. Uusista rajapinnoista tuota on rajattu tehokkaasti:

https://www.html5rocks.com/en/tutorials/offline/storage/
http://lunarfrog.com/blog/winrt-folders-access

Sovellusohjelmien valmistajat tekevät lähes täysin HTML5:lle ohjelmia ja vanhat rajapinnat pyörittävät legacyohjelmia joita siirrellään vähitellen uudemmalle tekniikalle.

Ne jotka ovat alunperinkin rakentaneet infrastruktuurinsa kuten on tarkoitettu, selviävät tietysti paljon helpommalla.

"Samalla tavalla kuin linuksista on eri versio mobiilikäyttöön ja eri versio PC-käyttöön, tulee on Windowsistakin eri versio mobiilikäyttöön 10 S ja eri versio PC-käyttöön 10. "

Niin linuksista on se Windows 10 S ja Windows 10, mitä sitten? Ei muuta sitä, että järjestelmiä optimoidaan fiksummaksi.

M-Kar:n ongelma on siinä, että hän näkee mitä haluaa nähdä (tai trollaa).

Se että kaikki käyttöjärjestelmät tukevat nykyään aiempaa paremmin tietojen jakamista, pilvipalveluita ja muuta, tarkoittaa vain sitä mitä tuossa lukee. Se ei tarkoita että mahdollisuus tehdä jotain tietyllä tavalla tekisi asian tekemisestä toisella tavalla jotenkin käyttöjärjestelmän filosofian vastaista. Sama ymmärrysongelma hänellä on kyvyssä hahmottaa esimerkiksi päätelaite ja tietokone. Se että tietokone kykenee toimimaan päätelaitteena ei ole sama, kuin että tietokone olisi pelkkä päätelaite.

Tosiaan suuren datamäärän käsittely pilvessä ei ole järkevää. Sen sijaan pilvi on kätevä jakamiseen ja miksei varmuuskopiointiinkin. Voi siellä myös tiedostoja säilyttää, mutta niiden työstämiseen se ei oikein sovellu nykyisellään. Sitä paitsi miksi maksaa jostain pilvipohjaisesta tietojenkäsittelystä erillispalveluna, jos kotona seisoo tehokas kone joka hankittu sellaisia toimintoja varten joita pilvellä ei voi toteuttaa.

Jos Neuvostoliitto olisi olemassa, M-Kar olisi varmaan stalin-ristin kunniatoveri, joka ymmärtää ettei yksilöllisillä tarpeilla ole mitään väliä suuren aatteen edessä :)

"Lomareissun 1000 valokuvaa noin 40 6 megaa kipale (eli raw jpg )."

Kyllä tuollainen määrä kuvia siirtyy helposti talteen. 2vko lomareissulla siirtyy 230 gigaa 2M mobiiliyhteydellä.

Huomioi, että siirron ei tarvitse olla välitöntä vaan voi katkeilla. Ja jäähän siitä tietysti välimuistiin kopiota.

"Toki yrityksissä W10 on päätelaite ja käytettävät tiedostot jossain serverillä. "

Sama juttu se on kotikoneen Windows 10:llä.

"Itse vierastan ajatusta, että data on jossain OneDrivessa tai vastaavassa. Tulee mieleen yksi yritys jonka käyttämä palvelu meni konkurssiin. Datat jäivät palvelimille ja pahaksi onneksi varmuuskopiotkin olivat samassa paikassa... Kaiki piti tehdä uusiksi. "

Siis se OneDriven sisältö tietysti varmistetaan. Ja varmistetaan itse, vaikka sille USB-kiintolevylle jos ei muuta keksi. Kyse onkin siitä, että se olisi se tiedon tallennuspaikka missä niitä pidetään ja mistä niitä käytetään, varmuuskopio sitten erillään ja päätelaitteen kiintolevy sitten on sitä välimuistia, työtilaa ja sen semmoista.

Bersel kirjoitti:

M-Kar:n ongelma on siinä, että hän näkee mitä haluaa nähdä (tai trollaa).

Se että kaikki käyttöjärjestelmät tukevat nykyään aiempaa paremmin tietojen jakamista, pilvipalveluita ja muuta, tarkoittaa vain sitä mitä tuossa lukee. Se ei tarkoita että mahdollisuus tehdä jotain tietyllä tavalla tekisi asian tekemisestä toisella tavalla jotenkin käyttöjärjestelmän filosofian vastaista. Sama ymmärrysongelma hänellä on kyvyssä hahmottaa esimerkiksi päätelaite ja tietokone. Se että tietokone kykenee toimimaan päätelaitteena ei ole sama, kuin että tietokone olisi pelkkä päätelaite.

Tosiaan suuren datamäärän käsittely pilvessä ei ole järkevää. Sen sijaan pilvi on kätevä jakamiseen ja miksei varmuuskopiointiinkin. Voi siellä myös tiedostoja säilyttää, mutta niiden työstämiseen se ei oikein sovellu nykyisellään. Sitä paitsi miksi maksaa jostain pilvipohjaisesta tietojenkäsittelystä erillispalveluna, jos kotona seisoo tehokas kone joka hankittu sellaisia toimintoja varten joita pilvellä ei voi toteuttaa.

Jos Neuvostoliitto olisi olemassa, M-Kar olisi varmaan stalin-ristin kunniatoveri, joka ymmärtää ettei yksilöllisillä tarpeilla ole mitään väliä suuren aatteen edessä :)

Lue lisää

"Se ei tarkoita että mahdollisuus tehdä jotain tietyllä tavalla tekisi asian tekemisestä toisella tavalla jotenkin käyttöjärjestelmän filosofian vastaista."

Se tarkoittaa kun uudet sovellusohjelmarajapinnat rajoittavat.

Sen lisäksi asia on tunnettu tietotekniikassa vuosikymmenien, että tieto on paremmin hallittavissa kun se on keskitetty. Syy miksi niissä päätelaitteissa on jotain kuvatiedostoja johtunut tasan siitä, kun 70-luvun lopulla tuli mahdolliseksi tehdä tietojen käsittelyä halvalla missä tahansa mutta tietoliikenneyhteydet ja tallennustila rajoittivat. Graafisen käyttöliittymän yleistyminen, verkotuksen hinta, tietoliikenneyhteyksien hinta, pakettipohjaisuuden puute, puuttelliset standardit ja tietoturva-asiat sotki myös asioiden tekemistä normaalilla tavalla pitkään mutta eihän se muuta sitä faktaa, että keskitetysti se data on hallittavissa ja tekniikkaa on suunniteltu siihen ja optimoitu.

" Sama ymmärrysongelma hänellä on kyvyssä hahmottaa esimerkiksi päätelaite ja tietokone. Se että tietokone kykenee toimimaan päätelaitteena ei ole sama, kuin että tietokone olisi pelkkä päätelaite."

Päätelaite on tietokone, kuten palvelin. Päätelaite ajaa käyttöliittymäosaa ja palvelin sitä tallentavaa osaa. Jos niitä sotketaan keskenään niin silloin tietojärjestelmän arkkitehtuuria on sotkuinen, sisältää helpommin virheitä ja aiheuttaa niitä "tietokoneongelmia".

Se että on mahdollista tunkea samaan ei tarkoita, että niin pitäisi tehdä. Ohjelmointivirheistä suuri osa johtuu siitä kun osaamattomat ohjelmoijat ovat käyttäneet välineitä joissa on liikoja vapauksia tehdä asiat väärin. Nykyisinhän siellä tekniikassa on tarkoituksella rajoitteita, että välttyy esim. ohjelmointivirheiltä tai olisi vähemmän jumittamisia.

Ohjelmoijat ovat jo aika hyvin oppineet tekemään asioita oikein mutta jostain syystä loppukäyttäjät elävät tunkiolla ja ympäristö täynnä vikaa ja kaaoottisuutta.

"Tosiaan suuren datamäärän käsittely pilvessä ei ole järkevää."

Eihän se suuri datamäärä oikein onnistu muuten. Esim. petatavun verran tavaraa niin ei se mihinkään läppäriin sovi.

"Voi siellä myös tiedostoja säilyttää, mutta niiden työstämiseen se ei oikein sovellu nykyisellään."

Olet väärässä. Pilvessä työstetään valtavasti tiedostoja.

"Sitä paitsi miksi maksaa jostain pilvipohjaisesta tietojenkäsittelystä erillispalveluna, jos kotona seisoo tehokas kone joka hankittu sellaisia toimintoja varten joita pilvellä ei voi toteuttaa."

Vaikka siksi kun pilvipalvelu on halvempi. Tehokas GPU node maksaa vaikka 80000€ ja pilvestä saa ostettua halvalla laskenta-aikaa.

Voihan sitä kotiin ostaa tehokkaan serverin, ei siinä mitään väärää ole.

Kotikäyttäjissä näkee semmoista typeryyttä, että ostavat tehokkaan päätelaitteen ja tunkevat sitten kaiken samaan sekasotkuksi joka sitten toimii hitaasti, huonosti ja kaikki munat samassa korissa. Sehän on oma vika jos on sitä "tietokoneongelmaa". On se kumma juttu miksi joillekin on ostaa sille tallentavalle osalle eri laite ja pitää käyttöliittymät erillään.

"Itse ajattelen vielä vanhanaikaisesti ja tallennan kaiken datan omille levyille."

Saahan sitä oman palvelimen hankkia, ei siinä mitään väärää ole.

"Oli sitten Linux tai Windows päivitykset ladataan ensin ja sitten asennetaan. Ilman paikallista tallentamista ei syntyisi noita suuria väliaikaistiedostoja."

Järjestelmä toki voi tehdä sitä tallentamista mutta sovellusrajapinnat rajoittavat.

"Pistin äsken C kääntäjän kääntymään ja väliaikaistietostot muistissa olevaan ramlevyyn. Itsellä niin hidas reititin, että teraa en saanut siirtymään vuorokaudessa (ssh)."

Nykypäivänä buildiserveri kääntää ihan itse, ajaa testit ja tekee asennettavat paketit ettei itse tarvitse vaivautua.

Eli nykyaikaisessa työympäristössä sinulla on päätelaitteella IDE joka nappaa versionhallinnasta oman kopion työstettäväksi, sitten pushaat muutokset sinne versionhallintaan takaisin ja buildiserveri nappaa sieltä samasta palvelimella olevasta versionhallinnasta koodin testattavaksi ja käännettäväksi. Voit sitten itse katsella toisessa ikkunassa siinä vierellä jos testejä failaa, stacktracea yms. raporttia.

Tuo kivaa kun voi ihan itse säätää monta gigaa haluat antaa rammia, pidätkö kaiken datan ram levyllä ja monta CPU corea kääntämiseen. Voit työskennellä halvimmalla mahdollisella läppärin rutkulla jos siltä tuntuu.