Ihmeen paljon ätmit puhuu seksistä palstalla

totta ja atm=aito mies eli aito ja alkuperäinen suomalainen mies

aito.mies.on.atm kirjoitti:

totta ja atm=aito mies eli aito ja alkuperäinen suomalainen mies

Suomalainen mies on kyllä perinteisesti ollut hiljainen puurtaja eikä äänekäs valittaja.

Niin ja miksi köyhät valittavat rahan puutetta vaikka heillä ei rikkaana olemisesta ole kokemustakaan?

Ei se ole sama asia kun seksistä puhuminen. Kovasti ätmit tietää seksistä kaiken ja siitä millaisia miehiä naiset panee vaikka ätmit ei ole koskaan pillua nähneet.

ajattelin.vaan kirjoitti:

Ei se ole sama asia kun seksistä puhuminen. Kovasti ätmit tietää seksistä kaiken ja siitä millaisia miehiä naiset panee vaikka ätmit ei ole koskaan pillua nähneet.

Olen minä pornofilmeissä nähnyt sen.

kaisanoasaa kirjoitti:

Olen minä pornofilmeissä nähnyt sen.

Minäkin olen nähnyt filmeissä miten lentokonetta lennetään mutta en silti kuvittele että tietäisin lentokapteenia peremmin miten se tehdään.

TotuusSattuu kirjoitti:

Minäkin olen nähnyt filmeissä miten lentokonetta lennetään mutta en silti kuvittele että tietäisin lentokapteenia peremmin miten se tehdään.

Niin ja olet nähnyt filmeissä sekä tosi elämässä rumia miehiä ja silti tiedät kokematta että sellaisten kanssa ei voi ryhtyä parisuhteeseen sen kummemmin heidän sisimpään tutustumatta.

ajattelin.vaan kirjoitti:

Ei se ole sama asia kun seksistä puhuminen. Kovasti ätmit tietää seksistä kaiken ja siitä millaisia miehiä naiset panee vaikka ätmit ei ole koskaan pillua nähneet.

Taidat olla idiootti? Naiset eivät ensinnäkään pane ketään koska heillä ei ole penista millä panna vaan alentuvat pantaviksi. Nainen on se objekti jota käytetään eli pannaan ja se tottakai halventaa naista.

Ja toisekseen miehen ei tarvitse nähdä panemista tietääkseen minkälaiset miehet naisia panevat, taidat olla todella vajaaälyinen jos niin väität. Ei köyhän tarvitse nähdä rahaakaan niin tietävät miten rikkaat sitä käyttävät. Kyllä mies joka pitää silmät auki näkee minkälaisia miehiä naiset suosivat vaikka eivät itse panemista koskaan näkisikään.

Tuo lentokone vertaus on hyvä, sillä hyvä seksi naiselle tarvitsee taitavan miehen ihan kuten lentokone tarvitsee taitavan pilotin ja sellaisia on vain todella harvassa ja se vaatii paljon harjoitusta.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Taidat olla idiootti? Naiset eivät ensinnäkään pane ketään koska heillä ei ole penista millä panna vaan alentuvat pantaviksi. Nainen on se objekti jota käytetään eli pannaan ja se tottakai halventaa naista.

Ja toisekseen miehen ei tarvitse nähdä panemista tietääkseen minkälaiset miehet naisia panevat, taidat olla todella vajaaälyinen jos niin väität. Ei köyhän tarvitse nähdä rahaakaan niin tietävät miten rikkaat sitä käyttävät. Kyllä mies joka pitää silmät auki näkee minkälaisia miehiä naiset suosivat vaikka eivät itse panemista koskaan näkisikään.

Tuo lentokone vertaus on hyvä, sillä hyvä seksi naiselle tarvitsee taitavan miehen ihan kuten lentokone tarvitsee taitavan pilotin ja sellaisia on vain todella harvassa ja se vaatii paljon harjoitusta.

Ehkä sä itse vaan oot niin vihamielinen ja katkeroitunut naisille siitä, kun itse et ole koskaan seksiä saanut. Eikä se naista yhtään mihinkään halvenna, jos hänellä on ollut seksiä elämässään, kun sullahan sitä ei ole ikinä ollutkaan, kun oot naisettomuudesta ikäsi kärsinyt ätmiluuseri:)

Ehkä sulla ei vaan itselläsi sitten ole koskaan ollut sellaisia ominaisuuksia ja sosiaalisia taitoja, että naiset olisivat susta kiinnostuneet.

Sun kannattaisi ehkä vaan keskittyä elämässäsi johonkin muihin asioihin ja jättää ne seksi- ja seurusteluasiat niille miehille, joilla on siihen mahdolisuus, kun sullahan ei atm-luuserimiehenä ole siihen mitään mahdollisuuksia.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Taidat olla idiootti? Naiset eivät ensinnäkään pane ketään koska heillä ei ole penista millä panna vaan alentuvat pantaviksi. Nainen on se objekti jota käytetään eli pannaan ja se tottakai halventaa naista.

Ja toisekseen miehen ei tarvitse nähdä panemista tietääkseen minkälaiset miehet naisia panevat, taidat olla todella vajaaälyinen jos niin väität. Ei köyhän tarvitse nähdä rahaakaan niin tietävät miten rikkaat sitä käyttävät. Kyllä mies joka pitää silmät auki näkee minkälaisia miehiä naiset suosivat vaikka eivät itse panemista koskaan näkisikään.

Tuo lentokone vertaus on hyvä, sillä hyvä seksi naiselle tarvitsee taitavan miehen ihan kuten lentokone tarvitsee taitavan pilotin ja sellaisia on vain todella harvassa ja se vaatii paljon harjoitusta.

Oletko idiootti? Eivät naiset alennu pantaviksi, eivät ainakaan rumille luusereille. Nainen valitsee parhaat päältä ja panee niitten kanssa. Ja kyllä, nainen voi panna ja mies olla pantavana. Taidat olla vajaaälyinen, kun et sitäkään tiedä. Sinun pornomakusi taitaa olla turhan yksipuolinen, kannattaisi välillä katsoa muutakin kuin naista alistavaa pornoa.

Eli pillu ja naiset, kumpaakaan ei nämä ressukat saa.

Katsos kun he pitävät itseään täydellisinä ja täydelliselle ihmiselle sallitaan puhe seksistä. Eli naisille ja komeille miehille. Olisihan se outoa et työtönkään ei saisi haaveilla töistä jos hänellä ei ole työnteosta kokemustakaan. Miten saada kokemusta jos ei edes sallita siitä haaveiluakaan.

vaintäydellisille kirjoitti:

Katsos kun he pitävät itseään täydellisinä ja täydelliselle ihmiselle sallitaan puhe seksistä. Eli naisille ja komeille miehille. Olisihan se outoa et työtönkään ei saisi haaveilla töistä jos hänellä ei ole työnteosta kokemustakaan. Miten saada kokemusta jos ei edes sallita siitä haaveiluakaan.

harva ihminen haluaa kokemusta seksin ammattilaisena eli tinderistä niin tinderi pilaa elämän ja eikä tinderissä kukaan ole onnellinen

"eikö muut ihmiset saa puhua seksistä "

Saa puhua mutta ei kannata kuvitella tietävänsä mistä siinä on kysymys. Vaikka kuinka olin katsonut pornofilmejä ennen ensimmäistä yhdyntää, se oli lopulta jotain ihan muuta kuin miltä se filmeissä näyttää.

TotuusSattuu kirjoitti:

"eikö muut ihmiset saa puhua seksistä "

Saa puhua mutta ei kannata kuvitella tietävänsä mistä siinä on kysymys. Vaikka kuinka olin katsonut pornofilmejä ennen ensimmäistä yhdyntää, se oli lopulta jotain ihan muuta kuin miltä se filmeissä näyttää.

Älä sinäkään sitten ohjeistuksesi mukaan ole tietävinäsi miksi ruma mies ei sovellu parisuhteeseen koska et halua häneen edes tutustua. Vaikka kuinka syrjit rumia miehiä niin yllätys saattaisi olla positiivinen jos heihin suhtautuisit myös positiivisesti.

Hyvä pointti!

TotuusSattuu kirjoitti:

"eikö muut ihmiset saa puhua seksistä "

Saa puhua mutta ei kannata kuvitella tietävänsä mistä siinä on kysymys. Vaikka kuinka olin katsonut pornofilmejä ennen ensimmäistä yhdyntää, se oli lopulta jotain ihan muuta kuin miltä se filmeissä näyttää.

Vaikka vajakki oletkin, niin tuossa on sen verran totuutta mukana että seksi on lähtökohtaisesti huomattavasti huonompaa kuin mitä pornossa ja elokuvissa. Se ei silti tarkoita sitä etteikö seksitä kokematon seksistä ymmärtäisi.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Hyvä pointti!

Taidat itse olla joku todella ruma mies, kun sulla on niin pakkomielle siitä, että kaikien naisien pitäisi joitakin sun kaltaisia rumia autisteja kelpuuttaa, vaikka te ette osa naisia edes missään lähestyä niiden huonojen sosiaalisten taitojenne takia.

TotuusToinen kirjoitti:

Älä sinäkään sitten ohjeistuksesi mukaan ole tietävinäsi miksi ruma mies ei sovellu parisuhteeseen koska et halua häneen edes tutustua. Vaikka kuinka syrjit rumia miehiä niin yllätys saattaisi olla positiivinen jos heihin suhtautuisit myös positiivisesti.

Ruma mies ei sovellu parisuhteeseen, koska on vain niin vastenmielisen näköinen. Ei sellaisen kanssa kehtaa edes kauppaan lähteä. Ja kun mies on kuvottava, ei hänen kanssaan pysty seksiä harrastamaan.

Ehkä sä et vaan itse ole mikään oikeasti kiltti ja kunnollinen, kuten monet muutkin palstan ätmit luulevat aina olevansa, mutta sitten se todellisuus onkin jotain aivan toista.

dark-signs kirjoitti:

Ehkä sä et vaan itse ole mikään oikeasti kiltti ja kunnollinen, kuten monet muutkin palstan ätmit luulevat aina olevansa, mutta sitten se todellisuus onkin jotain aivan toista.

Ole hiljaa kun sinulla se poikuus on tallella 38 vuotiaana vielä.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Ole hiljaa kun sinulla se poikuus on tallella 38 vuotiaana vielä.

Ai sulla itselläsi on vielä s poikuus tallelle vai. Minkäs vitun takia sulla oikein niin on päässyt käymään saatana!!!!!!!!!!!!!! Ettet vaan olisi joku vitun hinttari ja persehuora saatana!!!!!!!!!!!!!!

Mitä ikään tulee, niin ainahan miehillä se 38 onkin paljon parempi ikä, kun joku parikymppinen nuori pojankloppi. Vieläkin parempi ikä on sen sijaan 48 tai mieluummin se 58, koska siinä iässähän ne miehen parhaat nuoruusvuodet vasta ovatkin.

Niin ätmit on tosiaan olleet aina niitä turhasta valittajia ja saamattomia luusereita, kun eivät koskaan voi tehdä itse mitään minkään asioiden eteen.