Jounikin syyteharkinnassa?
TuristiHiihtäjä
282001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
On kaksi mahdollisuutta, voisi olla myös joku silloinen hallituksen jäsen.
Ei ole kuin yksi mahdollisuus; Jouni Palosaari.
Ja siskolla íhan ikioma kaatopaikka firman jätemaksujen kiertämiseksi. Taitaa olla melkoinen rahanahne rosvosuku kyseessä!!
Suomen kuvalehden jutussa on vissiin vahvistettu että Jounihan se.
Kuka muistaa mistä Kittilä-soppa sai alkunsa?
Täällä moni uskoo vielä Aatamiin ja Eevaan. Kukkaan ei tunnu muistavan mistä puusta ei saanu maistaa.
Siksi sitä VM kyselee....ja muutama polliisi, ihan viran puolesta.
Nyt on tuo syyttäjäki riemastunna,, voi meitä Sortavalan poikia, kui meille....
Mutta eikös siellä ole sisko myös syyteharkinnassa laittomasta jätteen ja elektroniikkaromun poltosta omalla luvattomalla kaatopaikallaan? Sisarukset voivat mennä yhtä matkaa käräjille.,
Juu, säästävät matkakuluissa ja voivat todistaa toinen toisensa syyttömyyttä.
Samalla voisivat ylistää, kuinka he ovat yhdessä rakentaneet koko Levin matkailukeskuksen.
Varmaan heille myönnettäisiin valtiopalkinto tuomioden sijaan.
Nyt olisi jo korkea aika lopettaa tämä Palosaarten loukkaaminen. Eihän tässä ole mitään järkeä kansalaisten syytellä heitä, koska todennäköistä on, että syytteet raukeaa. Molemmat heistä ovat tehneet kaikkensa meidän ja kunnan eteen. Nyt on anteeksipyynnön aika heiltä kaikilla kittilälaisillä, jotka ovat heitä aiheettomasti mollanneet.
Ettei vaan olisi "Siskojaveljensä" nimimerkin takana sisko tai veli Palosaari itse?
Turhaa sie tänne ylistät palosaarten viattomuutta, yritä veikkonen vakuuttaa tästä asiasta tuomari.
Ja voithan ilmottautua puolustuksen todistajaksi oikeudenkäyntiin.
Siinä roolissa (todistaja) on vain se huono puoli, että pitäis puhua totta.
Muuten sie itte jouvut sinne syytettyjen penkille.
Alkoiko eppäilyttämhän viattomuuden puolustelu?
Älähän huoli, niin minuakin eppäilyttää Palosaarten sisarusten viattomuus.
Tuossa yhteenveto mitä tapahtunut:
http://yle.fi/uutiset/3-9615930
Nimim. " Siskojaveljensä " Koska ilman katumusta ei voi olla parannusta,
niinpä saanemmekin, mitälie turhaan odotella anteeksipyyntöjä, niitä ei tule!
"Turhaa sinun on potkia tutkainta vastaan", ( Apostolien teot 26:14 )
Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, jos syyttää ja oikeus tuomitsee, jos tuomitsee. Sitä ennen kaikki ovat syyttömiä.
Niinhän se on teoriassa, mutta taas sulaavat pintavedet huuhtovat
ympäristölle haitalliset myrkyt pohjavesiin, joiden avulla ne leviävät
etäämmällekin. Monethan eivät silti tunnusta edes koko kaatopaikan
olemassaoloa.
Ei Palosaarten sisaruksista saa syytöntä edes itse ylituomarikaan. Syyttömyysolettama koskee vain meitä normaaleja kansalaisia. Rosvot on rosvoja jo syntyessään ja heillä on verenperintönä syyllisyys.
ei suomessa taho saaha....ko omala toiminnalla
Todellakin alkaa näyttää siltä, että syytteitä ei tulla nostamaan Palosaarta eikä kunnan luottamushenkilöitä kohtaan. Uskonpa, jos näytöt olisivat kiistattomia, syytteet olisi jo nostettu. Eiköhön hengitetä muutama kerta syvään ja rauhotutaan. Toivotetaan Jounille ja luottamushenkilöille vilpittömästi menestystä vaativassa työssään ja jätetään tämä julkinen mollaaminen.
Aahhaha.
Lex Kittilä astuu voimaan 1.6.2017.
Aika käy vähiin.
Kaksi viikkoa on vasta mennyt kun tutkinta siirrettiin syyttäjälle syyteharkintaan. Sen verran on sopassa keittäjiä että ei ihan heti tule syyttäjältä päätöksiä. Toivossa on hyvä elää, mutta julkisuudessa esitetyt todisteet ovat sen verran kovia että oikeuteen valtuutetut joutuvat.
Selväähän se syyllisyys oli jo viime kesänä. Syytetyille tarjottiin tunnustusmenettelyä, olisivat saaneet lievemmät tuomiot jos olisivat suostuneet siihen.
"Toivossa on hyvä elää" lapamadolla, mutta en sanoisi, että kansalaisilla olisi hyvä elinpaikka...Toivossa.
Tarjottiinkohan sisaruksillekin tunnustamismenettelyä?
Minkä vuoksi olisi tarjottu. Minun käsittääkseni kumpikaan ei ole syyllistynyt mihinkään rikoksiin. Olisi jo aika lopettaa heidän syyttelynsä ja antaa työrauha, että heidän menestyksekäs uransa voisi jatkua.
Minkäkö vuoksi olisi tarjottu tunnustamismenettelyä, kas sen vuoksi kun on syyllistynyt rikoksiin. Eivät siskokset usko enää itsekkään syyttömyyteensä. Jos uskoisivat ei heidän tarvitsisi esim. tällä keskustelupalstalla yrittää uskotella viattomuuttaan.
Heidän "uransa jatkuu" kyllä, mutta toivottavasti ei ainakaan rikollinen sellainen. Uskoisivat edes kerrasta, etteivät ole maailman valtiaita, eivätkä edes Levin matkailukeskuksen luojia.
(Vrt. Luomiskertomukseen raamatussa).
Sitä olen alkanut miettimään että onko näissä Kittilän tapahtumissa muutakin taustalla kuin Jounin surullisen kuuluisa hissikauppa. Onko taustalla jotain suurempaakin mikä selittäisi kunnan päättäjien vuosikausien jääräpäisen toiminnan joista viimeinen oli juntata Timo kj:ksi. Lapsikin tietää että lakeja täytyy noudattaa - miksi niitä sitten säädetetään jos ei noudateta.
Voi olla että "matkailukuningattaren" sukat pyörii jaloissa.
Kuinkakohan paljon Jouni-veli onkaan keplotellut hissiyhtiön varallisuutta siskonsa bisneksiin.
Tässä yksi syy (ehkä), miksi "kuningatar" niin tarmokkaasti yritti estää veljensä erottamisen hissiyhtiön tj paikalta, myllykirjeellään "kittilä kittiläläisille" teemana.
Tottakai he järjestivät Timon kj:ksi, siten yrittävät peittää jälkensä.
Toivoa sopii etteivät onnistuisi siinä.
Kestääkö tilit tilintarkastajan?
Edellisen kerran Mäkelä sai noottia että tilintarkastusta ei saanut tehdä. Kh myös kirjasi että tehtyä tarkastusta 'ei ole olemassa'. Sitä ei sitten näytetty kenellekään paitsi takinkääntäjien troikalle.
Jännittää saako Jouni syytteen, vai jääkö soppa muille kuin pääkokille. Eipä vaan jännitäkkään. Kyllä se Jounikin saa syytteen.