Kysymys palstalla pyöriville miehille. Eli oletko ihastunut tai jopa rakastunut? Onko mielessäsi joku, jonka kanssa haluaisit olla? Haluatko eroon sinkkuudestasi?
Syy, miksi kysyn tätä on puhdas hämmennys. Moni arvostelee naisia niin kovin sanakääntein, että hirvittää ja toisaalta samat henkilöt taas mainostavat itseään kunnollisina ja hyvinä miehinä. Miksi mainostaa jos mielessä ei ole ketään? Miksi koet (jos koet) tuskaa sinkkuudestasi, jos et ole ihastunut, eikä elämässäsi ole naista (tai miestä), jonka kanssa haluaisit olla? Elämä on kevyempää ilman tuskailua, ja miksi tosiaan kipuilla asian kanssa, jos näköpiirissä ei ole sitä ihmistä, jonka kanssa haluat jakaa arkesi.
Vai onko kyse puhtaasta pilluntuskasta? Jos näin, niin eihän tässä liene aihetta arvostella naisten parisuhteeseen kelpaamattomuutta. Siitä tuskasta pääsee kyllä eroon ilman suhdettakin.
Syy, miksi kysyn tätä on puhdas hämmennys. Moni arvostelee naisia niin kovin sanakääntein, että hirvittää ja toisaalta samat henkilöt taas mainostavat itseään kunnollisina ja hyvinä miehinä. Miksi mainostaa jos mielessä ei ole ketään? Miksi koet (jos koet) tuskaa sinkkuudestasi, jos et ole ihastunut, eikä elämässäsi ole naista (tai miestä), jonka kanssa haluaisit olla? Elämä on kevyempää ilman tuskailua, ja miksi tosiaan kipuilla asian kanssa, jos näköpiirissä ei ole sitä ihmistä, jonka kanssa haluat jakaa arkesi.
Vai onko kyse puhtaasta pilluntuskasta? Jos näin, niin eihän tässä liene aihetta arvostella naisten parisuhteeseen kelpaamattomuutta. Siitä tuskasta pääsee kyllä eroon ilman suhdettakin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Noh, Totuus nyt voi monesti hirvittää.. Varsinkin, jos ja kun ei ole tottunut Totuuteen ja Totuuksista puhumiseen jne.. ;D
Voitko täsmentää?
Voitko Täsmentää Kysymyksesi?.. ;D
Vastaa nyt vain pulttiboisin kysymykseen ja jätä viisastelut sikseen.
No onkos se Pertsa mennyt taas Puskaan.. ;D.. Enhän mä nyt millään ehdi pysähtymään Häröilyltäni pohdiskelemaan tälläisiä juttuja SuperLaajasti.. Varsinkaan jos ja kun ei tule tarkennusta kysymykseen.. ;D
Ei ollut puskassa, katsoi mun kanssa ylen A-teemaa, aihe oli Ylen riippumattomuus. Atte Jääskeläinen oli vakuuttava, täysi luotto hänelle.
Ei se totuus tässä hirvitä, vaan joidenkin miesten tapa puhua. En kyseenalaista mielipidettäsi/totuuttasi naisista, vaan tapasi kertoa sen. Mielestäni asiallinen viestintä kuuluu tapoihin, siksi täällä ilmenevä tapa puhua naisista hirvittää.
Onko sinulla omalta osaltasi vastauksia aloituksessa esitettyihin kysymyksiin?
No mikä Mun kommentti nyt Sua niin Hirrrrrrveeeeeesti Hirvittää?.. ;D
Kaappi Just käynnisti hieman aihetta sivuavan ketjun.. Ja siinä ehkä hieman avasin tätä(kin) asiaa.. ;P
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14856891/pienta-konfliktinhakuisuutta---#comment-89913269
.. Lue tuosta kohtaa alaspäin.. Siinä ehkä mun Asiallinen vastaus tähän aiheeseen.. ;D
.. Ja mä en nyt millään Välttis jaksais Jäärä tähän ketjuun Järmäämään.. Ehkä myöhemmin.. Paremmalla Ajalla.. Käyks Sulle?.. ;P
"Moni arvostelee naisia niin kovin sanakääntein, että hirvittää ja toisaalta samat henkilöt taas mainostavat itseään kunnollisina ja hyvinä miehinä."
Omituinen näkemys tuo mainostaminen, wtf? Ei se ole mainostamista todeta asioita niin kuin ne on, de facto naiset on reilusti huonompia mykyään kuin menneinä vuosikymmeninä kuten myös de facto kunnolliset ja hyvät miehet jää yksin, nämä tosiseikat tietenkin ovat sidoksissa toisiinsa.
Tämä näkemys on ehkä laasaspiireissä de facto, mutta ei muutoin.
De facto, tietenkään kunnottomat ja huonot miehet eivät noita seikkoja itsessään tunnista niin eivät voi asiaa sillä tavalla ymmärtää.
Mainostaminen ei tässä tarkoita valehtelua. En epäile yhtään, etteivätkö miehet, jotka sanovat olevansa kilttejä ja kunnollisia sitä olekin, siis tosielämässä. Täällä palstalla saa kuitenkin sellaisen kuvan, etteivät naiset edes kiinnosta. Miksi siis sinkkupalsta? Miksi sinkkuudesta valitetaan? Miksi välität edes täällä kirjoittelun verran näistä huonoista naisista? Ja tätä en kysy nyt mitenkään ilkeästi, vaan ihan oikeasti minua kiinnostaa.
Täällä suoritetaan MGTOW valistusta, neuvontaa ja tietojen vaihtoa etc.
Mikset sano suoraan että kyse on homostelusta?
Mahratko Ithe olla Sellaane, kun niitä näet sielläkin missä niitä ei ole.. ;D
Btw. Toi Häpäisy tyyli on niiiiiiiin Naisellista, niiiiiiin Naisellista.. Alkaa hieman epäilyttää meinaa.. ;D
Haha! Vääristelet Laasasen mielipiteitä! (jotka varasti jenkeistä)
Just sun ja ykskakkosen tyyppiset miehet jää ilman -kuten Laasanen on AINA sanonut.
A.Palstamäen tyyppiset ei.
Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta olen heteromies. Ettei meistä tuu paria...
Olen nyt kuitenkin tietoinen siitä, että sun tehtäväsi on sotkea keskustelua eikä keskustella.
Mua kiinnostaa se, kuinka paljon sä vietät aikaa palstalla silloin kun olet "pois" täältä. Sun pelmahtaminen palstalle ei ollut sattumaa, sun nikkisi mainittiin eräässä avauksessa ja siitä hyvin pian sä olit takaisin palstalla. Se viittaa siihen että sä luet palstaa aktiivisesti.
Olen miettinyt myös syitä tohon "kielenkäyttöösi", ja mieleeni on tullut ajatus siitä että sulla voisi olla joku toinenkin iso nikki, ja tuolla kirjoitustyylillä varmistelet sitä ettei kukaan pysty tunnistamaan sua tyylistä.
Mutta nää on nyt vain ajatuksia.
Siis Sullahan ei edelleenkään ole mitään omia oikeuksia.. Sinähän tuossa aloit Homottelemaan jotain.. Minä vain kuittasin takaisin.. Eli katsoppa Pertsa taas sinne peiliin.. ;D
.. Ja taas näemmä alkaa Pertsan HarhainenKausi.. ;D.. Ja tämänkin asian kohdalla voi Varmuudella sanoa, että Katsoppas Pertsa sinne Peiliin.. ;D
Mielenkiintoista olisi kyllä tietää tuo juttu mistä puhut, eli Kerroppas nyt kun olet Päivystänyt taas täällä, niin Missä Mun Nikki mainittiin ja koska olin viimeksi ollut paikalla, sekä kuinka nopeasti sitten tänne ilmaannuin?.. Ja kerroppa samalla mistä syytä ilmaannuin, kun Sulla on taas näemmä jotain Parempaa tietoa, kuin Mulla.. ;;P
.. Onhan tämä juttu Oudolla tavalla kiinnostavaa, mutta samalla Aikast Freakya&Creepyä.. ;D
.. Mulla ei ole Kuin tää ja mun vanha Nikki.. Mut ei mua haittaa vaikka et sitä uskoiskaan.. Ei se ole Multa Pois.. ;P
Taisit taas Projisoida omia Himmeleitä&Hommia muhun.. Suahan tuo teksti aika hyvin kuvaa.. ;D
Kai sä olet jo oppinut ymmärtämään etten tarvitse kenenkään lupia ilmaista ajatuksiani, olen vapaa-ajattelija.
Palstamäen harhaisia kausia tulee ja menee, ne on kuin luonnonvoimat eli niitä ei voi hallita. Oon kuitenkin tajunnu että sä oot sydämessäsi homo, mutta suvaitsevaisuuden aikana asialla ei ole merkitystä.
Huvittavaa..
Ette edes kenellekään kelpaa, joten vetäytymisellä ei ole mitään merkitystä.
Tahvo52 on ainoa palstan todellinen MGTOW. Naiset ei ihan oikeasti enää kiinnosta.
Ja taas tuli vajaaälyinen nainen todistamaan kuinka riippuvainen on"kelpaamattomien"miestenkin huomiosta. Ei taida vajakki edes tietää mitä MGTOW tarkottaa.
Sinun huvittuneisuutesi on hermostunutta naurua tuskanhiki kurttuisilta ohimoilta valuen. Et taida tajuta, että olet samassa veneessä kelpaamattomien miesten kanssa. Vetäytymisellä on erittäin paljon merkitystä jokaiselle naiselle joka ei ole oikeasti kaunis ja ikuisesti 20v.
Ikäneito kuten sinä on kuin matkustaja uppoavassa laivassa ja kelpaamattomat miehet ovat niitä pelastusveneitä joten ymmärrän kyllä että se pelottaa kovasti jos ne veneet viedään pois. Siitähän se MGTOW viha naisilla johtuu kun uppoaa sinne pohjamutiin lyhyen nuoruuden kukoistuksen jälkeen kun ei enää löydy miehiä aisuriksi.
Älä+sitten+Syyttele+muita+sellaisista+asioista+jota+itse+harrastat+kokoajan..+Toiseksikin+moni+voi+ajatella+Just+Sustakin,+että+Sun+tarkoitus+on+vaan+monesti+Sotkea+Keskustelua+jostakin+aiheesta..+Ja+näin+monesti+onkin..+;P
"Siis Sullahan ei edelleenkään ole mitään omia oikeuksia.."
*facepalm*
Terveissii Sinne Puskaan.. DontWorryBeHappy.. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=S9PBchR3Fj8
Onko sulla ikis paljonkin kokemusta niistä menneiden vuosikymmenten naisista kun aina jaksat selittä, että ne ovat parempia?
" Miksi koet (jos koet) tuskaa sinkkuudestasi, jos et ole ihastunut, eikä elämässäsi ole naista (tai miestä), jonka kanssa haluaisit olla? "
Tossa lauseessa ei oo niin mitään logiikkaa? Ei tarvitse olla ihastunue ttä kokee yksinäisyyden pahana.
Minä taas koen yksinäisyyden ja sinkkuuden eri asioina. Eikä parisuhde ole automaatio sille, että yksinäisyyden tunne katoaa. On myös kohtuutonta asettaa parisuhteelle vaatimus elämän tekemisestä vaivattomaksi, sillä kyllä ne oman onnen avaimet ovat omissa käsissä, eivät muiden. Vastuu onnesta on itsellä, kumppanin tullessa mukaan sinulla on mahdollisuus jakaa onneasi myös hänelle kuitenkaan vaatimatta samaa häneltä.
"Vastuu onnesta on itsellä, kumppanin tullessa mukaan sinulla on mahdollisuus jakaa onneasi myös hänelle kuitenkaan vaatimatta samaa häneltä."
Niiiiiiiiiiiiin Naisellinen kommentti.. Itsekkään Hauska.. ;D
"Sinulla".. VoeElämänKevät ja VastaVuorottomuus.. ;D
No minusta taas tuossa kiteytyy kivasti se, että lähellä voi olla myös yksinäistä jos toinen ei ole läsnä ja taas voi olla läsnä vaikka ei ole lähellä. Parisuhde on kahden ihmisen suhde minunmielestä, kakden ihmisen jotka ovat omasta elämästä valmiita jakamaan hyvät ja huonot puolet..ei että pitää, vaan koska saa.
Minä ymmärsin näin tuon edellisen kommentin. 😊
Juuh.. Mutta se oli kirjoitettu Taas Itsekkäästi.. ;P
Jos on tuota mieltä, niin parempi versio olisi ollut ainakin Mun Mielestä näin.. ;P
"Vastuu onnesta on molemmilla itsellään, kumppanin tullessa mukaan molemmilla on mahdollisuus jakaa onneaan myös toiselle kuitenkaan vaatimatta samaa toiselta."
Jymmärsitkö?.. ;P
Se oli kirjoitettu oikein hyvin, ei ollenkaan itsekkäästi. Sun korjauksesi on itsekäs - halusit siihen nimenomaan _sun_ huomioimisesi mukaan.
Awww.. Nyt Mul alkaa olla Taas liikaa näit PersKärpäsii.. *toteaa*.. ;D
No minä ymmärsin, että se on molemminpuolista...vastuut ja vapaudet....
Jos ajattelee lähtökohtaisesti jo parisuhdetta niskavillat pystyssä, niin voi olla vaikeaa siitä saada tasa-arvoista.
Minusta voi vaatia tiettyjä asioita toiselta heti kättelyssä. Sanoa tärkeät asiat itselleen. Vaikka se vastavuoroisuus. Jos tästä päästään parisuhteeseen asti niitä ei pidä vastia, ei edes pyytää, koska ne on jo kerrottu tärkeiksi.
Ei ole minusta yhtään itsekästä sanoa jotain tyyliin, että minä haluan tätä ja minä haluan tuota parisuhteelta. Jos ei halua sitten itse antaa samaa, niin se on toisen valinta hyväksyykö sen.
Vähän tääkin että mistä kulmasta asiaa katsoo? 😊
Nimenomaan. Parisuhde ei ole kaupankäyntiä. Ei voi laskea, että minä nyt annan sulle tämän, ja sinä sitten vastavuoroisesti annat mulle tuon... Noi menee omilla painoillaan. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita parisuhteissaan, erilaisia yksilötason kriisejä jne, kaikki muuttaa ihmistä koko ajan. Joskus saa enemmän, joskus antaa enemmän. Ja parisuhteen osapuolilla voi olla erilaiset tarpeet saamiselle ja antamiselle. Eli se mikä ulkopuolisen silmissä näyttää epätasa-arvoiselta voikin olla pariskunnan mielestä just se heille sopiva juttu.
Ei ole tähänkään mitään oikeaa kaavaa.
Niin. No tuohon täytyy vielä pikkuisen väliin heittää kiilaa, että tutustumisvaiheessa olisi kyllä hyvä tietää omat rajat mihin kykenee.
Ja pitäis olla ennenkaikkea realistinen. Minusta ainakin on harmittavaa tutustua ihmiseen, joka ensin on valmis mihin vaan ja sitten ajan päästä lässähtää ja vielä muurautuu jonnekin holviin.
Ymmärrän nuuskiksen reaktion. Se voi johtua tästä? Mutta eipä sitä monikaan itsestään edes tiedä etukäteen. Voi olla joku pitempi suhde takana ja etsitään sitä omaa uutta identiteettiä. Ne ennakkoluulot vaan pitäis saada karistettua, että löytää jotain uutta...
Eihän sitä voi tietää, mihin omat rahkeet riittää kenenkäkin kanssa ja mitä kaikkea elämä tuo eteen mikä vaikuttaa kaikkeen siihen. Kaikkien kanssa hyvinkään alkanut juttu ei tule jatkumaan, ja se on ihan ok. Pettymys toki, mutta niitä tulee.
Erilaiset ihmiset saa itsessä esille odottamattomiakin piirteitä. Ei voi tietää etukäteen kaikkea. Yhdelle suvaitsee jonkun vian, mutta jollekin toiselle taas ei millään. Ne kun ilmenee eri ihmisillä erilailla. Ympäripyöreää siis, ei voi kun katsoa ja kokea, hetki kerrallaan.
Niinpä. Itse en ole vielä tavannut exästä eron jälkeen ketään ilkeää naista. Jokainen on ollut ihan huikaisevan mukava ihminen. Mutta pettymyksiä tullut. Siitä ei voi yleistää ja toisaalta olen oppinut senkin, että en minäkään ole ollut ilkeä tai huono.
Ja en minä mihinkään suojamuurin sisään aio mennä. Kettumaista se on muhun tutustua pikkuvasaran ja taltan avulla. 😂
Harva ihminen on paha, vaikka niitäkin on. Ilkeä sitten? Tuokin on aika pitkälti omista tunteista kiinni, minkä kokee ilkeänä. Tuokin on nähty, yksi pitää jotain tokaisua sydämellisen hauskana, toinen näkee siinä jonkun piilovittuilun ja loukkantuu. Oikeassa elämässä on ihan pari tyyppiä, joiden kanssa en halua olla tekemisissä yhtään pakollista enempää. Mä olen varmasti ollut jonkun silmissä ilkeä ja huono. Ja tulen olemaan. Ei se haittaa :)
Niin. Tärkeintä on itse tietää millainen ihminen on. 😊
Monet pitää itsestää kylmää kuvaa tarkoituksella. Minulle on sanottu, että se on suojausta. Siis tälläisen ihmisen itse sanomana...
Minusta se on epävarmuutta itsestään. Itsevarma voi sanoa että en pidä tuosta ja nostaa kytkintä tilanteesta. Ei hänen tarvitse säikytellä pahoja mukamas pois. Ja mukamas sanon siksi, koska yleensä juuri niitä sellainen käytös vetää puoleensa. 😊
No minä taas kuulun tylsään luokkaan, että puhele täällä naisten puolesta enkä vastaan, sama kyllä koskee miehiäkon.
Ja oma elämä paranemaanpäin. Tapaan silloin tällöin naisen. Ja ihan mielenkiinnolla odotan että löydän kivan.
Että on täällä vaikka minkälaista vipeltäjää niin naisissa kuin miehissäkin. 😊
Palstamies haluaa itkeä ja valittaa. Palstalla on vain heikkoja miehiä.
Vaadit siis miehekästä vahvaa miestä, joka ei itke eikä valita? Tyypillinen femakko siis olet.Hyväksyt siis varmaan myös, että mies vaatii naisellista naista eli nuorta, kaunista ja hoikkaa, siveää ja kuuliaista joka pukeutuu seksikkäästi, muiden naisten kohdallahan ei voida puhua naisista
Kyllä, olen tyypillinen femakko. Valittavalla miehellä ei tee mitään, mies saa olla heikko. Ja mulla ON jo vahva mies joka ei pienistä valita.
Haluan että mahdollisimman moni jännämies hoitelee mahdollisimman monta naista pois päiviltä.
Minusta on vain kiva huudattaa palstan typeryksiä. Joihin avaajakin assosioituu.
(niin ja typeryksen 18-26 vuotiaan tyttären nussiminen jos hän täyttää nussittavuuden kriteerit ei ole huono sekään)
Purkaa suorasanaisesti tuntojaan tavalla jota ei voi tehdä oikeassa elämässä tulematta tuomituksi. olette tte vähän ksinkertaisia jos uskotte että tällä palstalla toimivat samanlaiset mekanismitja ja rajoitteet kuin reaalissa.
Palstalla ei ole tarvetta tai pyrkimystä miellyttää naisia koska te olette tavoittamattomia kirjaimellisesti. jäljelle jää totuus.
Naiset ovatkin luoneet defenssiksi "palstamies" arkkityypin koska eivät pysty diilaamaan sen kanssa että paltalla saattaakin liikkua yksinkertaisesti sosiaalisesti siloittelematonta miesdataa miehen näkökulmista.
Tässä tapauksessa "palstamies" tarkoittaa ihan vain sinkkupalstalla aikaansa viettävää ja konmentoijana aktiivista miestä.
Minulle tuo mainitsemasi defenssiksi luotu arkkityyppi on jotain muuta kuin palstalla tavoitettavissa oleva mies.
Mutta kiitos vastauksesta! Tämä kommunikaatiopuoli ja purkamiskanava tuli tässä ihan uutena.
Pillua haluan. Eikö se ole tullut jo selväksi.
Luulisi sitä pillua saavan jostain muualta kuin täältä, nettipalstalta. Jos asia on toisin, herranen aika olen tipahtanut kehityksen kelkasta ja etsinyt miehiä aivan vääristä paikoista :)
Tämä palstamies haluaa eutanasian. Saa viimeinkin levähtää arkkuun ja lopettaa suorittamisen, kun ei rumana ja sisällöttömänä ihmisenä pärjännyt kilpailussa tämän maailman kauniille ja rohkeille.